क्लाउड गेमिंग: खराब इंटरनेट के साथ तनाव परीक्षण 5 क्लाउड गेमिंग सेवाएं

लगभग एक साल पहले मैंने एक लेख प्रकाशित किया था "क्लाउड गेमिंग: कमजोर पीसी पर खेलने के लिए सेवाओं की क्षमताओं का प्रत्यक्ष मूल्यांकन". इसने कमजोर पीसी पर क्लाउड गेमिंग के लिए विभिन्न सेवाओं के फायदे और नुकसान का विश्लेषण किया। मैंने खेल के दौरान प्रत्येक सेवा का परीक्षण किया और अपना समग्र प्रभाव साझा किया।

इस और इसी तरह के अन्य लेखों की टिप्पणियों में, पाठक अक्सर विभिन्न गेमिंग सेवाओं के बारे में अपने अनुभव साझा करते हैं। एक ही बात को लेकर अक्सर विरोधी राय होती थी. कुछ के लिए, सब कुछ सही है, लेकिन दूसरों के लिए, वे अंतराल और फ़्रीज़ के कारण नहीं खेल सकते हैं। तब मेरे मन में विभिन्न परिस्थितियों में इन सेवाओं की गुणवत्ता का मूल्यांकन करने का विचार आया - आदर्श से लेकर भयानक तक। हम नेटवर्क की गुणवत्ता के बारे में बात कर रहे हैं, क्योंकि उपयोगकर्ता हमेशा तेज़ और परेशानी मुक्त संचार चैनल का दावा नहीं कर सकता है, है ना? सामान्य तौर पर, कटौती के तहत नेटवर्क संचालन की विभिन्न गुणवत्ता के अनुकरण के साथ सेवाओं का मूल्यांकन किया जाता है।

आखिर समस्या क्या है?

जैसा ऊपर बताया गया है - एक कनेक्शन के रूप में। अधिक सटीक रूप से, खेल के दौरान पैकेट के नुकसान में। जितना अधिक नुकसान होगा, गेमर को जितनी अधिक समस्याएं होंगी, वह खेल से उतना ही कम संतुष्ट होगा। लेकिन यह दुर्लभ है कि किसी के पास डिवाइस के लिए फाइबर ऑप्टिक जैसा एक आदर्श संचार चैनल हो, और एक अपार्टमेंट बिल्डिंग के सभी निवासियों के बीच साझा किए जाने के बजाय एक समर्पित इंटरनेट हो।

संदर्भ के लिए, 25 Mbit/s की कनेक्शन गति के साथ, 1 फ़्रेम/फ़्रेम संचारित करने के लिए 40-50 डेटा पैकेट की आवश्यकता होती है। जितने अधिक पैकेट खो जाते हैं, तस्वीर की गुणवत्ता उतनी ही कम हो जाती है, और अंतराल और फ़्रीज़ अधिक ध्यान देने योग्य होते हैं। विशेष रूप से गंभीर मामलों में, खेलना असंभव हो जाता है।

स्वाभाविक रूप से, क्लाउड सेवा स्वयं किसी भी तरह से उपयोगकर्ता के चैनल की चौड़ाई और स्थिरता को प्रभावित नहीं कर सकती है (हालांकि यह निश्चित रूप से बहुत अच्छा होगा)। लेकिन संचार समस्याओं को दूर करने के लिए विभिन्न तरीकों की कल्पना करना संभव है। हम नीचे देखेंगे कि कौन सी सेवाएँ समस्या से सबसे अच्छी तरह निपटती हैं।

हम वास्तव में किसकी तुलना कर रहे हैं?

नियमित पीसी (इंटेल i3-8100, GTX 1060 6 जीबी, 8 जीबी रैम), GeForce Now (इसका रूसी संस्करण एनएसजी मॉस्को में सर्वर के साथ), लाउडप्ले, भंवर, प्लेकी, स्टेडियम. स्टैडिया को छोड़कर सभी सेवाओं पर, हम द विचर में गेम की गुणवत्ता का अध्ययन करते हैं। लेखन के समय Google Stadia के पास यह गेम नहीं था, इसलिए मुझे एक और - ओडिसी - का परीक्षण करना पड़ा।

परीक्षण की स्थितियाँ और कार्यप्रणाली क्या हैं?

हम मास्को से परीक्षण करते हैं। प्रदाता - एमजीटीएस, टैरिफ 500 एमबीटी/एस, केबल कनेक्शन, वाईफाई नहीं। हम सेवाओं में ग्राफ़िक्स गुणवत्ता सेटिंग्स को डिफ़ॉल्ट, रिज़ॉल्यूशन - फ़ुलएचडी पर सेट करते हैं।

प्रोग्राम का उपयोग करना अनाड़ी हम नेटवर्क समस्याओं, अर्थात् विभिन्न प्रकार और आकारों के पैकेटों के नुकसान का अनुकरण करते हैं।

समान एकल हानि. ऐसा तब होता है जब केवल 1 पैकेट खो जाता है और नुकसान कमोबेश समान रूप से वितरित होता है। इस प्रकार, 10% की एक समान हानि का मतलब है कि 100 पैकेटों में से, प्रत्येक 10वां पैकेट खो जाता है, लेकिन हमेशा केवल 1 पैकेट। समस्या आमतौर पर तब प्रकट होती है जब क्लाइंट से सर्वर तक चैनल पर विकृति (परिरक्षण) होती है।

हम 5%, 10%, 25% की समान हानि का परीक्षण करते हैं।

असमान जनहानि, जब किसी एक क्षण में एक पंक्ति में 40-70 पैकेट तुरंत खो जाते हैं। ऐसे नुकसान अक्सर तब होते हैं जब उपयोगकर्ता या प्रदाता के नेटवर्क उपकरण (राउटर, आदि) में कोई समस्या होती है। उपयोगकर्ता-सर्वर संचार लाइन पर नेटवर्क उपकरण के बफर ओवरफ्लो से जुड़ा हो सकता है। मोटी दीवारों वाले वाईफाई से भी ऐसे नुकसान हो सकते हैं. बड़ी संख्या में उपकरणों की उपस्थिति के कारण वायरलेस नेटवर्क का जमाव एक और कारण है, जो कार्यालयों और अपार्टमेंट इमारतों के लिए बहुत विशिष्ट है।

हम 0,01%, 0,1%, 0,5% की असमान हानि का परीक्षण करते हैं।

नीचे मैं इन सभी मामलों का विश्लेषण करता हूं और स्पष्टता के लिए एक वीडियो तुलना संलग्न करता हूं। और लेख के अंत में मैं सभी सेवाओं और मामलों से कच्चे, असंपादित गेमप्ले वीडियो का लिंक प्रदान करता हूं - वहां आप कलाकृतियों को और अधिक विस्तार से देख सकते हैं, साथ ही तकनीकी जानकारी (स्टैडिया को छोड़कर सभी सेवाओं में, तकनीकी से डेटा) कंसोल रिकॉर्ड किया गया है; स्टैडिया को ऐसा नहीं मिला)।

चलो चलें!

नीचे 7 तनाव परीक्षण परिदृश्य और टाइमस्टैम्प वाला एक वीडियो है (सुविधा के लिए वीडियो वही है, प्रत्येक बिंदु पर सही समय से देखना शुरू होता है)। पोस्ट के बिल्कुल अंत में प्रत्येक सेवा के मूल वीडियो हैं। एक अच्छे दोस्त ने मुझे वीडियो बनाने में मदद की, जिसके लिए मैं उसे धन्यवाद देता हूँ!

परिद्रश्य 1। आदर्श स्थितियाँ. नेटवर्क में शून्य हानि

सब कुछ वैसा ही है जैसा एक आदर्श दुनिया में होना चाहिए। कोई कनेक्शन समस्या नहीं है, एक भी ब्रेक नहीं, कोई व्यवधान नहीं, आपका एक्सेस प्वाइंट इंटरनेट का प्रकाशस्तंभ है। ऐसी हॉटहाउस स्थितियों में, लगभग सभी परीक्षण प्रतिभागी अच्छा प्रदर्शन करते हैं।

पीसी

प्रत्येक परिदृश्य के लिए, हमने संदर्भ के रूप में पीसी गेम से फुटेज लिया। यह स्पष्ट है कि नेटवर्क की गुणवत्ता किसी भी तरह से प्रभावित नहीं होती है, गेम स्थानीय रूप से पीसी पर चलता है। इन फ़्रेमों की उपस्थिति इस प्रश्न का उत्तर देती है कि "क्या आपके पीसी पर खेलने की तुलना में क्लाउड में खेलने पर कोई अंतर है।" आदर्श परिस्थितियों में, हमारे मामले में, अधिकांश सेवाओं द्वारा इसे महसूस नहीं किया जाता है। हम नीचे पीसी के बारे में कुछ नहीं लिखेंगे, बस याद रखें कि यह मौजूद है।

GeForce अब

सब कुछ ठीक है, तस्वीर साफ है, प्रक्रिया बिना किसी रुकावट के सुचारू रूप से चलती है।

भंवर

भंवर हमारी आदर्श दुनिया को खराब कर रहा है। उसे तुरंत समस्याएं होने लगीं - तस्वीर अन्य सभी की तुलना में खराब थी, साथ ही "ब्रेक" भी स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहे थे। एक संभावित समस्या यह है कि गेम सर्वर मॉस्को से बहुत दूर स्थित हैं, साथ ही गेम सर्वर पर हार्डवेयर कमजोर लगता है और फुलएचडी को अच्छी तरह से संभाल नहीं पाता है। वोर्टेक्स ने सभी परीक्षणों में खराब प्रदर्शन किया। यदि किसी को वोर्टेक्स के साथ खेलने का सकारात्मक अनुभव है, तो टिप्पणियों में लिखें, साझा करें कि आपने कहां से खेला और सब कुछ कितना अच्छा रहा।

प्लेकी

सब कुछ ठीक है, बिल्कुल एक स्थानीय पीसी की तरह। दृश्यमान समस्याएँ जैसे फ़्रीज़, लैग आदि। नहीं।

लाउडप्ले

सेवा एक उत्कृष्ट तस्वीर दिखाती है, कोई दृश्यमान समस्याएँ नहीं हैं।

स्टेडियम

Google की गेमिंग सेवा इस तथ्य के बावजूद पूरी तरह से काम करती है कि रूसी संघ में इसके सर्वर नहीं हैं, और सामान्य तौर पर, Stadia आधिकारिक तौर पर रूस में काम नहीं करता है। हालाँकि, सब कुछ ठीक है। बेशक, यह अफ़सोस की बात है कि खेल के समय "द विचर" स्टैडिया पर उपलब्ध नहीं था, लेकिन आप क्या कर सकते हैं, उन्होंने "ओडिसी" लिया - मांग भी, एक ऐसे आदमी के बारे में जो लोगों और जानवरों को काटता है।

परिदृश्य संख्या 2. समान हानि 5%

इस परीक्षण में 100 पैकेटों में से लगभग हर 20वां पैकेट खो जाता है। मैं आपको याद दिला दूं कि एक फ्रेम को रेंडर करने के लिए आपको 40-50 पैकेट की जरूरत होती है।

GeForce अब

एनवीडिया की सेवा ठीक है, कोई समस्या नहीं। चित्र प्लेकी की तुलना में थोड़ा अधिक धुंधला है, लेकिन द विचर अभी भी खेलने योग्य है।

भंवर

यहीं पर हालात और भी बदतर हो गए. क्यों पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है; सबसे अधिक संभावना है, अतिरेक प्रदान नहीं किया गया है या यह न्यूनतम है। रिडंडेंसी अग्रेषित डेटा (एफईसी - फॉरवर्ड एरर करेक्शन) की शोर-प्रतिरोधी कोडिंग है। यह तकनीक नेटवर्क समस्याओं के कारण आंशिक रूप से खो जाने पर डेटा को पुनर्प्राप्त करती है। इसे विभिन्न तरीकों से कार्यान्वित और कॉन्फ़िगर किया जा सकता है, और परिणामों को देखते हुए, भंवर के निर्माता इसमें सफल नहीं हुए। आप मामूली नुकसान के साथ भी नहीं खेल पाएंगे। बाद के परीक्षणों के दौरान, वोर्टेक्स बस "मर गया"।

प्लेकी

सब कुछ ठीक है, आदर्श स्थितियों से कोई खास फर्क नहीं है. शायद इससे मदद मिलती है कि कंपनी के सर्वर मॉस्को में स्थित हैं, जहां परीक्षण किए गए थे। खैर, शायद उपर्युक्त अतिरेक बेहतर तरीके से कॉन्फ़िगर किया गया है।

लाउडप्ले

अपेक्षाकृत कम पैकेट हानि के बावजूद, सेवा अचानक अप्रचलित हो गई। क्या ग़लत हो सकता है? मैं मान लूंगा कि लाउडप्ले टीसीपी प्रोटोकॉल के साथ काम करता है। इस मामले में, जबकि पैकेज की प्राप्ति की कोई पुष्टि नहीं होती है, कोई अन्य पैकेज नहीं भेजा जाता है, सिस्टम डिलीवरी की पुष्टि की प्रतीक्षा करता है। तदनुसार, यदि पैकेज खो गया है, तो इसकी डिलीवरी की कोई पुष्टि नहीं होगी, नए पैकेज नहीं भेजे जाएंगे, तस्वीर एक दांव बन जाएगी, कहानी का अंत।

लेकिन यदि आप यूडीपी का उपयोग करते हैं तो पैकेट प्राप्त होने की पुष्टि की आवश्यकता नहीं होगी। जहाँ तक आंका जा सकता है, लाउडप्ले को छोड़कर अन्य सभी सेवाएँ यूडीपी प्रोटोकॉल का उपयोग करती हैं। यदि ऐसा नहीं है, तो कृपया टिप्पणियों में मुझे सुधारें।

स्टेडियम

सब कुछ खेलने योग्य है. कभी-कभी चित्र पिक्सेलयुक्त हो जाता है और प्रतिक्रिया में न्यूनतम विलंब होता है। शायद शोर-प्रतिरक्षा कोडिंग पूरी तरह से काम नहीं करती है, इसलिए जब पूरी स्ट्रीम चलाने योग्य होती है तो छोटी कलाकृतियाँ होती हैं।

परिदृश्य संख्या 3. समान हानि 10%

हम प्रति सैकड़ा हर 10वां पैकेट खो देते हैं। यह सेवाओं के लिए पहले से ही एक चुनौती है। ऐसे नुकसानों से प्रभावी ढंग से निपटने के लिए, खोए हुए डेटा को पुनर्प्राप्त करने और/या पुनः भेजने के लिए प्रौद्योगिकियों की आवश्यकता होती है।

GeForce अब

GeForce को वीडियो स्ट्रीम गुणवत्ता में मामूली गिरावट का अनुभव हो रहा है। जहां तक ​​हम बता सकते हैं, जीएफएन नेटवर्क समस्याओं को कम करने का प्रयास करके उन पर प्रतिक्रिया दे रहा है। सेवा बिटरेट, यानी डेटा ट्रांसमिशन के लिए बिट्स की संख्या को कम करती है। इस तरह, वह अपर्याप्त उच्च-गुणवत्ता वाले नेटवर्क पर लोड को कम करने और एक स्थिर कनेक्शन बनाए रखने की कोशिश कर रहा है। और स्थिरता के बारे में वास्तव में कोई प्रश्न नहीं हैं, लेकिन वीडियो की गुणवत्ता में उल्लेखनीय कमी आती है। हम छवि का महत्वपूर्ण पिक्सेलेशन देखते हैं। खैर, चूंकि मॉडलिंग में पैकेटों के 10% के निरंतर नुकसान का अनुमान लगाया गया है, बिटरेट कम करने से वास्तव में मदद नहीं मिलती है, स्थिति सामान्य नहीं होती है।

वास्तविक जीवन में, तस्वीर संभवतः लगातार खराब नहीं होगी, बल्कि तैरती रहेगी। घाटा बढ़ गया- छवि धुंधली हो गई; नुकसान कम हो गए - छवि सामान्य हो गई, इत्यादि। निःसंदेह, यह गेमिंग अनुभव के लिए अच्छा नहीं है।

प्लेकी

कोई विशेष समस्या नहीं है. संभवतः, एल्गोरिदम नेटवर्क पर समस्याओं का पता लगाता है, नुकसान का स्तर निर्धारित करता है और बिटरेट को कम करने के बजाय अतिरेक पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है। यह पता चला है कि 10% समान नुकसान के साथ, तस्वीर की गुणवत्ता लगभग अपरिवर्तित रहती है, उपयोगकर्ता को इस तरह के नुकसान पर ध्यान देने की संभावना नहीं है।

लाउडप्ले

यह काम नहीं कर रहा है, यह अभी प्रारंभ नहीं हुआ है। आगे के परीक्षणों के दौरान स्थिति अपने आप दोहराई गई। जहां तक ​​आंका जा सकता है, यह सेवा किसी भी तरह से नेटवर्क समस्याओं के अनुकूल नहीं है। शायद टीसीपी प्रोटोकॉल को दोष देना है। थोड़ी सी भी हानि सेवा को पूरी तरह से ठप्प कर देगी। निस्संदेह, वास्तविक जीवन के लिए यह बहुत व्यावहारिक नहीं है।

भंवर

बड़ी समस्याएँ भी. आप ऐसी परिस्थितियों में नहीं खेल सकते, हालाँकि चित्र अभी भी मौजूद है और पात्र झटके में ही सही, चलता रहता है। मुझे लगता है कि यह सब उसी खराब कार्यान्वयन या गायब अतिरेक के बारे में है। पैकेट अक्सर खो जाते हैं और उन्हें वापस नहीं पाया जा सकता। परिणामस्वरूप, छवि गुणवत्ता घटकर न चलाने लायक स्तर पर आ जाती है।

स्टेडियम

दुर्भाग्य से, यहाँ सब कुछ ख़राब है। प्रवाह में रुकावट है, जिसके कारण स्क्रीन पर घटनाएं झटके में घटित होती हैं, जिससे इसे चलाना बेहद मुश्किल हो जाता है। यह माना जा सकता है कि समस्या उत्पन्न हुई, जैसे कि भंवर के मामले में, न्यूनतम या कोई अतिरेक नहीं होने के कारण। मैंने कुछ मित्रों से परामर्श किया जो "जानकार" थे, उन्होंने कहा कि स्टैडिया संभवतः फ्रेम के पूरी तरह से तैयार होने का इंतजार कर रहा है। जीएफएन के विपरीत, यह बिटरेट को पूरी तरह से कम करके स्थिति को बचाने की कोशिश नहीं कर रहा है। परिणामस्वरूप, कोई कलाकृतियाँ नहीं हैं, लेकिन फ़्रीज़ और लैग दिखाई देते हैं (जीएफएन, इसके विपरीत, कम फ़्रीज़/लैग है, लेकिन कम बिटरेट के कारण तस्वीर पूरी तरह से अनाकर्षक है)।

ऐसा लगता है कि अन्य सेवाएँ भी फ्रेम के पूरी तरह से इकट्ठे होने का इंतजार नहीं कर रही हैं, और गायब हिस्से को पुराने फ्रेम के टुकड़े से बदल देती हैं। यह एक अच्छा समाधान है, ज्यादातर मामलों में उपयोगकर्ता को कैच नजर नहीं आएगा (प्रति सेकंड 30+ फ्रेम बदलते हैं), हालांकि कभी-कभी कलाकृतियां हो सकती हैं।

परिदृश्य संख्या 4. समान हानि 25%

हर चौथा पैकेट खो जाता है. यह और अधिक डरावना और दिलचस्प होता जा रहा है। सामान्य तौर पर, ऐसे "लीक" कनेक्शन के साथ, क्लाउड में सामान्य गेमिंग शायद ही संभव हो। हालाँकि कुछ तुलनात्मक प्रतिभागी इसका सामना करते हैं, यद्यपि पूरी तरह से नहीं।

एनएसजी

समस्याएँ पहले से ही काफी ध्यान देने योग्य हैं। चित्र पिक्सेलित और धुंधला है. आप अभी भी खेल सकते हैं, लेकिन यह बिल्कुल वैसा नहीं है जैसा GFN ने शुरुआत में पेश किया था। और यह निश्चित रूप से नहीं है कि कितने सुंदर खेल खेले जाने चाहिए। सुंदरता की अब सराहना नहीं की जा सकती.

प्लेकी

गेमप्ले अच्छा चल रहा है. इसमें सहजता है, हालांकि तस्वीर थोड़ी ख़राब है। वैसे, ऊपर बायीं ओर वे संख्याएँ हैं जो दर्शाती हैं कि कितने खोए हुए पैकेट बरामद हुए हैं। जैसा कि आप देख सकते हैं, 96% पैकेट पुनर्स्थापित हो गए हैं।

लाउडप्ले

शुरू नहीं हुआ.

भंवर

आप बहुत तीव्र इच्छा के साथ भी नहीं खेल सकते, फ़्रीज़ (छवि को फ़्रीज़ करना, एक नए टुकड़े से वीडियो स्ट्रीम को फिर से शुरू करना) और भी अधिक ध्यान देने योग्य हैं।

स्टेडियम

सेवा व्यावहारिक रूप से खेलने योग्य नहीं है। कारणों का उल्लेख पहले ही ऊपर किया जा चुका है। फ़्रेम के असेंबल होने की प्रतीक्षा में, अतिरेक न्यूनतम है, ऐसे नुकसान के साथ यह पर्याप्त नहीं है।

परिदृश्य #5. असमान हानि 0,01%.

प्रत्येक 10 पैकेट के लिए, 000-1 पैकेट लगातार खो जाते हैं। यानी, हम 40 फ़्रेमों में से लगभग 70 खो देते हैं। यह तब होता है जब किसी नेटवर्क डिवाइस का बफ़र भर जाता है और सभी नए पैकेटों को तब तक छोड़ दिया जाता है (गिरा दिया जाता है) जब तक कि बफ़र मुक्त न हो जाए। लाउडप्ले को छोड़कर सभी तुलना प्रतिभागियों ने किसी न किसी हद तक ऐसे नुकसान की भरपाई की।

एनएसजी

तस्वीर की गुणवत्ता थोड़ी कम हो गई है और कुछ धुंधली हो गई है, लेकिन सब कुछ काफी खेलने योग्य है।

प्लेकी

सब कुछ बहुत अच्छा है. तस्वीर चिकनी है, छवि अच्छी है. आप बिना किसी समस्या के खेल सकते हैं.

लाउडप्ले

पहले कुछ सेकंड में एक तस्वीर थी, नायक भागा भी। लेकिन सर्वर से कनेक्शन लगभग तुरंत ही टूट गया। ओह, यह टीसीपी प्रोटोकॉल। पहले ही नुकसान ने सेवा को जड़ से ख़त्म कर दिया।

भंवर

सामान्य समस्याएँ देखी जाती हैं। फ़्रीज़, लैग्स और बस इतना ही। ऐसी परिस्थितियों में खेलना बहुत मुश्किल होगा.'

स्टेडियम

खेलने योग्य. छोटी-छोटी कमियाँ ध्यान देने योग्य हैं, चित्र कभी-कभी पिक्सेलित हो जाता है।

परिदृश्य संख्या 6. असमान घाटा 0,1%

10 पैकेट के लिए, एक पंक्ति में 000-10 पैकेट 40 बार खो जाते हैं। इससे पता चलता है कि हम 70 में से 10 फ़्रेम खो देते हैं।

मैं तुरंत कहूंगा कि अधिकांश सेवाओं में ध्यान देने योग्य समस्याएं हैं। उदाहरण के लिए, चित्र हिलता है, इसलिए अतिरेक यहाँ मदद नहीं करता है। अर्थात्, अतिरेक प्रौद्योगिकी का उपयोग करने पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है, लेकिन यह छोटा होता है।

तथ्य यह है कि उपयोगकर्ता के कार्यों और गेम पर प्रतिक्रिया का समय सीमित है, वीडियो स्ट्रीम निरंतर होनी चाहिए। सेवाओं के किसी भी प्रयास के बावजूद स्ट्रीम को स्वीकार्य गुणवत्ता में बहाल करना असंभव है।

कलाकृतियाँ दिखाई देती हैं (पैकेट के नुकसान की भरपाई करने का प्रयास, पर्याप्त डेटा नहीं है) और छवि झटके।

एनएसजी

तस्वीर की गुणवत्ता काफ़ी कम हो गई है, बिटरेट स्पष्ट रूप से कम हो गई है, और काफी हद तक।

प्लेकी

यह बेहतर तरीके से मुकाबला करता है - शायद इसलिए कि अतिरेक अच्छी तरह से कॉन्फ़िगर किया गया है, साथ ही बिटरेट एल्गोरिदम नुकसान को बहुत अधिक नहीं मानता है और तस्वीर को पिक्सेलयुक्त गड़बड़ी में नहीं बदलता है।

लाउडप्ले

शुरू नहीं हुआ.

भंवर

इसकी शुरुआत तो हुई, लेकिन बेहद खराब तस्वीर गुणवत्ता के साथ। झटके और धंसाव बहुत ध्यान देने योग्य हैं। ऐसी परिस्थितियों में खेलना शायद ही संभव हो.

स्टेडियम

झटके स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहे हैं, यह एक स्पष्ट संकेतक है कि पर्याप्त अतिरेक नहीं है। चित्र फ़्रीज़ हो जाता है, फिर अन्य फ़्रेम दिखाई देते हैं, और वीडियो स्ट्रीम टूट जाती है। सिद्धांत रूप में, यदि आपमें आत्म-प्रताड़ना की तीव्र इच्छा और नैदानिक ​​प्रवृत्ति है तो आप खेल सकते हैं।

परिदृश्य संख्या 7. असमान घाटा 0,5%

10 पैकेटों के लिए 000 बार, 50-40 पैकेट लगातार खो जाते हैं। हम 70 में से 50 फ्रेम खो देते हैं।

"समान रूप से गड़बड़" वर्ग की स्थिति। आपका राउटर स्पार्किंग कर रहा है, आपका आईएसपी डाउन है, आपके तार चूहों द्वारा चबाए जा रहे हैं, लेकिन आप अभी भी क्लाउड में खेलना चाहते हैं। आपको कौन सी सेवा चुननी चाहिए?

एनएसजी

इसे खेलना असंभव नहीं तो पहले से ही बहुत कठिन है - बिटरेट बहुत कम कर दिया गया है। फ़्रेम खो गए हैं, सामान्य तस्वीर के बजाय हमें "साबुन" दिखाई देता है। फ़्रेम पुनर्स्थापित नहीं किए गए हैं - पुनर्स्थापना के लिए पर्याप्त जानकारी नहीं है। यदि जीएफएन बिल्कुल भी वसूली का प्रावधान करता है। जिस तरह से सेवा आक्रामक तरीके से बिटरेट के साथ स्थिति को बचाने की कोशिश करती है, उससे अतिरेक के साथ काम करने की उसकी इच्छा पर संदेह पैदा होता है।

प्लेकी

फ़्रेम विरूपण होता है, छवि हिलती है, अर्थात, अलग-अलग फ़्रेम के तत्व दोहराए जाते हैं। यह देखा जा सकता है कि अधिकांश "टूटे हुए" फ्रेम को पिछले वाले के टुकड़ों से बहाल किया गया था। यानी नए फ़्रेम में पुराने फ़्रेम के कुछ हिस्से होते हैं। लेकिन छवि कमोबेश स्पष्ट है. आप इसे नियंत्रित कर सकते हैं, लेकिन गतिशील दृश्यों में, उदाहरण के लिए, लड़ाई में, जहां आपको अच्छी प्रतिक्रिया की आवश्यकता होती है, यह मुश्किल है।

लाउडप्ले

शुरू नहीं हुआ.

भंवर

यह शुरू हो गया, लेकिन इसे शुरू न करना ही बेहतर होगा - आप इसे नहीं खेल सकते।

स्टेडियम

ऐसी परिस्थितियों में सेवा चलाना असंभव है। इसका कारण फ़्रेम के संयोजन के लिए प्रतीक्षा करने की आवश्यकता और ख़राब अतिरेक है।

विजेता कौन है?

बेशक, रेटिंग व्यक्तिपरक है। आप टिप्पणियों में बहस कर सकते हैं. खैर, पहला स्थान, निश्चित रूप से, स्थानीय पीसी को जाता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि क्लाउड सेवाएं नेटवर्क गुणवत्ता के प्रति बेहद संवेदनशील हैं, और यह गुणवत्ता वास्तविक दुनिया में काफी अस्थिर है, कि आपका अपना गेमिंग पीसी बेजोड़ रहता है। लेकिन अगर किसी कारण से यह वहां नहीं है तो रेटिंग देखें।

1. स्थानीय पी.सी. अपेक्षित।
2. प्लेकी
3. GeForce अब
4. Google stadia
5. भंवर
6. लाउडप्ले

निष्कर्ष के रूप में, मैं आपको एक बार फिर याद दिला दूं कि नेटवर्क समस्याओं के प्रतिरोध के मामले में क्लाउड गेमिंग में प्रमुख भूमिका क्या निभाती है:

• किस नेटवर्क प्रोटोकॉल का उपयोग किया जाता है. वीडियो स्ट्रीम प्रसारित करने के लिए यूडीपी का उपयोग करना सबसे अच्छा है। मुझे संदेह है कि लाउडप्ले टीसीपी का उपयोग करता है, हालाँकि मैं निश्चित रूप से नहीं जानता। लेकिन आपने परीक्षण के परिणाम देखे।
• क्या शोर प्रतिरोधी कोडिंग लागू की गई है? (एफईसी - फॉरवर्ड एरर करेक्शन, जिसे रिडंडेंसी के रूप में भी जाना जाता है)। पैकेट हानि को समायोजित करने का तरीका भी महत्वपूर्ण है। जैसा कि हमने देखा, तस्वीर की गुणवत्ता कार्यान्वयन पर काफी हद तक निर्भर करती है।
• बिटरेट अनुकूलन कैसे कॉन्फ़िगर किया गया है. यदि सेवा मुख्य रूप से बिटरेट के साथ स्थिति को बचाती है, तो इसका चित्र पर अधिक प्रभाव पड़ता है। सफलता की कुंजी बिटरेट हेरफेर और अतिरेक के बीच नाजुक संतुलन है।
• पोस्ट-प्रोसेसिंग कैसे सेट की जाती है. यदि समस्याएँ उत्पन्न होती हैं, तो फ़्रेम को या तो रीसेट कर दिया जाता है, पुनर्स्थापित कर दिया जाता है, या पुराने फ़्रेम के टुकड़ों के साथ फिर से जोड़ दिया जाता है।
• गेमर्स से सर्वर की निकटता और हार्डवेयर पावर गेम की गुणवत्ता पर भी महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है, लेकिन यह एक आदर्श नेटवर्क के लिए भी सच है। यदि सर्वर पर पिंग बहुत अधिक है, तो आप आदर्श नेटवर्क पर भी आराम से नहीं खेल पाएंगे। हमने इस अध्ययन में पिंग के साथ प्रयोग नहीं किया।

जैसा कि वादा किया गया था, इसका लिंक यहां दिया गया है सभी मामलों में विभिन्न सेवाओं से कच्चे वीडियो.

स्रोत: www.habr.com