Novi članak: Ryzen 5 8500G recenzija: višejezgreni šest jezgri koji će zamijeniti Ryzen 5 5600G

Paleta AMD hibridnih procesora dizajniranih za rad u sklopu Socket AM5 desktop platforme uključuje ukupno četiri predstavnika. O dva starija modela - osam jezgri Ryzen 7 8700G s Radeon 780M grafikom i šest jezgri Ryzen 5 8600G s Radeon 760M grafikom - detaljno smo opisali ranije. Ovi APU-ovi, temeljeni na Zen 4 jezgri i RDNA 3 grafičkoj arhitekturi, nude jedinstvene mogućnosti - pružaju performanse u igrama ništa lošije od grafičkih kartica na razini GeForce GTX 1650 sa samo integriranom grafičkom jezgrom. Zahvaljujući ovom svojstvu, Ryzen 7 8700G i Ryzen 5 8600G prilično su prikladni za sastavljanje relativno jeftinih sustava za igranje, bez potrebe za kupnjom diskretne grafičke kartice.

No, s njima postoji ozbiljan problem: za ona računala u koja bi ih doista imalo smisla ugraditi, ipak su malo skuplji. Za iznos koji ćete morati potrošiti na platformu s jednim od ovih procesora sa snažnom integriranom grafikom, vrlo lako možete kupiti šesterojezgreni sustav iz prethodne generacije s mnogo jačom video karticom (poput Radeon RX 6600) . To znači da nema očitog ekonomskog smisla u odabiru starijih APU modela za Socket AM5 platformu.

Ali to uopće ne znači da svi predstavnici serije Ryzen 8000G nisu od interesa. Uz Ryzen 7 8700G i Ryzen 5 8600G uključuje još dva procesora. Jedan od njih, četverojezgreni Ryzen 3 8300G, dizajniran je za distribuciju putem OEM kanala i malo je vjerojatno da će biti u širokoj prodaji, a samim time i ne previše zanimljiv. Ali Ryzen 5 8500G sa šest jezgri izgleda puno bolje: samo pogledajte njegove karakteristike.

S jedne strane, Ryzen 5 8500G jeftiniji je od susjednog modela sa šest jezgri, Ryzen 5 8600G, za više od 20%. S druge strane, specifikacije Ryzen 5 8600G i Ryzen 5 8500G prilično su slične, a to sugerira da punopravni nasljednik nekada superpopularnog Ryzen 5 5600G ne bi trebao biti precijenjeni Ryzen 5 8600G, već pristupačniji Ryzen 5 8500G.

Zato smo Ryzen 5 8500G odlučili posvetiti posebnu recenziju. U njemu ćemo ocijeniti ovaj procesor kao modernu zamjenu za Ryzen 5 5600G i odgovoriti na pitanja koja se postavljaju u vezi s tim. Može li se pohvaliti istim revolucionarnim napretkom u grafičkim performansama kao njegova druga braća u seriji Ryzen 8000G i može li se Ryzen 5 8500G doista smatrati jeftinijom modifikacijom Ryzen 5 8600G?

Osim toga, Ryzen 5 8500G je zanimljiv ne samo zato što ima priliku postati univerzalni procesor-kombinacija za jeftine igračke sustave. Također zaslužuje pozornost jer se temelji na poluvodičkom kristalu Phoenix 2. To znači da je Ryzen 5 8500G jedan od prvih AMD desktop procesora koji uključuje različite vrste računalnih jezgri: produktivni Zen 4 i učinkovit Zen 4c.

⇡#Što su Zen 4c jezgre i što one rade u Ryzen 5 8500G?

Tema s učinkovitim Zen 4c jezgrama nastala je u serverskom segmentu. Glavni cilj njihovog stvaranja bio je minimizirati područje koje zauzima svaka jezgra na procesorskom poluvodičkom čipu kako bi se proizveo najveći mogući broj višejezgrenih CPU-a. I na kraju, AMD je postigao svoj cilj: upravo je Zen 4c postao temelj 128-jezgrenog Epyc Genoa. Nakon toga AMD je takve jezgre uveo u mobilni segment, gdje su procesore učinili ne samo jeftinijima, već i ekonomičnijima. A sada su Zen 4c jezgre stigle do stolnih računala. Ovdje su, baš kao i kod mobilnih procesora, rame uz rame s običnim Zen 4 i rješavaju sličan problem - pojeftinjuju mlađe APU modifikacije.

Zapravo, Ryzen 5 8500G se može smatrati analogom mobilnog Ryzen 5 7545U: to je isti šesterojezgreni procesor s dizajnom Phoenix 2, koji istovremeno koristi dvije vrste računalnih jezgri: Zen 4 i Zen 4c. Ali AMD-ov hibridni pristup, koji je utjelovio u Phoenixu 2, nema mnogo zajedničkog s Intelovim pristupom. Produktivne i učinkovite jezgre u Ryzen 5 8500G ne razlikuju se ni u osnovnoj arhitekturi ni u količini predmemorije druge razine i, kao rezultat toga, imaju jednake performanse na istoj frekvenciji takta. Razlika je u površini koju Zen 4 i Zen 4c zauzimaju na poluvodičkom čipu. Učinkovite jezgre su fizički manje, ali ne zbog pojednostavljenja, već zbog povećane gustoće tranzistora.

Površina jedne jezgre Zen 4 je 3,84 mm2. Jezgra Zen 4c je 35% manja, zauzima 2,48 mm2 na matrici. Istodobno, u proizvodnji obje verzije jezgre koristi se isti tehnički proces s 4-nm standardima, ali pri implementaciji Zen 4c u siliciju koriste se druge biblioteke, s većom koncentracijom tranzistora po jedinici površine od kristala. I to ne prolazi nezapaženo: kao rezultat toga, gušće jezgre Zen 4c ne mogu raditi na istim visokim frekvencijama kao obični Zen 4. Štoviše, ova razlika je prilično značajna. Ako maksimalna frekvencija jezgre Zen 4 prelazi 5 GHz (u nekim slučajevima čak i za nekoliko stotina megaherca), tada je frekvencija Zen 4c ograničena na 3,7 GHz. To rezultira učinkovitošću Zen 4c: smanjena frekvencija omogućuje smanjenje napona napajanja, a to povlači za sobom smanjenje potrošnje energije.

Kristal Phoenix 2 koji AMD koristi u Ryzen 5 8500G bitno se razlikuje od osnovnog kristala Phoenix koji je u osnovi starijih APU-ova iste serije (Ryzen 7 8700G i Ryzen 5 8600G). Ovo je inicijalno šesterojezgreni silicij, a ne osam jezgri, u kojem su samo dvije jezgre klasificirane kao Zen 4, a preostale četiri su “zgusnuti” Zen 4c. Kao rezultat toga, ukupna površina matrice Phoenixa 2 je samo 137 mm2, dok je Phoenixova površina 178 mm2.

Ali uštede u siliciju u Phoenixu 2 nisu određene samo prelaskom s dizajna s osam jezgri na dizajn sa šest jezgri i upotrebom Zen 4c umjesto Zen 4. Mogućnosti Phoenixa 2 također su znatno smanjene u smislu integriranog grafika: broj CU jedinica u njemu je smanjen sa 12 na 4 komada. Osim toga, ovoj verziji kristala nedostaje Ryzen AI koprocesor.

⇡#Pročitajte više o karakteristikama Ryzen 5 8500G

Ryzen 5 8500G je procesor koji u potpunosti iskorištava mogućnosti Phoenix 2 čipa na čipu. Ovo je šesterojezgreni procesor u kojem maksimalna frekvencija Zen 4 jezgri doseže 5 GHz, a Zen 4c jezgre - do 3,7 GHz; Veličina L3 predmemorije je 16 MB, a integrirana Radeon 740M grafika koristi sva 4 dostupna CU-a s RDNA 3 arhitekturom i radi na do 2,8 GHz.

Tako, ako usporedimo dva srodna šesterojezgrena APU-a, koji se temelje na kristalima Phoenix i Phoenix 2 - Ryzen 5 8600G i Ryzen 5 8500G, ispada da procesor s većim brojem modela pobjeđuje prvenstveno u snazi grafička jezgra, koja ima dvostruko CU. Ali postoji i druga prednost - sposobnost svih jezgri Ryzen 5 8600G da rade pri višenitnom opterećenju na 4,6 GHz. Za Ryzen 5 8500G, u sličnoj situaciji, samo dvije jezgre koje pripadaju klasi Zen 4,6 radit će na frekvenciji od 4 GHz, a frekvencija ostalih bit će samo 3,7 GHz.

I općenito, frekvencijska formula Ryzen 5 8500G, ako je pogledate, izgleda vrlo neobično. Frekvencija njegovog Zen 4 dijela može doseći 5,05 GHz samo kada se učita na bilo koju jednu, dvije, tri ili četiri jezgre. Ako je pet ili šest jezgri zauzeto, maksimalna frekvencija Zen 4 jezgri je strogo ograničena na 4,6 GHz. U isto vrijeme, jezgre Zen 4c biraju svoju frekvenciju na temelju trenutne frekvencije jezgri Zen 4. Ako rade na 5,05 GHz, tada su jezgre Zen 4c postavljene na 3,4 GHz, a ako rade na 4,6 GHz. , zatim 3,7 ,XNUMX GHz.

Kao rezultat toga, Ryzen 5 8500G može imati situaciju u kojoj se, kako se intenzitet opterećenja povećava, frekvencija Zen 4 jezgri smanjuje, a frekvencija Zen 4c jezgri raste. Na primjer, takav salto mortale događa se pri prelasku s opterećenja s četiri niti na pet niti na grafikonu u nastavku, koji smo izgradili promatrajući frekvencije Ryzen 5 8500G prilikom renderiranja u Cinebench R23 s ograničenjem na različit broj aktivne niti. S opterećenjem od četiri niti, dvije Zen 4 jezgre rade na 5,05 GHz, a dvije Zen 4c jezgre rade na 3,4 GHz. Kada druga nit uđe u igru, a koristi se treća jezgra Zen 4c, frekvencija jezgri Zen 4 smanjuje se za 450 MHz, a jezgre Zen 4c povećava se za 300 MHz.

Srećom, ova neintuitivna formula frekvencije ne uzrokuje nikakve probleme, jer procesori Phoenix 2 nemaju vlastite mehanizme distribucije niti poput Intelovog Thread Directora. Niti se dodjeljuju jezgrama pomoću standardnog raspoređivača zadataka. Windows, koji se vodi vrlo jednostavnim principom: opterećenje se prvo usmjerava na jezgre s najvišom taktnom frekvencijom, a zatim na jezgre s najnižom. Što se tiče virtualnih jezgri generiranih SMT tehnologijom, one se učitavaju posljednje.

Dakle, jezgre učinkovitosti u Ryzenu 5 8500G nemaju nikakvu orijentaciju prema opsluživanju pozadinskih zadataka, a raspoređivač Windows Prilikom raspodjele opterećenja, ne uzima se u obzir njihova energetska učinkovitost. Čak i lagana opterećenja uvijek imaju prioritet od strane Zen 4 jezgri, što Ryzen 5 8500G čini manje energetski učinkovitim procesorom nego što bi mogao biti uz pravilnu suradnju između AMD-a i Microsofta.

Međutim, teško je iznijeti bilo kakve pritužbe na učinkovitost Ryzen 5 8500G. Prema službenim specifikacijama, on se, kao i Ryzen 5 8600G, svrstava u procesore s toplinskim paketom od 65 W. Štoviše, u praksi njegova maksimalna potrošnja tijekom višenitnog renderiranja u Cinebench R23 je oko 42 W.

Podsjetimo, sličan Ryzen 5 8600G baziran na Phoenix dizajnu u istoj situaciji troši znatno više – oko 72 W. Međutim, morate shvatiti da je energetska učinkovitost Ryzen 5 8500G u ovoj usporedbi posljedica frekvencije Zen 4c jezgri, koja je niža od frekvencije Zen 4 jezgri za gotovo cijeli gigaherc.

Kao rezultat toga, ispada da glavni potrošač električne energije u Ryzen 5 8500G uopće nisu računalne jezgre, već grafika. Na primjer, uz veliko grafičko opterećenje u Furmark testu, potrošnja APU-a doseže 55 W.

I kao rezultat toga, s punim i simultanim opterećenjem grafičke i procesorske jezgre, Ryzen 5 8500G i dalje doseže granicu potrošnje od 88 W koja je za njega postavljena. Ali to nema gotovo nikakvog utjecaja na radne frekvencije procesora. Računalne jezgre nastavljaju raditi na maksimalnim frekvencijama, a ograničenje utječe samo na frekvenciju GPU-a, koja je smanjena s maksimalnih 2,8 na 2,6-2,7 GHz.

No, situacija na gornjoj slici umjetno je stvorena lansiranjem najštedljivijih aplikacija u svojoj klasi - Cinebench R23 i FurMark. U pravim igrama, naravno, ništa slično se ne primjećuje. U njima je maksimalna potrošnja Ryzen 5 8500G (koristeći integriranu grafičku jezgru) oko 50-60 W. Na primjer, sljedeći grafikoni prikazuju izmjerenu potrošnju Ryzen 5 8500G u Counter Strike 2 i Cyberpunk 2027.

Iz rezultata ovakvih mjerenja proizlazi da Ryzen 5 8500G nije uspio postati štedljiviji APU u odnosu na Ryzen 5 5600G, barem kada su igre u pitanju. Predstavnik obitelji Cezanne sa šest jezgri u sličnim uvjetima troši 5-10 W manje. Međutim, u tome nema ništa čudno. Iako je Ryzen 5 8500G proizveden modernijim tehničkim procesom s 4-nm standardima, njegova je grafička jezgra Radeon 740M znatno snažnija, iako se na prvi pogled ne bi reklo. Ali kopajmo dublje.

⇡#Radeon 740M grafika: igre ili ured?

S jedne strane, grafika Ryzen 5 8500G ne izgleda moćno: temelji se na 4 CU-a i ima 256 cjevovoda shadera, 16 jedinica za teksturiranje i 8 jedinica za rasterizaciju. Na primjer, šesterojezgreni APU prethodne generacije, Ryzen 5 5600G, ima puno bogatiji arsenal resursa: njegov GPU sastoji se od 7 CU-ova i nudi 448 shader cjevovoda, 28 teksturnih jedinica i 8 jedinica za rasterizaciju. No, s druge strane, sve to nadoknađuje razlika u arhitekturi - Ryzen 5 8500G grafika temelji se na RDNA 3 arhitekturi i čak ima podršku za hardversko praćenje zraka, dok je prethodna generacija APU-a koristila 5. generaciju GCN grafičke arhitekture ( Vega) od prije sedam godina. Osim toga, grafička jezgra Ryzen 5 8500G ima znatno veću frekvenciju – 2,8 naspram 1,9 GHz. Kao rezultat toga, u smislu teorijske grafičke snage, Ryzen 5 8500G predstavlja značajan korak naprijed. Performanse Radeona 740M mogu se procijeniti na 2,7 teraflopsa, dok je procijenjena grafička snaga Ryzen 5 5600G 1,7 teraflopsa.

Dodatno, ovome moramo dodati i značajno povećanje propusnosti memorijske sabirnice, što ima značajan utjecaj na performanse ugrađenih GPU-a. Platforme s Ryzen 5 5600G opremljene su dvokanalnim DDR4 SDRAM-om koji pruža propusnost od 51,2 GB/s (pri radu u DDR4-3200 načinu rada). U isto vrijeme, Ryzen 5 8500G, opremljen najmanje dvokanalnim DDR5-5200, može grafičkoj jezgri omogućiti pristup memoriji s propusnošću od 83,2 GB/s.

Dakle, Ryzen 5 8500G, kao i njegova starija braća Ryzen 5 8600G i Ryzen 7 8700G, ima dobre šanse da se probije u početničke gaming sustave, čak i ako se temelji na Phoenix 2 matrici sa smanjenim GPU-om . Uostalom, sve to nadoknađuje cijena: Ryzen 5 8500G sada košta oko 17-18 tisuća rubalja, dok se sličan šestojezgreni Ryzen 5 8600G na Phoenix čipu prodaje za ne manje od 24 tisuće rubalja.

No, morate biti svjesni da je Radeon 740M u neku ruku kompromisno rješenje. U usporedbi s Radeon 780M i Radeon 760M, njegove specifikacije nisu nimalo nevjerojatne.

Ali u performansama u stvarnom svijetu, jaz između Radeon 780M, Radeon 760M i Radeon 740M nije toliko dramatičan. Sva tri akceleratora koriste istu memorijsku sabirnicu, a to izglađuje razlike. Na primjer, prema rezultatima sintetičkog benchmarka 3DMark Steel Nomad Light, integrirana grafika Radeona 780M nadmašuje Radeon 740M za 80%, iako bi u pogledu specifikacija superiornost trebala biti trostruka.

Što se tiče omjera rezultata ugrađenih akceleratora Radeon 760M i Radeon 740M, Ryzen 5 8600G grafika je prema 3DMark Steel Nomad Lightu u praksi brža samo 32%. Ali za sada je ovo preliminarna procjena; detaljni testovi u stvarnim igrama tek slijede.

⇡#Nedostaci Ryzen 5 8500G: Overclocking i PCIe

Međutim, čak i ako ne birate grafičke performanse, još uvijek nije moguće reći da Ryzen 5 8500G može postati punopravni nasljednik Ryzen 5 5600G. I ne samo da je šesterojezgreni APU prethodne generacije sada oko 40% jeftiniji u trgovinama. Puno gore je što procesor nove generacije ima neugodna ograničenja, zbog kojih će ga mnogi smatrati inferiornim u odnosu na APU sa šest jezgri za Socket AM4 platformu.

Prvi problem kod Ryzen 5 8500G je overclocking. U ovom procesoru je gotovo potpuno blokiran. Neće biti moguće povećati frekvenciju ugrađenih jezgri ili overclockati grafičku jezgru. U Ryzen 5 8500G možete promijeniti samo memorijske frekvencije i Infinity Fabric sabirnicu. Osim toga, Ryzen 5 8500G još uvijek ima pristup funkciji Curve Optimizer, no u ovom slučaju od nje nema velike koristi.

Drugi i ozbiljniji problem je kontroler sabirnice PCI Express. Matrica Phoenix 2 na kojoj se temelji Ryzen 5 8500G prvenstveno je dizajnirana za mobilna računala. Stoga su njegove mogućnosti povezivanja raznih periferija ozbiljno ograničene, čak i više nego kod Phoenix čip procesora. Uopće nema podrške za PCI Express 5.0, a broj PCI Express 4.0 staza smanjen je na 14 (nasuprot 20 u Phoenixu i 28 u običnom Ryzenu 7000). Od ovih 14 linija, 4 linije idu za povezivanje s čipsetom, a preostalih 10 podijeljeno je između vanjske video kartice i NVMe pogona.

Kao rezultat toga, kada instalirate diskretni grafički akcelerator u sustav s Ryzen 5 8500G, on će moći koristiti samo PCIe 4.0 x4 sučelje. Prvi SSD će dobiti isto sučelje, a drugi disk će se morati zadovoljiti s dvije PCIe 4.0 trake. I to ne samo da ograničava mogućnost korištenja sustava temeljenih na Ryzen 5 8500G s brzim SSD-ovima, već također postavlja pitanja u vezi s uputnošću njihove naknadne nadogradnje s diskretnim video karticama. Međutim, za sada sve to ne izgleda tako zastrašujuće: kao što pokazuju testovi, video kartice na tržištu kada koriste PCIe 4.0 x4 umjesto PCIe 4.0 x16 gube ne više od 10% performansi.

⇡#Opis ispitnih sustava

Dakle, što se tiče grafičkih mogućnosti, Ryzen 5 8500G je prilično smanjen u usporedbi s Ryzen 5 8600G. Ipak, i dalje ostaje hibridni procesor nove generacije s modernim arhitekturama računalnih jezgri i grafike. Stoga bi bilo vrlo prikladno provjeriti koliko je primjenjiv u punopravnim početnim sustavima igara.

Glavni konkurenti Ryzen 5 8500G u takvoj studiji bit će naravno njegova starija braća (Ryzen 7 8700G i Ryzen 5 8600G), kao i AMD hibridni procesori prethodne generacije (Ryzen 7 5700G i Ryzen 5 5600G). Zapravo, upravo ovaj skup procesora pokriva cijeli niz opcija koje možete izabrati za izgradnju sustava za igranje bez diskretne grafičke kartice. I tu se nameću dva glavna pitanja na koja ćemo dalje odgovoriti: koliko je šesterojezgreni Ryzen 5 8500G s Phoenix 2 dizajnom sporiji od šesterojezgrenog Ryzen 5 8600G s Phoenix dizajnom. I je li stvarno brži od vremenski testiranog Ryzen 5 5600G sa šest jezgri za staru Socket AM4 platformu?

Osim toga, obratit ćemo pozornost na to kako se Ryzen 5 8500G ponaša u običnim aplikacijama, kao iu igrama nakon instaliranja diskretnog video akceleratora. Svrha ovog dijela testiranja je saznati koliko je dobra ideja o njihovom naknadnom poboljšanju uz pomoć dodatne video kartice.

Kao rezultat toga, korišteni testni sustavi uključivali su prilično opsežan popis komponenti.

• procesori:
  • AMD Ryzen 7 8700G (Phoenix, 8 jezgri, 4,2-5,1 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 jezgri, 4,7-5,3 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 jezgri, 3,7-5,0 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 7 5700G (Cezanne, 8 jezgri, 3,8-4,6 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 8600G (Phoenix, 6 jezgri, 4,3-5,0 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 8500G (Phoenix 2, 6 jezgri, 3,2-5,0 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 jezgri, 4,7-5,3 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 jezgri, 3,7-5,0 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 5600G (Cezanne, 6 jezgri, 3,9-4,4 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 5600X (Vermeer, 6 jezgri, 3,7-4,6 GHz, 32 MB L3);
  • Intel Core i5-14400 (Raptor Lake, 6P+4E jezgre, 2,5-4,7/1,8-3,5 GHz, 20 MB L3);
  • Intel Core i5-12400 (Alder Lake, 6P jezgri, 2,5-4,4, 18 MB L3).
• Hladnjak procesora: prilagođeni tekući hladnjak izrađen od EKWB komponenti.
• Matične ploče:
  • ASUS ROG Maximus Z790 Apex (LGA1700, Intel Z790);
  • ASUS ROG Strix X570-E Gaming WiFi (Socket AM4, AMD X570);
  • MSI MPG X670E Carbon WiFi (Socket AM5, AMD X670E).
• memorija:
  • 2 × 16 GB DDR5-6400 SDRAM (G.Skill Ripjaws S5 F5-6400J3239G16GX2-RS5K);
  • 2 × 16 GB DDR4-3600 SDRAM (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL).
• Video kartice:
  • ASUS Dual GeForce GTX 1650 OC (1515/1755 MHz, 4 GB GDDR5 8 Gbps);
  • GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 MHz, 24 GB GDDR6X 21 Gbps).
• Diskovni podsustav: Intel SSD 760p 2 TB (SSDPEKKW020T8X1).
• Napajanje: ASUS ROG-THOR-1200P (80 Plus Titanium, 1200 W).

Konfiguracija memorijskih podsustava na platformama Socket AM5 i LGA1700 općenito je izvedena korištenjem XMP (EXPO) profila - DDR5-6400 s vremenskim intervalima 32-39-39-102. U Socket AM4 platformi, memorija je bila konfigurirana na sličan način pomoću XMP-a s vremenima 16-18-18-38.

Procesori su testirani s ograničenjima snage koja odgovaraju službenim specifikacijama. Iznimka je napravljena za Core i5-14400 i Core i4-12400, za koje je PL1 ograničenje smanjeno na PL2 razinu od 154 odnosno 117 W (većina LGA1700 matičnih ploča konfigurira ove CPU-e na sličan način). Testiranje je provedeno pod Microsoftovim operativnim sustavom. Windows 11 Pro (23H2) Build 22631.3086 korištenjem sljedećeg paketa upravljačkih programa:

• AMD Chipset Driver 6.02.07.2300;
• AMD Software Adrenalin Edition 24.3.1.0;
• Intelov upravljački program za skup čipova 10.1.19600.8418;
• NVIDIA GeForce 552.22 upravljački program.

⇡#Integrirana grafička izvedba

Počnimo s onim glavnim, odnosno s procjenom performansi grafičke jezgre Radeon 5M ugrađene u Ryzen 8500 740G. Dolje navedeni testovi izvedeni su pri 1080p (s onemogućenim povećanjem FSR-a) u deset igara sa sljedećim postavkama:

• Baldur's Gate 3. Rezolucija 1920 × 1080, profil postavki srednje kvalitete.
• Cyberpunk 2077. Rezolucija 1920 × 1080, Profil postavki visoke kvalitete.
• Counter-Strike 2. Rezolucija 1920 × 1080, profil postavki vrlo visoke kvalitete.
• Far Cry 6. Rezolucija 1920 × 1080, profil postavki ultra kvalitete, bez HD tekstura.
• Fortnite. Rezolucija 1920 × 1080, profil postavki visoke kvalitete.
• Red Dead Redemption 2. Rezolucija 1920 × 1080, Profil postavki visoke kvalitete.
• Povratak. Rezolucija 1920 × 1080, profil postavki srednje kvalitete.
• Shadow of the Tomb Rider. Rezolucija 1920 × 1080, profil postavki najviše kvalitete.
• Protokol Callisto. Rezolucija 1920 × 1080, profil postavki visoke kvalitete.
• The Talos Principle 2. Rezolucija 1920 × 1080, Profil postavki visoke kvalitete.

FPS rezultati dobiveni u ovom testnom skupu igara nisu neočekivani. Pokazalo se da je Radeon 740M grafika osjetno sporija od Radeona 760M i Radeona 780M. Zaostaje za Radeon 760M, koji ima dvostruko više CU-ova, oko 30%, a za Radeon 780M, koji ima tri puta više CU-ova, prelazi 40%. Drugim riječima, što se tiče snage GPU-a ugrađenog u procesor, procesori Ryzen 5 8600G i Ryzen 7 8700G, izgrađeni na Phoenix dizajnu, fundamentalno su bolji od Ryzena 5 8500G.

No, to nije razlog da odustanete od šesterojezgrenog Phoenixa 2. Kako god bilo, Ryzen 5 8500G koji ima samo četiri CU-a s lakoćom nadmašuje rješenja prethodne generacije, i to ne samo Ryzen 5 5600G, ali i Ryzen 7 5700G, koji ima 8 CU-ova, međutim, bazirani su na GCN 5 arhitekturi - Ryzen 5 8500G i Ryzen 5 5600G - onda od novijeg APU-a možemo očekivati. prosječno 37% veći broj sličica u sekundi u igrama.

Kad smo se upoznali s Ryzen 7 8700G i Ryzen 5 8600G, rekli smo da je integrirana grafika ovih APU-ova sposobna zamijeniti početne video kartice i pružiti sasvim prihvatljive performanse u modernim igrama pri odabiru visoke ili srednje kvalitete slike u 1080p razlučivost, onda se ove riječi odnose na Ryzen 5 8500G nije primjenjivo. Oni koji odluče odabrati baš ovaj procesor za svoju gaming gradnju najvjerojatnije će morati dodatno smanjiti kvalitetu slike. Naravno, ovo nije katastrofa, ali morate shvatiti da nema performansi usporedivih s onima GeForce GTX 1650. U isto vrijeme, Ryzen 5 8500G pruža malo prostora za poboljšanje igračkih performansi. Njegov GPU, kao i računalni dio, ne dopušta nikakav overclocking. Kao rezultat toga, čak iu grafički laganim igrama kao što su Counter Strike 2 ili Fortnite, vlasnici Ryzen 5 8500G sustava najvjerojatnije će morati žrtvovati kvalitetu radi dovoljnog FPS-a.

Ipak, ne zaboravite da Ryzen 5 8500G ima dobro softversko rješenje za rješavanje problema nedovoljne brzine kadrova. Govorimo o Hyper-RX tehnologiji, koja je kombinacija nekoliko načina za povećanje igračkih performansi, uključujući Radeon Super Resolution tehnologiju skaliranja izgrađenu na FSR 1 algoritmima, Anti-Lag+ i Radeon Boost alatima, kao i tehnologiju generiranja AMD Fluid Motion Frames za dodatne međuokvirove . Ovaj je alat dostupan na razini upravljačkog programa AMD Adrenalin i primjenjiv je na bilo koju igru ​​- omogućuje vam smanjenje razlučivosti renderiranja igre (s konačnim izlazom slike na 1080p) bez značajnog ugrožavanja kvalitete slike.

⇡#Izvedba aplikacije

Testovi performansi CPU-a Ryzen 5 8500G provedeni su s GeForce RTX 4090 diskretnim video akceleratorom instaliranim u sustavu. Korišteni su sljedeći benchmarkovi i aplikacije:

• 7-zip 23.01 - testiranje brzine kompresije i dekompresije. Koristi se ugrađeni benchmark s veličinom rječnika do 64 MB.
• Adobe Photoshop 2023 24.7.1 - testiranje performansi prilikom obrade grafičkih slika. Koristi se testna skripta PugetBench za Photoshop V0.93.7, koja simulira osnovne operacije i rad s filtrima Camera Raw, korekcija objektiva, smanjenje šuma, pametno izoštravanje, zamućenje polja, zamućenje s nagibom i pomakom, zamućenje šarenice, prilagodljivi široki kut, filtri Liquify.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic 12.5 - testiranje performansi pri skupnoj obradi niza slika u RAW formatu. Korištena je testna skripta PugetBench for Lightroom Classic V0.95 koja simulira osnovni rad s bibliotekom i uređivanjem te import/export, Smart Preview, stvaranje panorama i HDR slika.
• Adobe Premiere Pro 2023 23.6.0 - testiranje performansi uređivanja videa. Koristi se testna skripta PugetBench for Premiere Pro V0.98 koja simulira uređivanje 4K videa u različitim formatima, primjenu raznih efekata na njih te konačno renderiranje za YouTube.
• Blender 4.0 - testiranje konačne brzine renderiranja na CPU-u. Koristi se standardni Blender Benchmark.
• Corona 10 - testiranje konačne brzine renderiranja na CPU-u. Koristi se standardni Corona Benchmark.
• Microsoft Visual Studio 2022 (17.8.0) - Mjerenje vremena kompilacije velikog MSVC projekta - Blender verzija 4.0.
• Stockfish 16.0 - testiranje brzine popularnog šahovskog motora. Koristi se standardni benchmark s dubinom analize od 30 polupomaka.
• SVT-AV1 1.7 - testiranje brzine video transkodiranja u AV1 format. Izvorni 4K@24FPS video koristi se s 10-bitnom bojom i brzinom prijenosa od 51 Mbps.
• Topaz Video AI v4.0.3 - testiranje performansi pri poboljšanju kvalitete videa pomoću AI algoritama koji se izvršavaju na CPU-u. Izvorni video od 640x360@30FPS povećava se pomoću modela Artemis na razlučivost od 1280x720, a FPS se podiže na 60 pomoću modela Apollo.
• X264 164 r3107 - testiranje brzine video transkodiranja u H.264/AVC format. Izvorni 4K@24FPS video koristi se s 10-bitnom bojom i brzinom prijenosa od 51 Mbps.
• X265 r12776 - testiranje brzine video transkodiranja u H.265/HEVC format. Izvorni 4K@24FPS video koristi se s 10-bitnom bojom i brzinom prijenosa od 51 Mbps.
• V-Ray 5.00 - testiranje konačne brzine renderiranja na CPU-u. Koristi standardni V-Ray 5 Benchmark.

Procesorski dio Ryzen 5 8500G sličan je onom Ryzen 5 8600G – radi se o sličnom šesterojezgrenom procesoru temeljenom na Zen 4 arhitekturi s L16 cache memorijom smanjenom na 3 MB. Ali unatoč tome, prednost Ryzen 5 8600G u aplikacijama koje zahtijevaju velike resurse ne može se nazvati beznačajnom, jer ova dva CPU-a imaju značajno različite formule frekvencije. Ryzen 5 8500G ima samo dvije brze jezgre koje rade na tipičnim Zen 4 frekvencijama od 4,6-5 GHz, dok preostale jezgre pripadaju Zen 4c klasi i u najboljem slučaju rade na 3,7 GHz. Kao rezultat toga, prosječna frekvencija Ryzen 5 8500G pod višenitnim opterećenjima može se okarakterizirati kao oko 4 GHz, dok je frekvencija Ryzen 5 8600G pod istim uvjetima 4,6 GHz. Stoga uočena prednost performansi Ryzen 5 8600G od 12% ne bi trebala nikoga iznenaditi.

Ali u radnim opterećenjima s niskim nitima ovaj je jaz mnogo manji, jer Ryzen 5 8500G ima dvije jezgre velike brzine koje rade na istim frekvencijama kao i jezgre Ryzen 5 8600G. I to je dobra vijest za one koji ne namjeravaju koristiti Ryzen 5 8500G sustave za kreiranje ili obradu digitalnog sadržaja. Za opće uredske i kućne potrebe, Ryzen 5 8500G i Ryzen 5 8600G otprilike su isti.

Međutim, bilo koji od APU-ova je inferioran u performansama od "punopravnog" Ryzen 7000, koji ima više frekvencije i dvostruko veći kapacitet od L3 predmemorije. Čak je i jeftin Ryzen 5 7500F sa šest jezgri sposoban pružiti 20% prednosti u performansama, a da ne spominjemo Ryzen 5 7600X, koji nadmašuje Ryzen 5 8500G za 25-30% u zadacima koji zahtijevaju velike resurse.

Kao rezultat toga, u pogledu računalnih performansi Ryzen 5 8500G može se usporediti samo s Ryzen 5 5600X ili Core i5-12400 - šesterojezgrenim procesorima koji su se na tržištu pojavili prije tri ili četiri godine. I to se može nazvati plaćanjem hibridnosti, zbog koje nije ostalo puno prostora za implementaciju klasičnog procesorskog dijela u Phoenix 2 čip.

Renderiranje:

Video transkodiranje:

Obrada fotografija:

Rad s videom:

Kompilacija:

Arhiviranje:

Šah:

⇡#Performanse igranja s diskretnom grafikom

AMD hibridni procesori često se kupuju s ciljem naknadne nadogradnje sustava ugradnjom diskretne video kartice. Zato ima smisla obratiti posebnu pozornost na pitanje kako Ryzen 5 8500G radi s moćnom vanjskom grafikom. Štoviše, ovaj procesor daje ozbiljan razlog za zabrinutost. Dodjeljuje samo četiri PCIe 16 trake prvom PCIe x4.0 utoru na matičnoj ploči, što potencijalno ne bi moglo biti dovoljno za pružanje dovoljnih performansi.

Za praktično testiranje koristili smo grafičku karticu GeForce RTX 4090 i sljedeći set igara:

• Baldur's Gate 3. Grafičke postavke: Vulcan, Overall Preset = Ultra.
• Gradovi: Skylines II. Postavke grafike: Globalna kvaliteta grafike = Visoka, Kvaliteta uklanjanja aliasinga = Niska SMAA, Postavke kvalitete volumetrije = Onemogućeno, Kvaliteta dubine polja = Onemogućeno, Razina detalja = Niska.
• Cyberpunk 2077 2.01. Grafičke postavke: Quick Preset = RayTracing: Medium.
• Dying Light 2. Grafičke postavke: Kvaliteta = Raytracing visoke kvalitete.
• Hitman 3. Postavke grafike: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Variable Rate Sjenčanje = kvaliteta.
• Naslijeđe Hogwartsa. Postavke grafike: Global Quality Preset = Ultra, Ray Tracing Quality = Low, Anti-Aliasing Mode = TAA High.
• Marvelov Spider-Man Remastered. Grafičke postavke: Unaprijed postavljeno = vrlo visoko, Ray-Traced refleksija = uključeno, razlučivost refleksije = vrlo visoka, detalji geometrije = vrlo visoki, raspon objekta = 10, anti-aliasing = TAA.
• Mount & Blade II: Bannerlord. Grafičke postavke: Sveukupne unaprijed postavljene = Vrlo visoke.
• Shadow of the Tomb Raider. Postavke grafike: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = TAA, Ray Traced Shadow Quality = Ultra.
• Zvjezdano polje. Grafičke postavke: Graphics Preset = Ultra, Upscaling = Off.
• Razbijač pukotina. Postavke grafike: DirectX12, Kvaliteta teksture = Visoka, Raytraced meke sjene = Uključeno, Ray traced kvaliteta sjene = Ultra, Raytraced ambijentalna okluzija = Uključeno.
• Witcher 3: Wild Hunt 4.04. Grafičke postavke: Graphics Preset = RT Ultra.

Sudeći prema 1080p rezultatima, nema razloga za brigu. Igraće performanse Ryzen 5 8500G i Ryzen 5 8600G u kombinaciji s vodećim GeForce RTX 4090 grafičkom karticom ne razlikuju se previše zamjetno. Prosječno kašnjenje u brzini snimanja kod Ryzen 5 8500G je 7%.

Ali u isto vrijeme, morate shvatiti da APU-ovi sa šest jezgri i CPU-ovi sa šest jezgri koje proizvodi AMD daleko nisu ista stvar. Procesori poput Ryzen 5 8500G sa smanjenom cache memorijom puno su slabiji od svojih rođaka iz serije Ryzen 7000, unatoč činjenici da oba koriste arhitekturu Zen 4. Na primjer, u testovima s diskretnom grafikom, Ryzen 5 7500F se pokazao kao. produktivniji od Ryzen 5 8500G, za prilično značajnih 22%. Ispada da je brži od Ryzen 5 8500G i šesterojezgrenog Core i5-12400. U ovom slučaju prednost je manja, ali se također izražava u dvoznamenkastim postocima.

Drugim riječima, ako računate na naknadnu nadogradnju, bolje je odmah se osloniti na kombinacije konvencionalnih procesora i jeftinih video kartica, a ne na hibridne opcije. Najuvjerljivija ilustracija ove teze trebala bi biti činjenica da Ryzen 5 8500G nakon opremanja diskretnom grafikom ne može dostići razinu performansi čak ni Ryzen 5 5600X, odnosno da zapravo zaostaje za punopravnim rješenjima Sam AMD više od jedne generacije.

Rezultati pojedinih utakmica samo potvrđuju rečeno. Ryzen 5 8500G gubi od Ryzen 5 5600X u 10 od 12 igara u našem paketu testova. A Core i5-12400 se pokazao bržim od protagonista ove recenzije u svih 12 igara, au nekim slučajevima njegova superiornost prelazi 25%.

Izvor: 3dnews.ru