Nemrég adtunk ki egy félig komolyat "Miért fog fizetni 20 év múlva?" Ezek a saját elvárásaink voltak, amelyek a fejlődő technológiákon és a tudományos fejlődésen alapultak. De az USA-ban tovább mentek. Egy egész szimpóziumot tartottak ott, amelyet többek között az emberiségre 2050-ben váró jövő előrejelzésének szenteltek.
A szervezők a legnagyobb komolysággal közelítették meg a kérdést: már a vacsora elkészítésekor is figyelembe vették a tudósok várakozásait a 30 év múlva jelentkező esetleges klímaproblémákkal kapcsolatban. Szeretnénk mesélni erről a nem mindennapi vacsoráról.
Hogyan érinti a klímaváltozás a világ élelmezési rendszerét 2050-re, és mi változik az emberek táplálkozásában? Az MIT vezető kutatója és tervező a New York-i Egyetemről úgy döntött, hogy erre a kérdésre egy menü kidolgozásával válaszol (az oldal veszélyes az egészségére – kb. ), amely az éghajlatváltozás életünkre gyakorolt szerepével és hatásaival foglalkozik.
A futurisztikus vacsora az ArtScience Cafe-ban (Cambridge, Massachusetts) zajlott, és 4 fogásból állt, amelyek mindegyike más természeti tájat képviselt. Tehát az előétel egy gombatrió volt: konzerv, szárított és frissen szedett gomba. A gombákról ismert, hogy segítik a talajban a szén-dioxid felhalmozódását. És ezáltal lassítja a klímaváltozás ütemét.
Főételként a szimpózium résztvevőinek két lehetőséget kínáltak az esetleges klímaváltozásra. Az egyik a környezetvédelmi programok aktív végrehajtásával és az üvegházhatású gázok kibocsátásának erőteljes csökkentésével lehetséges kényelmesebb körülményeket szimbolizálja. A második, pesszimista étel azt a szomorú jövőt személyesíti meg, amely a végrehajtott környezetvédelmi programok hiánya miatt következett be.
A sivatagi ihletésű előételhez a cirokmézes sütőtökös pite és a dehidratált gyümölcsös kaktuszzselé között lehetett választani.
A második, az óceánt képviselő vendéget vad csíkos basszussal kínálták. De a látogatóknak csak a fele élvezhette a hal kifinomult ízét, a másik felét egy nem túl ízletes, bőséges csontos résszel kínálták.
A desszert azt javasolta, hogy gondolkodjunk az olvadó gleccserekről és a sarkvidéki tájat fenyegető veszélyről. Fenyőtej parfé volt, fenyőfüsttel „fűszerezve”, friss bogyós gyümölcsökkel és borókával.
Vacsora előtt Monnier és Wiest rövid előadást tartott a globális élelmiszerrendszer modellezésének bonyolultságáról. Kiemelték, hogy az éghajlati modellek Afrika különböző régióiban a terméshozamok növekedését és csökkenését jósolják, és a modellek bizonytalansága egyes régiók esetében széles körű előrejelzéseket eredményezhet.
Ez mind érdekes, de mi köze ehhez Habrnak?
Legalábbis annak ellenére, hogy viszonylag nemrégiben a mesterséges intelligencia hogy a természet maga a felelős a globális felmelegedésért. Vagyis az emberi számítások teljesen ellentétesnek bizonyultak az AI-számításokkal.
Az MIT jövőbeni élelmiszerrendszerének modellezése összetett matematikai számításokkal történt. Hatékony forrásbázist használtak, tanulmányozták az elmúlt évtizedek időjárás-jelentéseit és számos környezeti jelentést. Ennek a nagyszabású munkának az eredményeit azonban két tudós cáfolja, akik tagadják a klimatológiát és az embernek az éghajlatra gyakorolt negatív hatását.
Úgy vélik, hogy az elmúlt 100 évben túl kevés munka foglalkozott ezzel a témával, és lehetetlen bizonyítani, hogy a szén-dioxid képes befolyásolni a Föld hőmérsékletét. Hogy bebizonyítsd igazad, и információkat gyűjtött össze korábbi tanulmányokból, amelyek az elmúlt kétezer év hőmérsékletét számították ki fagyűrűkből, korallmagokból és hasonlókból.
Ezután betáplálták ezeket az adatokat egy neurális hálózatba, és a program megállapította, hogy a hőmérséklet mindvégig nagyjából azonos ütemben emelkedett. Ez arra utal, hogy a szén-dioxid valószínűleg nem okoz globális felmelegedést. A tudósok azt is megjegyzik, hogy a középkori meleg időszakban, amely 986-tól 1234-ig tartott, a hőmérséklet nagyjából megegyezett a maival.
Nyilvánvaló, hogy itt lehetséges a spekuláció, de az igazság, mint általában, valahol a közepén van. Érdekes lenne azonban hallani a véleményét erről a kérdésről.
Milyen hasznosakat olvashatsz még a Cloud4Y blogon
→
→
→
→
→
Iratkozzon fel a -csatorna, hogy ne maradj le a következő cikkről! Hetente legfeljebb kétszer írunk, és csak üzleti ügyben.
Forrás: will.com