A felelősség megtagadása
* az alábbi szöveget a szerző a „mesterséges intelligencia filozófiája” jegyében írta
*Profi programozók észrevételeit várjuk
Az Eidos olyan képek, amelyek az emberi gondolkodás és a nyelv alapját képezik. Rugalmas szerkezetet képviselnek (világgal kapcsolatos ismereteinket gazdagítva). Az eidók folyékonyak (költészet), újjászülethetnek (világnézeti változások) és megváltoztathatják összetételüket (tanulás - tudás és készségek minőségi növekedése). Komplexek (próbáld meg megérteni például a kvantumfizika eidoszait).
De az alap eidók egyszerűek (a világról való tudásunk egy három-hét éves gyerek szintjén van). Felépítésében némileg egy programnyelvi tolmácsra emlékeztet.
A normál programozási nyelv merev szerkezetű. Parancs = szó. Bármilyen eltérés a tizedespontnál = hiba.
Történelmileg ezt a gépekkel való interakció szükségessége vezérelte.
De emberek vagyunk!
Képesek vagyunk létrehozni egy eidos interpretert, amely nem parancsokat, hanem képeket (jelentést) képes megérteni. Egy ilyen tolmács képes lesz lefordítani a világ összes nyelvére, beleértve a számítógépeseket is.
És világosan értsd a kijelentést.
Az egyértelmű megértés csapda! Elment! Nincs objektív valóság. Vannak jelenségek (ahogy a filozófiai fenomenológia mondja), amelyeket a gondolkodásunk értelmez.
Minden eidos a megértés értelmezése, és tisztán személyes. Két ember ugyanazt a feladatot másképp fogja elvégezni! Mindannyian tudunk járni (mindannyian ugyanaz a mozgásminta), de mindenkinek egyedi a járása, akár ujjlenyomatként is azonosítható. Ezért a járás, mint készség elsajátítása már egyedi személyes értelmezés.
Hogyan lehetséges akkor az emberek közötti interakció? — Folyamatos értelmezési finomítás alapján!
Az emberi műrepülés a kulturális szintű interpretáció, amikor alapértelmezés szerint teljes jelentésrétegek (kontextusok) állnak rendelkezésre.
A gép nélkülözi a kultúrát és ezért a kontextust. Ezért világos, egyértelmű parancsokra van szüksége.
Más szóval, az „ember-számítógép-mesterséges intelligencia” rendszer zárt körben vagy zsákutcában van. Kénytelenek vagyunk a gépekkel az ő nyelvükön kommunikálni. Szeretnénk javítani rajtuk. Önmagukat nem tudják fejleszteni, mi pedig kénytelenek vagyunk egyre kifinomultabb kóddal előállni a fejlesztésükhöz. Amit végül mi magunk is egyre nehezebben értünk meg... De még ezt a fejlett kódot is kezdetben... gépi értelmező (vagyis gépi parancsokon alapuló kód) korlátozza. A kör bezárult!
Ez a kényszer azonban csak látszólagos.
Hiszen emberek vagyunk, és a saját (eidoson alapuló) nyelvünk kezdetben sokkal produktívabb, mint a számítógépes. Igaz, ebben már szinte nem hiszünk, elhisszük, hogy okosabb a gép...
De miért nem készítünk olyan szoftveres interpretátort, amely nem parancsok, hanem képek alapján ragadná meg az emberi beszéd értelmét? Aztán lefordítanám őket gépi parancsokká (ha valóban interakcióra van szükségünk a gépekkel, és a gépek nem nélkülözhetik).
Természetesen egy ilyen tolmács nem fogja jól a jelentést, eleinte sokat hibázik és... kérdez! Tegyen fel kérdéseket, és javítsa megértését. És igen, ez a megértés minőségének javításának végtelen folyamata lesz. És igen, nem lesz sem egyértelműség, sem tisztaság, sem gépnyugalom.
De bocsánat, nem ez az emberi intelligencia lényege?
Forrás: will.com