Զարգացման ներկա մակարդակը հասել է նրան, որ նույնիսկ դպրոցականը կարող է գրադարան վերցնել օրինակ մոդելներով , վարժեցրեք հանրային աղբյուրներից վերցված տվյալներին և կիրառեք դրանք ձեր տվյալների վրա ընդունելի որակով: Երբեմն կարող է ծիծաղելի լինել, երբ Ջենիֆեր Լոուրենսի կատարումը ցուցադրվում է նրա դեմքով . Կամ, օրինակ, անընդմեջ 11 տարբերակ տարբեր անհատականություններով. Բայց այս պահին տեխնոհսկաներն արդեն մտահոգված են այն ամենով, ինչ կատարվում է, և այդ մասին արդեն հոդված կար. , որ Facebook-ը և Microsoft-ը դրամաշնորհներ են տրամադրում DeepFakes-ի հայտնաբերման համար։ Ես իրականում չեմ հավատում ալտրուիստական մտադրություններին, ես ավելի շատ կհավատայի սովորական շահին: Ամենայն հավանականությամբ, սա միջոց է՝ գտնելու նույնիսկ ավելի լավ ռազմավարություններ վերապատրաստման մոդելների համար՝ ստեղծելու ավելի վստահելի DeepFakes: Ամենայն հավանականությամբ, շրջանակն այստեղ կփակվի, մեթոդներ կմշակվեն DeepFake-ի դեմ պայքարելու համար և կխթանեն դրա զարգացումը որպես տեխնոլոգիա։
Կարծում եմ՝ ոչ մեկի համար գաղտնիք չէ, որ նման տեխնոլոգիան մանիպուլյացիայի և սադրանքի հիանալի գործիք է։ Ինչ վերաբերում է քաղաքական գործիչներին և հայտնի դեմքերին, ապա դեղին մամուլում նորություններ ստեղծելու հսկայական դաշտ կա և ոչ միայն։ Արժե հիշել նաև սենսացիոն և արագ փլուզված DeepNude նախագիծը։ Ընդհանուր առմամբ, սա ավելի հավանական է, որ նոր տեխնոլոգիական նիշայի ստեղծման նախագուշակ էր, ամենայն հավանականությամբ, ինչ-որ ապագայում (ներկա՞ն) հնարավոր կլինի տեսնել այնպիսի ապրանքների ի հայտ գալը, ինչպիսին է մեծահասակների համար նախատեսված տեսանյութում որոշակի վճարի դիմաց: դուք կարող եք տեսնել ցանկացածին, նույնիսկ նրանց, ովքեր հնարավորինս հեռու են մնացել այս ժանրից:
Ենթադրենք, սա ոչ մեկին պետք չէ: Ես առաջարկում եմ սա ստուգել օրինակով։ Եկեք ստուգենք լավ գովազդվող պոռնո ապրանքանիշի նկատմամբ հետաքրքրությունը հայտնի, բայց ոչ պաշտոնապես ներկայացված դերասանուհու նկատմամբ: Վերցրեք Սաշա Գրեյը և Ջենիֆեր Լոուրենսը: Ահա մի համեմատություն երկուսն էլ վերջին 12 ամիսների ընթացքում։ Մաքուր դերասանուհին կորցնում է հետաքրքրությունը իր անձի նկատմամբ՝ որպես այդպիսի գործունեության, բայց միանշանակ կարելի է ասել, որ հետաքրքրությունը կա և բավարար է։ Իսկ եթե կա պահանջարկ, կա շուկա, մնում է պարզել, թե ինչպես կարելի է այն դրամայնացնել:
Հասկանալի է, որ մենք խոսում ենք ոչ միայն մեծահասակների համար նախատեսված բովանդակության մասին. եթե խնդիրն այն է, որ դուք կարող եք ընտրել մեկ անձի, օգտագործել DeepFake մոդելները և ստեղծել այնպիսի բովանդակություն, որը ոչ ոք չի կարող տարբերել պոտենցիալ զոհի հետ ստեղծված տեսանյութից, ապա սա. արդեն կարող է իմիջի և հեղինակության կորուստներ ստեղծել զոհի անձնական ապրանքանիշի համար: Այս պահին և՛ ջանք, և՛ գումար կարելի է ներդնել մարդու իմիջի վրա, ընդ որում՝ զգալի, և դա արժեւորվում է։ Հետևաբար, ես չեմ զարմանա, որ կարգավորող մարմինները կարող են թվալ, որ ստեղծում են բովանդակություն, և հնարավոր չի լինի լուսանկար/վիդեո բովանդակություն հրապարակել հանրային լրատվամիջոցների հարթակներում, որոնք կարող են պարունակել հասարակական գործիչների պատկերներ, որոնք չեն անցել ստուգում: Միգուցե ապագայում ոչ միայն հրապարակային, այլ բոլորը անընդմեջ, քանի որ ոչ հրապարակայնության վիճակը ապրիորի ժամանակավոր է։ Օրինակ, կարող է հայտնվել ինչ-որ «անձը հաստատող գործակալություն», և առանց նման մարմնի ստորագրության անհնար կլինի, նույնիսկ տեխնիկապես, հրապարակայնորեն տարածել բովանդակություն: Սա կարող է անհեթեթություն թվալ, բայց սոցիալական վարկանիշային համակարգն արդեն կա , օրինակ, այստեղ սլայդ է , որը ցույց է տալիս այս համակարգը, որը պատրաստվում է ներդրվել 2020թ. Դեմ, արդեն պատրաստ է բանկերին տրամադրել օգտատերերի որոնման պատմության մասին տեղեկատվություն՝ վարկային ավելի ճշգրիտ գնահատման համար: Ընդհանուր առմամբ, պարզ չէ, թե ինչպես դա կաշխատի, քանի որ վարկային միավորները սովորաբար պահանջում են, որ մոդելը պետք է մեկնաբանելի լինի: Հետեւաբար, այս առաջադրանքի համար հաճախ օգտագործվում են ծառերի վրա հիմնված մոդելներ: Yandex-ի դեպքում, դատելով հանրային տեղեկատվությունից, դա կլինի սեւ արկղ։ Մյուս կողմից, եթե վարկառուն վարկ է ստացել, ամենից հաճախ նրան չի հետաքրքրում, թե ինչու են իրեն վարկ տվել, իսկ եթե նրան մերժել են, ապա այս դեպքում բանկերը իրավաբանորեն պաշտպանված են նրանով, որ իրավունք ունեն չհրապարակել. մերժման պատճառը.
Ինձ թվում է, որ այս ամենի ֆոնին կարգավորող մարմինների ի հայտ գալն անխուսափելի է։ Միգուցե չինացիները կլինեն առաջամարտիկները: Ինչու է սա անխուսափելի: Որովհետև եթե հեշտ լինի որևէ մեկի հեղինակությունը խաթարել, դա համապատասխանաբար կանդրադառնա սոցիալական վարկանիշի վրա, և ինձ թվում է, որ այն քաղաքացիները, ովքեր ունեն բարձր սոցիալական վարկանիշ և չեն ցանկանում բաժանվել դրանից, միջոցներ կձեռնարկեն իրենց պաշտպանելու համար: սոցիալական սեփականություն.
Այս առումով հետաքրքիր կլինի, որ ամենայն հավանականությամբ նման համակարգերը վաղեմության ժամկետ չեն ունենա և ներդրման պահին բոլորին կհիշեցնեն պահարանում հայտնաբերված բոլոր կմախքները։ Չինաստանում սոցիալական վարկանիշների հետ կապված ներկայիս իրավիճակը կարծես հենց այսպիսին է. մեկնարկի պահին կարող է հանկարծ պարզվել, որ այժմ ձեզ թույլ չեն տալիս ինչ-որ բան անել:
Հետաքրքիր է, թե ինչպես է այս ամենը վերադառնում ինձ որպես մշակողի ? Ժամանակը ցույց կտա։
Source: www.habr.com