Զարգացման ժամանակակից մակարդակը հասել է նրան, որ նույնիսկ դպրոցականը կարող է գրադարան վերցնել օրինակ մոդելներով , վարժեցրեք այն հանրային աղբյուրներից վերցված տվյալների վրա և կիրառեք դրանք ձեր տվյալների վրա ընդունելի որակով: Երբեմն կարող է ծիծաղելի լինել, երբ Ջենիֆեր Լոուրենսի կատարումը ցուցադրվում է դեմքով . Կամ, օրինակ, 11 տարբերակ անընդմեջ այլ անհատականությունների հետ. Բայց այս պահին տեխնոլոգիական հսկաներն արդեն մտահոգված են այն ամենով, ինչ տեղի է ունենում, և դրա մասին արդեն հոդված կար. , որ Facebook-ը և Microsoft-ը դրամաշնորհներ են տրամադրում DeepFake-ը հայտնաբերելու համար։ Ես իրականում չեմ հավատում ալտրուիստական մտադրություններին. Ես ավելի շատ կհավատայի սովորական օգուտներին։ Սա, ամենայն հավանականությամբ, միջոց է գտնելու նույնիսկ ավելի լավ մոդելային ուսուցման ռազմավարություններ՝ ստեղծելու ավելի վստահելի DeepFakes: Ամենայն հավանականությամբ, շրջանակն այստեղ կփակվի, DeepFake-ի դեմ պայքարի մեթոդներ կմշակվեն և դրանք կխթանեն դրա զարգացումը որպես տեխնոլոգիա։
Կարծում եմ՝ գաղտնիք չէ, որ այս տեխնոլոգիան մանիպուլյացիայի և սադրանքի հիանալի գործիք է։ Ինչ վերաբերում է քաղաքական գործիչներին և հայտնի դեմքերին, ապա լրահոսում և դրանից դուրս նորություններ ստեղծելու հսկայական դաշտ կա։ Արժե հիշել նաև DeepNude նախագիծը, որի մասին շատ էր խոսվում և արագորեն փակվեց: Ընդհանրապես, դա ավելի հավանական է, որ նոր տեխնոլոգիական նիշայի ստեղծման նախանշան էր. Ամենայն հավանականությամբ, ինչ-որ ապագայում (ներկա՞ն) հնարավոր կլինի դիտարկել այնպիսի ապրանքների ի հայտ գալը, որոնցում որոշակի վճարի դիմաց դուք կարող եք տեսնել մեծահասակների համար նախատեսված տեսանյութում ցանկացածին, նույնիսկ նրանց, ովքեր հնարավորինս հեռու են մնացել այս ժանրից:
Ենթադրենք, սա ոչ մեկին պետք չէ: Առաջարկում եմ սա փորձարկել օրինակով։ Եկեք ստուգենք հայտնի պոռնո ապրանքանիշի նկատմամբ հետաքրքրությունը հայտնի, բայց ոչ պաշտոնապես ներգրավված դերասանուհու դեմ: Վերցրեք Սաշա Գրեյը և Ջենիֆեր Լոուրենսը: Ահա մի համեմատություն երկուսն էլ վերջին 12 ամիսների ընթացքում: Անբիծ դերասանուհին կորցնում է հետաքրքրությունը իր անձի նկատմամբ նման գործունեության որակի նկատմամբ, բայց միանշանակ կարելի է ասել, որ հետաքրքրությունը կա և բավարար է։ Իսկ եթե կա պահանջարկ, կա շուկա, մնում է պարզել, թե ինչպես կարելի է այն դրամայնացնել:
Հասկանալի է, որ խոսքը միայն մեծահասակների համար նախատեսված բովանդակության մասին չէ. եթե խնդիրն այն է, որ դուք կարող եք ընտրել մեկ անձի կրկնակի, օգտագործել DeepFake մոդելները և ստեղծել այնպիսի բովանդակություն, որը ոչ ոք չի կարող տարբերել պոտենցիալ զոհի հետ ստեղծված տեսանյութից, ապա դա արդեն կարող է զոհի անձնական ապրանքանիշի իմիջի և հեղինակության կորուստներ ստեղծել: Ներկա պահին ջանքեր ու ռեսուրսներ կարելի է ներդնել մարդու կերպարի վրա, ընդ որում՝ բավականին շատ, և դա արժեւորվում է։ Հետևաբար, ես չեմ զարմանա, որ կարգավորող մարմիններ կարող են հայտնվել բովանդակության ստեղծման համար, և հնարավոր չի լինի լուսանկար/վիդեո բովանդակություն հրապարակել հանրային լրատվամիջոցների հարթակներում, որոնք կարող են պարունակել հասարակական գործիչների պատկերներ, որոնք չեն ստուգվել: Միգուցե ապագայում ոչ միայն հրապարակային, այլ բոլորը անընդմեջ, քանի որ ոչ հրապարակայնության վիճակը ապրիորի ժամանակավոր է։ Օրինակ, կարող է հայտնվել ինչ-որ «անձը հաստատող գործակալություն», և առանց նման գործակալության ստորագրության անհնար կլինի, նույնիսկ տեխնիկապես, հրապարակայնորեն տարածել բովանդակությունը: Գուցե անհեթեթություն թվա, բայց սոցիալական վարկանիշային համակարգն արդեն կա , օրինակ, այստեղ սլայդ է , որը ցույց է տալիս այս համակարգը, որը նախատեսվում է ներդնել 2020 թվականին: արդեն պատրաստ է բանկերին տրամադրել օգտատերերի որոնման պատմության մասին տեղեկատվություն՝ վարկային ավելի ճշգրիտ գնահատման համար։ Ընդհանուր առմամբ, պարզ չէ, թե ինչպես դա կաշխատի, քանի որ վարկային գնահատումը սովորաբար պահանջում է, որ մոդելը լինի մեկնաբանելի: Հետեւաբար, նման առաջադրանքի համար հաճախ օգտագործվում են ծառերի վրա հիմնված մոդելներ: Yandex-ի դեպքում, դատելով հանրային տեղեկատվությունից, դա կլինի սեւ արկղ։ Մյուս կողմից, եթե վարկառուն վարկ է ստացել, ապա ամենից հաճախ նրան չի հետաքրքրում, թե ինչու են իրեն վարկ տվել, իսկ եթե նրան մերժել են, ապա այս դեպքում բանկերը իրավաբանորեն պաշտպանվում են նրանով, որ իրավունք ունեն չհրապարակել մերժման պատճառը։
Ինձ թվում է, որ այս ֆոնին կարգավորող մարմինների ի հայտ գալն անխուսափելի է։ Միգուցե չինացիները կլինեն առաջամարտիկները: Ինչո՞ւ է սա անխուսափելի։ Որովհետև եթե հեշտ լինի որևէ մեկի հեղինակությունը խաթարել, դա համապատասխանաբար կազդի սոցիալական վարկանիշի վրա, և ինձ թվում է, որ այն քաղաքացիները, ովքեր ունեն սոցիալական բարձր վարկանիշ և չեն ցանկանում բաժանվել դրանից, միջոցներ կձեռնարկեն իրենց պաշտպանելու համար: սոցիալական սեփականություն.
Այս առումով հետաքրքիր կլինի նաև, որ ամենայն հավանականությամբ նման համակարգերը վաղեմության ժամկետ չեն ունենա և ներդրման պահին բոլորին կհիշեցնեն պահարանում հայտնաբերված բոլոր կմախքները։ Սոցիալական վարկի հետ կապված ներկայիս իրավիճակը Չինաստանում կարծես թե հենց այսպիսին է, գործարկման պահին կարող է հանկարծ պարզվել, որ ձեզ հիմա հատուկ թույլ չեն տալիս ինչ-որ բան անել:
Հետաքրքիր է, այս ամենը ինչպես կանդրադառնա ինձ՝ որպես ծրագրավորողի։ ? Ժամանակը ցույց կտա։
Source: www.habr.com
