Մեզ թարգմանական ուղղումներ պետք չեն. մեր թարգմանիչը ավելի լավ գիտի, թե ինչպես պետք է այն թարգմանվի

Այս գրառումը հրատարակիչներին հասնելու փորձ է: Որպեսզի նրանք լսեն ու ավելի պատասխանատու վերաբերվեն իրենց թարգմանություններին։

Իմ զարգացման ճանապարհորդության ընթացքում ես գնեցի շատ տարբեր գրքեր: Գրքեր տարբեր հրատարակչություններից: Ինչպես փոքր, այնպես էլ մեծ: Առաջին հերթին խոշոր հրատարակչություններ, որոնք հնարավորություն ունեն ներդրումներ կատարել տեխնիկական գրականության թարգմանության մեջ։ Սրանք շատ տարբեր գրքեր էին. մենք բոլորս անցել ենք կամ անցնում ենք ինքներս մեզ գտնելու ճանապարհով: Եվ այս բոլոր գրքերը մեկ ընդհանուր բան ունեին՝ թարգմանված էին այնպես, որ անհնար էր կարդալ։ Ժամանակի ընթացքում, իհարկե, ընտելանում ես տերմինների թարգմանությանը (ամեն օր օգտագործվողներին լուռ թարգմանել) և մատուցման կոտրված ոճին, որից պարզ է դառնում, որ այս տեքստը վերցված է անգլերենից։ Այնուամենայնիվ, չկա սովորություն այն գնի մասին, որը հրատարակիչները պահանջում են հանրաճանաչ հրատարակությունների համար։

Հրատարակիչները հրավիրվում են մեկնաբանելու:

Փորձենք հասկանալ, թե ինչ է գիրքը: Վերցնենք 600 էջանոց գիրքը, որը միջին բան է ՏՏ հրատարակությունների շուկայում։ Մեկ օրինակ տպելը, հիմնվելով Չեխովի տպարանի արժեքի վրա, որից օգտվում են խոշոր հրատարակչությունները, հավասար է 175 ռուբլու։ Իսկ տպելը, օրինակ, 2 օրինակը հավասար է 000 ռուբլու։ Ավելին, եթե վերցնեք հայտնի գիրք, դրա գինը կկազմի մոտ 350 ռուբլի: Նրանք. հրատարակությունը կստանա (000 - 1) * 500 - 1% = 500 ռուբլի:

Բայց հրատարակությունը շատ ծախսեր ունի։ Ստորև ներկայացնում եմ հաշվարկելու իմ ողորմելի փորձերը, բայց Պիտեր հրատարակչությունը եկավ մեկնաբանություններում և ավելի մանրամասն բացատրեց. Մեկնաբանություններից պատճենում + մեկնաբանության հղում.

Իմ ողորմելի ջանքերը

• վճարել պահեստի համար;
• տպագրության բակից պահեստ տեղափոխելու համար;
• դիստրիբյուտորի ծառայություններ (որքան գիտեմ, մոտ 150 ռուբլի մեկ գրքի համար... բայց սա ֆանտազիա է)
• թարգմանչի և խմբագրի ծառայություններ;
• որոշակի փոքր տոկոս - ամբողջ հրատարակչական թիմի աշխատավարձը (գրքեր շատ կան, ուստի տոկոսը փոքր է);

Պատասխան IMnEpaTOP. Դեռ կա շատ այլ հետաքրքիր բաներ, խորհուրդ եմ տալիս կարդալ

1. Դուք մոռացել եք հեղինակային իրավունքի սեփականատիրոջը/հեղինակին վճարելու մասին (կանխավճար + հոնորարներ):
2. Դուք սխալ եք հաշվարկել հարկերը (թերագնահատված): ԱԱՀ կա, փաստացի հարկեր կան։
3. Դուք հաշվի չեք առել «շրջանառության դրույքաչափը», որը թելադրում է մարժայի պահանջները։ Ինչպես ինքներդ նկատեցիք, գիրքը մեկ ամսից չի տպագրվում։ Շրջանառությունը մեկ ամսում չի վաճառվում։ Իսկ ծախսերը հենց սկզբից բավականին զգալի են (կանխավճար + ադմինիստրացիա, որը նախորդել է որոնմանը, հրապարակման ընդունում, իրավունքներ ձեռք բերելու համար)։ Իսկ ծախսերն ուղեկցում են գիրքը մինչև վերջին օրինակի վաճառքը։ Եթե ​​հրատարակությունն ավելի շատ եկամուտ չի բերում, քան ներդրումային այլընտրանքային մեթոդները, ապա ինչո՞ւ է գոյություն ունի հրատարակչություն:
4. Եթե ​​թիմ ունես, ուրեմն կա գրասենյակ(ներ), որտեղ նրանք աշխատում են որոշակի համակարգիչներում և այլն... Դրանց սպասարկումը գումար է պահանջում:
5. Այն ենթադրությունը, որ աշխատողների աշխատավարձերը փոքր տոկոս են կազմում, տեղին է միայն այն դեպքում, եթե իսկապես շատ գրքեր կան: Բայց եթե դրանք շատ են, նրանք անխուսափելիորեն քիչ ուշադրության են արժանանում (ինչը ձեզ դուր չի գալիս): Իսկ եթե աշխատանքում գրքերը քիչ են, ապա այդ ծախսերի տոկոսը չի կարող փոքր լինել։ Ընդհանուր առմամբ, այս ծախսային հոդվածը դինամիկ կերպով վերցնում է այնքան, որքան ընթերցողները պատրաստ են հավելյալ վճարել դրա համար:
6. Առևտրային ռիսկ. Ոչ բոլոր գրքերն են վաճառվում այնպես, ինչպես նախատեսված է, ինչը նշանակում է, որ լավագույն դեպքում ոչ բոլոր գրքերն են շահույթ ստանում: Ավելին, ոչ բոլոր գրքերն են սպառված։ Բնականաբար, այս բոլոր ռիսկերը հաշվարկվում և փոխհատուցվում են բոլոր հրատարակված գրքերի գնի բարձրացմամբ։ Այսպիսով, հայտնի գրքերը վճարում են անհաջող գրքերի համար:
7. Ձեր հաշվարկի ամենավատ կետը դիստրիբյուտորի միջնորդավճարն է: Չի ֆիքսված 150r. Դա ընդհանրապես ֆիքսված չէ: Հրատարակչությունը գրքերը մեծաքանակ առաքում է: Ցանցերը դրվում են դարակներում՝ արդարացված համարվող ցանկացած գնով։ Ձեր հաշվարկով հրատարակչի գինը բարձրանում է ~10%-ով։ Սա շատ հեռու է իրականությունից (տարբերությունը մի քանի անգամ մեծ է. հրատարակման գնի բարձրացումը կարող է հասնել 60%-ի, որը մեծածախն իր համար է վերցնում)։

Հետեւաբար, կլինեն արտանետումներ, բայց ոչ առասպելական: Օրինակ, հաշիվները կավարտվեն 500,000 օրինակից մի փոքր ավելի, քան 2,000 ռուբլի: Խոշոր բիզնեսի տեսանկյունից գումարն այնքան էլ լուրջ չէ։ Հետեւաբար, հրատարակիչները սկսում են գումար խնայել: Օրինակ, վերը նշված ցանկում ես չեմ նշել սրբագրումը այն տեխնոլոգիայի բնիկ խոսնակների կողմից, որի մասին գրվել է գիրքը: Ինչո՞ւ։ Որովհետև հրատարակչությունները մոդելին տվել են «տեխնիկական մասնագետները գիրքն անվճար սրբագրում են, ուղղում, ուղղում, իսկ դրա դիմաց ստանում են իրենց անունը մանրատառով մի տեղ, որտեղ ոչ ոք չի կարդում»։ Ոմանց համար դա ինքնասիրության զգացում է, ոմանց համար՝ ծախսերի կրճատում: Հիանալի է հնչում, եթե ոչ մեկ «բայց»:

Հրատարակիչները մեր խմբագրումների կարիքը չունեն:

Ոչ բոլորը գիտեն, բայց ես գիտեմ քիչ աշխատանք, որը ժամանակ առ ժամանակ գրում եմ։ Այն գտնվում է github-ում և տարածվում է անվճար լիցենզիայի ներքո: Այս աշխատանքով ես կապ հաստատեցի երկու հրատարակության հետ (անունները չեմ տա, բայց նրանց գրքերը ձեր դարակներում են): Առաջին անգամ փորձեցի բողոքարկել առաջին օրերին, երբ գրված էր 30 տոկոս, հետո երկար նամակագրությունից հետո (մոտ 80 նամակ) մենք վիճեցինք.

• Ես ուզում էի իմ սեփական շապիկը, որը պատվիրել էի Լեբեդևի ստուդիայի դիզայներից։ Նրանք չեն;
• նրանք ուզում էին, որ ես ջնջեմ գրքի բոլոր օրինակները github-ից: Սա անհնար է, ուստի ես պնդում էի, որ դա անհնար է.
• Ես ուզում էի իրավունք վերապահել անգլերեն տարբերակը հրապարակելու առանձին։ Նրանք արգելք դրեցին՝ դա հիմնավորելով նրանով, որ եթե իրենց մոտենա անգլալեզու հրատարակչություն, նրանք չէին ցանկանում հրաժարվել դրա վրա գումար աշխատելու հնարավորությունից։ Բայց նրանց հետ երբեք կապ չի հաստատվել.
  Ես պահանջեցի փոխել պայմանագիրը, բայց նրանք դա արեցին այնպես, որ արտաքուստ ամեն ինչ թվում էր, թե ես կարող եմ տպագրվել անգլերեն առանձին՝ այլ հրատարակչությունում։ Բայց իրականում ոչ։ Այդքանով ավարտվեց զրույցը։

Ես կապ հաստատեցի մեկ այլ հրապարակման հետ։ Խնդրեցին կարդալ տեքստը, ուղարկեցի։ Նրանք ներկայացրել են պայմանները.

• Հրապարակումն ինձ կարժենա 200,000 ռուբլիից։
• 500 օրինակից
• ցածր խտության թուղթ (a la թերթի տպագիր, երբ տառերը տեսանելի են);
• վաճառքում - 45% ինձ, 55% նրանց:

Միաժամանակ աշխատանքը ստուգվել է նրանց թարգմանչի կողմից։ Նրանք. ինչ է դա նշանակում?

Հրատարակչությունը ծրագրավորողներ չունի։ Փոխարենը կան մարդիկ, ովքեր տեխնիկական թարգմանություն են անում։ Հրատարակչությունն իր ղեկավարության մեջ ծրագրավորողներ չունի։ Ինչ է սա նշանակում? Որ ղեկավարությունը չգիտի, թե ինչի մասին է խոսքը տեքստում։ Նրանք հիմնականում մտածում են միայն վաճառքի մասին: Աշխատակազմում կա մարդ, ով թարգմանում է տեխնիկական գրականություն։ Սրանից երևի շանը կերավ, չէ՞։ Սա նշանակում է, որ վստահում են նրան և համարում են այս ոլորտում փորձագետ։ Այս մարդը գիրք է ստանում որոշակի հեղինակից որպես մուտքագրում և այն համեմատում սեփական փորձի հետ: Քանի որ նա ունի գրքերի հոսք + որոշ ընթացքի մեջ են, նա շատ չի խորանա տեքստի մեջ: Այն, ինչ նրանք ինձ գրեցին.

Մեջբերում:«Սա ամենևին էլ դեստրուկտոր չէ, քանի որ ի սկզբանե կարող էր թվալ C#-ում վերջնականացուցիչների և C++-ում դեստրուկտորների հայտարարագրի նմանության պատճառով: Վերջնականը, ի տարբերություն դեստրուկտորի, երաշխավորված է կանչվելու, մինչդեռ դեստրուկտորը կարող է չկանչվել»:
Թարգմանիչ: «C++-ում դեստրուկտոր չի կարող կոչվել» հայտարարությունը լրիվ անհեթեթություն է (և դա չխոսելով բայի ռեֆլեքսիվ ձևի օգտագործման մասին, որն այստեղ տեղին չէ):
Երկրորդ մասում բացառությունների քննարկումն ավելի հետաքրքիր է, բայց հազիվ թե օրիգինալ. Ռիխտերի «CLR via C#» գիրքը հավանաբար պարունակում է այս ամենը: Խոստացված բազմաշերտությունը հիանալի կերպով լուսաբանված է <Publisher>-ի կողմից թարգմանված այս թեմայով գրքում:
Հեղինակի կողմից տերմինաբանության օգտագործումը նույնպես չի նպաստում գրքի արժանահավատությանը։
Բայց ահա ևս մեկ օրինակ. բառացիորեն մեկ էջում կա մեկ տերմինի երեք թարգմանություն (stack unwinding). Ինչպե՞ս գնահատել սա։
Ընդհանրապես, այն գրքի տեսքով հրատարակելու համար կամ պետք է վերաշարադրել նյութը, կամ ուշադիր խմբագրել այն։

Չեմ հավակնում, թե լավ ոճ ունեմ, քերականության, ուղղագրական սխալների բացակայություն։ Բայց... թարգմանիչը վերլուծում է տեխնոլոգիայի նկարագրության սխալները։ Եվ այսպես վստահորեն, առաջարկելով վերաշարադրել ամեն ինչ և չմտածելով, որ նա ինչ-որ բան չգիտի: Պատասխանը հետևյալն էր.

Եթե ​​դուք չեք ազատում հիշողությունը օբյեկտից, ապա դեստրուկտորը չի կանչվի, քանի որ հիշողության արտահոսք կլինի.

Բացառություններն ամենուր մակերեսորեն են նկարագրված, ի տարբերություն իմ գրքի։

Հեղինակի կողմից տերմինաբանության օգտագործումը նույնպես չի նպաստում գրքի արժանահավատությանը։

Սա ծրագրավորողի տերմինաբանություն է: Արդյո՞ք ձեր փորձագետը .NET ծրագրավորող է:

Բայց ահա ևս մեկ օրինակ. բառացիորեն մեկ էջում կա մեկ տերմինի երեք թարգմանություն (stack unwinding). Ինչպե՞ս գնահատել սա։

Բոլոր երեք բառերն էլ ակտիվորեն օգտագործվում են:

Միևնույն ժամանակ ես փորձեցի իմ ուժերը անգլերենից ռուսերեն թարգմանություն խմբագրելիս։ Տեքստը բնորոշ դժոխք է։ Ե՛վ ոճով, և՛ տերմինների թարգմանությամբ։ Նրանք. Գրված է ռուսերեն, բայց ոչ ռուսերեն: Գրված է անգլերենով։ Ծանո՞թ է հնչում: Թևերս բարձրացնում եմ ու սկսում խմբագրել։ Երբեմն - պարբերություններում: Պատասխանը մոտավորապես այսպիսին էր՝ ինչո՞ւ եք դա անում։ Մենք ավելի լավ գիտենք, թե ինչպես պետք է ճիշտ լինի: Մեր թարգմանիչը շատ լավն է ու նրանից հետո ոճն ու թարգմանությունը նայելու կարիք չկա։ Միայն որոշ տերմիններ, կոդերի ցանկեր: Թարգմանության վրա ժամանակ կորցնելու կարիք չկա։

Ինչպես

Ինձ համար կատարվում է թարգմանություն անգլերեն բարթով-ե. Նա և իր թիմը բոլորովին այլ մոտեցում ունեն։ Հետեւաբար, ես համեմատելու բան ունեմ։ Նա և երկրորդ թարգմանիչը սկզբում ինձ ռմբակոծեցին հարցերով: Ժառանգության, վիրտուալ աղյուսակների մասին. մեթոդներ, GC-ի մասին. Էնքան հարց են տվել, որ վստահ եմ, որ երկուսն էլ հարցազրույցը կանցնեին որպես .NET ծրագրավորող։ Հետո ժամանակի ընթացքում հարցերն ավելի ու ավելի քիչ էին դառնում։ Իսկ այս պահին գրեթե չկան։ Ինչո՞ւ։ Որովհետև ճիշտ տերմինաբանություն են գտել։ Եվ վերջերս նա ինձ ուղարկեց սա.

Ասել, որ ես զարմացել եմ, նշանակում է ոչինչ չասել։ Նրանք. Ստացվում է, որ թարգմանությունները կարող են լավ լինել? 🙂 Բայց մեկ պայմանով՝ երբ ծրագրավորողի կողմից խմբագրումը թարգմանությանը զուգահեռ գնա, և ոչ ամենավերջում, երբ հրատարակչությունը խղճա ծախսած ժամանակի համար։

Խմբագիրն ու սրբագրող ծրագրավորողը պետք է աշխատեն թարգմանությանը զուգահեռ

Եզրակացություններ ինքներդ ձեզ համար

Հրատարակիչները ռուսերեն բարձրորակ թարգմանությունների կարիք չունեն։ Սա թանկ է նրանց համար։ Մինչ ծրագրավորողը սրբագրում է, մինչ նա ամբողջական խմբագրում է անում, մինչև դա համաձայնեցվի հրատարակչի հետ (վեճեր յուրաքանչյուր պարբերության համար), շատ ժամանակ կանցնի։ Գուցե նույնիսկ մեկ տարի: Այս ընթացքում տեխնոլոգիան կարող է հնացած և անհարկի դառնալ: Իսկ գիրքը պետք է հենց հիմա գցել դարակին, քանի դեռ թեման թեժ է։

Մյուս կողմից, համացանցը լի է հոդվածներով։ Անվճար հոդվածներ. Իսկ հրատարակչությունը հաճախորդներ է կորցնում։ Հատկապես գարշելի թարգմանությամբ։ Բայց հարգելի հրատարակիչներ. Ինչու՞ ենք մենք գրքեր գնում:

Անձամբ ես գրքեր եմ վերցնում, քանի որ գրքի հեղինակը, ի տարբերություն հոդվածի հեղինակի, գլոբալ է մտածում։ Նրանք. Ես ստանում եմ տեխնոլոգիայի ավելի խորը և մտածված նկարագրությունը: Ես անձամբ ավելի հեշտ եմ համարում գիրք կարդալ, քան էլեկտրոնային ընթերցողից կամ էկրանից: Էկրանի պայծառություն չկա, կարող եք էջեր շրջել: Որովհետև ես հոգնել եմ էկրաններից և շոշափելի բան եմ ուզում։ Գիրք.

Ուստի, հարգելի հրատարակիչներ։ Տպագրական արդյունաբերության մամոնտներ. Թարգմանիչների մեջ կա թարգմանչական կարգ. Եթե ​​սկզբնաղբյուր լեզվով խոսողը սկզբում թարգմանում է, ապա խմբագրումը կատարում է թիրախային լեզվի մայրենի խոսնակը: Սա ձեզ տարօրինակ չի թվում: Սա տրամաբանական է և ձեզ նորմալ է թվում։ Այսպիսով, ՏՏ գրքերի դեպքում կրողները ծրագրավորողներն են։ Եվ մեզ պետք է լսել: Որպեսզի հետո մենք կարդանք ձեր գրքերը, և դուք եկամուտ ունենաք բլոգների և անվճար տեղեկատվության դարաշրջանում։

Հարցմանը կարող են մասնակցել միայն գրանցված օգտվողները։ Մուտք գործել, խնդրում եմ:

Գրքի տեխնիկական թարգմանությունը.

• Մինչ օրս թարգմանություններ եմ տանում։

• Արդեն մեկ տարի է, ինչ թարգմանված գրքեր չեմ կարդում։

• Արդեն երկու տարի է, ինչ թարգմանված գրքեր չեմ կարդում։

• Արդեն չորս տարի է, ինչ թարգմանված գրքեր չեմ կարդում։

• Ես թարգմանված գրքեր չեմ կարդացել ավելի քան հինգ տարի

Քվեարկել է 175 օգտատեր։ 46 օգտատեր ձեռնպահ է մնացել։

Խմբագրման մասին

• Խմբագիր-ծրագրավորողներին պետք է լսել և վստահել։ Ստուգում, բայց վստահում

• Թարգմանիչները լավ են աշխատում, ծրագրավորողները գրողներ չեն, և ավելի լավ է նրանց չլսել

• Ձեր տարբերակը (մեկնաբանություններում)

Քվեարկել է 133 օգտատեր։ 52 օգտատեր ձեռնպահ է մնացել։

Source: www.habr.com