Ódýrt VPS er oftast skilið sem sýndarvél sem keyrir á GNU/LinuxÍ dag ætlum við að athuga hvort líf sé á Mars. WindowsTilboð frá innlendum og erlendum aðilum voru meðal annars á prófunarlistanum.
Sýndarþjónar á viðskiptastýrikerfi Windows kosta yfirleitt meira en bílar Linux vegna leyfisgjalda og nokkuð hærri kröfu um reikniafl. Fyrir verkefni með létt vinnuálag þurftum við ódýra lausn. WindowsLausn: Forritarar þurfa oft að búa til innviði til að prófa forrit og það er frekar dýrt að nota öfluga sýndar- eða sérþjóna í þessu skyni. Að meðaltali kostar lágmarksstilltur VPS um 500 rúblur á mánuði og upp úr, en við fundum valkosti á markaðnum fyrir minna en 200 rúblur. Það er erfitt að búast við kraftaverkum í afköstum frá svona ódýrum netþjónum, en það var áhugavert að prófa getu þeirra. Eins og kom í ljós er ekki svo auðvelt að finna hentuga frambjóðendur til prófana.
Leitarmöguleikar
Mjög ódýrir sýndarþjónar með Windows Við fyrstu sýn virðist þetta alveg nægilegt, en um leið og þú reynir að panta þau koma strax upp erfiðleikar. Við skoðuðum næstum tvo tugi tilboða og gátum aðeins valið fimm: hin reyndust vera minna hagkvæm. Algengasta atburðarásin er þegar þjónustuaðilinn fullyrðir samhæfni við Windows, en innifelur ekki kostnað við leigu á stýrikerfisleyfum í verðlagningu sinni og setur einfaldlega upp prufuútgáfu á netþjóninum. Það er gott að þessi staðreynd sé tekin fram á vefsíðunni; vefþjónustuaðilar leggja oft ekki áherslu á það. Leyfi eru boðin til kaups eða leigu á háu verði - frá nokkur hundruð upp í nokkur þúsund rúblur á mánuði. Algengt samtal við þjónustuteymi vefþjónustuaðilans er eitthvað á þessa leið:
Þessi aðferð er skiljanleg, en þörfin á að kaupa leyfi sjálfstætt og virkja prufuútgáfuna Windows Server Þetta gerir alla hugmyndina tilgangslausa. Leigukostnaðurinn á hugbúnaðinum, sem er hærri en verðið á VPS-þjóninum sjálfum, virðist heldur ekki freistandi, sérstaklega þar sem við erum vön að fá tilbúinn netþjón með löglegu eintaki af stýrikerfinu strax eftir nokkur smell á persónulegan reikning okkar, án dýrrar viðbótarþjónustu. Fyrir vikið voru næstum allir vefþjónustuaðilar hafnað og fyrirtæki með heiðarlegar og afar ódýrar VPS-þjónustur komu í keppnina. WindowsÞjónusta Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds og Inoventica. Þar á meðal eru bæði innlendir og erlendir þjónustuaðilar með tæknilega aðstoð á rússnesku. Við teljum þessa takmörkun vera fullkomlega eðlilega: ef stuðningur á rússnesku er ekki mikilvægur fyrir viðskiptavin, þá hafa þeir marga möguleika, þar á meðal risafyrirtæki í greininni.
Stillingar og verð
Til prófunar völdum við ódýrustu VPS valkostina á Windows Við bárum saman stillingar þeirra út frá verði við nokkra þjónustuaðila. Það er vert að taka fram að í flokknum „ultra-budget“ eru sýndarvélar með einum örgjörva, meðalstórum örgjörvum, 1 GB eða 512 MB af vinnsluminni og 10, 20 eða 30 GB harða diski (HDD/SSD). Mánaðargjaldið inniheldur einnig fyrirfram uppsetta... Windows Server, oftast útgáfur 2003, 2008 eða 2012 — þetta er líklega vegna kerfiskrafna og leyfisstefnu Microsoft. Hins vegar bjóða sumir vefþjónustuaðilar upp á eldri útgáfur.
Leiðtoginn hvað varðar verð var strax ákvarðaður: ódýrasta VPS-ið á Windows Í boði Ultravds. Það kostar 120 rúblur með VSK mánaðarlega, eða 1152 rúblur (96 rúblur á mánuði) þegar greitt er árlega. Það er ódýrara að fá það ókeypis, en vefþjónustan úthlutar einnig aðeins 512 MB af geymslurými og gestavélin verður stjórnað af ... Windows Server 2003 eða Windows Server Core 2019. Síðasti kosturinn er sá áhugaverðasti: gegn vægu gjaldi gerir hann þér kleift að fá sýndarþjón með nýjustu stýrikerfisútgáfunni, þó án grafísks umhverfis — við munum skoða það nánar hér að neðan. Við fundum tilboðin frá Ruvds og Inoventica þjónustum jafn áhugaverð: þó þau séu um það bil þrisvar sinnum dýrari geturðu fengið sýndarvél með nýjustu útgáfunni. Windows Server.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica þjónusta
Gjaldskráráætlun
VPS/VDS „Micro“
UltraLite
StartWin
Innheimtu
1/3/6/12 mánuðir
Mánaðarár
1/3/6/12 mánuðir
Mánaðarár
Stund
Ókeypis próf
No
1 viku
1 dag
3 daga
No
Verð á mánuði
$2,97
120
362
366
₽325+₽99 fyrir að búa til netþjón
Afsláttarverð ef greitt er árlega (á mánuði)
$ 31,58 ($ 2,63)
₽1152 (₽96)
₽3040,8 (₽253,4)
₽3516 (₽293)
ekki
CPU
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
diskur
20 GB (SSD)
10 GB (HDD)
20 GB (HDD)
20 GB (HDD)
30 GB (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
OS
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 eða Windows Server Kjarna 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003 / 2012 / 2016 / 2019
Windows Server 2008 / 2012 / 2016 / 2019
Fyrsta sýn
Það voru engin sérstök vandamál við að panta sýndarþjóna á vefsíðum veitanna - þeir voru allir gerðir á þægilegan og vinnuvistfræðilegan hátt. Með Zomro þarftu að slá inn captcha frá Google til að skrá þig inn, það er svolítið pirrandi. Að auki hefur Zomro ekki tæknilega aðstoð í gegnum síma (það er aðeins veitt í gegnum miðakerfi 24*7). Mig langar líka að benda á mjög einfaldan og leiðandi persónulegan reikning Ultravds, fallega nútímaviðmótið með hreyfimyndum af Bigd.host (það er mjög þægilegt að nota í farsíma) og getu til að stilla eldvegg utan viðskiptavinar VDS af Ruvds. Að auki hefur hver veitandi sitt eigið sett af viðbótarþjónustu (afritun, geymslu, DDoS vernd osfrv.) sem við skildum ekki sérstaklega. Almennt séð er tilfinningin jákvæð: áður unnum við aðeins með risum í iðnaði, sem hafa meiri þjónustu, en stjórnunarkerfi þeirra er miklu flóknara.
Próf
Það þýðir ekkert að gera dýrar álagsprófanir vegna tiltölulega mikils fjölda þátttakenda og frekar veikrar uppsetningar. Hér er best að takmarka sig við vinsæl gervipróf og yfirborðsskoðun á netgetu - þetta er nóg fyrir grófan samanburð á VPS.
Viðmótsviðbrögð
Það er erfitt að búast við skjótum forritahleðslum og skjótum viðbrögðum frá notendaviðmóti frá lágmarksstilltum sýndarvélum. Hins vegar er viðbragð viðmóts langt frá því að vera mikilvægasti þátturinn fyrir netþjón, og miðað við lágan kostnað þjónustunnar verður þú að sætta þig við töfina. Það er sérstaklega áberandi í stillingum með 512 MB af vinnsluminni. Það kom einnig í ljós að eldri útgáfa af stýrikerfinu er ráðlögð. Windows Server 2012 á einum örgjörva vélum með gígabæti af vinnsluminni er tilgangslaust: það mun virka mjög hægt og dapurlega, en þetta er okkar huglæga skoðun.
Í ljósi almenns yfirbragðs sker sig kosturinn með út jákvætt (aðallega hvað varðar verð) Windows Server Core 2019 frá Ultravds. Skortur á fullbúnu grafísku skjáborði dregur verulega úr tölvuþörf: hægt er að nálgast netþjóninn í gegnum RDP eða WinRM og skipanalínan gerir kleift að framkvæma allar nauðsynlegar aðgerðir, þar á meðal að ræsa forrit með myndrænu viðmóti. Ekki eru allir stjórnendur vanir að vinna með stjórnborðið, en þetta er góð málamiðlun: viðskiptavinurinn þarf ekki að nota úrelta stýrikerfisútgáfu á veikari vélbúnaði, og leysir þannig vandamál með hugbúnaðarsamrýmanleika.
Skjáborðið lítur strangara út en þú getur aðlagað það aðeins með því að setja upp Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD). Það er best að gera þetta ekki því þá taparðu strax töluvert magn af vinnsluminni umfram það sem kerfið notar nú þegar — um 200 MB af þeim 512 MB sem eru tiltæk. Eftir það geturðu aðeins keyrt létt forrit á netþjóninum en það er engin þörf á að breyta honum í fullkomið skjáborð: stillingin... Windows Server Kjarninn er hannaður fyrir fjarstýringu í gegnum stjórnunarmiðstöðina og RDP-aðgangur að vinnuvélinni ætti að vera óvirkur.
Það er betra að gera það öðruvísi: notaðu flýtilykilinn „CTRL+SHIFT+ESC“ til að hringja í Task Manager og ræstu síðan Powershell úr honum (uppsetningarsettið inniheldur einnig gamla góða cmd, en það hefur færri möguleika). Næst, með því að nota nokkrar skipanir, er samnýtt nettilföng búið til, þar sem nauðsynlegum dreifingum er hlaðið upp:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesÞegar hugbúnaður fyrir netþjóna er settur upp og keyrður koma stundum upp erfiðleikar vegna takmarkaðra stýrikerfisstillinga. Þetta er yfirleitt yfirstíganlegt og þetta er kannski eina leiðin þegar... Windows Server 2019 keyrir vel á sýndarvél með 512 MB af vinnsluminni.
Tilbúið próf GeekBench 4
Í dag er þetta eitt besta tólið til að prófa tölvugetu tölva sem keyra ... Windows Tölvur. Það keyrir yfir tvo tugi prófana, skipt í fjóra flokka: Dulkóðun, Heiltölu, Fljótandi tölu og Minni. Forritið notar ýmsa þjöppunaralgrím, prófar afköst JPEG og SQLite og HTML greiningu. Fimmta útgáfan af GeekBench kom nýlega út, en margir voru ekki ánægðir með verulegar breytingar á reikniritinu, svo við ákváðum að nota fjögur þeirra, sem hafa reynst vel. Þó að GeekBench megi teljast umfangsmesta tilbúna prófið fyrir Microsoft stýrikerfi, nær það ekki yfir diskakerfið - við þurftum að prófa það sérstaklega. Til glöggvunar eru allar niðurstöður teknar saman í einni skýringarmynd.
Allir bílarnir voru búnir Windows Server 2012R2 (nema UltraLite frá Ultravds - það hefur Windows Server Core 2019 með Server Core App Compatibility Feature on Demand), og niðurstöðurnar voru nálægt væntingum og samræmast stillingum sem framleiðendurnir lýstu yfir. Að sjálfsögðu er tilbúið próf ekki áreiðanleg vísbending. Við raunverulegt vinnuálag getur netþjónninn hagað sér allt öðruvísi og mikið fer eftir vinnuálagi hins raunverulega hýsil þar sem gestakerfið er staðsett. Hér er vert að skoða grunntíðni og hámarkstíðni gildi sem Geekbench greindi frá:
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica þjónusta
Grunntíðni
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Hámarkstíðni
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
Í líkamlegri tölvu ætti fyrsta færibreytan að vera minni en sú seinni, en á sýndartölvu er það oft hið gagnstæða. Þetta er líklega vegna kvóta á tölvuauðlindum.
CrystalDiskMark 6
Þetta tilbúna próf er notað til að meta frammistöðu diska undirkerfisins. CrystalDiskMark 6 tólið framkvæmir rað- og handahófskenndar skrif-/lesturaðgerðir með biðraðardýpt upp á 1, 8 og 32. Við tókum einnig saman prófunarniðurstöðurnar í skýringarmynd þar sem nokkur breytileiki í frammistöðu er greinilega sýnilegur. Í lágmarkskostnaðarstillingum nota flestir veitendur segulmagnaðir harða diska (HDD). Zomro er með solid state drif (SSD) í Micro áætlun sinni, en samkvæmt niðurstöðum prófana virkar það ekki hraðar en nútíma HDD.
* MB/s = 1,000,000 bæti/s [SATA/600 = 600,000,000 bæti/s]
* KB = 1000 bæti, KiB = 1024 bæti
Speedtest af Ookla
Til að meta netgetu VPS skulum við taka annað vinsælt viðmið. Afrakstur vinnu hans er tekinn saman í töflu.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica þjónusta
Niðurhal, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Hlaða upp, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, ms
6
3
14
1
6
Niðurstöður og niðurstöður
Ef við ættum að búa til röðun byggða á prófunum okkar, þá náðu VPS veitendurnir Bigd.host, Ruvds og Inoventica þjónustu bestu niðurstöðuna. Þeir bjóða upp á góða tölvufærni og nota frekar hraðskreiða harða diska. Verðið er hins vegar töluvert hærra en 100 rúblurnar sem gefnar eru upp í titlinum, og Inoventica þjónustur bæta við einu sinni þjónustugjaldi fyrir pöntun á vél. Það er enginn afsláttur fyrir árlega greiðslu, heldur klukkustundarreikningur. Ódýrasti VPS veitandinn sem prófaðir var er í boði hjá Ultravds: Windows Server Core 2019 og UltraLite áætlunin fyrir 120 rúblur (96 rúblur ef greitt er árlega) voru einu þjónustuaðilarnir sem komust nálægt upphaflega uppgefnu verði. Zomro lenti síðast: VDS með Micro áætluninni kostaði okkur 203,95 rúblur miðað við gengi bankans en sýndi frekar miðlungsgóðar niðurstöður í prófunum. Þar af leiðandi lítur deildartaflan svona út:
Place
VPS
Reiknivél
Keyra frammistöðu
Samskiptarásargeta
Lágt verð
Gott verð/gæðahlutfall
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Inoventica þjónusta
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
Það er líf í ódýrari flokknum: slík vél er þess virði að nota ef kostnaðurinn við öflugri lausn er ekki réttlætanlegur. Þetta gæti verið prófunarþjónn án mikils vinnuálags, lítill FTP- eða vefþjónn, skráasafn eða jafnvel forritaþjónn - það eru mörg notkunartilvik. Við völdum UltraLite með Windows Server Core 2019 fyrir 120 rúblur á mánuði frá Ultravds. Getu þess er nokkuð lakari en öflugri VPS netþjónar með 1 GB af vinnsluminni, en það kostar um þriðjung minna. Þessi netþjónn er nægur fyrir þarfir okkar, svo framarlega sem við breytum honum ekki í borðtölvu, svo lágt verð var úrslitaþátturinn.
Heimild: www.habr.com
