Útdráttur
Allur heimurinn gerir ekkert annað en að tala um gervigreind, en á sama tíma - þvílík þversögn! — skilgreiningin, í raun, á „greind“ (ekki einu sinni gervi, heldur almennt) — er samt ekki almennt viðurkennd, skiljanleg, rökrétt uppbyggð og djúp! Af hverju ekki að taka það bessaleyfi að reyna að finna og leggja fram slíka skilgreiningu? Enda er skilgreining grunnurinn sem allt annað er byggt á, ekki satt? Hvernig byggjum við gervigreind ef allir sjá mismunandi hvað ætti að vera kjarninn? Farðu…
Lykilorð: greind, geta, eign, hlutur, aðlögun, hegðun, umhverfi, verndun, lifun.
Til að lýsa núverandi skilgreiningum á greind, greinin „A Collection of Definitions of Intelligence“ (S. Legg, M. Hutter. A Collection of Definitions of Intelligence (2007), ), tilvitnanir sem eru settar fram ásamt athugasemdum (skáletrun).
Færslu
Þessi grein (Safn af...) er yfirlit yfir fjölda (yfir 70!) óformlegra skilgreininga á hugtakinu „njósnir“ sem höfundar hafa safnað í gegnum árin. Auðvitað væri ómögulegt að setja saman heildarlista þar sem margar skilgreiningar á greind eru djúpt grafnar í greinum og bókum. Hins vegar eru skilgreiningarnar sem kynntar eru hér stærsta úrvalið, með ítarlegum tenglum...
Þrátt fyrir langa sögu rannsókna og umræðu er enn engin staðlað skilgreining á upplýsingaöflun. Þetta hefur leitt til þess að sumir telja að greind sé aðeins hægt að skilgreina nokkurn veginn frekar en að fullu. Við teljum að þessi gráðu svartsýni sé of sterk. Þó að það sé engin ein staðlað skilgreining, ef þú horfir á þær margar sem hafa verið lagðar til, þá kemur fljótt í ljós hve líkt er með mörgum skilgreiningunum.
Skilgreining á upplýsingaöflun
Skilgreiningar úr almennum heimildum (orðabækur, alfræðiorðabækur osfrv.)
(þar eru gefnar 3 bestu skilgreiningar á greind af 18, sem gefnar eru í þessum hluta upprunalegu greinarinnar. Valið var gert í samræmi við viðmiðið - breidd og dýpt þekju eiginleika - hæfileikar, eiginleikar, breytur o.s.frv. ., gefið upp í skilgreiningunni).
- Hæfni til að laga sig að umhverfinu á áhrifaríkan hátt, annað hvort með því að gera breytingar á sjálfum sér, eða með því að breyta umhverfinu eða með því að finna nýtt...
- Greind er ekki eitt andlegt ferli, heldur sambland af mörgum hugrænum ferlum sem miða að skilvirkri aðlögun að umhverfinu.
Aðlögun er afleiðing af birtingarmynd margra ótilgreindra eiginleika sem mynda greind. Mikilvægt er að umhverfið sé tilgreint - fyrirliggjandi eða jafnvel nýtt.
- Hæfni til að læra og skilja, eða takast á við nýjar eða flóknar aðstæður;
- Kunnug notkun hugans;
- Hæfni til að beita þekkingu til að hafa áhrif á umhverfið, eða hæfni til að hugsa óhlutbundið, eins og hún er mæld með hlutlægum viðmiðum (þegar hún er prófuð).
Mikilvægt er að umhverfið sé tilgreint! Gallar:
- Í gegnum samtenginguna „eða“ eru mismunandi eigindlegir flokkar tengdir: „geta til að læra“ og „að takast á við nýjar aðstæður“.
- Og „kunnátta notkun skynsemi“ er alls ekki góð skilgreining.
- Fólk er ólíkt hvort öðru hvað varðar hæfni sína til að skilja flóknar hugmyndir, skilvirkni í að laga sig að umhverfi sínu, læra af reynslu, taka þátt í rökhugsun af ýmsu tagi og yfirstíga hindranir með ígrundun.
Jæja, að minnsta kosti er fólk gefið til kynna, það er einstaklingur með hæfileika! Skilvirkni aðlögunarhæfni er gefin til kynna - þetta er mikilvægt, en aðlögun sjálf er ekki með á listanum! Að sigrast á hindrunum er í grunninn að leysa vandamál.
Lýsingar gefnar af sálfræðingum (bestu 3 af 35 skilgreiningum eru gefnar)
- Ég kýs að kalla njósnir "farsællar njósnir." Og ástæðan er sú að áherslan er á að nýta greind til að ná árangri í lífinu. Þess vegna skilgreini ég greind sem hæfni til að ná því sem maður vill ná í lífinu í félagsmenningarlegu samhengi, sem þýðir að fólk hefur mismunandi markmið: fyrir suma er það að fá mjög góðar einkunnir í skólanum og standast próf, fyrir aðra getur það verið , verða mjög góður körfuboltamaður, eða leikkona eða tónlistarmaður.
Markmiðið er greinilega að ná árangri í lífinu, en það er allt...
Frá hinu almennasta sjónarhorni er greind til staðar þar sem einstakt dýr eða einstaklingur er meðvitaður, þó lítil sem það er, um mikilvægi hegðunar þess í tengslum við markmið. Af mörgum skilgreiningum sem sálfræðingar hafa reynt að skilgreina hvað er óskilgreinanlegt eru þær meira eða minna ásættanlegar:
- hæfni til að bregðast við nýjum aðstæðum eða læra að gera það með nýjum aðlögunarviðbrögðum, og
- hæfni til að framkvæma próf eða leysa vandamál sem fela í sér að ná tökum á samböndum, með greind í réttu hlutfalli við flókið eða óhlutbundið, eða hvort tveggja.
Svo, stigveldi birtist: "Frá almennasta sjónarhorni ...", þetta er nú þegar gott. En þar endar allt það góða...
- Tautology: bregðast við... með nýjum aðlögunarviðbrögðum. Það skiptir ekki máli - með því að nota gömul eða ný viðbrögð er aðalatriðið að bregðast við!
- Nú um prófin... Að átta sig á samböndunum er ekki slæmt, en það er langt frá því að vera nóg!
- Greind er ekki ein hæfileiki, heldur samsettur, sem samanstendur af nokkrum aðgerðum. Það þýðir sambland af hæfileikum sem nauðsynlegir eru til að lifa af og þroskast innan ákveðinnar menningar.
Ó, loksins er gefið til kynna að lifa af með greind! En allt annað er glatað...
Lýsingar gefnar af gervigreindarfræðingum (3 efstu af 18)
- Greindur umboðsmaður gerir það] sem hentar aðstæðum sínum og tilgangi þess; það er sveigjanlegt gagnvart breyttum aðstæðum og breyttum markmiðum, það lærir af reynslunni og tekur viðeigandi ákvarðanir út frá skynjunartakmörkunum og úrvinnslugetu.
Kannski besta (af öllum þeim sem hér koma fram) skilgreiningin á greind.
Markmiðið er merkt, satt, en ekki tilgreint.
Aðlögunarhæfni - bæði hvað varðar aðstæður og tilgang. Hið síðarnefnda þýðir að það er engin hugmynd um mikilvægasta markmiðið!
Nám - að bera kennsl á (þó það sé ekki sérstaklega tekið fram) eiginleika umhverfisins, leggja á minnið, nota.
Val þýðir að viðmið eru gefin í skyn.
Takmarkanir - í skynjun og áhrifum.
- „Námshæfni er nauðsynleg, lénsóháðu færni sem þarf til að öðlast fjölbreytta sviðssértæka þekkingu. Til að ná þessu "almenna gervigreind" þarf mjög aðlögunarhæft almennt kerfi sem getur sjálfstætt öðlast mjög breitt úrval af sértækri þekkingu og færni og getur bætt eigin vitræna hæfileika með sjálfsmenntun.
Svo virðist sem hér sé hæfileikinn til að læra eitthvað lokamarkmiðið... Og þaðan streyma eiginleikar General AI - mikil aðlögunarhæfni, fjölhæfni...
- Greind kerfi verða að virka og virka vel í mörgum mismunandi umhverfi. Greind þeirra gerir þeim kleift að hámarka líkurnar á árangri, jafnvel þótt þeir hafi ekki fulla þekkingu á aðstæðum. Ekki er hægt að líta á virkni greindra kerfa aðskilið frá umhverfinu, frá sérstökum aðstæðum, þar með talið markmiðinu.
Hvað er „að gera gott starf“? Hvað er árangur?
Möguleiki á forsmíðaðri lýsingu
Ef við „sækjum“ oft aðgerðir (eiginleika, eiginleika osfrv.) úr þeim skilgreiningum sem litið er til, munum við finna þessa greind:
- Það er eign sem einstakur umboðsmaður hefur í samspili sínu við umhverfi sitt/umhverfi.
- Þessi eign vísar til getu umboðsmanns til að ná árangri eða ávinningi í tengslum við eitthvert markmið eða verkefni.
- Þessi eign fer eftir því hvernig umboðsmaðurinn getur og ætti að laga sig að mismunandi markmiðum og umhverfi.
Með því að nota þessa lykileiginleika saman gefur okkur óformlega skilgreiningu á greind: Greind er mæld með getu umboðsmanns til að ná markmiðum við margvíslegar aðstæður.
En bíddu, við þurfum svar við spurningunni: hvað er greind, en ekki hvernig (eða með hverju) hún er mæld (metin)! Það má rökstyðja greinarhöfunda með því að þessar skilgreiningar séu fyrir tæpum þrettán árum, og búast við því að eitthvað hefði átt að breytast á næstu árum - þegar allt kemur til alls þá er upplýsingatæknisvið að þróast með ógnarhraða... En hér að neðan er dæmi úr grein frá 2012, (M. Hutter, One Decade of Universal Artificial Intelligence, ) þar sem nánast ekkert hefur breyst í skilgreiningu á greind:
Rökhugsun, sköpunarkraftur, félagsskapur, alhæfing, mynsturgreining, úrlausn vandamála, muna, skipuleggja, ná markmiðum, læra, hagræðingu, sjálfsbjargarviðleitni, framtíðarsýn, málvinnslu, flokkun, innleiðingu og frádrátt, þekkingaröflun og úrvinnsla... Nákvæm skilgreining greind sem felur í sér hvern þátt sinn virðist erfitt að gefa.
Aftur, sömu vandamál (jafnvel fleiri) við skilgreininguna og fyrir 8 árum: birtingarmyndir greindar eru gefnar upp í formi ómótaðs lista yfir einkenni!
Skilgreining á upplýsingaöflun á Wikipedia (sótt 22. maí 2016):
Greind (úr latínu intellectus - skynjun, skynjun, skilningur, skilningur, hugtak, skynsemi) er hugræn eiginleiki sem samanstendur af hæfni til að laga sig að nýjum aðstæðum, hæfni til að læra af reynslu, skilja og beita óhlutbundnum hugtökum og nota þekkingu sína til að stjórna umhverfi. Almenn hæfni til að skilja og leysa erfiðleika, sem sameinar alla vitsmunalega hæfileika mannsins: skynjun, skynjun, minni, framsetningu, hugsun, ímyndunarafl.
Sama Wikipedia, en í nýjustu útgáfunni frá 24. janúar 2020:
„Intelligence (af latínu intellectus „skynjun“, „rökhugsun“, „skilningur“, „hugtak“, „skynsemi“) eða hugur er eiginleiki sálarinnar, sem samanstendur af hæfni til að laga sig að nýjum aðstæðum, hæfni til að læra og muna út frá reynslu, skilja og beita óhlutbundnum hugtökum og nota þekkingu sína til að stjórna mannlegu umhverfi. Almenn hæfni til vitsmuna og lausnar vandamála, sem sameinar vitræna hæfileikana: skynjun, skynjun, minni, framsetningu, hugsun, ímyndunarafl, auk athygli, vilja og ígrundunar.“
Svo mörg ár eru liðin, en við sjáum samt það sama - sett af einkennum án nokkurrar uppbyggingar... Og með vísbendingu um manneskjuna - handhafa upplýsingaöflunar, aðeins í lok textans. Það er, það er ekki hægt að skipta út: "abstrakt hlutur með greind -> Persóna með greind" með síðari auðkenningu í þessari skilgreiningu: "Hvað þarf manneskja til að verða vitsmunalegur?" Eða þessi afleysingamaður leiðir af sér banal óskir: Einstaklingur þarf að öðlast hæfileika til að laga sig að nýjum aðstæðum, læra af reynslunni, skilja og beita óhlutbundnum hugtökum og nota þekkingu sína til að stjórna umhverfinu o.s.frv. Í stuttu máli, svona geturðu orðið klár og ekki verið heimskur...
Svo, byggt á ofangreindu, er eftirfarandi skilgreining lögð til, bundin við hlutinn, þar sem greind getur ekki „hangið í loftinu,“ hlýtur það að vera hæfileikar einhvers. Sama á við um hegðun sem aðeins einhver eða eitthvað getur haft:
Greind einstaklings er hópur hæfileika sem eru notaðir þegar:
(1) Auðkenning, formfesting og minnissetning (í formi fyrirmyndar) ríkislögmála og/eða hegðunar:
(1.1) Umhverfi, og
(1.2) Innra umhverfi hlutarins.
(2) Framvirka líkan af ríkjum og/eða hegðunarvalkostum:
(2.1) í Umhverfi, og
(2.2) Innra umhverfi hlutarins.
(3) Að búa til lýsingu á ástandi og/eða framkvæmd hegðunar hlutarins, aðlagað:
(3.1) til umhverfismála, og
(3.2) að innra umhverfi hlutarins
háð hámarkshlutfalli hlutfallshegðunar/hegðunarkostnaðar
Hlutur í þeim tilgangi að varðveita (tilveru, lengd, vera) hlutarins í umhverfinu
umhverfi.
Svona lítur það út á skýringarmyndinni:
»
Nú um beitingu skilgreiningarinnar... Sannleikurinn, eins og þeir segja, er alltaf sérstakur. Þess vegna, til þess að athuga rökfræði skilgreiningarinnar, ættirðu að skipta hlutnum út fyrir eitthvað vel þekkt og skiljanlegt sérstakt kerfi, til dæmis með... Bíll. Svo…
Bíll með greind er bíll með fjölda hæfileika sem eru notaðir þegar:
(1) Auðkenning, formfesting og minnissetning (í formi fyrirmyndar) ríkislögmála og/eða hegðunar:
(1.1) Umferðarskilyrði, og
(1.2) Innra umhverfi bílsins.
(2) Framvirka líkan af ríkjum og/eða hegðunarvalkostum:
(2.1) við umferðaraðstæður, og
(2.2) Innra umhverfi bílsins
(3) Að búa til lýsingu á ástandi og/eða framkvæmd hegðunar ökutækisins, aðlagað:
(3.1) við Vegagerðina, og
(3.2) að innra umhverfi bílsins
háð hámörkun hlutfallsins (Vehicle Behavior / Behaviour Costs
Bíll) í þeim tilgangi að varðveita (tilveru, lengd, tilvist) bílsins - bæði í vegaaðstæðum og í innra umhverfi bílsins.
Er ég sá eini sem get séð að við köllum Bíll með nákvæmlega þessa hæfileika greindan? Þá er önnur spurning: myndirðu taka eftir muninum á ferð í bíl sem ekið er af atvinnubílstjóra og ferð í svona Intelligent Car?
Svarið „NEI“ þýðir:
- Rétt skilgreining á upplýsingaöflun var gefin: þegar skipt var um „Hlutur -> Bíll“ komu engar rökvillur eða ósamræmi fram í lýsingunni.
- Bíll með slíka hæfileika í ferðinni virtist standast „bíll“ Turing prófið: farþeginn í ferðinni sá engan mun á bílnum með atvinnubílstjóra og þessum bíl. Eða, ef við fylgjum nákvæmlega orðalagi Turing prófsins: „Ef á nokkrum ferðum farþega í ökumannslausum bíl og í bíl með atvinnubílstjóra getur farþeginn ekki giskað á hvaða bíll ók honum, þá miðað við stig að „hugsa við aðstæður á vegum“ getur ökumannslausi bíllinn talist jafn bíll með atvinnubílstjóra.“
Þeim sem þess óska er boðið að „leika sér“ með þessa skilgreiningu - setja í hana í staðinn fyrir ópersónulega orðið „Object“ nafn hvers kyns, ef þess er óskað, vel þekkt kerfi (náttúrulegt, félagslegt, iðnaðar, tæknilegt) og athuga þannig sjálfstætt eindrægni. Vertu viss um að deila niðurstöðum þínum og hugsunum um niðurstöður tilraunarinnar!
Skilgreina greind með markmiðum sínum
(A. Zhdanov. „Autonomous Artificial Intelligence“ (2012), 3. útgáfa, rafræn, bls. 49-50):
Helstu markmiðin sem taugakerfi sérhverrar lífveru leitast að eru:
- lifun lífverunnar;
- uppsöfnun þekkingar í taugakerfi hans.
Þessir 2 punktar: lifun og uppsöfnun þekkingar eru almenn lýsing á liðum 3 og 2 í sömu röð!
Sem niðurstaða...
„Vicarious kennir tölvu að nota ímyndunaraflið“
("Tölvan hefur lært að keyra árásargjarn" )
„Lífið væri frekar leiðinlegt án ímyndunarafls. Svo kannski er stærsta vandamálið við tölvur að þær hafa nánast ekkert ímyndunarafl. Sprotafyrirtækið Vicarious er að búa til nýja leið til að vinna úr gögnum, innblásin af því hvernig upplýsingar streyma líklega í gegnum heilann. Leiðtogar fyrirtækja segja að það muni gefa tölvum eitthvað í líkingu við ímyndunarafl, sem þeir vona að muni hjálpa til við að gera vélar mun snjallari. Fyrirtækið kynnti nýja tegund taugakerfis reiknirit, með eiginleikum sem fengu að láni frá líffræði. Ein þeirra er hæfileikinn til að ímynda sér hvernig lærðar upplýsingar myndu líta út í mismunandi atburðarásum - eins konar stafrænt ímyndunarafl.
Vá, þvílík tilviljun! Nákvæmlega liður (2) í skilgreiningunni: háþróuð speglun er stafrænt ímyndunarafl!
Þetta gerist ekki oft, en sjáðu hvað við finnum á netinu:
("Tölvan hefur lært að keyra árásargjarn" )
„Sérfræðingar frá Georgia Institute of Technology hafa sett saman líkan af ómönnuðu farartæki (kvarða 1:5 byggt á raðstýrðri gerð undirvagns) sem getur beygt með stýrðri renna. Borðtölvan er búin Intel Skylake Quad-core i7 örgjörva og Nvidia GTX 750ti GPU skjákorti og vinnur úr upplýsingum frá gyroscope, hjólsnúningsskynjurum, GPS og tveimur myndavélum að framan. Byggt á gögnum sem berast frá skynjurunum myndar stjórnalgrímið 2560 hreyfingar fram á við næstu tvær og hálfa sekúndu.“
Stýringaralgrímið inniheldur „mynd af heiminum“ af bílnum í formi safns mögulegra hreyfiferla eftir tiltekinni leið.
„Af 2560 brautum velur reikniritið þá bestu og stillir, samkvæmt henni, stöðu og hraða hjólsins. Þar að auki eru allar 2560 ferlar smíðaðar og uppfærðar 60 sinnum á sekúndu.
Þetta er eftirvæntingarfull íhugun, gervisköpun eða stafrænt ímyndunarafl! Velja ákjósanlegasta ferilinn úr 2560 fyrirfram gerðum og stilla hjólastöðu og hraða (aðlögun!) til að vera á brautinni. Öllu saman er lýst með framkominni skýringarmynd um upplýsingaöflun!
„Allt ferlið við að þjálfa stjórnalgrímið tók nokkrar mínútur af akstri á braut af rekstraraðila með litla stjórnreynslu“
Námsferlið snýst um að búa til mynd af heiminum!
„Á sama tíma, athugaðu vísindamennirnir, var stýrt rek ekki notað við þjálfun; tölvan „fann upp“ það sjálfstætt. Við prófun ók bíllinn sjálfvirkur um brautina og reyndi að halda hraðanum sem næst átta metrum á sekúndu.“
Stýrt rek er þáttur í ákjósanlegri stefnu (sama hámörkun á hlutfalli „hlutfallshegðunar / hegðunarkostnaðar“) sem bíllinn þróar sjálfstætt.
„Samkvæmt höfundum getur það að kenna reiknirit að keyra árásargjarnt verið gagnlegt fyrir daglegan akstur sjálfkeyrandi bíls á sama hátt og að læra að stjórna hálku getur verið gagnlegt fyrir lifandi ökumann. Komi upp ófyrirséðar aðstæður, eins og hálka, mun mannlaus farartæki geta farið sjálfstætt út úr hálku og komið í veg fyrir hugsanlegt slys.“
Og þetta er útbreiðsla á reynslu bílsins ... Jæja, eins og verndarfugl (mundu söguna frægu), eftir að hafa fengið gagnlega kunnáttu, sendi hann hana strax til allra annarra.
Enn og aftur mun ég gefa skilgreininguna sem lagt er til að nota:
Greind einstaklings er hópur hæfileika sem eru notaðir þegar:
(1) Auðkenning, formfesting og minnissetning (í formi fyrirmyndar) ríkislögmála og/eða hegðunar:
(1.1) Umhverfi, og
(1.2) Innra umhverfi hlutarins.
(2) Framvirka líkan af ríkjum og/eða hegðunarvalkostum:
(2.1) í Umhverfi, og
(2.2) Innra umhverfi hlutarins.
(3) Að búa til lýsingu á ástandi og/eða framkvæmd hegðunar hlutarins, aðlagað:
(3.1) til umhverfismála, og
(3.2) að innra umhverfi hlutarins
háð hámarkshlutfalli hlutfallshegðunar/hegðunarkostnaðar
Hlutur í þeim tilgangi að varðveita (tilveru, lengd, tilvist) hlutarins í umhverfinu.
Takk fyrir athyglina. Athugasemdir og athugasemdir eru hjartanlega vel þegnar.
PS En við getum talað sérstaklega um "... mjög aðlögunarhæft, alhliða kerfi sem hefur getu til að öðlast sjálfstætt gríðarlega breitt úrval af sértækri þekkingu og færni" og sem þarf til að búa til AGI - þetta er mjög áhugavert efni. Ef það er auðvitað áhugi lesenda. 🙂
Heimild: www.habr.com