Meðal helstu ástæðna fyrir því að margir háþróaðir upplýsingatæknisérfræðingar eru hræddir við að skrifa á Habr er oftast nefnt sem svikaheilkenni (þeir telja að þeir séu ekki svo flottir). Auk þess eru þeir einfaldlega hræddir við að vera dæmdir niður, og þeir kvarta yfir skorti á áhugaverðum umræðuefnum. Og að teknu tilliti til þeirrar staðreyndar að við komum öll einu sinni hingað úr „sandkassanum“, vil ég henda nokkrum góðum hugsunum sem hjálpa þér að finna réttu nálgunina við sjálfan þig.
Fyrir neðan klippuna er dæmi um að leita að efni (með alhæfingum), aðlaga það að tæknilegum áhorfendum og móta rétta uppbyggingu greinarinnar. Plús smá um hönnun og læsileika.
P.S. og í athugasemdunum er hægt að rhapsódize um rússneskt vín, þar sem við munum líka tala um það.
Færslan sjálf er stækkuð útgáfa af skýrslu minni frá GetIT Conf, upptaka hennar .
Nokkur orð um sjálfan mig. Fyrrverandi yfirmaður Habr efnisstofu. Þar áður starfaði hann í ýmsum miðlum (3DNews, iXBT, RIA Novosti). Undanfarin 2,5 ár hafa um fjögur hundruð greinar farið í gegnum hendurnar á mér. Við vorum mikið skapandi, gerðum mistök, fengum högg. Almennt séð var æfingin fjölbreytt. Ég mun ekki þykjast vera hæfileikaríkasti rithöfundurinn, en með einum eða öðrum hætti hef ég safnað upp mikilli reynslu og alls kyns tölfræði, sem ég er fús til að deila.
Af hverju eru upplýsingatæknifólk hrædd við að skrifa?
Þetta er ekki tæmandi listi. En þetta eru spurningarnar sem verður svarað frekar í textanum.
Við the vegur, ef þú hefur þínar eigin ástæður fyrir því að skrifa ekki, eða þú sérð svipaðar „syndir“ hjá öðrum (nema leti), skrifaðu í athugasemdirnar. Að ræða allar þessar sögur mun örugglega hjálpa mörgum að koma hlutunum á hreyfingu.
Af hverju þarftu að skrifa yfirleitt?
Ég set hér bara klippimynd sem ég safnaði úr tilvitnunum í grein.
Jæja, það eru líka til svona hlutir.
Fyrir mér er síðasti liðurinn um kerfissetningu mikilvægur hér. Þegar þú skilur efni og ert tilbúinn að setja eitthvað af þekkingu þinni eða reynslu á blað, verður þú að svara lesandanum fyrir hvert orð, hvert orð og hvert val sem gert er í ferlinu. Það er kominn tími til að gera eigin staðreyndaskoðun. Til dæmis, hvers vegna valdir þú þessa eða hina tæknina? Ef þú skrifar að „samstarfsmenn mæltu með“ eða „ég var viss um að hún væri svalari,“ mun fólk með tölur koma til þín í athugasemdunum og byrja að verja sjónarhorn sitt. Þess vegna ættir þú að hafa tölur og staðreyndir frá upphafi. Og það þarf að safna þeim. Þetta ferli mun líklega auðga þig með viðbótarþekkingu eða staðfesta núverandi viðhorf.
Það mikilvægasta er val á efni
Hér eru nokkur dæmi um það sem komst á toppinn á síðasta ári:
Cap bendir til þess að hægt sé að skoða núverandi og heildarlista . Af öllu þessu höfum við aðeins áhuga á tegundinni. Og þetta er það sem við fáum: um þriðjungur af TOP 40 sem ég tók er upptekinn af alls kyns rannsóknum, fjórðungur af opinberunum, 15% af fræðslu- og vísindalegum hlutum, sársaukafullt og vælandi 12% hver, og það eru líka innifalin af DIY og sögur um hvað virkar og hvernig .
Ef þú vilt efla, þá eru þessar tegundir þínar.
Auðvitað er ekki auðvelt að velja efni. Sömu blaðamenn eru með „fartölvur“ á snjallsímunum sínum, þar sem þeir skrifa niður allt sem þeir rekast á yfir daginn. Stundum koma flottar hugsanir upp úr þurru, eins og þegar þú lesir athugasemdir einhvers eða er að rífast við samstarfsmenn. Á þessari stundu þarftu að hafa tíma til að skrifa niður efnið, því eftir eina mínútu muntu líklega gleyma því.
Að safna fyrir handahófi efni er bara ein leið. En með hjálp þess, oftast er hægt að finna eitthvað högg.
Önnur leið kemur frá þínu sérfræðisviði. Hér þarftu að spyrja sjálfan þig, hvaða einstaka reynslu hafði ég? Hvaða áhugaverða hluti get ég sagt samstarfsmönnum mínum sem þeir hafa ekki lent í ennþá? Hversu mikið af reynslu minni mun hjálpa þeim að leysa vandamál sín? Á sama hátt tekur þú minnisbók og reynir að skrifa niður ~10 efni sem þér dettur í hug. Skrifaðu allt, jafnvel þótt þér finnist efnið ekki mjög áhugavert. Kannski mun það síðar breytast í eitthvað merkilegra.
Þegar þú hefur safnað saman stafla af efni þarftu að byrja að velja. Markmiðið er að velja þann besta. Á ritstjórnum fer þetta ferli fram á hverjum degi á ritstjórnum. Þar eru viðfangsefni rædd í sameiningu og sett í verk. Og álit samstarfsmanna í þessu máli reynist mikilvægt.
Hvaðan getur upplýsingatæknisérfræðingur fengið efni?
Það er til slíkur listi.
Um það bil sami listi, en túlkaður fyrir fyrirtækjablogg, er hér í hjálp Habr. Skoðaðu það, þú getur fengið fleiri hugmyndir þar.
Ef þú vilt kafa dýpra í að vinna með efni þá mun ég halda ókeypis klukkutíma málstofu þann 5. nóvember á skrifstofu MegaFon. Þar verður ýmis tölfræði og alls kyns ráðgjöf með dæmum. Enn eru laus pláss. Upplýsingar og skráningareyðublað er að finna .
Efni: „hvaða rússneskt vín á að drekka“?
Næst vil ég nefna lítið dæmi um hvernig og hvar hægt er að taka efni og laga það að lesandanum. Auk þess gaum að hlutum sem eru mikilvægir þegar þú skrifar og kynnir.
Hvers vegna var umræðuefnið um vín tekið sem dæmi?
Í fyrsta lagi virðist þetta ekki vera upplýsingatækni og getur það verið dæmi um það sem þarf að leggja áherslu á í kynningunni svo það sé skynjað af áhuga á Habré.
Í öðru lagi er ég ekki víngagnrýnandi eða víngagnrýnandi. Þessar aðstæður setja mig í stað þeirra sem trúa því að þeir séu ekki slíkar stjörnur og þeir sem skipa efstu línur Habr einkunnarinnar. Hins vegar get ég sagt mjög áhugaverða sögu. Spurningin er bara til hvers og hvernig ég beini því. Fyrir neðan.
Hvaðan kom þetta umræðuefni?
Hér er allt einfalt. Eftir skoðunarferð til einnar af Krímvíngerðunum skrifaði ég um frásagnir og markaðssetningu. Ég kom ekki sérstaklega inn á efni vínanna sjálfra, en það var rætt í athugasemdunum og tvö skilaboð birtust þar:
Fyrir neðan þá voru tæplega þrír tugir sem báðu opinskátt um að senda þeim upplýsingar í einkaskilaboðum. Augljóslega er umræðuefnið efla! Og þú getur farið með það í sparigrísinn þinn. En önnur spurning vaknar: hver er ég að tala um rússnesk vín?
Það eru ekki guðirnir sem brenna pottana og það eru ekki Schumachers sem kenna í ökuskólum. Reyndir áhugamenn geta því líka sagt frá mörgu áhugaverðu, að því gefnu að þeir tékki á og kerfisbundi þekkingu sína. Jæja, ef við snertum efnið efla, þá er allt enn áhugaverðara. Til dæmis, í miðstöðinni "„Næstum allar efstu greinarnar voru alls ekki skrifaðar af HR-fólki.
Svo, vínefnið vakti áhuga minn fyrir nokkrum árum. En ég reyni að nálgast það ekki eins og gamall alkóhólisti, heldur út frá rannsóknarsjónarmiðum. Ég er með bólginn Vivino í snjallsímanum mínum, auk margra ára reynslu af því að búa til mín eigin vín úr þrúgum frá dacha nálægt Moskvu. Á mælikvarða víngerðarmanna er þetta ekki nóg. En í iðkun minni (víngerð) eru bæði árangursríkar og ekki mjög vel heppnaðar tilraunir, sem neyða mig til að leita á netinu í langan tíma í leit að ráðum frá kostum og athuga þau. Þess vegna hef ég safnað miklum upplýsingum sem ég get deilt með þeim sem spyrja einfaldlega „hvaða vín ætti ég að kaupa?“
Það sem hefur verið gert á undan okkur
Það er kominn tími til að kíkja á hvað Runet býður okkur um þetta efni. Ef við tökum aðeins ráð eða upplýsingar fyrir byrjendur, þá gat ég ekki fundið neina kerfisbundna eða kerfismyndandi hluti. Það eru útgáfur á Lifehacker og þess háttar, það eru blogg dreifingarfyrirtækja, það eru blogg alls kyns sommeliers. En þetta er ekki það sama. Í heimildum utan kjarna finnurðu annað hvort almenn ráð sem í rauninni hjálpa þér ekki að velja, eða veikar fantasíur einhvers. Og í sérhæfðum... tala þeir þar yfirleitt fyrir þá sem hafa verið lengi í faginu.
Hér er dæmi um ráðleggingar frá virkilega flottum sérfræðingi, kennara í sommelierskólum (ég mun ekki nefna nafn hans vegna þess að ég ber virðingu fyrir honum). Sérfræðingur kemur inn í búðina, stendur í vínganginum, lítur í kringum sig, tekur eina flöskuna og segir að þetta sé góður kostur. Hann er frá svona og svona héraði í Chile. Það hefur ákafan ilm af svörtum ávöxtum, cassis, fjólubláu, vanillu og ristuðu brauði. Hann setur flöskuna aftur og rakar hina. Um það bil svipað safn nafnorða og lýsingarorða er gefið upp í tengslum við hana, en í annarri röð. Og sem aukefni er eitthvað um keim af brómberjum og súkkulaðiglitta. Síðan er þetta allt endurtekið 15-20 sinnum, en með mismunandi flöskum. Samsetning nafnorða og lýsingarorða breytist lítillega, en ég er viss um að byrjendur týndust jafnvel á því fyrsta.
Hver er ástæðan? Í ókerfisbundinni nálgun og miða á háþróaðan markhóp. Ef þú hefur þegar prófað að minnsta kosti fjórðung af því sem sérfræðingurinn mælti með geturðu notað ráð hans til að velja næstu flösku. Í öðrum tilfellum verður það þumall niður.
Og ég hef ekki enn talað um það sem er að gerast á YouTube með yfirburði þeirra 18 ára „sommeliers“ sem þegar hafa verið reknir einhvers staðar frá.
Hvar byrjar greinin?
Eftir að þú hefur valið efni þarftu að móta vinnuheiti.
Verkheitið setur nákvæma stefnu. Það fer eftir því hversu mikið vatn verður í textanum síðar, og hversu oft þú munt tæta og endurskrifa hann.
Ef vinnuheitið hljómar eins og „Hvaða vín á að drekka“ er það allt og ekkert á sama tíma. Við munum drukkna í þessu efni. Við þurfum sérkenni. Titillinn „What Russian Wine to Drink“ gefur til kynna að við ættum að tala um hvernig vínin okkar eru frábrugðin vínum frá öðrum svæðum. Nú þegar betri. Og það er kominn tími til að spyrja okkur, hvað nákvæmlega viljum við gera og fyrir hvern?
Augljóslega voru gönguferðirnar sem við gúgluðum áðan ekki kerfisbundnar. Ég trúi því að fólk með tæknilegt hugarfar reyni að flokka og setja allt í hillur. Það verður erfitt fyrir þá að þjálfa innbyggða tauganetið sitt á þeim meginreglum sem sömu faglegu sommeliers leggja til. Lifrin mun ekki þola það, og það mun líka vera byrði á veskinu. Þess vegna gæti vinnutitillinn verið: "Hvaða rússneskt vín á að kaupa: leiðbeiningar fyrir upplýsingatæknisérfræðing." Við notum það til að útlista áhorfendur okkar og ákveða sjálf að upplýsingarnar verði settar fram á kerfisbundinn hátt. Auk þess verður kauphandbók inni, en ekki bara óhlutbundin kenning. Og Habr mun ekki lengur spyrja hvers vegna í ósköpunum birtist hér grein um áfengi.
Við sérsníðum reikninginn
Á þessu stigi er mikilvægt að skilja hvort við getum svarað öllum spurningum innan efnisins. Og ef okkur vantar eitthvað þarf að fylla í eyðurnar áður en við byrjum að skrifa.
1. Útgangspunkturinn, eins og Cap gefur til kynna, eru vínber. Við bætum einnig við þemanu um blöndur hér. Það er almennt endalaust, en miðað við þrúgutegundirnar geturðu ímyndað þér við hverju má búast í hverju einstöku tilviki.
Það er líka mikilvægt að muna um sykur. Vínger drepst þegar virtin inniheldur um 14% alkóhól. Ef á þessum tímapunkti (eða fyrr) er sykurinn í mustinu búinn verður vínið þurrt. Ef vínberin voru sæt, mun gerið ekki geta „borðað“ allan sykurinn og hann verður eftir. Í samræmi við það er risastórt svið til tilrauna, allt frá því að vínber eru uppskeru (því lengur sem hún hangir, því meiri sykur tekur hún upp) og til að stöðva gerjun á ýmsan hátt.
2. En ef þú spyrð víngerðarmenn munu þeir líklegast setja terroir, ekki vínber, í fyrsta sæti í mikilvægi.
Terroir, í einfölduðum skilningi, er svæði sem hefur sín eigin loftslags- og jarðvegseinkenni. Öðru megin við hæðina er hlýtt, hinum megin getur verið hvasst og svalt. Auk mismunandi jarðvegs. Í samræmi við það munu vínberin bragðast öðruvísi.
Gott dæmi um terroir er Massandra vínið „Red Stone White Muscat“. Samkvæmt útgáfu þeirra er þetta eitt af múskatafbrigðunum, sem er safnað á lítilli lóð sem er 3-4 hektarar með grýttum rauðum jarðvegi. Það eina sem er mér hulin ráðgáta er hvernig 3-4 hektarar sýna allt árið um kring í öllum vínhillum landsins. En það er önnur saga.
Heiti er nú þegar svæði þar sem strangar reglur um víngerð gilda (notkun afbrigða, blöndum og fjölda annarra). Til dæmis, í Bordeaux eru um 40 heiti.
Jæja, almennt skiptir svæðisbundið loftslag miklu máli. Og hér komum við að rússneska umræðuefninu.
Hvað er vandamálið með rússnesk vín?
Í fyrsta lagi, eins og ég sé það, er víngerð bara á byrjunarstigi hér. Á síðustu öld var það margsinnis brotið af byltingum, styrjöldum, perestrojkum og kreppum. Á nánast öllum stöðum er samfellan rofin, sem er mjög mikilvægt fyrir víngerð.
Annað vandamálið er loftslagið. Hér er kalt og veður ekki stöðugt. Vínber þurfa mikla sól. Án þess munu berin hafa mikla sýru og lítinn sykur.
Þetta er útdráttur úr skrá yfir rússnesk vín. Þar eru árlegar úttektir á veðurfari einstakra landshluta. Ef við tökum svipað fyrir sama Spán eru nánast engin slæm ár þar.
Sem lifandi dæmi mun ég gefa þessar litlu kúlur á myndinni sem tekin var í lok september. Þetta er það sem ætti að hafa orðið vínber í dacha mínum ef ekki fyrir kalt sumar.
Þannig að í ár var ég eftir án minnar eigin Ísabellu. Hins vegar var skipt út fyrir arómatískt eplasafi, sem hefur nú örugglega farið yfir 13 beygjur og mun enn ekki róast.
3. Þú lærir líklega víngerð alla ævi. Það eru milljón blæbrigði sem þú þarft að hafa í huga og ekki missa af réttu augnablikunum. Það er mjög auðvelt að klúðra víni en til að rétta úr því þarf reynslu. Við getum talað um þetta endalaust. Þess vegna, að mínum skilningi, er vín skurðpunktur listar og tækni (þekking, aðferðir, tækni).
Hvernig á að meta vín
Ef samkvæmt reglunum, þá þarftu að treysta á nokkuð nýlegt GOST númer 32051-2013, búið til af kláru fólki. Það lýsir öllu niður í minnstu smáatriði, þar á meðal bragðferli, þar með talið næstum þykkt glösanna.
Hins vegar er meginregla sem kallast "það er ekkert gert ráð fyrir smekk." Og ef einstakar vísbendingar um gæði víns geta verið almennar, þá eru vínber, blöndur, terroir persónulegt val hvers og eins.
Til dæmis erum ég og konan mín sammála um þetta mál aðeins 70 prósent. Og sama hversu há einkunnirnar fyrir næstu flösku af Saperavi eru, fyrir mig, í besta falli, verður það eins og "já, gott vín." En ekki mitt. Og þetta er mikilvægasta meginreglan sem hægt er að byggja út frá, á meðan almenningur og sommeliers starfa aðeins með góðum/slæmum lýsingarorðum og mæla með öllu góðu í röð.
Einkunnir og sérfræðiálit hjálpa einnig við valferlið. Til dæmis er hægt að merkja flöskur með einkunnum á þessu víni frá þekktum tímaritum eins og Wine Enthusiast eða Wine Advocate, gerð samkvæmt hundraðpunktakerfi Robert Parker. En þetta á við um dýrari hluta vínanna.
Vínsérfræðingurinn Arthur Sargsyan vinnur mikið fyrir rússneska hlutann. Síðan 2012 hefur handbók höfundarins "Russian Wines" verið gefin út undir ritstjórn hans og á þessu ári, ásamt Roskachestvo, setti hann mark sitt á annað verkefni - "" Í maí keyptu þeir 320 flöskur af innlendu víni á smásölumarkaði í Moskvu í flokki allt að 1000 rúblur, söfnuðu saman 20 kellingahópi og vegna vinnu þeirra féllu 87 flöskur í ráðlagðan flokk.
Þeir eru nú að undirbúa aðra umferð, sem þeir hafa keypt mun fleiri sýnishorn fyrir. Þeir ætla að gefa út skýrsluna í lok desember.
Auk álits sérfræðinga hjálpar „hjálp frá áhorfendum“ oft til. Með því að nota Vivino appið skannarðu merkimiðann og sérð hvaða einkunnir aðrir áfengir kaupendur hafa gefið víninu. Samkvæmt athugunum mínum er hægt að taka allt sem fær meira en 3,8 stig til prófunar. Málið er bara að eftir skönnun ættirðu alltaf að athuga hvort vörumerki víns og sérstaklega ártalið sé rétt viðurkennt. Ef ekki, getur þú handvirkt breytt inntaksgögnunum þar og fengið það sem þú ert að leita að.
Valreiknirit
Fyrir byrjendur er það einfalt: byrjaðu á vínberjum (blöndur), finndu afbrigðin þín, finndu framleiðendur þína. Metið hversu stöðug gæði vínanna þeirra yfir vinsælar línur geta verið allt árið. Skoðaðu Vivino og uppflettibækur.
Já, það er ennþá til eitthvað sem heitir "skap"! Í heitu veðri, til dæmis, langar þig í eitthvað kalt og létt, á haustin, á kebab, vilt þú eitthvað þéttara og súrt (tannín). Það eru margir valkostir og þú þarft ekki að reyna að passa þig inn í sniðmát eins og „rautt fyrir kjöt, hvítt fyrir fisk, kampavín fyrir áramótin. Þetta er mjög dónalegt og almennt.
Fyrir vikið fáum við eftirfarandi kerfi: núverandi skap → afbrigði (blanda) → svæði → framleiðandi → Vivino → flaska. En þetta er ekki dogma. Prófaðu nýja hluti, því mjög oft gerast áhugaverðar og óvæntar uppgötvanir.
Svo, ef reikningurinn hefur verið safnað, og innan ramma efnisins sem þú ert tilbúinn til að svara öllum mögulegum spurningum, þarftu að halda áfram í uppbyggingu. Ef eyður finnast verður að fylla í þau áður en þú skrifar, annars lendir þú í óvissuvírusnum á meðan þú vinnur að textanum og færð frestun.
Uppbygging greinar
Það fylgir völdu sniði. Alfræðibókfærsla mun hafa eina, umsögn mun hafa aðra.
En almennt er það góð regla - allt það áhugaverðasta ætti að vera eins nálægt byrjuninni og mögulegt er.
Lesandinn opnar greinina, flettir aðeins og ef hann sér ekkert áhugavert fer hann. Almennt séð er að tala um uppbyggingu efni fyrir sérstaka sögu.
Í okkar tilfelli verður þetta svona:
- Þar sem greinin er fyrir Habr er nauðsynlegt að útskýra strax hvað vínin munu gera á þessum upplýsingatæknivettvangi. Hér tökum við upp aðalvandamálið að upplýsingar um þetta efni í flestum heimildum henta aðeins til að þjálfa taugakerfi og eru í raun stór gögn. Og við þurfum kerfisbundna nálgun.
- Í öðru sæti verður holivar „innlendur vs innfluttur“. Það mun þjóna sem fyrsti hápunktur fyrir lesandann.
- Með hliðsjón af holivar geturðu nú þegar sagt hvernig vínin eru almennt ólík.
- Matsviðmið og merkingar má gefa í stórum kassa.
- Innkaupalgrím þar sem við byrjum á skapinu, vínberunum (blandið) og endum með „hjálp salarins“.
- Innskotið um gjall er rúsínan í kökuna okkar. Svokölluð „second ending“ tækni, þegar þú hefur þegar fjallað um allt efnið og virðist binda enda á það, en gefur síðan aðra gagnlega upplýsingar.
Svo að lesandinn geti lokið lestrinum
Textinn hefur hugtakið notagildi. Til að koma í veg fyrir að lesandinn glápi hálfa leið í gegn þarftu að fylgja einni reglu: ekki skilja eftir heilan skjá af berum texta. Og það fyrsta sem þú þarft að taka með í reikninginn eru undirfyrirsagnir.
Almennt séð er umræðuefnið um notagildi líka risastórt. Margar spurningar vakna þar, eins og „af hverju skildi lesandinn eftir svona og slíkan hluta“, „af hverju flettaði hann lengra og lokaði“ og síðast en ekki síst „af hverju fór hann ekki lengra en á seinni skjáinn“. Oft eru orsökin smávægileg mistök sem hægt er að leiðrétta á hálfri mínútu. Til dæmis vandamálið með ósamræmi fyrir hausa. Ég skrifaði meira um hana .
Í þurru leifunum
- ekki vera hræddur við að deila raunverulegri reynslu þinni
- beina því til þeirra sem ekki hafa það (nýliðar eru mest þakklátir áhorfendur)
- það þarf að safna efni, þetta er ekki fljótlegt ferli
- byrjaðu að skrifa með ákveðnum vinnuheiti (engar útdrættir eða alhæfingar)
- í uppbyggingunni skaltu draga alla áhugaverðustu hlutina efst (ef sniðið leyfir)
- Yu - notagildi
Og síðast en ekki síst, ritfærni þróast og þetta krefst æfingu.
Já, það er eitthvað ósagt í efninu um vín, með því að nota dæmið sem við greindum eldhúsið til að undirbúa færsluna. Til að rugla ekki færsluna mun ég setja hana undir spoiler.
Ef þú hefur áhuga, smelltu hér.
Það er erfitt að mæla með sérstökum innlendum framleiðendum. Venjulega einkennist úrval þeirra af fjárlagalínum, sem allar hillur eru fylltar með, og eitthvað meira þess virði birtist fljótt og hverfur fljótt. Þetta er rökrétt, þar sem það eru litlar hringrásir. Ef vínlínan er skrefi fyrir ofan grunnlínuna getur orðið Reserve birst á miðanum, sem hægt er að nota sem viðbótarleiðbeiningar.
Á glærunni hér að ofan skrifaði ég nokkur vörumerki og verksmiðjur sem þú getur veitt athygli ef þörf krefur.
Það er auðveldara með vínber. Vinsælustu í heiminum eru cabernet sauvignon og merlot. Með þeim geturðu fullkomlega metið merkingu hugtaka eins og svæði, terroir, sem og töfra víngerðarmanna. Alls eru meira en átta þúsund vínberjategundir. Og Rússland hefur sína eigin autochthons, til dæmis, Tsimlyansky svartur, Krasnostop, Siberian. Fyrstu tvær má auðveldlega finna í ýmsum netverslunum og ég mæli með að prófa þá.
Ef við tölum um ákveðin vín í fjárhagsáætlunarhlutanum skaltu skoða þessa valkosti nánar:
Fyrstu tveir eru frá efstu einkunn Sargsyan. Alma Valley Red blandan 2016 er virkilega áhugavert vín og vel þess virði að prófa. Bleiki í miðjunni er úr Zweigelt þrúgunni. Ekki meistaraverk, en það mun hjálpa þér að fá hugmynd um rússnesk rósavín, sem það eru mjög fáir á markaðnum.
Hægra megin er klassísk blanda fyrir vín frá Bordeaux - cabernet og merlot, árgangur 2016. Strákarnir frá New Russian Wine heimsækja ýmsar víngerðir, velja þær bestu og kaupa mikið magn. En þetta er í orði. Í reynd er erfitt að viðhalda gæðum í miklu magni jafnvel í einni verksmiðju. Þess vegna þarftu að vera viðbúinn því að í dag keyptir þú einn drykk og eftir mánuð gæti verið annar í svipaðri flösku á hillunni í versluninni. Auðvitað er þetta vandamál fyrir öll stór vín og gamlir áfengisdrykkjur hafa þá reglu að ef þú kaupir vín og líkar við það þarftu að fara aftur í sömu verslun og fá eitthvað í varasjóð. Vegna þess að í næstu lotu gæti það nú þegar verið úr annarri „tunnu“.
Hafa gaman!
Heimild: www.habr.com