Í mars 2019 birti Washington Post grein eftir Mark Zuckerberg þar sem hann kallaði eftir reglusetningu stjórnvalda á tækniiðnaðinum og nefndi smáatriði sem kom sumum á óvart:
Reglugerð verður að tryggja meginregluna um gagnaflutning. Ef þú gefur einni þjónustu upplýsingar ættir þú að geta treyst öðrum fyrir henni. Þetta gefur fólki val og gerir forriturum kleift að gera nýsköpun og keppa.
Þetta er mikilvægt fyrir internetið til að búa til þjónustu sem notendur vilja. Þess vegna bjuggum við til þróunarvettvanginn okkar. Raunverulegur gagnaflutningur ætti að líta minna út eins og að hlaða niður skjalasafni af skrám þínum (eins og raunin er núna), heldur meira eins og hvernig fólk notar vettvang okkar til að skrá sig inn í forrit. Þetta krefst skýrra reglna um hver ber ábyrgð á að vernda upplýsingar þegar þær fara á milli þjónustu.
Þetta voru ekki bara orð: Facebook tilkynnti nýlega nýtt tól til að flytja myndir. Tilvitnun í blogg fyrirtækisins:
„Í dag erum við að gefa út tól sem gerir Facebook notendum kleift að deila myndum sínum og myndskeiðum af samfélagsnetinu okkar beint í aðra þjónustu, byrjað á Google myndum...
Í næstum áratug höfum við gefið fólki möguleika á að hlaða niður upplýsingum sínum af Facebook. Myndaflutningstólið sem við erum að byrja að setja út í dag byggir á kóða sem þróaður var með þátttöku teymisins okkar í Gagnaflutningsverkefninu. Það verður í fyrstu aðeins í boði fyrir notendur á Írlandi. Í öðrum löndum er áætlað að tólið komi á markað á fyrri hluta árs 2020. Þú getur nálgast það í Facebook stillingunum þínum undir „Upplýsingar“ - sama stað og þú hleður upp gögnunum þínum.
Persónuvernd og öryggi eru forgangsverkefni Facebook, svo allar upplýsingar sem sendar eru verða dulkóðaðar og lykilorð reikningsins þíns verður krafist áður en sending getur hafist.“
Þetta framtak hjálpar Facebook einnig að uppfylla kröfur almennu persónuverndarreglugerðarinnar. Tilvitnun í grein 20:
„Hinn skráði á rétt á að fá þær persónuupplýsingar um hann eða hana sem hann lét ábyrgðaraðila í té á skipulögðu, almennu og véllesanlegu sniði. Hann á rétt á að flytja þessar upplýsingar til annars ábyrgðaraðila án nokkurrar hindrunar frá ábyrgðaraðilanum sem persónuupplýsingarnar hafa þegar verið veittar.“
Það kemur í ljós að allir hafa það gott? Facebook fylgir lögum í Evrópu og kynnir nýja staðla í Bandaríkjunum, sem vissulega leiðir til nýsköpunar og samkeppni. En, eins og þú giskaðir á, er ekki allt svo einfalt.
Hvaða gögn skipta raunverulega máli?
Byrjum á því augljósa: hvers vegna vilja Facebook og önnur fyrirtæki í Gagnaflutningsverkefninu (þar á meðal Apple og Google) veita hugsanlegum keppinautum forskot? Það er eðlilegt að gera ráð fyrir að þeir þurfi þess ekki. Þetta þýðir að gögnin sem eru gerð færanleg (myndir og myndbönd) ættu að verða viðbót við aðal Facebook-þjónustuna. Að lokum, einföldun miðlunar þessara upplýsinga lækkar þær, sem mun endurspegla neikvæðan hátt á fyrirtækið.
Næsta spurning sem kemur upp í hugann er: hvað eru notendagögn til viðbótar? Fyrir Facebook er svarið einfalt: umferð. Upplýsingar um vini þína eru mun verðmætari en myndir og myndbönd og samfélagsnetið mun ekki lengur þora að senda þessar upplýsingar.
Það eru mörg rök fyrir þessari kenningu. Á dögum OpenGraph frumkvæðis Facebook veitti fyrirtækið forriturum öll gögn sem þeir gætu þurft. Hins vegar, þegar kom að því að deila með öðrum samfélagsmiðlum, dró Facebook línuna.
- Árið 2010 uppfærði Twitter Facebook appið sitt (já, það var til áður) til að auðvelda þér að finna vini af samfélagsnetinu sem notuðu Twitter. Facebook lokaði appinu innan nokkurra mínútna.
- Árið 2012 keypti Facebook Instagram (sem sjálft er upprunnið frá Twitter) og slökkti á öllum myndum á Twitter.
- Árið 2013 slökkti Facebook á nokkrum forritum sem fengu aðgang að Social Graph bókasafninu, þar á meðal Vine, Yandex Wonder, Voxer og fleiri.
Í kjölfar öfgamálsins skýrði Facebook afstöðu sína í bloggfærslu:
„Langflestir þróunaraðilar sem búa til félagsleg öpp og leiki munu geta haldið áfram að gera það sem þeir gera. Markmið okkar er að bjóða upp á vettvang sem auðveldar fólki að skrá sig inn í öppin þín, búa til persónulega og félagslega upplifun og auðveldlega deila því sem það gerir í vörum þínum á Facebook síðu sinni. Þess vegna er vettvangurinn okkar notaður í vinsælustu forritaflokkunum eins og leikjum, tónlist, líkamsrækt og fréttum.“
Nýja stefnan miðar að öppum sem nota Facebook til að veita svipaða virkni eða auka vinsældir vöru án þess að gagnast sérstaklega notendum samfélagsnetsins (til dæmis forrit sem koma í veg fyrir að notendur deili afrekum á Facebook).
Með öðrum orðum, fyrirtækið styður aðeins meginregluna um gagnaflutning í þeim tilvikum þar sem það er hagkvæmt fyrir það. Ef þú gerir Facebook betra geturðu fengið aðgang að þeim. Annars verður þér lokað.
Persónuverndarmál
Af augljósum ástæðum harmar Facebook afleiðingar Open Graph 1.0 tímabilsins, aðallega vegna aukinnar athygli á persónuverndarmálum. Fyrirtækið byrjaði að takmarka gögnin sem það deilir með útgáfu Graph 2.0 árið 2014. Eftir það gátu forritarar þriðja aðila aðeins séð vini notanda ef þeir voru líka að nota það (á sama hátt og gamla Facebook appið á Twitter virkaði).
GDPR takmarkanir eru enn strangari. Síðasti hluti kafla 20, sem fjallar um gagnaflutning, hljóðar svo:
Rétturinn sem um getur í 1. mgr. [útdrætti hér að ofan] má ekki hafa skaðleg áhrif á réttindi og frelsi annarra.
Með öðrum orðum, þú getur fengið persónuleg gögn þín, en ekki gögn vina þinna vegna þess að þeir gáfu ekki leyfi. Í samhengi við friðhelgi einkalífsins er þetta skynsamlegt. Á sama tíma getur reglur um friðhelgi einkalífs oft stangast á við að efla samkeppni. Að fá allar gömlu myndirnar þínar og myndbönd er auðvitað fínt, en þau verða (í flestum tilfellum) notuð til að geyma myndir í forritum sem eru ekki Facebook-keppinautar. Til að auka samkeppni myndu önnur öpp njóta góðs af því að hafa aðgang að vinalista notanda.
Samhæfni andstæða
Miklu áhrifaríkari árangur miðað við samkeppnina sem Zuckerberg er talsvert aðhyllast væri ef Facebook-vinagögn yrðu gerð færanleg. Segjum að þú hafir búið til nýtt forrit sem, þegar þú hefur skráð þig inn, myndi leyfa þér að spjalla við vini sem nota líka appið (svipað og gamla Facebook appið á Twitter).
Það kemur í ljós að Facebook leyfir þetta með því að nota User Friends API, eins og fulltrúar samfélagsnetsins fullvissa um. Eftir stefnubreytingu á síðasta ári geta Twitter, Snapchat eða önnur samfélagsnet notað þetta API að vild. Auðvitað felur þetta í sér notkun á Facebook innskráningu og öllum síðari gagnaskiptum. Og auðvitað er þetta ekki nærri eins gagnlegt og hæfileikinn til að laða beint að vini notandans.
Í þessu tilviki fær þriðji aðili verktaki ekki í raun gögn frá Facebook. Fyrirtækið útvegar þær á þann hátt að notandinn geti notað verkfæri samfélagsnetsins til að bæta upplifun sína. Þetta eykur verulega möguleika á samkeppni og gefur notandanum einnig tækifæri til að stjórna ekki aðeins eigin gögnum heldur einnig upplýsingum um vinalistann.
Vandamálið við þessa nálgun er augljóst: Facebook gæti innleitt hana, en það vill það ekki, bæði vegna samkeppni og vegna þess að sýndur ákafi þess í persónuverndarmálum gefur samfélagsnetinu skjól til að birta alls ekki nein gögn um vini. .
Hversu samhæfðir eru tæknirisar við aðra þjónustu?
Með því að bera saman og bera saman hreyfanleika og samvirkni er hægt að skilja hvaða gögn eru mikilvægust fyrir tæknirisana.
Íhuga Google, annað stöðugt markmið eftirlitsaðila. Fyrirtækið á ekki í neinum vandræðum með að útvega notendum gögnin sín og leyfa þeim að vera eytt. Hins vegar mun Google aldrei gera leitarniðurstöðusíðu sína (SERP) gögn samhæf. Samvirkni myndi gera þriðju aðilum kleift að fylla út einhvern hluta niðurstaðnanna eða nota þær til að birta sínar eigin auglýsingar. Hvorugt af þessu mun gerast í bráð.
Í tilfelli Apple er samhæfni möguleg á tveimur stigum. Annars vegar myndi það leyfa að forrit væru sett upp á iPhone óháð App Store. Hins vegar þyrfti App Store að leyfa öpp sem nota sín eigin greiðslukerfi (eða einfaldlega tengil á vefsíðu til að ljúka kaupunum).
Þetta þýðir ekki að allt ofangreint þurfi að breytast. Hins vegar, í tilfelli Apple, væri þetta sérstaklega gott, þó ekki væri nema vegna þess að verktaki og kaupendur hafa engan valkost við App Store (það eru aðrar leiðir til að selja eða ná til endanotenda fyrir utan Amazon eða Google, og aðrar leiðir til að finna vini fyrir utan Facebook).
Sérstaklega er samvirkni allra þessara fyrirtækja kjarninn í því hvernig þau vinna verðmæti úr virðiskeðjum sínum.
Færanleiki og eindrægni
Auðvitað eru stefnuuppfærslur Facebook góðar fréttir. Gagnaflutningur kemur neytendum til góða. Nú mun samfélagsnetið gera það auðvelt að flytja gleymdar myndir og myndbönd yfir í sérstök forrit sem henta betur til langtímageymslu.
Á sama tíma ætti ekki að trúa því að þetta skref hafi einhver áhrif á samkeppni. Færanleiki mynda og myndbanda er ekki kjarnaeiginleiki Facebook og keppinauta þess. Ef eftirlitsaðilar leitast við að auka samkeppni er fyrsta skrefið að þvinga fyrirtæki til að veita rekstrarsamhæfi.
Þýðing .
Heimild: www.habr.com
