Flestir leitast við að vera fullkomnir. Nei, ekki til að vera, heldur að virðast. Það er fegurð allt um kring, ekki heimurinn. Sérstaklega núna með samfélagsmiðla.
Og hann er sjálfur myndarlegur strákur og vinnur frábærlega og kemst vel að fólki og er í stöðugri þróun og les sniðugar bækur og slakar á sjónum og leysir vandamál á réttum tíma og er efnilegur og horfir á réttar myndir (svo að einkunnin á Kinopoisk er 7.5, ekki lægri), og á skólastofnuninni lærði ég frábærlega, og ef ekki frábærlega, þá var ég "bara að vera ég sjálfur," og ég er ættjarðarvinur, og ég brýtur ekki umferðina. reglum og ég hjálpa ömmum yfir götuna. Nyasha.
Á sama tíma, ef þú horfir á það, erum við flest mjög gott fólk. Allir hafa meira en bara góða eiginleika eða færni, hvert og eitt okkar er sannarlega einstakt. Það hljómar þröngsýnt og krúttlegt, en það er staðreynd: allir hafa eitthvað sem þeir gera betur en allir aðrir í heiminum.
Það lítur út fyrir að allt þetta sé ekkert mál. Allir eru góðir í einhverju, í meðallagi í einhverju, og væru betur settir í einhverju öðru. Það er ekkert mál, en ekki alltaf fyrir fólk. Fólk reynir að vera/sýnast gott í öllu.
Er það þess virði? Eða ekki svo: hvers virði er það?
Við skulum muna eftir Pareto meginreglunni: 80/20. 80% krafnanna krefjast 20% átaks og 20% vinnunnar sem eftir eru taka 80% af fyrirhöfninni.
Almennt séð líkar mér ekki alls konar lög, en ég finn stöðugt staðfestingu á Pareto formúlunni. Einu sinni gerði ég skýrslu um að greina orsakir vörugalla - og nákvæmlega áttatíu prósent gallanna skýrðust af nákvæmlega tuttugu prósentum af ástæðum. Þar að auki, 80% af göllum bæði í fjölda hluta og í kostnaði þeirra. Galdur.
Svo, það er nákvæmlega sama sagan með hugsjón. Einstaklingur hefur eina eða fleiri lykilhæfni, hæfileika eða hæfileika. Ef hann notar þær venjulega, þá gefur þetta sett af færni honum 80% af velgengni í lífinu. Jæja, í samræmi við það eyðir einstaklingur 20% af vinnu sinni í að nota hæfileika sína. Það er auðvelt að gera það sem virkar, ekki satt? Það fer einhvern veginn af sjálfu sér.
Og restin af myndinni, sem er ekki sterka hlið manns, er miklu erfiðari. 80% af fyrirhöfninni sem eftir eru fer í að viðhalda geislabaug hugsjóna. Hugsaðu aðeins um það - fjórum sinnum meira.
Jæja, það virðist, allt í lagi - manneskja vill vera fullkomin, í guðs bænum. Leyfðu honum að eyða kröftum sínum í hvað sem honum þóknast. En til hvers leiðir hugsjónamyndin?
Miklar væntingar, hvað annað? Ef þú ert fullkominn, þá búast þeir ekki lengur við neinu öðru af þér. Þú hlýtur að vera myndarlegur í öllu. Þú getur aldrei gert mistök.
Það sem er „venjulegt“ leyfilegt er þér ekki leyfilegt, sama hvað þú gerir. Eins og þeir segja, ef þú kallar þig mjólkursvepp, farðu í bakið. Ertu tilvalinn forritari? Vinsamlegast skrifaðu aldrei skítakóða. Skrifar þú greinar? Allt í lagi, þú verður að standa undir væntingum almennings. Segist þú vera með fullkominn líkama? Gleymdu bjór með reyktum rifjum. Ertu að rækta heilbrigðan lífsstíl? Jæja, guð forði mér að sjá þig í valmúa.
Þetta er leikur fyrir alla nema þann sem er óheppinn. Þetta er augljóst fyrir aðra, en ekki honum. Því meira sem einstaklingur leggur sig fram við að vera hugsjón, því meira virðist honum sem allir í kringum hann séu aðeins að fylgjast með árangri hans og síðast en ekki síst mistökum.
Og hér hefur hann rétt fyrir sér. Allir fylgjast mun betur með mistökum hans en mistökum annarra. Og miklu nær en velgengni hans. Eins og græni goblininn sagði hefur fólk miklu meiri áhuga á mistökum hetjunnar, falli hans og dauða.
Til að setja það einfaldlega, engum er sama um fullkomnun einhvers. Enginn mun dást að henni nema hetjan sjálf. Og öll fyrirhöfnin sem eytt er í að búa til myndina verður til einskis.
Einn höfundur einnar bókar lagði fram slíka myndlíkingu til að útskýra tilraunir til að viðhalda hugsjónamynd. Ímyndaðu þér að þú þurfir alltaf að vera með svín með þér. Hann losnar, tístir og þú eyðir gríðarlegu átaki í að reyna að halda á svíninu. Að utan er öllum augljóst að þú ert að bulla og þú hefur enga raunverulega ástæðu til að bera svín með þér. Ég vil bara.
Á hinn bóginn er tilhneiging til hugsjónavæðingar. Ef þú gerir eitthvað vel, þá er fólk í kringum þig sem byrjar að hugsa og segir síðan að þú sért tilvalin. Leitaðu að einhverju í þér sem var ekki til staðar í upphafi. Þeir búa sjálfir til ímynd þessa svíns sem þú þarft að bera með þér. Jafnvel þó þú hafir ekki skipulagt það sjálfur.
Hér ákveður einstaklingurinn sjálfur hvort hann samræmist ígræddu myndinni eða ekki. Flestir eru sammála - það er svo gaman þegar þú færð stöðuhækkun í grófum dráttum. Æ, mér fannst ég ekki vera svona góður. Heldurðu virkilega að ég skrifi góðan kóða? Já? Almennt séð já. Sjálfur fór ég að taka eftir því að kóðinn minn var nokkuð góður. Mjög. Hvað er að frétta - hann er glæsilegur!
Þá er slökkt á stuðningnum - myndin var búin til fyrir þig og þá þarftu að bera hana sjálfur. Ef þú ert ekki seðlabankastjóri, þá er auðvitað sérstakur liður í fjárlögum fyrir þá, hann virðist vera kallaður "viðhalda ímynd seðlabankastjóra." Maðurinn er einn eftir með myndina og viðleitni til að styðja hana.
Vandamálið eykst af þeirri staðreynd að það virðist vera skelfilegt að snúa aftur, vegna þess að... Ég fór ekki sjálfur upp á fjallið. Það er óþægilegt fyrir framan þá sem ýttu þér upp. Fjárfesting þeirra í þér tapast ef þú hoppar af stað. Jæja, þeir munu ekki nenna þér lengur.
Nokkrum sinnum á ævinni lenti ég í aðstæðum þar sem þeir annaðhvort kynntu mig eða fundu upp einhvers konar ímynd fyrir mig. En það varð aldrei tilvalið, af tveim ástæðum: leti og uppfundinni reglu.
Leti hefur alltaf bjargað mér, byrjaði í skóla. Almennt séð var ég nörd og frábær nemandi. Hann var svo frábær nemandi að hann lauk einu sinni tveimur tímum á einu ári. Þeir settu mig upp sem fordæmi, keyrðu mig á Ólympíuleika og keppnir, neyddu mig til að syngja og dansa. Og ég var latur.
Ég hljóp í burtu frá undirbúningi fyrir Ólympíuleikana vegna þess að það var eftir skóla. Ég fékk reglulega fjóra, þrjár og tvær. Sem betur fer var foreldrum mínum ekki alveg sama - þau skoðuðu dagbókina tvisvar á ári. Jæja, á endanum fékk ég venjulega medalíu, vinnandi - silfur, því í 10. bekk fékk ég tvær slæmar einkunnir í einni kennslustund vegna þess að ég teiknaði eplatré á spássíu minnisbókarinnar.
Á sama hátt bjargaði leti mér í vinnunni. Ég mun ná einhverjum árangri, og svo virðist sem rökfræði og hervísindi benda til þess að árangur verði að þróast. Og ég er latur. Eftir sigurinn vil ég slaka á, horfa á sjónvarpið og marra á flögum, bókstaflega og óeiginlega. Nýbökuð hugsjónamynd bráðnar fyrir augum okkar á nokkrum dögum.
En leti ein og sér er ekki nóg. Í áranna rás hefur einhver færni og hæfileikar vaxið og hluti af vinnunni sem þeim tengist fer nánast með bundið fyrir augun, án mikillar fyrirhafnar. Þú getur haldið sama stigi, kæruleysislega, þó áður hafi þú þurft að leggja hart að þér. Og leti hjálpar ekki lengur við að standast tilraunir annarra til að skapa hugsjónamynd.
Þetta er þar sem einföld regla kemur til bjargar: jafnvægi. Að gera viðbjóðslega hluti, í stuttu máli. Meðvitað, gerðu reglulega eitthvað sem eyðileggur hvaða hugsjónamynd sem er.
Til dæmis að skrifa greinar. Um leið og ég skrifa nokkrar greinar í röð um sama efni, þá fylgja aðeins lesendur. Þeir skapa væntingar og setja þær á mig. Leti hjálpar ekki - ég skrifa of hratt. Og lesendur krefjast og krefjast - þeir finna það í gegnum persónuleg skilaboð og í gegnum samfélagsnet, og sumir koma fótgangandi. Gefðu þeim, segja þeir, greinar um efni sem okkur líkar.
En ég vil ekki. Þess vegna geri ég eitthvað vísvitandi viðbjóðslegt - ég skrifa um annað efni. Líkar þér við hettuljós? Hér er grein um breytingastjórnun. Finnst þér eitthvað gaman að forriturum? Hér er eitthvað um stjórnendur. Hefur þú áhuga á verkefnastjórnun? Fyrirgefðu, mig langar að tala um lækna.
Og stundum jafna ég það þannig að enginn móðgast. Ég er að skrifa grein sem mun fyrirfram fara í vaskinn. Bara til að draga úr væntingum lesenda.
Ef þú gerir þetta ekki, byrjarðu að finna fyrir byrði „ábyrgðar“, bókstaflega líkamlega. Þú vilt skrifa um eitt en þú þarft að skrifa um eitthvað annað. Vegna þess að lesendur vilja það. Vegna þess að þeir vilja mig eins og þeir ímynduðu sér mig.
Ég jafna alla aðra starfsemi á sama hátt. Ég uppfylli til dæmis ekki áætlunina viljandi. Ég geri það í þrjá mánuði, en ég missi af einum. Jafnvel þó það sé hægt að gera það.
Stundum skrifa ég skítakóða. Meðvitað. Heimskulegar athugasemdir, heimskuleg lýsigagnanöfn, heimskuleg eign og aðferðarnöfn.
Einfaldlega sagt, til að vera ekki þræll væntinganna þarftu að vera óvænt. Það er hægt að gera það með leti, eða það er hægt að gera það viljandi.
Það er auðvelt og einfalt að brosa væntingar. Miklu auðveldara en að viðhalda og þróa þá ímynd sem þessar væntingar skapa. Þá þarftu ekki að eyða 80% af fyrirhöfninni og þú getur loksins farið að vinna. Beindu frjálsri viðleitni þinni að þeim sviðum þar sem þú ert góður.
Að vísu er ógeð ein og sér ekki nóg - myndin er samt búin til aftur. Nýtt fólk kemur sem hefur ekki séð nein meðvituð misferli og það gamla gleymir. Þeir hugsa, jæja, manneskjan hrasaði (þeir vita ekki að ég gerði það viljandi. Þó, nú munu þeir lesa það og komast að því). Og aftur byrja þeir að móta eitthvað sem er ekki til og ætti ekki að vera til.
Þess vegna þarf að endurtaka iðkun meðvitaðra viðbjóðslegra hluta reglulega. Um leið og ég fann tilkomu væntingataksins, strax - búmm, fengu þeir kúk í kökuna. Þeir setja strax upp súrt andlit, „ó, þarna ertu,“ og falla á eftir. Það er það, nú geturðu unnið venjulega.
Sömu reglu teygi ég, eins og ég get, til undirmanna minna. Flestir þeirra eru ungir og eru því gegnsýrðir nútímamenningu um ómissandi velgengni í öllu. Um leið og eitthvað fer að ganga upp setja þeir strax hökuna út í loftið og þykjast vera einhver sem þeir þekkja ekki.
Nei, það er ekki hægt. Lækningin er einföld: vitleysa. Aðeins í þessu tilviki verður annaðhvort að finnast það eða búið til. Það er ekki erfitt að finna það ef þú leitar að því - allir eru alltaf með joint. Það er engin þörf á að setja það út fyrir alla að sjá - bara nefna það í einkasamtali.
Að búa til eitthvað viðbjóðslegt er aðeins erfiðara - þú þarft að gefa verkefni sem einstaklingur getur augljóslega ekki ráðið við innan ákveðins tímaramma. Ekki svo að hann hafi fengið sterkt högg á mikilvægi hans, heldur aðeins til þess að berja niður hroka hans og skila honum aftur til hinnar syndugu jarðar. Að beina kröftum sínum að vinnu og þróun færninnar en ekki að skapa og viðhalda ímynd sem hann sjálfur þarfnast.
Hér þarf líka jafnvægi. Ekki til að niðurlægja, ekki til að sökkva hausnum í skít, ekki til að draga úr þér að gera eitthvað gagnlegt og nauðsynlegt, heldur einfaldlega til að hjálpa þér að hætta að eyða 80% af kröftum þínum í að viðhalda ímynd sem enginn þarfnast.
Því minni sem væntingarnar eru, því nær er raunveruleikinn. Því nær sem raunveruleikinn er, því fullnægjandi er skynjunin. Því fullnægjandi sem skynjunin er, því réttari eru aðgerðirnar. Því réttar sem aðgerðirnar eru, því betri verður niðurstaðan.
Þó líklegast hafi ég rangt fyrir mér. Og þú munt segja mér frá því núna. Það var ég sem eyðilagði væntingarnar fyrir sjálfan mig og skapaði væntingarnar fyrir þig.
Heimild: www.habr.com