Það eru tvenns konar pólitísk hófsemi: meðvituð og sjálfviljug. Talsmenn meðvitaðrar hófsemi eru liðhlaupar sem velja meðvitað stöðu sína á milli öfga hægri og vinstri. Aftur á móti lenda þeir sem hafa geðþótta hófsamar skoðanir í miðjunni, þar sem þeir skoða hvert mál fyrir sig og öfgahægri eða vinstri skoðanir eru jafn rangar hjá þeim.
Þú getur greint þá sem hafa meðvitað hófsemi frá þeim sem það er spurning um tilviljun. Ef við tökum mælikvarða þar sem skoðun öfgavinstra á hvaða málefni sem er er 0 og öfgahægri er 100, þá er einkunnin á skoðunum fólks á hverju máli um það bil 50, ef um meðvitaða hófsemi er að ræða. fólk sem hefur ekki hugsað um að stilla skoðunum sínum í hóf, mun stigin dreifast á mismunandi sviðum kvarðans, en meðaleinkunn mun hafa tilhneigingu til 50.
Fólk með meðvitaða hófsemi er svipað þeim sem eru lengst til vinstri og lengst til hægri að því leyti að skoðanir þeirra eru að sumu leyti ekki þeirra eigin. Helsti eiginleiki hugmyndafræðings (bæði vinstri og hægri) er heilindi skoðunar hans. Fólk þar sem hófsemi er meðvituð afstaða tekur ekki aðskildar ákvarðanir um mismunandi málefni. Viðhorf þeirra til skattamála má spá fyrir um af afstöðu þeirra til hjónabands samkynhneigðra. Og þó að slíkt fólk virðist vera andstæða hugmyndafræðinga, þá eru skoðanir þeirra (þótt í þessu tilfelli væri réttara að segja „afstöðu þeirra til ýmissa mála“) líka óaðskiljanleg og samkvæm. Ef meðalálitið færist til vinstri eða hægri, þá mun álit fólks með meðvitaða hófsemi skoðana breytast í samræmi við það. Að öðrum kosti verða skoðanir þeirra ekki lengur hóflegar.
Aftur á móti velur fólk sem hefur handahófskennt meðalhóf ekki aðeins svörin heldur líka spurningarnar sjálft. Þeir leggja kannski ekki áherslu á málefni sem eru mjög mikilvæg fyrir stuðningsmenn vinstri eða hægri sinnaðra hugmynda. Þannig er hægt að meta skoðanir einstaklings með handahófskenndan hófsemi með því að móta þau mál sem eru mikilvæg bæði fyrir hann og þá sem eru til vinstri eða hægri (þó stundum geti gatnamótin verið mjög lítil).
Setningin „ef þú ert ekki með okkur, þá ertu á móti okkur“ er ekki aðeins orðræða, hún er oft einfaldlega röng.
Hófsamt fólk er oft hæddur sem ragur, sérstaklega af þeim sem eru til vinstri. Og þó að það sé hægt og rétt að líta á fólk sem vísvitandi hefur hófsamar skoðanir sem hugleysingja, þá þarf mest hugrekki til að leyna ekki handahófskenndu hófsemi þinni, því að þú verður fyrir áskorun bæði frá hægri og vinstri, og tækifæri til að vera meðlimur í einhverjum stærri hópi, sem getur veitt stuðning, nr.
Næstum allt það áhrifamesta fólk sem ég þekki iðkar handahófskennda hófsemi í skoðunum sínum. Ef ég þekkti fleiri atvinnuíþróttamenn eða fólk í skemmtanaiðnaðinum gæti reynsla mín verið önnur. Hvort sem þú ert hægri eða vinstri hefur ekki áhrif á hversu hratt þú hleypur eða hversu vel þú syngur. En sá sem vinnur með hugmyndir þarf að hafa sjálfstæðan huga til að vinna vinnuna sína vel.
Nánar tiltekið verður þú að nálgast þær hugmyndir sem þú vinnur með með sjálfstæðri hugsun. Þú getur fylgt pólitískri kenningu mjög strangt og samt verið góður stærðfræðingur. Á 20. öld var margt gott fólk marxistar - það er bara að enginn skildi hvað marxismi innihélt. En ef hugmyndirnar sem þú notar í verkum þínum skerast pólitík þíns tíma, þá hefur þú tvo kosti: halda handahófskenndri hófsemi eða vera miðlungs.
Skýringar
[1] Það er fræðilega mögulegt að önnur hliðin hafi algjörlega rétt fyrir sér og hin sé algjörlega röng. Reyndar verða hugmyndafræðingar alltaf að trúa því að svo sé. En þetta hefur sjaldan gerst í sögunni.
[2] Af einhverri ástæðu hafa fylgjendur öfgahægrisins tilhneigingu til að hunsa fólk með hófsama skoðanir frekar en að fyrirlíta það sem fráhvarfsmenn. Ég er ekki viss hvers vegna. Kannski þýðir það að öfgahægrimenn eru minna hugmyndafræðilega settir en öfgavinstrimenn. Eða kannski eru þeir sjálfstraustari, auðmjúkari eða óskipulagðari. Ég veit það ekki.
[3] Ef þú hefur skoðun sem telst villutrú ertu ekki skyldugur til að tjá hana opinberlega. Það gæti reynst þér auðveldara að halda henni ef þú gerir það ekki.
Fólk sem ég þakka fyrir að lesa uppkast að þessum texta: Austen Allred, Trevor Blackwell, Patrick Collison, Jessica Livingston, Amjad Masad, Ryan Petersen og Harj Taggar.
PS
Heimild: www.habr.com
