Allur tilgangurinn með nútíma eftirliti er að gera greinarmun á fólki þannig að hægt sé að koma fram við alla á annan hátt. Andlitsþekkingartækni er aðeins lítill hluti af heildareftirlitskerfi
Ritgerðarhöfundur - Bruce Schneier, bandarískur dulritunarmaður, rithöfundur og sérfræðingur í upplýsingaöryggi. Fulltrúi í stjórn Alþjóðasamtaka um dulmálsrannsóknir og meðlimur í ráðgjafaráði rafrænnar upplýsingamiðstöðvar um persónuvernd. Ritgerðin var birt 20. janúar 2020 á bloggi höfundar og í blaðinu .
Samfélög áhyggjufullra borgara víðsvegar um Bandaríkin eru farin að banna andlitsþekkingartækni. Þeir voru bannaðir í maí í fyrra. , fljótlega á eftir nágrannanum Og и í Massachusetts (bannið gæti verið framlengt ). Í desember stöðvaði San Diego andlitsþekkingaráætlun sína áður en nýju lögin tóku gildi. Fjörutíu stærstu tónlistarhátíðir ekki nota þessa tækni, en kröfu um bann á landsvísu. Margir forsetaframbjóðendur demókrata fyrir andlitsþekkingu.
Þessar tilraunir eru vel meintar, en að banna andlitsgreiningu er rangt svar við vandamáli nútíma eftirlits. Með því að einblína á eina tiltekna auðkenningaraðferð dregur athyglina frá eðli þess eftirlitssamfélags sem við erum að byggja upp, þar sem víðtækt fjöldaeftirlit er að verða norm. Í löndum eins og Kína búa stjórnvöld til heildar eftirlitsinnviði til að stjórna samfélaginu. Í löndum eins og Bandaríkjunum er það búið til af fyrirtækjum til að hafa áhrif á kauphegðun og á sama tíma notað af stjórnvöldum.
Í öllum tilfellum hefur nútíma fjöldaeftirlit þrjá meginþætti:
- auðkenning;
- fylgni;
- mismunun.
Við skulum líta á þá einn af öðrum.
Andlitsgreining er tækni sem hægt er að nota til að bera kennsl á fólk án vitundar þeirra eða samþykkis. Það byggir á útbreiðslu eftirlitsmyndavéla, sem eru að verða öflugri og fyrirferðarmeiri, og vélanámstækni sem getur samræmt myndefni við myndir úr gagnagrunni yfir núverandi ljósmyndir.
En þetta er bara ein af mörgum auðkenningaraðferðum. Hægt er að bera kennsl á fólk úr fjarlægð með eða með því að nota laserkerfi. Myndavélar eru svo góðar að þær geta lesið и úr nokkurra metra fjarlægð. Og jafnvel án allra þessarar tækni er alltaf hægt að bera kennsl á okkur, vegna þess að snjallsímarnir okkar einstök MAC vistföng. Við erum auðkennd með símanúmerum, kreditkortanúmerum, bílnúmerum. Til dæmis, Kína fyrir heildar eftirlitskerfi þess .
Þegar við erum auðkennd er hægt að tengja gögn um auðkenni okkar og starfsemi við önnur gögn sem safnað er á öðrum tímum. Þetta gætu verið hreyfigögn til að „fylgjast“ einstaklingi yfir daginn. Eða gögn um kaup, vefskoðun og við hverja við höfum samskipti í gegnum tölvupóst eða spjallrásir. Þetta gæti falið í sér upplýsingar um tekjur okkar, þjóðerni, lífsstíl, starfsgrein og áhugamál. Það er heill iðnaður gagnamiðlara sem lifa af því að greina og um hver við erum - með því að nota eftirlitsgögn sem safnað er af alls kyns fyrirtækjum sem eru seld til miðlara án vitundar okkar eða samþykkis.
Bandaríkin eru með gríðarstóran – og nánast algjörlega stjórnlausan – iðnað gagnamiðlara sem eiga viðskipti með persónuupplýsingar okkar. Svona græða stór netfyrirtæki eins og Google og Facebook. Þetta snýst ekki bara um auðkenningu. Aðalatriðið er að þeir geti búið til djúpa prófíla á alla, safnað upplýsingum um okkur og áhugamál okkar og hámarkað þessa prófíla. Þess vegna eru mörg fyrirtæki frá ríkisyfirvöldum. Þess vegna eru fyrirtæki kaupa sjúkraskrár, sem er að hluta til ástæðan fyrir Google ásamt öllum gögnum þess.
Allur tilgangurinn með þessu ferli er sá að fyrirtæki - og stjórnvöld - geti greint á milli fólks og komið fram við það á mismunandi hátt. Fólki er sýnd mismunandi auglýsingar á netinu og boðið upp á mismunandi verð fyrir kreditkort. birta mismunandi auglýsingar eftir prófílnum þínum. Í framtíðinni gætum við sjálfkrafa verið viðurkennd þegar farið er inn í verslun, alveg eins og við erum núna þegar farið er inn á vefsíðu.
Það skiptir ekki máli hvaða tækni er notuð til að bera kennsl á fólk. Sú staðreynd að alhliða gagnagrunnur um hjartslátt eða gangtegundir er ekki til eins og er gerir gagnasöfnunartækni ekki síður áhrifarík. Og í flestum tilfellum skipta tengslin milli auðkennisins og raunverulega nafnsins ekki máli. Það er mikilvægt að hægt sé að bera kennsl á okkur með tímanum. Við getum verið algjörlega nafnlaus í kerfi sem og rekur gjörðir hans á Netinu, en það truflar alls ekki sambærilegt ferli fylgni og mismununar. Það er eins með andlit. Þú getur fylgst með ferðum okkar um verslun eða verslunarmiðstöð, jafnvel án þess að vera bundin við ákveðið nafn. Og þetta nafnleynd er viðkvæmt: um leið og við kaupum eitthvað með bankakorti eru raunveruleg nöfn okkar skyndilega fest við það sem var nafnlaus rakningarsnið.
Til að stjórna þessu kerfi þarf að taka tillit til allra þriggja stiga eftirlitsferlisins. Bannið við andlitsgreiningu mun engu skipta ef CCTV kerfi skipta yfir í að bera kennsl á fólk sem notar MAC vistföng snjallsíma. Vandamálið er að það er verið að bera kennsl á okkur án vitundar okkar eða samþykkis og samfélagið þarf reglur um hvenær þetta er ásættanlegt og hvenær ekki.
Sömuleiðis þurfum við reglur um hvernig hægt er að sameina gögn okkar við önnur gögn og síðan kaupa og selja án vitundar okkar eða samþykkis. Gagnamiðlaraiðnaðurinn er nánast algjörlega stjórnlaus; það er aðeins ein lög – samþykkt í Vermont árið 2018 – sem krefst þess að gagnamiðlarar skrái sig og útskýri almennt hvaða gögnum þeir safna. Stór eftirlitsfyrirtæki á netinu eins og Facebook og Google eru með ítarlegri skrár um okkur en leyniþjónustustofnanir nokkurs 20. aldar lögregluríkis. Sanngjarn lög munu hjálpa til við að koma í veg fyrir versta misnotkun þeirra.
Að lokum þurfum við skýrari reglur um hvenær og hvernig fyrirtæki mega mismuna. Mismunun á grundvelli verndaðra eiginleika eins og kynþáttar og kynferðis er nú þegar ólögleg, en þessar reglur eru ómarkvissar gagnvart nútíma eftirlits- og eftirlitstækni. Þegar hægt er að bera kennsl á fólk og passa saman gögn þeirra á hraða og mælikvarða sem aldrei hefur sést áður, þurfum við nýjar reglur.
Andlitsgreiningarkerfi hafa tekið hitann og þungann af gagnrýninni í dag, en að banna þau missir tilganginn. Við þurfum að ræða alvarlega um alla tækni auðkenningar, fylgni og mismununar. Við sem samfélag verðum að ákveða hvort slíkar njósnir ríkisstjórna og fyrirtækja verði liðnar – og hvernig við viljum að þær hafi áhrif á líf okkar.
Heimild: www.habr.com