AMD משווה את ביצועי Ryzen 3000 ל-Core i9 ו-Core i7 במשימות אמיתיות ובמשחקים

לקראת אירוע AMD Next Horizon Gaming, אינטל מאוד ניסו להעביר למתחרה שלה את הרצון להתחרות בביצועי המשחקים, תוך ספק בבירור כי למעבדי השולחן העבודה החדשים של משפחת Ryzen 3000 יש סיכוי לעלות על "מעבד המשחקים הטוב בעולם" Core i9-9900K. עם זאת, AMD החליטה לענות על האתגר הזה, וכחלק מהצגתה, הציגה את תוצאות בדיקת דגמי הדגל של הדור השלישי של Ryzen במשחקים מסוימים, בעיקר ברשת. השקופיות שהציגה מנכ"לית AMD ליסה סו לא מותירות ספק: AMD מאמינה שהביטחון של אינטל חסר בסיס, והכתר עשוי בהחלט ללכת לשבבים שלה, שכן הם מסוגלים, אם לא לעקוף, אז לפחות לא לוותר על פתרונות של מתחרה של כיתה דומה בבעיות אמיתיות.

אז לפי AMD, Ryzen 12 9X בעל 3900 ליבות בסך 499$ מספק בערך את אותם ביצועי משחק של 1080p כמו ה-Intel Core i500-9K של 9900$.

ביצועי המשחקים של Ryzen 7 3800X מתומן הליבות בסך 399$ דומים לאלו של ה-Core i7-9700K מעט זול יותר.

וה-Ryzen 249 5X שש ליבות, 3600$ במשחקים, הוא בערך אותו קצב פריימים כמו Core i5-9600K, שמחירו רשמית הוא 263$.

ראוי להזכיר ש-AMD מצביעה על מספר סיבות לכך שהמעבדים החדשים שלה עדיפים באופן ניכר על קודמיהם מבחינת ביצועי המשחקים.

בנוסף לעלייה של 15% ב-IPC (הוראות מבוצעות לכל שעון), לגורמים כמו אופטימיזציה טובה יותר של מנהל המשימות של Windows, הכפלת גודל המטמון L3 והפחתת ההשהיה האפקטיבית של תת-מערכת הזיכרון יש השפעה משמעותית.

על פי מידע ש-AMD פרסמה במהלך השיחות הטכניות ב-Next Horizon Gaming, מנהל המשימות העדכונים של Windows 10 מאי 2019 מזהה כראוי מעבדי CCX (Core Complex) וטוען תחילה ליבות בתוך CCX בודד, תוך הימנעות משימות מוגברת של העברת נתונים. בנוסף, הגרסה החדשה של מערכת ההפעלה מאיצה משמעותית את החלפת תדרי השעון כאשר מצב הטורבו מופעל והמעבד מתעורר משינה.

כלול גם ב-Ryzen 3000 בקר זיכרון משופר משמעותית. מצב הזיכרון המומלץ על ידי היצרן עבור מעבדים חדשים הוא DDR4-3600 CL16, אך הם יכולים לעבוד גם עם DDR4-3733 SDRAM עם שעון סינכרוני של בקר הזיכרון ואפיק ה-Infinity Fabric, ואפילו עם DDR4-4400 SDRAM אם תבחר את ערכת יחס זיכרון ושעון אינסוף בד באמצעות מחלק 2:1.

יחד עם זאת, תוצאות בדיקות המשחקים שהדגימו על ידי AMD אינן יכולות להיחשב כניסוי "טהור". ראשית, משום מה, החליטה החברה שלא לחשוף את תצורת מערכות הבדיקה שבהן בוצעה ההשוואה. שנית, גם בחירת המשחקים לבדיקה מעלה כמה שאלות, שלא לדבר על העובדה שגם לפי הבדיקות של AMD עצמה, אי אפשר לדבר על שום ניצחון ללא תנאי.

עם זאת, גם אם AMD לא מצליחה בסופו של דבר לנצח מבחינת ביצועי המשחקים, ל-Ryzen 3000 יש כרטיסי מנצח חזקים אחרים. ראשית, מדובר בעליונות משמעותית במהירות במשימות היצירה והעיבוד של תוכן דיגיטלי. באופן ספציפי, החברה מדברת על יתרון של 29 אחוז ל-Ryzen 9 3900X על פני Core i9-9900K ביישומים כאלה.

יתר על כן, היתרון הממוצע של Ryzen 7 3800X על פני Core i7-9700K במשימות עתירות משאבים הוא 24%.

והעליונות הממוצעת של ה-Ryzen 5 3600X על ה-Core i5-9600K מגיעה ל-30%.

הסיבות לכך שמעבדי Ryzen 3000 מהירים יותר ביישומים יצירתיים מובנות היטב. האסטרטגיה של AMD היא שלמוצרים שלה באותו עלות כמו פתרונות מתחרים יש יותר ליבות או יותר חוטים בגלל התמיכה בטכנולוגיית SMT.

לכן, אין שום דבר מפתיע בעובדה שמעבדי AMD מתפקדים טוב יותר, כולל בהזרמת משחקים. לדוגמה, AMD הראתה שה-Ryzen 12 9X בעל 3900 ליבות "מושך" את קידוד התוכנה H.264 של זרם הווידאו עם הקביעה מראש של איכות האיטית, בעוד ה-Core i9-9900K המתחרה עובר תחת עומס כזה.

וקלף מנצח נוסף של משפחת Ryzen 3000 הוא היעילות הטובה ביותר. בהשוואה ליחס הצריכה והביצועים של המעבדים ב-Cinebench R20, AMD מגיעה למסקנה שהשבבים החדשים שלה חסכוניים באנרגיה ב-20-50% יותר מפתרונות מתחרים במעמד דומה (מבחינת עלות).

הודות לכך, מערכות מבוססות Ryzen מהדור השלישי לא רק חוסכות בחשמל, אלא גם פועלות קריר יותר, מה שמאפשר למשתמש לחסוך כסף על ידי רכישת מערכת קירור פשוטה יותר.

מקור: 3dnews.ru