カブルのカルマの呪い

意図しない結果

「Habr のカルマ システムとそのユーザーへの影響」は、少なくともコースワークのトピックです
ピカブのカルマに関する話題


この記事を、私が長い間ハブルを読んでいると言うことから始めることもできますが、これは完全に正確な記述ではありません。 正しい論文は次のように聞こえるでしょう。「私は長い間 Habr の記事を読んできました」 - しかし、この春に最終的に登録することに決めたとき、私はコミュニティ内で何が起こっているかには興味がありませんでした。 これは、プログラミングの複雑さに関する有益な記事やテクノロジーの世界の興味深いニュースを読むために検索エンジンから Habr にアクセスした人の典型的な間違いです。 ポータルをこの肯定的な側面からのみ見ている限り、内部で何が起こっているのかについて質問する必要はありません。 もちろん、コメントや記事でカルマについて言及することもありましたが、カルマはほぼすべての主要なポータルに存在し (私は素朴に信じていました)、自主規制のオンライン コミュニティではこれが正常です。

突然 XNUMX 分に XNUMX つ以上のコメントを書くことができなくなってから、このことについて真剣に考えなければなりませんでした。

同時に、表面的にはすべてがうまくいっていました。私のコメントは常にプラスを獲得し、私の評価は上昇していました。そして突然、私がマイナスのカルマを持っていることが判明しました。 インターネット通信に関する私の長年の経験、すべてのユーザーの習慣、さらには平凡な常識さえも、これはある種の間違いであると私に叫びました。他のサイト ユーザーによるサイト ユーザーの承認率は、同時に上昇したり下降したりすることはあり得ません。 しかし、私は真っ向から取り組むのではなく、分析的 (カルマに関するユーザーの意見を調査するという形で) と統計的 (アカウントのパフォーマンスを分析するという形で) の両方で小規模な調査を実施することにしました。

ユーザーのカルマとの戦いの歴史は非常に豊かであることが判明しました。 成功の程度はさまざまですが、この攻撃は XNUMX 年以上続いており、数十の被害者がブロックされ、いくつかの記事が削除されました。 さらに、奇妙なことに、私の問題 (成績とカルマの不一致) は実際には議論に使用されていません。オープン API の時代でさえ、これらの計算は使用されていませんでした。 比較的最近の投稿で最も近いコメンテーターは XNUMX 人だけでした。

「実際、興味深いのは、コメントに大きなプラスがあるカルマに反対票を投じた人がいるかということです。」
https://habr.com/ru/company/habr/blog/437072/#comment_19650144

統計的な部分を見ると、確かにそのような人がいることがわかります。 しかし、統計がなくても、ユーザーは原則として、長い間カルマについてすべてを理解していました。

XNUMX年前の投稿は次のとおりです。

このハブの大きな問題は、「ああ、あなたは私とは違う意見を持っている、ここにはカルマがマイナスだ」という原則に従ってカルマにマイナスを付けるユーザーがたくさんいることです。 とはいえ、私にとっては、反論があり、反対の立場が明確に提示された、理路整然としたコメントは、そのコメント自体にとってマイナスに値するものではなく、ましてや著者にとってのカルマには値しない。 残念なことに、ハブレには論理的な議論や強い敵を尊重する文化はほとんどなく、多くの人は単純に彼らに帽子を投げたがります。
一般に、私は評価を「評価」と「カルマ」という XNUMX つのカウンターに分けるのは直観的ではないため、不正確で効果的ではないと考えています。
https://habr.com/ru/post/92426/#comment_2800908

以下はXNUMX年前の投稿です。

カルマが少なくとも 15 単位変化したケースのみが分析されましたが、全体の状況は変わりません。 この場合、比率は 30% 対 70% です。 ご覧のとおり、カルマは主にコメントによって失われ、書かれた記事によって上昇します。
https://habr.com/ru/post/192376/

XNUMX 年前の改善提案は次のとおりです。

オファー：
記事の公開後、一定期間 (たとえば XNUMX 週間) に限り、記事の作成者がカルマに投票できるようにします。 過去 XNUMX 週間に何も公開していない人には、コメントに対してカルマを与えることはできません。 このルールはリードのみのアカウントに適用する必要はありません。有益なコメントによってカルマが得られます。
コメント：
Habr ユーザーは、他の人の投稿で不快なコメントをしたためにカルマが消耗されると苦情を言うことがよくあります。 たとえば、この投稿では、この問題は 2012 年に遡って説明されています。 物事は今でも残っています。
https://github.com/limonte/dear-habr/issues/49

以下は、同じテーマに関する XNUMX 年前の別の対話です。

メタリウス博士
コメントを書くのをやめた理由をお話します（これは例外とします）。カルマを獲得するには、何らかの記事を継続的に生成する必要があるため、カルマを獲得するのは困難ですが、カルマを失うのは非常に簡単です。 正しく書けば無駄にならないかというとそうではありません。 さまざまな理由で減額される可能性があります。口論で彼があなたに同意しなかった、コメント内の事実が間違っていると考えた、または単に機嫌が悪かったなどです。

マックスショーペン
はい、これはハブラシステムの古代の病気です。 プラスのカルマを持つ人は適切であり、単に誰かをマイナスにすることはないと考えられていました。 かつては、すべてがさらに悪化していました。カルマが多ければ多いほど、ユーザーが設定できるマイナスも大きくなり、最終的には、いくつかの「スターがちりばめられた」ハブブラウザが左右の誰にでも -6、-8 を配りました。可能性は一つに絞られた。 カルマ経済の創設者たちは当初、匿名性の堕落を考慮していなかったらしい
このシステムは、投票する際にカルマとしてユーザーから一定のカルマが差し引かれるということで、もう少し前にバランスを取るべきだったような気がします。 それほど多くは必要ありません - 0,2 ～ 0,5 で十分です。 これにより、誰かに投票するかどうかを選択する際の有権者の責任が大幅に増大することになる。
https://habr.com/ru/post/276383/#comment_8761911

そして最後に、今年初めの投稿に対するコメントを紹介します。

カルマはシステムを自己調整するためのあまり良いツールではありません。 カルマは、人 (またはその立場) に不満を持っている人によって評価されることがほとんどです。 その結果、カルマを得るのは非常に難しいが、カルマを失うのは非常に簡単であることがわかります。 これは人々にもう一度考えさせます - あまり人気がないのに自分の意見を表明する価値があるだろうか？ 結局のところ、私がそれを一度表現すると、彼らはそれを反対票を投じて私のカルマを無駄にし、私はもうそれを表現することができなくなります。 これにより、リソース上に XNUMX つの意見だけが残り、他のすべての意見が詰め込まれてしまうという事実が生じます。
https://habr.com/ru/company/habr/blog/437072/#comment_19647340

「記事を書く」ことが実際にはカルマシステムを救わない理由を説明するコメントは次のとおりです。

記事はカルマという点ではほとんど何ももたらさず、たった XNUMX つのコメントが失敗しただけで、人は完全に捨てられる可能性があります。
ここでの問題は、評価とカルマの分離です。 人々の頭の中では次のように機能します。
1. コンテンツの評価は、記事またはコメントに対する私の態度です
2. カルマの評価は、個人に対する私の態度です
結果として、
1. あなたが世界で最高の記事を書いた場合、彼らはその記事に対して (評価において) 多くのプラスを与え、あなたの使命は達成されたとみなします。
2. 「的外れ」なコメントを書いたら、そのコメントはマイナス票を投じられますし、その上、そう思っているあなたはどうやらそこそこの人らしいので、それはあなたのカルマです。
https://habr.com/ru/company/habr/blog/437072/#comment_19649262

カルマシステムに不満を抱いている多くの人が、これは政府の意図的な政策であるという意味で声を上げています。 たとえばこのコメントでは または これ。 もちろん、これについては間接的な証拠がたくさんあります。

• API が削除されたため、ダイナミクスを監視できなくなりました。
• 合計評価をプロフィールで直接表示できないように、動的評価を作成しました。
• 彼らは常に「カルモグラフ」を参照しています。これによれば、マイナスよりもプラスの方が多くなります（カルマと成績の関係は議論さえされていません）。
• カルマが出版物やコメントの質を反映しているという話は数多くありますが、根拠はありません (評価指標からわかるように、これは統計と矛盾します)。

私もあなたにそれを思い出させます カルマの存在を正当化する根拠はどこにも与えられていない それが存在する形で。

これらの陰謀論をいかなる方法でも証明することはできません。 しかし、重要なのは彼らの中にはないように思えます。ここには、カルマを除いた人々と同じ問題があります。それは、自分の正しさに対する不可解な信念であり、自分に同意しない人は誰でも「悪い人」と認識されるほどです。 Habr のリーダーも同じ方法で決定しました。ユーザーをメッセージとは別に評価するということです。 そして彼らは、これがユーザーをランク付けする間違ったアプローチであることをXNUMX年以上説明できていない。 彼らは賢いので、ポータル全体を作成しました。 それで、あなたは独自のハブを作成します - それから話しましょう（ところで、面白いことに、 文字通り、この言葉でカルマの擁護者が私の主張に答えた -「まずは達成せよ」）

個人的には、カルマの計画自体が私たちに与えられたものだと思います。 ハンセン病、かつては、大規模なインターネットポータルの現在の所有者のほとんどがたむろしていた場所です。 ハブルは同じレプラとしてスタートしたが、招待と相互評価のある閉鎖的なクラブであったが、不満があればクラブを去った。 そんな時代はとうの昔に過ぎ、クラブは長い間閉鎖されておらず、評価は長い間「別のクラブメンバー」ではなく、通常のコメントや記事に対する一般ユーザーに与えられてきました。 しかし、内部のエリート主義は政権を手放さない。 誰もが考えます - 確かに、彼らは大規模な収益性の高いポータルを作成し、長年にわたって技術的なトピックに関する記事を書いてきました - どうして彼らは何かを知ることができるのでしょうか？ これは、すべてが悪い場合、悪役である彼らがそのように意図したことを意味します。 しかし実際には、管理者は単に子供時代に囚われているだけです。 そして、ポータルが大きくなり収益性が高くなればなるほど、誤って理解されたプライドから長年の間違いを認めることが難しくなります。

混乱

これは深海です、ワトソン、深海です。 ダイビングを始めたばかりです。
『シャーロック・ホームズ』の特別版


以下では、カルマには「カルマ」という用語を使用し、記事とコメントの両方でユーザーが受け取ったすべてのメリットとデメリットの合計には「スコア」または「合計スコア」という用語を使用します。

歴史を扱ったので、数字を見てみましょう。 最近、一連の統計分析が行われましたが、それは今年に関するものだけでした。ユーザーの合計評価を理解する必要がありました。 API がなく、実際の評価の代わりにプロフィールには疑わしい評価が表示されているため、私がしなければならなかったのは、各コメントを調べて投稿者とそこからの評価に関するデータを収集することだけでした。 まさにそれが私がやったことです。

私は最初からすべての出版物を開き、そこから出版物の著者のニックネームと記事の評価を取り出し、次にコメンテーターのニックネームとコメントの評価を取り出しました。

これがメインのパーサーコードです。

import requests
from bs4 import BeautifulSoup
import csv

def get_doc_by_id(pid):
    fname = r'files/' + 'habrbase' + '.csv'
    with open(fname, "a", newline="") as file:
        try:
            writer = csv.writer(file)
            r = requests.head('https://habr.com/ru/post/' +str(pid) + '/')
            if r.status_code == 404: # проверка на существование
                pass
            else:
                r = requests.get('https://habr.com/ru/post/' +str(pid) + '/')
                soup = BeautifulSoup(r.text, 'html5lib')
                if not soup.find("span", {"class": "post__title-text"}):
                    pass
                else:
                    doc = []
                    cmt = []
                    doc.append(pid) #номер
                    doc.append(soup.find("span", {"class": "user-info__nickname"}).text) #ник
                    doc.append(soup.find("span", {"class": "voting-wjt__counter"}).text) #счетчик
                    writer.writerow(doc)
                    comments = soup.find_all("div", {"class": "comment"})
                    for x in comments:
                        if not x.find("div", {"class": "comment__message_banned"}):
                            cmt.append(x['id'][8:]) #номер
                            cmt.append(x.find("span", {"class": "user-info__nickname"}).text) #ник
                            cmt.append(x.find("span", {"class": "voting-wjt__counter"}).text) #счётчик
                            writer.writerow(cmt)
                            cmt = []
        except requests.exceptions.ConnectionError:
            pass

x = int(input())
y = int(input())

for i in range(x, y):
    get_doc_by_id(i)
    print(i)

結果は、habrbase ファイル内に次のテーブルになりました。

ユーザーをグループ化し、結果を habrauthors.csv という「ユーザー - 評価の合計」という形式で取得しました。 次に、これらのユーザーを調査し、プロフィールからデータを追加し始めました。 時々接続が切れたり、ページの読み込み中に奇妙なエラーが発生したりするため、どのユーザーが最後に処理されたかを確認し、そこから続行する必要がありました。

二次処理コードは次のとおりです。

import requests
from bs4 import BeautifulSoup
import csv
import pandas as pd

def len_checker():
    fname = r'files/' + 'habrdata' + '.csv'
    with open(fname, "r") as file:
        try:
            authorsList = len(file.readlines())#получаем длину файла даты
        except:
            authorsList = 0
        return authorsList

def profile_check(nname):
    try:
        r = requests.head('https://m.habr.com/ru/users/' +nname + '/')
        if r.status_code == 404: # проверка на существование
            pass
        else:
            ValUsers = []
            r = requests.get('https://m.habr.com/ru/users/' +nname + '/')
            soup = BeautifulSoup(r.text, 'html5lib') # instead of html.parser
            if not soup.find("div", {"class": "tm-user-card"}):
                valKarma = 0
                valComments = 0
                valArticles = 0
            else:
                valKarma = soup.find("span", {"class": "tm-votes-score"}).text #карма
                valKarma = valKarma.replace(',','.').strip()
                valKarma = float(valKarma)
                tempDataBlock = soup.find("div", {"class": "tm-tabs-list__scroll-area"}).text.replace('n', '') #показатели активности
                mainDataBlock = tempDataBlock.split(' ')
                valArticles = mainDataBlock[mainDataBlock.index('Публикации')+1]
                if valArticles.isdigit() == True:
                    valArticles = int(valArticles)
                else:
                    valArticles = 0
                valComments = mainDataBlock[mainDataBlock.index('Комментарии')+1]
                if valComments.isdigit() == True:
                    valComments = int(valComments)
                else:
                    valComments = 0
            ValUsers.append(valKarma)
            ValUsers.append(valComments)
            ValUsers.append(valArticles)
    except requests.exceptions.ConnectionError:
        ValUsers = [0,0,0]
    return ValUsers


def get_author_by_nick(x):
    finalRow = []
    df = pd.DataFrame
    colnames=['nick', 'scores']
    df = pd.read_csv(r'fileshabrauthors.csv', encoding="ANSI", names = colnames, header = None)
    df1 = df.loc[x:]

    fname = r'files/' + 'habrdata' + '.csv'

    with open(fname, "a", newline="") as file:
        writer = csv.writer(file)
        for row in df1.itertuples(index=True, name='Pandas'):
            valName = getattr(row, "nick")
            valScore = getattr(row, "scores")
            valAll = profile_check(valName)
            finalRow.append(valName)
            finalRow.append(valScore)
            finalRow.append(valAll[0])
            finalRow.append(valAll[1])
            finalRow.append(valAll[2])
            writer.writerow(finalRow)
            print(valName)
            finalRow = []

n = len_checker()
get_author_by_nick(n)

コメントの削除から始まり、謎のユーザーまで、Habr ページでは多くの奇妙なことが起こっているため、そこでは多くのチェックが行われます。 たとえば、登録年 2001 はサンプルにどのように表示されましたか? ユーザー データを収集するために、サイトのモバイル バージョンを解析しました。一部のユーザーに対して、このバージョンではユーザーが削除されたことが報告されるだけでなく、次のメッセージも表示されます。「内部エラー (中間値)。マップは関数ではありません」 」 コメントはすべて削除されて読めなくなったままになっていたので、登録日を 2001 年に設定しました。 後で、これらのユーザーの一部が、削除またはブロックされていない限り、サイトの通常バージョンに表示されることがわかりました。 しかし、その数は 250 個しかなく、そのうちの半分はもう存在しないので、単純に触らないことにしました。

habrdata テーブルの最終バージョンは次のようになります: ['nick', 'scores', 'karma', 'comments','articles','regdate']。 ダウンロードできます ここで.

そして、これが登録日ごとに分布する方法です。 長期的には登録数は若干減少していると思います。

これまでにコメントや記事を書いたことのあるユーザーは合計 114 人でした。 ユーザーにとってのカルマと評価のグラフがどのように見えるかを見てみましょう。

ちなみに、これらのグラフの素晴らしいビジュアライザーのおかげで タブー.

まったく異常な外れ値があり、グラフで確認できます。 ユーザーとしましょう アリザール (UPD) 彼のすべてのコメントと出版物に対して、彼は 268 万 30 を超えるプラスを受け取りました。 そして彼はこの成層圏に完全に一人で浮かんでおり、多かれ少なかれ成功した残りの人々は高度約XNUMX万人でたむろしています。 カルマについても同じ話です - ユーザー ゼレニーコット カルマは 1509 で、日常生活は 500 あたりから始まります。サンプルを減らしたわけではありません。一般ユーザーの分布を詳しく見ることができるように、グラフを少し近づけただけです。

ここでは、従業員の要望に応じて、主要な指標別のユーザー トップ 10 を追加しました

ユーザー全体を簡単に分析すると、純粋な形でも排出量削減とでも明らかな相関関係がないことがわかります。そのため、これについては詳しく説明しません。 非線形依存関係をいじったり、そのようなクラスターがあるかどうかを確認したりするのは興味深いでしょう。 もちろん、これをすべて行うわけではありません。誰でも CSV をダウンロードして、R または SPSS で編集できます。 私が気になっている点、つまり評価スコアはプラスだがカルマ スコアがマイナスの人（またはその逆）に直接行きます。 これらの愛すべきユーザーは 4235 人います。 ここではそれらがチャート上にあります。 2866 人のユーザーが私のやり方を繰り返し、評価ではプラスでしたが、カルマではマイナスでした。

3 件中 4 ～​​ 114 件は誤差の範囲内で、軽薄な数字に思えます。 ちなみに、負のカルマを持つすべてのユーザーは同じエラーの範囲内にあります。 そのうちの 4652 件しかありませんが、統計学者が好むようにデータを遠くから見るのではなく、人間として見てみましょう。

総ユーザー数: 114 343
カルマ < 5: 89 447
含むゼロカルマ: 67 890
含むネガティブなカルマ: 4 652
カルマ >= 5 および投票機能: 24 896

したがって、コミュニティは実際にはまったく「コミュニティ」ではないことがわかります。 これ "サイレントマジョリティー」、何もできないので何もしません。 ユーザーの XNUMX 分の XNUMX は、ポータルのコンテンツを制御する実際の機会を持っており、彼らはコミュニティです。 したがって、ハブルの総人口が XNUMX 万人であることに衝撃を受け、「XNUMX 万人はすべてに満足しているが、あなた方はそうではない」と言われても、これは完全に真実ではありません。

そして、これは評価の同じレイアウトです。
総ユーザー数: 114 343
評価 <5: 57 223
含むゼロ評価: 26 207
含むマイナス評価: 9 737
スコア >=5 と、スコアのおかげで投票する仮想の機会: 57 120

そしてここでは、投票権がカルマではなく成績によって決定される場合、ユーザーの半数以上が投票できることがわかります。 そして、これは評価を与えることができる人の意見にすぎません。 カルマの持ち主！ 自由投票の場合は、もちろん、90％が投票できる。

この選ばれたコミュニティに参加するには「記事を書くだけでよい」という、かなり一般的ですが誤った考えがあります。 これは真実ではありません - カルマが 5 以上の記事の著者は 24 人しかいません (別の 900 人のユーザーが何らかの特別な功績により、記事なしで 5 を超えるカルマを受けました。明らかに、これらは以前のルールと、それらがそれらから保存したカルマのエコーです)古代）。 少なくとも 36 つの記事が XNUMX 人以上のユーザーによって書かれたという事実にもかかわらず、記事の著者の XNUMX 分の XNUMX には生存権が与えられませんでした。

おそらく、上記の著者の 90 分の 4 は評判が悪かったのでしょうか。彼らの記事が悪かったので、コミュニティに好かれなかったのでしょうか? いいえ、同じ統計によると、少なくとも XNUMX つの記事を書いたが、XNUMX つ以上のカルマを達成しなかった人の XNUMX% も、全体的に肯定的な評価を持っています。 しかし、彼らは「カルマが低い」ため、評価には何の意味もありません。 したがって、肯定的な評価を獲得したり、記事を掲載したりすることはできますが、同時に高いカルマや「コミュニティを規制する」能力を持たないことになります。 それはあなたのものでも私たちのものでもありません。 「これは私の歯でもあなたの歯でもありません、これは彼らの歯です。」 .

たとえば、「プロジェクトの合併」が行われた 2016 年または 2018 年以降に登録日を持つユーザーのみを対象とした場合、この比率は期間内でも持続します。 少なくとも 90 つの記事を持つユーザーの 5% は合計で肯定的な評価を持っていますが、そのうちの 60 分の 70 はカルマが XNUMX 未満であり、記事に投票できません。 つまり、「カルマを上げる記事を書く」はXNUMX～XNUMX割くらいの確率で効果があるということです。

ここで、何が起こっているかをすべて説明する別の単純な比率を示します。

78205 からのユーザー 114 343 合計スコアが 0 より大きい。これは、記事とコメント、つまりポータルを満たすのに役立つアクションが評価される方法です。
24 896 からのユーザー 114 343 投票する機会があります。 これは、彼らの性格が評価される方法、つまり、すでに投票できる人がその性格を好むかどうかを評価する方法です。

同時に、登録年に応じたカルマのグラフを見てください。 多くの人がかすみがあると言いますが、そうです。 ブロックチェーンのような純粋な形で。 彼らは最初に始めて、何年にもわたって自分たちでカルマを掘り出してきました、そして今では彼らから「私はカルマにまったく注意を払っていません、そしてあなたにアドバイスもしません」と常に聞かれるようになりました。

Не отдам своего сына в программирование, пока там не решится проблема с хабровщиной!

同時に、XNUMX万人は原則として、面白いことや役に立つことを書いて肯定的なレビューを受けることができますが、同時に、自分の熱意のない考え方で鞭打たれないように常に周囲を見回す必要があります。

合計：

1. コメンテーターは、たとえコミュニティを開発しサポートしたとしても、原則としてコミュニティの一員ではありません。
2. 1/3 の確率で、記事の作成者は、たとえコミュニティを開発してサポートしていたとしても、コミュニティの一員ではありません。
3. コミュニティを発展させサポートするための行動がプラスによって明確に承認されたとしても、作成者は依然としてごく一部のユーザー (文字通り数千人のうち 10 ～ 20 人) によってブロックされる可能性があります。

コミュニティを発展させる人々に不利益を与える悪役とは何者でしょうか？

この記事の公開を準備していたときに、同様のトピックに関する新しいトピックが登場しました。 予想通り、コメントではカルマに関する会話が始まり、別の明らかな結論が得られました。

リソースを貶めているコメンテーターに好きなだけうなずくことができますが...しかし、彼らはハブでは何もできません。
――悪い記事を書くのは彼らではありません。
— 彼らは、それがどのような種類のコマンドであり、なぜそこに入力されるのかを理解せずに、フートゥシュカの歪んだ再版に投票する人たちではありません。
— 彼らは誇大宣伝のニュースライターのカルマに投票する人たちではありません
— 彼らは他人の意見の正しさを評価する人ではありません
コメントを除き、いかなる形でも著者をサポートしたり、敬意を表したりすることはできません。
そして彼らは他人から自分自身を守ることができません。
ハブで起こることはすべて、記事とカルマを持つ人々の仕業です。
https://habr.com/ru/post/467875/#comment_20639397

さて、誰の責任かはわかりました。なぜこのようなことが起こったのか見てみましょう。

彼があなたを殺す部分

すべての人がガバナンスに直接参加できるとしたら、私たちは何を統治しているのでしょうか?
ハーマン・グレフ


上で引用したコメントからわかるように、カルマの本質的な問題は長年変わっていません。 この問題は技術的なものではなく、心理的なものです (おそらくそれが、技術的なリソースではまだ解決できない理由です)。

その主要なコンポーネントを見て、さらに詳しく分析してみましょう。

1. カルマはサイト上での実際のアクションの質には依存しません
2. カルマは心理的に非対称です
3. カルマは社会病質を容認する

アイテム1。
これも同じ問題です。 私はこの言葉で記事を始めました。虐げられた人は漏洩したカルマを抱えてしまうかもしれません。 評価を計算する式など、さまざまな小さなことを無視すると、Habr と他のすべてのサイトの重要な違いがわかります。それは、ユーザーとユーザーのアクションが XNUMX つの独立したエンティティに分割されていることです。

最も一般的で直感的なスキームは次のようになります。ユーザーがアカウントであり、エントリやコメントがこのアカウントから書き込まれ、「クレイジーな」写真や写真が投稿されます。 ユーザーとはユーザーの行動そのものです。 他のアカウントがこれらの投稿や写真を好きか嫌いかを判断します。 好きと嫌いの合計によって、メッセージとアカウント自体の品質が決まります。 それらは密接に関係しています。

他のものはすべて重要ではありません。 場合によっては、反対投票されたものがブロックされる場合もあれば、ブロックされない場合もあります。 一部のポータルでは、評価を与えるためにすでに高い評価を持っている必要がありますが、そうでないポータルもあります。 評価の作成者は表示される場合もあれば、非表示になる場合もあります。 しかし、ある人が複数の低評価の投稿、コメント、写真を公開し、同時に高い評価を維持することはどこにも不可能です。 逆も同様です。ユーザーの投稿が読者によって反対票を投じられた場合、読者はその投稿を気に入っているため、そのユーザーを禁止することはできません。 そしてこれは、サイト上でのユーザーの行動とそのアカウントがまったく同じであるという事実によって起こります。 あなたの行動はプラス、つまりあなたにとってプラスです。 あなたの行動はマイナスであり、それはあなた自身もマイナスであることを意味します。

ハブレでは状況が根本的に異なる。 ハブはユーザーの本質とその行動を人為的に分離します。 すべてのアクションは承認および反対票を投じることができます。 しかし、あなたのアカウントは反対票を投じられるでしょう。 およびその逆。 他のリソースでは記事とコメントに賛否両論を投げかけますが、ハブレでは記事とコメントに別々に賛否を投げかけ、著者にも別々に投げかけます。

これがカルマの呪いの基礎となっているものです。 そしてそれは広がり、コミュニティ全体に被害を与え始めます。

アイテム2。
個別の評価制度は必然的に二つの心理的歪みの影響を受ける。

最初の歪みは、人々が否定的なものを探し、否定的なものを生み出す心理的な準備ができていることです。 攻撃性は、なじみのないもの、理解できないもの、不快なものすべてに対する主な反応です。 その結果、人はマイナスを与える意欲が常にプラスを与える意欲よりも高くなります。 これは多くの状況で見られ、マーケティングでは古典的なフィードバックの問題です。 企業が偽の肯定的なレビューを書きたくない場合は、それらを獲得するための複雑な方法を多数実装する必要があります。割引や贈り物を与える、懇願したり思い出させたりすることです。人々、私たちにプラスをくれ、肯定的なレビューを書いてください。 ハブレではカルマをマイナスするよりもカルマを加算することが多いという 2013 年の記事へのリンクをたくさん見ました。 これは今でも当てはまるかもしれません。 しかし、同じ記事から、カルマは記事を書いた人にとってプラスであり、コメンテーターにとってはマイナスであることがわかります。

これは非常に深刻な歪みです。不満を抱えて攻撃的な人は、いつでも時間とエネルギーを費やして不満を表現し、攻撃性を和らげようとします。 評価にプラスとマイナスがあっても、「マイナスの戦争」が絶えずあり、激怒した対話者が現在のトピックのあなたのコメントのそれぞれにマイナスを付けたり、あなたのプロフィールに駆け込んで古いコメントを見つけて反対票を投じたりすることさえあります。 しかし、少なくとも、コメントに賛成票を投じるのは簡単です。同意する場合は、マウスを XNUMX センチメートル動かし、賛成票を投じます。 カルマの場合、それはすでにさらに困難であり、カルマは、マイナスをさらに追加するために攻撃性の燃料を使用して到達することがほとんどです。

読者が簡単にクリックできる大きな上下矢印があるため、カルマは記事の下の評価としてのみ機能します。 コメンテーターのカルマを変更するには、いくつかの追加のアクションを実行する必要があります。つまり、問題は、テキストに対する反応の衝動がどのくらい早く消えるかです。 心理的および生物学的な理由により、否定的な衝動はよりゆっくりと消えていきます。したがって、プラスを与えたい人はカルマに達する可能性が低く、コメントにプラスの評価のみを与えることを好みます。

ちなみに、カルマを主張する人のほとんどは、そんな複雑なことを考えもしません。 たとえば、真剣に、顔文字なしで、彼らは匿名のマイナスについて戦闘機に尋ねます - なぜマイナスだけに不満があるのですか？ 匿名でプラスを与えられると嬉しいのに、マイナスの理由を正当化したいのはなぜですか? でも、だからこそ。 人はマイナスを付ける準備がプラスを付ける準備よりも高いため、その人の攻撃への準備は承認への準備よりも高いのです。 少なくとも単純に、賛否両論が平等になるように、この準備にはフラグを立てて制限する必要があります。それらが当然であることはハブレでは長い間忘れられてきました。

XNUMX番目の歪みは、裁判官のカーストの出現です。 通常、公平なシステムとは「すべてのユーザーがすべてのユーザーを評価する」ものであり、誰もが他の人の記事やコメントを評価するだけであることを思い出してください。 しかし、ハブル政権は記事の著者について非常に懸念しており、彼らは技術的な問題では優れているかもしれないが、コメンテーターとの社交的な交流ではひどいものであった。 そして著者には白紙の裁定が与えられ、今後は他の著者によってのみ判断されることになったと言われている。

実際、さまざまな文芸コンテストでそのようなシステムを見つけることができます。たとえば、全員が自分の物語を書き、全員が他人の物語を読み、それぞれに成績を与えます。 これも公平な制度です。

ハブレに関してのみシステムは再び歪められ、他の著者は裁かれることしかできなかった часть 著者たち。 記事を書いた人全員がカルマに投票できるわけではありません。 そして最も重要なことは、自分自身では誰も裁けないが、正当化する権利なしに裁判にかけられ、処刑される可能性があるユーザー（コメンテーター）が膨大な数に現れたことです。 その結果、膨大な数のユーザーの中から、「運命の裁定者」のごく一部、つまり全ユーザーのXNUMX分のXNUMXが抜きん出て、残りのユーザーに対してやりたいことをやり始めた。

多数のユーザーが評価を平準化するという暗黙の仮定があります。 これは間違っています。 裁判官も自分たちと同じようにカルマを変えることができるので、遅かれ早かれ望ましくない者はこのカーストから飛び出し、逆に卑屈な者はそこに行き着くのです。

実際、私たちが目にするポジティブな例はすべて、生存者の間違いです。 彼らはコミュニティの有害な状況を乗り越えることができて幸運でした。
https://habr.com/ru/company/habr/blog/437072/#comment_19649328

状況は、人々が社会分野についてあまり理解していない状態で技術分野で働いていることが多いという事実によってさらに悪化しています。つまり、このコンピューターのキスマーク自閉症全体が「社会的交流や社会的つながりを維持したり開始したりすることができない」ことにつながるのです。 ここには毒性があり、ここには攻撃性があり、ここには不快で異常なものをすべて視界から排除したいという願望があります。

これらすべてが次のポイントにつながります。

アイテム3。
デメリットが何も影響しないのであれば、何も問題はありません。 彼らはよくコメントに書いてくれますが、私はカルマすら見ていません（笑）、なぜそれが必要なのでしょうか、あなたたちは皆、ただのカルマを引きずり出す人たちです、など。 通常、これらは非常に高いカルマを持つ人々です。 実際、カルマの値が低くてもポータル上でのコミュニケーションの可能性が妨げられないのであれば、カルマは実際には必要ありません。

そしてこれがブロックされている理由です - なぜなら ハブルのカルマシステムは、客観的に存在するものという考えに基づいています 悪い и 良い 人々。 上記を参照してください。「悪いユーザー記事」または「良いユーザー記事」ではありません。 悪い и 良い ユーザー。 彼らは私に荒らし、つまり「悪い人たち」の例をあげます。 はい、そうです。しかし実際にやってみると、たとえ専門家であっても、トロール (またはボット) と奇妙な意見を持つ一般人を常に区別できるわけではありません。

他のポータルでは、これに対処するために無視メカニズムが導入されています。 ある人がそう決めたなら 悪い - 彼のカルマにマイナスを加える必要はありません。 悪い, しかし、彼を無視するだけで、彼の記事やコメントは表示されなくなります。 しかし、ハブル管理者は人間の心理とはかけ離れているため、次のように判断しました。 悪い и 良い これらは評価的なカテゴリーではなく、結果として客観的な真実です 悪い 彼らはただ通信する権利もなく現場から強制収容所に放り出され、人民の敵として射殺される。

ユーザーコメントはこちら 実用的な、ハブル社員
ユーザーが洪水や根拠のない発言などを投稿すると、ひどい扱いを受けてマイナスが与えられ、役立つ/合理的な内容を公開するとプラスが与えられます。

ご覧のとおり、この従業員は、カルマがその人の投稿やコメントの有用性を反映していると固く信じています。 合計スコアが +100 でカルマが -10 の人はどこから来たのでしょうか? そして、なぜこれほど偏った人が多いのでしょうか？ おそらく、何千人ものユーザーが洪水や根拠のない発言を公開し、そのためにカルマでマイナスを受け取ったが、その後、誰かの魔術師が飛んできて、通常の評価を使用して同じ洪水や根拠のない発言にプラスを与えるのでしょうか？ もちろん違います。

コメントや記事の有用性は、コメントや記事の横にある評価によって簡単に示されます。 そしてカルマは何を反映しますか 悪い または 良い 彼は投票カーストに従った人物です。 上で、人々が危害を加えようとする理由を説明しました。 悪い 人を助ける方法 良い. したがって、実行は 貧しい このようなシステムに人間が参加することは統計的に避けられません。 遅かれ早かれ、彼らは通常の「悪い」ものをすべて殺し、次に「最も良くない」ものを探し始める、というように続きます。

これらすべての困難は、政府が人々の行動を理解し計算する能力がまったくないことに基づいていることに注意してください。 物事の技術的な側面に集中することで、彼らは社会的な側面を完全に見失いました。 ほぼ同じ人々が Universe-25 を設計し、その後何年もの間、そこに楽園があることを人々に伝えようとしました。 「カルマがハブルを良くする」と信じているのと同じように、今でもこのことを信じている人たちがいます。 もちろん、ここで最悪なのは、管理者と多くの参加者がここで何が問題なのかさえ理解していないことです。 はい、人々は本当に良い人も悪い人もいると言います。 だから、善良な者たちが集まって、悪い者たちを皆殺しにしましょう！ そして彼らは喜んで殺します。

「レプティリアンがハブレでやったように：
多くのユーザーには少額のコインが与えられ、「みんな、通行人の中で気に入らない奴は撃ってみろ。 恥ずかしがらないでください。これによってあなたには何も起こりませんし、誰も銃撃者が誰であるかを知ることはありません。 たくさんのヒット - 素晴らしい、あなたは彼を不自由にして、彼はあまり話すことができなくなるでしょう。 世界をより良い場所にして、自分自身を何も否定しないでください。」
ハブレで起こっていることは、反社会的な人間の楽園だ。 アンドロは別の機会にこう言った、「ソーシャルネットワークは反社会的な人々によって作られる」。
https://habr.com/ru/company/habr/blog/437072/#comment_19822200

興味深いのは、ハブレに無視がないことです。 あなたが人に不満がある場合、あなたは去るか、カルマにマイナスを入れることしかできません（つまり、この方法で彼を強制的に去る）。 殺すか死ぬかシステム。 ドゥロフ氏もほぼ同じ計画をテレグラムに実装しました。そこでも無視はありません。不快な人物を避ける唯一の方法は、グループ チャットから離れるか、強制的にグループ チャットから離れることです。 他人の頭の上を歩く「成功者」の消費者アプローチが非常にはっきりと見えます。 たとえば、人々によって人々のために作られた IRC と比較すると、Habr や Telegram は「非常に活動的な社会病質者」によって「対象読者」のために作られました。 あなたが対象者に含まれていない場合は、さようなら。

エピソードXNUMX

—何が私たちを改訂から救うことができますか？
- 申し訳ありませんが、私たちではなく、あなたです
「Y作戦」


何ができますか？

まず、Habr はもはや招待のある閉鎖的なコミュニティではなく、通常のポータルであり、そのようなポータルでは通常の単純な評価システムを備えている必要があるという考えを最終的に受け入れる必要があります。 記事の存在については、非常に重要であるため、二重評価を付けることができます。 しかし、システムは均一でなければなりません。コメントと記事にはプラスとマイナスが与えられます。プラスがより頻繁に得られる場合は良好であり、マイナスがより頻繁に得られる場合は不良です。 怒りすぎるコメンテーターに対抗するために、自分の記事を持っている人だけが記事に投票できるようにすることが何度も提案されていますが、これで十分です。

第二に、ブロック制限はまったくばかげています。 何千人もの人が投票できるポータルにとって、10 や 20 のマイナスは何を意味するのでしょうか? 評価の平均値は 118 であることがわかります。異常値がなければ 100 程度になるため、-100 を実際の制限値にする必要があります。その後、10 分に XNUMX 回のコメントとその他の恐ろしいコメントが始まり、その後、 XNUMX ではなく XNUMX です。

第三に、現在使用されている評価は、むしろ活動性 (つまり、時間への依存性) を示しています。 「メッセージあたりの平均プラス」の評価を表示するほうが便利です。そうすれば、人々は再び意味のないコメントで殺到することはなくなり、上位ユーザーがより正確に見えるようになります。つまり、最も有用なメッセージを持った人が上位に入るでしょう。

第四に、コミュニティ内の毒性や相互憎悪を人為的に煽るのではなく、 「マイナス戦争」をほぼ正式に承認しています。最後に無視を追加するだけです。 また、コメントをネタバレとして折りたたむだけでなく、「UFO はあなたの要求に応じてこの投稿を隠しました」のように非表示にします。 また、無視をキャンセルするには、設定に移動し、無視した人のニックネームを手動で入力する必要があります。 つまり、無視をオンにするのは簡単ですが、オフにするのは難しいはずです。

第五に、「評価単価」の問題をもう一度提起する時期に来ていると思います。 マイナスを与えるには、評価の一部を費やす必要があります。 この理由は上で説明しました。満足している人がプラスを与える可能性が高いよりも、不満を持っている人はマイナスを与える可能性が高くなります。 メリットとデメリットの可能性を均等にする必要があります。

そして最後に、カルマを単に装飾や伝統の要素として現在の形のままにし、障害物とのつながりを取り除くことができます。 そしてついに、「なぜカルマのことを心配するのですか、私は心配していません、何も影響しません」というジョークを言うジョーカーやジョーカーたちが、ついにこれを真剣に言えるようになるでしょう。

登録ユーザーのみがアンケートに参加できます。 ログインお願いします。

現在の形のカルマ システムに満足していますか?

• はい

• ノー

1710 人のユーザーが投票しました。 417名のユーザーが棄権した。

出所： habr.com