リーナス・トーバルズ氏は、カーネル開発におけるAIツールの使用禁止について議論する動きについてコメントした。 Linux公式見解では、中核となるのは Linuxプロジェクトとして、AIの利用に反対するものではありません。AIは他のツールと同様に、コーディングを簡素化するツールとして捉えています。AIの利用は各開発者の個人的な判断であり、変更を受け入れるかどうかの判断基準は、コードの作成に使用したツールではなく、コードの品質です。
リーナス氏は、この方針に不満を持つ人や、他者にAIツールの使用を禁止しようとする人は、独自のカーネルフォークを作成するか、開発への参加を中止するよう勧めた。リーナス氏によれば、1年前までは開発におけるAIの使用は議論の的になっていたかもしれないが、今ではAIの利点は明白であり、最新のAIツールを使ったことがない人だけがそれを否定できるという。カーネル開発コミュニティの誰も、他者にAIの使用を強制しているわけではないが、他者がAIを使用することを阻止しようとする試みは抑圧されるだろう。
AIの利用は、保守担当者の作業負荷の増加や厄介なバグの特定といった課題を生み出す可能性があります。しかし、リーナス氏は、現実から目を背けるのではなく、SashikoのようなAIツールを活用して保守担当者を支援すべきだと考えています。最新のAIレポートは、品質と柔軟性においてcheckpatchのような従来のツールを凌駕することが多く、重大なエラーも検出できます。
コア Linux これはあくまで技術的なプロジェクトであり、関連する決定は新しいものへの恐れではなく、技術的なメリットに基づいて行われます。カーネルは社会正義を掲げるプロジェクトではなく、これまでも、そしてこれからもそうなることはありません。オープンソース活動の社会的側面は、プロジェクトの重要な動機付けとなる要素ではありますが、プロジェクトの目的というよりは副次的な効果です。カーネルがオープンソースプロジェクトとして開発されているのは、宗教的な理由からではなく、このモデルがより優れた技術の創造につながるからです。
議論を続ける中で、リーナスは自分の倫理基準を他人に押し付けるべきではないと忠告し、AIの利用を菜食主義に例えた。カーネル開発者の中には、肉を食べない様々な理由（社会的、宗教的、倫理的、味覚的な理由など）を持つ菜食主義者がいるが、彼らは自分の個人的な立場を理由に他の開発者全員に菜食主義者になることを期待しない。AIの導入についても同じことが言える。
リーナスは、倫理を持ち出そうとするAI反対派に対し、倫理は本来あるべき場所、つまり私生活の中に留めておき、他人に押し付けようとしないようにと助言した。倫理の話題を掘り下げる中で、リーナスはカーネルコミュニティとフリーソフトウェア財団の関係にも言及した。フリーソフトウェア財団も倫理的な議論を持ち出し、それを武器として利用している。まさにこれが、 Linux - これはGNUではありません/Linuxまた、カーネル開発コミュニティは「フリーソフトウェア」よりも「オープンソース」という用語を使うことを好む。
出所： オープンネット.ru
