ხაბრის კარმული წყევლა

არასასურველი შედეგები

„ჰაბრის კარმას სისტემა და მისი გავლენა მომხმარებლებზე“ არის თემა სულ მცირე კურსისთვის
თემა კარმას შესახებ პიკაბუზე


შემეძლო ამ სტატიის დაწყება იმით, რომ მე დიდი ხანია ვკითხულობ ჰაბრს, მაგრამ ეს არ იქნება მთლად ზუსტი განცხადება. სწორი თეზისი ასე ჟღერს: „დიდი ხანია ვკითხულობ სტატიებს ჰაბრიდან“ - მაგრამ არ მაინტერესებდა რა ხდებოდა საზოგადოების შიგნით, როდესაც საბოლოოდ გადავწყვიტე დარეგისტრირება ამ გაზაფხულზე. ეს არის ტიპიური შეცდომა იმ ადამიანისა, რომელიც მოდის Habr-ში საძიებო სისტემიდან, რათა წაიკითხოს სასარგებლო სტატიები პროგრამირების სირთულეების შესახებ ან საინტერესო სიახლეები ტექნოლოგიების სამყაროდან. სანამ პორტალს მხოლოდ ამ პოზიტიური მხრიდან ხედავ, არ სვამ კითხვებს, თუ რა ხდება კაპოტის ქვეშ. რა თქმა უნდა, დროდადრო იყო ნახსენები კარმას კომენტარებში ან სტატიებში - მაგრამ კარმა არსებობს თითქმის ყველა მთავარ პორტალზე (გულუბრყვილოდ მჯეროდა), ეს ნორმალურია თვითრეგულირებადი ონლაინ თემებისთვის.

ამაზე სერიოზულად მომიწია ფიქრი მას შემდეგ, რაც უცებ დავკარგე ყოველ ხუთ წუთში ერთზე მეტი კომენტარის დაწერის უნარი.

ამავდროულად, გარეგნულად ყველაფერი მშვენივრად მიდიოდა: ჩემი კომენტარები სულ პლიუსებს იღებდა, ჩემი რეიტინგი იზრდებოდა - და უცებ აღმოჩნდა, რომ უარყოფითი კარმა მქონდა. ინტერნეტ კომუნიკაციის მთელი ჩემი ხანგრძლივი გამოცდილება, მომხმარებლის ყველა ჩვევა და თუნდაც ბანალური საღი აზრიც კი ყვიროდა, რომ ეს იყო ერთგვარი შეცდომა: საიტის სხვა მომხმარებლების მიერ საიტის მომხმარებლის მოწონების მაჩვენებელი არ შეიძლება ერთდროულად გაიზარდოს და დაეცეს! მაგრამ მე გადავწყვიტე, რომ არ გამეჭრა, არამედ ჩამეტარებინა მცირე კვლევა, როგორც ანალიტიკური (მომხმარებლების მოსაზრებების შესწავლის სახით კარმას შესახებ), ასევე სტატისტიკური (ანგარიშის მუშაობის ანალიზის სახით).

მომხმარებელთა კარმასთან ომის ისტორია ძალიან მდიდარი აღმოჩნდა. სხვადასხვა ხარისხის წარმატებით, მას ათწლეულზე მეტი ხნის განმავლობაში აქვს დაბლოკილი მსხვერპლი და რამდენიმე წაშლილი სტატია. უფრო მეტიც, უცნაურად საკმარისია, რომ ჩემი პრობლემა (განსხვავება კლასებსა და კარმას შორის) პრაქტიკულად არ გამოიყენება არგუმენტაციაში - ღია API-ს დღეებშიც კი, ეს გამოთვლები არ იყო გამოყენებული. მხოლოდ ერთი კომენტატორი მიუახლოვდა შედარებით ბოლო პოსტს:

”სინამდვილეში, საინტერესოა: არის თუ არა ადამიანები, რომლებიც უარყოფითად აფასებენ კარმას, მათ კომენტარებში დიდი პლიუსებით?”
https://habr.com/ru/company/habr/blog/437072/#comment_19650144

სტატისტიკურ ნაწილში ხედავთ, რომ დიახ, არიან ასეთი ადამიანები. მაგრამ სტატისტიკის გარეშეც, მომხმარებლებმა, პრინციპში, დიდი ხანია გაიგეს ყველაფერი კარმას შესახებ.

აი ათი წლის წინანდელი პოსტი:

ჰაბის დიდი პრობლემა ის არის, რომ ბევრი მომხმარებელია, რომლებიც კარმაში მინუსს აყენებენ პრინციპის მიხედვით: „ოჰ, შენ ჩემგან განსხვავებული აზრი გაქვს, აქ არის მინუსი კარმაში“. თუმცა, ჩემთვის კარგად დასაბუთებული კომენტარი კონტრარგუმენტებით და კარგად წარმოჩენილი საპირისპირო პოზიციით, თვით კომენტარისთვის მინუსსაც კი არ იმსახურებს, ავტორისთვის მით უმეტეს კარმას. სამწუხაროდ, ჰაბრეზე პრაქტიკულად არ არსებობს არგუმენტირებული დებატების კულტურა და ძლიერი ოპონენტის პატივისცემა.
ზოგადად, მე მაქვს მოსაზრება, რომ რეიტინგების ორ მრიცხველად დაყოფა „რეიტინგი“ და „კარმა“ არაინტუიციურია და, შესაბამისად, არასწორი და არაეფექტური.
https://habr.com/ru/post/92426/#comment_2800908

აი, ხუთი წლის წინანდელი პოსტი:

გაანალიზებულია მხოლოდ შემთხვევები, როდესაც კარმა შეიცვალა მინიმუმ 15 ერთეულით, მაგრამ ეს არ ცვლის მთლიან სურათს, რადგან და ამ შემთხვევაში თანაფარდობა არის 30%-დან 70%-მდე. როგორც ხედავთ, კარმა უმეტესად იკარგება კომენტარების გამო და იზრდება წერილობითი სტატიების გამო.
https://habr.com/ru/post/192376/

აქ არის გაუმჯობესების წინადადება სამი წლის წინ:

შეთავაზება:
მიეცით უფლება სტატიის ავტორებს ხმა მისცენ კარმას მხოლოდ გარკვეული პერიოდის განმავლობაში (მაგალითად, ერთი კვირა) სტატიის გამოქვეყნებიდან. თუ ადამიანს ბოლო კვირაში არაფერი გამოუქვეყნებია, კომენტარისთვის მას კარმას ვერ მიანიჭებენ. წესის გამოყენება არ არის საჭირო მხოლოდ რიდის ანგარიშებზე - ისინი იღებენ კარმას სასარგებლო კომენტარებით.
კომენტარი:
ძალიან ხშირად, Habr-ის მომხმარებლები უჩივიან კარმას დაცლას სხვა ადამიანების პოსტებში არასასიამოვნო კომენტარების გამო. მაგალითად, ამ პოსტში პრობლემა იყო აღწერილი ჯერ კიდევ 2012 წელს. საქმეები დღესაც არსებობს.
https://github.com/limonte/dear-habr/issues/49

აქ არის კიდევ ერთი დიალოგი სამი წლის წინ იმავე თემაზე:

დოქტორი მეტალიუსი
შემიძლია გითხრათ, რატომ შევწყვიტე კომენტარების წერა (ამას გამონაკლისს გავაკეთებ): იმიტომ, რომ ძნელია კარმას გამომუშავება, რადგან ამისთვის მუდმივად საჭიროა რაიმე სახის სტატიების გენერირება, მაგრამ მისი დაკარგვა ძალიან ადვილია. არაა მართალი, თუ სწორად წერ, არ იკარგება. მისი შემცირება შეიძლება მრავალი მიზეზის გამო: ის არ დაგეთანხმა კამათში, ფიქრობდა, რომ კომენტარში რაღაც ფაქტი არასწორი იყო, ან უბრალოდ ცუდ ხასიათზე იყო.

maxshopen
დიახ, ეს არის ჰაბრასისტემის უძველესი დაავადება. ვარაუდობდნენ, რომ ვისაც დადებითი კარმა აქვს, ადეკვატურია და უბრალოდ არავის გამოკლებს. ოდესღაც ყველაფერი კიდევ უფრო უარესი იყო - რაც მეტი კარმა, მით მეტია მინუსის დადება მომხმარებელმა, რაც დასრულდა იმით, რომ რამდენიმე "ვარსკვლავებით მოჭედილი" ბრაუზერი არიგებდა -6, -8 ნებისმიერს მარცხნივ და მარჯვნივ, რის შემდეგაც შესაძლებლობები ერთზე შემცირდა. კარმის ეკონომიკის შემქმნელებმა თავდაპირველად აშკარად არ გაითვალისწინეს ანონიმურობის გარყვნილება
მეჩვენება, რომ ეს სისტემა ცოტა ხნის წინ უნდა ყოფილიყო დაბალანსებული იმით, რომ ხმის მიცემისას მომხმარებლისგან კარმას გარკვეული რაოდენობა აკლდება როგორც კარმა. ბევრი არ გჭირდებათ - 0,2-0,5 საკმარისია. ეს მნიშვნელოვნად გაზრდის ამომრჩევლის პასუხისმგებლობას ვინმესთვის ხმის მიცემის არჩევისას.
https://habr.com/ru/post/276383/#comment_8761911

და ბოლოს, კომენტარები ამ წლის დასაწყისის პოსტზე:

კარმა არ არის ძალიან კარგი ინსტრუმენტი სისტემის თვითრეგულირებისთვის. კარმას ყველაზე ხშირად აფასებენ ისინი, ვინც უკმაყოფილოა პიროვნებით (ან თუნდაც მისი პოზიციით). შედეგად, გამოდის, რომ კარმის მოპოვება ძალიან რთულია, მაგრამ მისი დაკარგვა ძალიან მარტივია. ეს ხალხს კიდევ ერთხელ აფიქრებს – ღირს თუ არა აზრის გამოხატვა, თუ ის არც თუ ისე პოპულარულია? ბოლოს და ბოლოს, თუ ერთხელ გამოვხატავ, ისინი ხმას უარყოფენ და ჩემს კარმას გაფლანგებენ, მე კი ვეღარ გამოვხატავ. ეს მივყავართ იმ ფაქტს, რომ რესურსზე რჩება მხოლოდ ერთი მოსაზრება და ყველა დანარჩენი ხალხმრავლობაა.
https://habr.com/ru/company/habr/blog/437072/#comment_19647340

აქ არის კომენტარი, რომელიც განმარტავს, თუ რატომ არ ინახავს "სტატიების წერა" კარმას სისტემას:

სტატიას კარმის თვალსაზრისით თითქმის არაფერი მოაქვს და ერთი წარუმატებელი კომენტარისთვის შეიძლება ადამიანი მთლიანად გადააგდოს.
პრობლემა აქ არის რეიტინგისა და კარმის გამიჯვნა. ეს ასე მუშაობს ხალხის თავებში:
1. კონტენტის რეიტინგი არის ჩემი დამოკიდებულება სტატიის ან კომენტარის მიმართ
2. კარმის შეფასება არის ჩემი დამოკიდებულება პირადად ადამიანის მიმართ
შედეგად,
1. თუ თქვენ დაწერეთ საუკეთესო სტატია მსოფლიოში, ისინი მოგცემენ ბევრ პლიუსს სტატიისთვის (რეიტინგში) და ჩათვლიან თქვენს მისიას შესრულებულად.
2. თუ თქვენ დაწერეთ კომენტარი, რომელიც „არ ემთხვევა რიგს“, მაშინ თქვენი კომენტარი იქნება უარყოფითად და გარდა ამისა, თქვენ აშკარად ისეთი ადამიანი ხართ, თუ ასე ფიქრობთ, ასე რომ, ეს თქვენი კარმაა.
https://habr.com/ru/company/habr/blog/437072/#comment_19649262

ბევრი უკმაყოფილო კარმას სისტემით საუბრობს იმ გაგებით, რომ ეს არის ადმინისტრაციის მიზანმიმართული პოლიტიკა - მაგალითად ამ კომენტარში ან ეს. რა თქმა უნდა, ამის უამრავი არაპირდაპირი მტკიცებულება არსებობს:

• API ამოიღეს ისე, რომ დინამიკის მონიტორინგი აღარ იყო შესაძლებელი;
• ჩვენ გავაკეთეთ დინამიური რეიტინგი ისე, რომ მთლიანი რეიტინგების ნახვა პირდაპირ პროფილში ვერ მოხერხდა;
• ისინი გამუდმებით მოიხსენიებენ „კარმოგრაფს“, რომლის მიხედვითაც პლიუსები უფრო მეტია, ვიდრე მინუსები (კარმასა და ქულებს შორის ურთიერთობა არც კი განიხილება);
• ბევრი საუბარია, მაგრამ უსაფუძვლოდ, რომ კარმა ასახავს პუბლიკაციების და კომენტარების ხარისხს (რაც ეწინააღმდეგება სტატისტიკას, როგორც ამას რეიტინგის ინდიკატორებიდან ვხედავთ).

ამასაც შეგახსენებთ კარმის არსებობის გამართლება არსად არ არის მოცემული იმ ფორმით, რომელშიც ის არსებობს.

ჩვენ ვერანაირად ვერ დავამტკიცებთ ამ შეთქმულების თეორიებს. მაგრამ მეჩვენება, რომ საქმე მათში არ არის - აქ არის იგივე პრობლემა, რაც ადამიანებთან, კარმას გამოკლებით: ადამიანის სიმართლის შეუღწევადი რწმენა, იმდენად, რომ ვინც არ ეთანხმება, აღიქმება როგორც "ცუდი ადამიანი". Habr-ის ლიდერებმაც ასე გადაწყვიტეს - ჩვენ შევაფასებთ მომხმარებლებს მათი შეტყობინებებისგან განცალკევებით. და ათ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში მათ არ შეუძლიათ ახსნან, რომ ეს არასწორი მიდგომაა მომხმარებლების რეიტინგის მიმართ. ჭკვიანები არიან, მთელი პორტალი შექმნეს. ასე რომ, თქვენ შექმენით თქვენი საკუთარი Habr - შემდეგ ჩვენ ვისაუბრებთ (სხვათა შორის, ეს სასაცილოა სიტყვასიტყვით ამ სიტყვებით გამოეხმაურა კარმის დამცველი ჩემს პრეტენზიებს - "ჯერ მიაღწიე ამას")

პირადად მე ვვარაუდობ, რომ კარმას ეს სქემა ჩვენთან მოვიდა კეთრი, სადაც ერთ დროს დიდი ინტერნეტპორტალების ამჟამინდელი მფლობელების უმეტესობა ეკიდა. ჰაბრმა დაიწყო იგივე ლეპრა - დახურული კლუბი მოწვევით და ურთიერთშეფასებებით, თუ უკმაყოფილო იყო, ტოვებდა კლუბს. ეს დღეები დიდი ხანია გავიდა, კლუბი დიდი ხანია არ დაკეტილა, რეიტინგები დიდი ხანია არა "სხვა კლუბის წევრს", არამედ ჩვეულებრივ მომხმარებელს ჩვეულებრივი კომენტარებისა და სტატიებისთვის. მაგრამ შიდა ელიტიზმი არ უშვებს ადმინისტრაციას. ყველა ფიქრობს - მართლაც, ბიჭებმა შექმნეს დიდი მომგებიანი პორტალი, მრავალი წელია წერენ სტატიებს ტექნიკურ თემებზე - როგორ არ იციან რამე? ეს ნიშნავს, რომ თუ ყველაფერი ცუდია, მაშინ ისინი, ბოროტმოქმედები, ასე აპირებდნენ. მაგრამ სინამდვილეში, ადმინისტრატორები უბრალოდ ბავშვობაში არიან ჩარჩენილი. და რაც უფრო დიდი და მომგებიანია პორტალი, მით უფრო რთულია თქვენი მრავალწლიანი შეცდომების აღიარება, ყალბი სიამაყის გამო.

დაბნეულობა

ეს არის ღრმა წყლები, უოტსონ, ღრმა წყლები. მე ახლახან დავიწყე დაივინგი.
"შერლოკ ჰოლმსის" სპეციალური გამოცემა


ქვემოთ გამოვიყენებ ტერმინს „კარმა“ კარმასთვის და ტერმინს „ქულა“ ან „მთლიანი ქულა“ ყველა დადებითი და უარყოფითი მხარეების ჯამისთვის, რაც მომხმარებელმა მიიღო, როგორც სტატიებისთვის, ასევე კომენტარებისთვის.

ისტორიას რომ შევეხოთ, შევეცდებით ციფრებს გადავხედოთ. ცოტა ხნის წინ იყო სტატისტიკის ანალიზის მთელი სერია, მაგრამ ეს მხოლოდ მიმდინარე წელს ეხებოდა - მომხმარებელთა საერთო რეიტინგის გაგება მჭირდებოდა. იმის გამო, რომ ჩვენ არ გვაქვს API და რეალური რეიტინგების ნაცვლად, პროფილი აჩვენებს საეჭვო რეიტინგს, ყველაფერი რაც მე უნდა გამეკეთებინა იყო თითოეული კომენტარის შესწავლა და ავტორის შესახებ მონაცემების შეგროვება და მისგან შეფასება. ზუსტად ასე მოვიქეცი.

მე გავხსენი ყველა პუბლიკაცია თავიდანვე, ამოვიღე პუბლიკაციის ავტორის მეტსახელი და სტატიის რეიტინგი, შემდეგ კი კომენტატორების მეტსახელები და მათი კომენტარების რეიტინგი.

აქ არის მთავარი პარსერის კოდი.

import requests
from bs4 import BeautifulSoup
import csv

def get_doc_by_id(pid):
    fname = r'files/' + 'habrbase' + '.csv'
    with open(fname, "a", newline="") as file:
        try:
            writer = csv.writer(file)
            r = requests.head('https://habr.com/ru/post/' +str(pid) + '/')
            if r.status_code == 404: # проверка на существование
                pass
            else:
                r = requests.get('https://habr.com/ru/post/' +str(pid) + '/')
                soup = BeautifulSoup(r.text, 'html5lib')
                if not soup.find("span", {"class": "post__title-text"}):
                    pass
                else:
                    doc = []
                    cmt = []
                    doc.append(pid) #номер
                    doc.append(soup.find("span", {"class": "user-info__nickname"}).text) #ник
                    doc.append(soup.find("span", {"class": "voting-wjt__counter"}).text) #счетчик
                    writer.writerow(doc)
                    comments = soup.find_all("div", {"class": "comment"})
                    for x in comments:
                        if not x.find("div", {"class": "comment__message_banned"}):
                            cmt.append(x['id'][8:]) #номер
                            cmt.append(x.find("span", {"class": "user-info__nickname"}).text) #ник
                            cmt.append(x.find("span", {"class": "voting-wjt__counter"}).text) #счётчик
                            writer.writerow(cmt)
                            cmt = []
        except requests.exceptions.ConnectionError:
            pass

x = int(input())
y = int(input())

for i in range(x, y):
    get_doc_by_id(i)
    print(i)

შედეგი იყო შემდეგი ცხრილი habrbase ფაილში:

მე დავაჯგუფე მომხმარებლები და მივიღე შედეგი სახით „მომხმარებელი - მისი რეიტინგების ჯამი“ სახელწოდებით habrauthors.csv. შემდეგ დავიწყე ამ მომხმარებლების გავლა და მათი პროფილიდან მონაცემების დამატება. იმის გამო, რომ ხანდახან კავშირი შეიძლება გაწყდეს ან რაიმე უცნაური შეცდომა დამემართა გვერდის ჩატვირთვისას, უნდა მენახა, რომელი მომხმარებელი იყო ბოლოს დამუშავებული და იქიდან გამეგრძელებინა.

აქ არის მეორადი დამუშავების კოდი:

import requests
from bs4 import BeautifulSoup
import csv
import pandas as pd

def len_checker():
    fname = r'files/' + 'habrdata' + '.csv'
    with open(fname, "r") as file:
        try:
            authorsList = len(file.readlines())#получаем длину файла даты
        except:
            authorsList = 0
        return authorsList

def profile_check(nname):
    try:
        r = requests.head('https://m.habr.com/ru/users/' +nname + '/')
        if r.status_code == 404: # проверка на существование
            pass
        else:
            ValUsers = []
            r = requests.get('https://m.habr.com/ru/users/' +nname + '/')
            soup = BeautifulSoup(r.text, 'html5lib') # instead of html.parser
            if not soup.find("div", {"class": "tm-user-card"}):
                valKarma = 0
                valComments = 0
                valArticles = 0
            else:
                valKarma = soup.find("span", {"class": "tm-votes-score"}).text #карма
                valKarma = valKarma.replace(',','.').strip()
                valKarma = float(valKarma)
                tempDataBlock = soup.find("div", {"class": "tm-tabs-list__scroll-area"}).text.replace('n', '') #показатели активности
                mainDataBlock = tempDataBlock.split(' ')
                valArticles = mainDataBlock[mainDataBlock.index('Публикации')+1]
                if valArticles.isdigit() == True:
                    valArticles = int(valArticles)
                else:
                    valArticles = 0
                valComments = mainDataBlock[mainDataBlock.index('Комментарии')+1]
                if valComments.isdigit() == True:
                    valComments = int(valComments)
                else:
                    valComments = 0
            ValUsers.append(valKarma)
            ValUsers.append(valComments)
            ValUsers.append(valArticles)
    except requests.exceptions.ConnectionError:
        ValUsers = [0,0,0]
    return ValUsers


def get_author_by_nick(x):
    finalRow = []
    df = pd.DataFrame
    colnames=['nick', 'scores']
    df = pd.read_csv(r'fileshabrauthors.csv', encoding="ANSI", names = colnames, header = None)
    df1 = df.loc[x:]

    fname = r'files/' + 'habrdata' + '.csv'

    with open(fname, "a", newline="") as file:
        writer = csv.writer(file)
        for row in df1.itertuples(index=True, name='Pandas'):
            valName = getattr(row, "nick")
            valScore = getattr(row, "scores")
            valAll = profile_check(valName)
            finalRow.append(valName)
            finalRow.append(valScore)
            finalRow.append(valAll[0])
            finalRow.append(valAll[1])
            finalRow.append(valAll[2])
            writer.writerow(finalRow)
            print(valName)
            finalRow = []

n = len_checker()
get_author_by_nick(n)

იქ უამრავი შემოწმებაა, რადგან ჰაბრის გვერდებზე ბევრი უცნაური რამ ხდება, წაშლილი კომენტარებით დაწყებული და ზოგიერთი იდუმალი მომხმარებლებით დამთავრებული. მაგალითად, როგორ გამოჩნდა სარეგისტრაციო წელი 2001 ჩემს ნიმუშში? მომხმარებლის მონაცემების შესაგროვებლად მე გავაანალიზე საიტის მობილური ვერსია და ზოგიერთი მომხმარებლისთვის ეს ვერსია არა მხოლოდ იტყობინება, რომ მომხმარებელი წაიშალა, არამედ აჩვენებს შემდეგ შეტყობინებას: „შიდა შეცდომა (შუალედური მნიშვნელობა). რუკა არ არის ფუნქცია. .” ყველა კომენტარი დარჩა, წაშლილიც და წაუკითხავიც, ამიტომ მათი რეგისტრაციის თარიღი 2001 წელი დავადგინე. მოგვიანებით აღმოვაჩინე, რომ ზოგიერთი მომხმარებელი ჩანს საიტის რეგულარულ ვერსიაში - თუ ისინი არ წაშლილი ან დაბლოკილი იყო. მაგრამ რადგან მათგან მხოლოდ 250 არის და მათი ნახევარი აღარ არსებობს, გადავწყვიტე უბრალოდ არ შემეხო მათ.

habrdata ცხრილის საბოლოო ვერსია ასე გამოიყურება: ['nick', 'scores', 'karma', 'comments',' articles', 'regdate']. შეგიძლიათ გადმოწეროთ აქ.

და ასე ნაწილდება ისინი რეგისტრაციის თარიღით. მე ვიტყოდი, რომ გრძელვადიან პერსპექტივაში იყო გარკვეული კლება რეგისტრაციებში.

რეგისტრაციის წელი	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019
მომხმარებლები	2045	11668	12463	5028	5346	13686	11610	9614	9703	6594	8926	7825	5912	3673

საერთო ჯამში, ჩვენ გვყავდა 114 მომხმარებელი, რომლებსაც ოდესმე დაუწერიათ კომენტარები ან სტატიები. ვნახოთ, როგორ გამოიყურება კარმა და რეიტინგების გრაფიკი მომხმარებლებისთვის:

სხვათა შორის, მადლობა გასაოცარი ვიზუალიზატორის ამ გრაფიკებისთვის ტაბლუ.

ჩვენ გვაქვს აბსოლუტურად გიჟური გამონაკლისები, თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ ისინი გრაფიკზე. ვთქვათ მომხმარებელი ალიზარი (UPD) ყველა კომენტარისა და პუბლიკაციისთვის მან მიიღო 268 ათასზე მეტი პლუსი! და ის იქ ამ სტრატოსფეროში სრულიად მარტო ცურავს, დანარჩენი მეტ-ნაკლებად წარმატებული კი დაახლოებით 30 ათასის სიმაღლეზე ეკიდებიან. იგივე ამბავია კარმასთან - მომხმარებელთან ზელენიკოტი კარმა არის 1509, და ყოველდღიური ცხოვრება იწყება სადღაც 500-დან. მე არ შევამცირე ნიმუში, უბრალოდ გრაფიკი ოდნავ დავახლოვდი, რათა უფრო ახლოს დააკვირდეთ ჩვეულებრივი მომხმარებლების განაწილებას.

აქ, მუშების მოთხოვნით, დამატებულია TOP 10 მომხმარებელი ძირითადი მაჩვენებლების მიხედვით

მომხმარებელთა მთელი მოცულობის სწრაფი ანალიზი გვიჩვენებს, რომ არ არსებობს აშკარა კორელაციები, არც სუფთა სახით, არც ემისიების შემცირებასთან, ამიტომ ამაზე არ შევჩერდები. საინტერესო იქნებოდა არაწრფივი დამოკიდებულებების ტრიალი, ან გვაქვს თუ არა ასეთი კლასტერები. რა თქმა უნდა, მე არ გავაკეთებ ამ ყველაფერს - ყველას შეუძლია ჩამოტვირთოთ CSV და დაარედაქტიროს იგი R ან SPSS-ში. პირდაპირ გადავალ იმაზე, რაც მაწუხებს - ადამიანები, რომლებსაც დადებითი რეიტინგები აქვთ, მაგრამ უარყოფითი კარმა აქვთ (და პირიქით). ჩვენ გვყავს ამ ძვირფასების 4235 მომხმარებელი. აქ ისინი ჩარტში არიან. მათმა 2866 მომხმარებელმა გაიმეორა ჩემი გზა, პლიუსები ჰქონდა რეიტინგში, მაგრამ მინუსები კარმაში.

3-დან 4-114 ათასი თითქოს არასერიოზული მაჩვენებელია, ცდომილების ფარგლებში. სხვათა შორის, ყველა მომხმარებელი, რომელსაც აქვს უარყოფითი კარმა, ერთნაირი შეცდომაა. მათგან მხოლოდ 4652 არის, მაგრამ მოდით შევხედოთ მონაცემებს არა შორიდან, როგორც სტატისტიკოსებს სურთ, არამედ როგორც ადამიანებს.

სულ მომხმარებლები: 114 343
კარმა <5: 89 447
ჩათვლით ნულოვანი კარმა: 67 890
ჩათვლით უარყოფითი კარმა: 4 652
კარმა >= 5 და ხმის მიცემის შესაძლებლობა: 24 896

ამრიგად, ჩვენ ვხედავთ, რომ საზოგადოება ნამდვილად არ არის „საზოგადოება“. ეს "ჩუმი უმრავლესობა“, რომელსაც არაფრის გაკეთება არ შეუძლია და ამიტომ არაფერს აკეთებს. მომხმარებელთა მეხუთედს აქვს რეალური შესაძლებლობა აკონტროლოს პორტალის შინაარსი. ასე რომ, როდესაც ისინი შოკში აგდებენ ჰაბრის მთლიანი მოსახლეობით ასი ათასით და ამბობენ: "ასი ათასი ადამიანი ბედნიერია ყველაფრით, მაგრამ შენ არა" - ეს მთლად ასე არ არის.

და აქ არის იგივე განლაგება რეიტინგებისთვის:
სულ მომხმარებლები: 114 343
რეიტინგი <5: 57 223
ჩათვლით ნულოვანი შეფასება: 26 207
ჩათვლით უარყოფითი შეფასება: 9 737
ქულა >=5 და ხმის მიცემის ჰიპოთეტური შესაძლებლობა ქულის წყალობით: 57 120

აქ კი ვხედავთ, რომ თუ ხმის მიცემის უფლება განისაზღვრებოდა ქულებით და არა კარმათ, მაშინ მომხმარებელთა ნახევარზე მეტს შეეძლო ხმის მიცემა. და ეს მხოლოდ მათი აზრით, ვისაც შეუძლია რეიტინგების მიცემა, ე.ი. კარმის მფლობელები! თავისუფალი ხმის მიცემის შემთხვევაში, რა თქმა უნდა, 90 პროცენტს შეეძლო ხმის მიცემა.

არსებობს საკმაოდ გავრცელებული, მაგრამ მცდარი რწმენა, რომ „თქვენ უბრალოდ უნდა დაწეროთ სტატია“ ამ არჩეულ საზოგადოებაში მოსახვედრად. ეს სიმართლეს არ შეესაბამება - სტატიების მხოლოდ 5 ათასი ავტორია კარმა >=24-ით (კიდევ 900 მომხმარებელმა რაღაც განსაკუთრებული დამსახურების გამო მიიღო 5-ზე მეტი კარმა სტატიების გარეშე; როგორც ჩანს, ეს არის წინა წესებისა და იმ კარმის გამოძახილი, რომელიც მათ შეინარჩუნეს მათგან. ანტიკური დრო). მიუხედავად იმისა, რომ მინიმუმ ერთი სტატია დაიწერა 36 ათასზე მეტ მომხმარებელმა, სტატიების ავტორთა მესამედმა სიცოცხლის უფლება არ მიიღო.

იქნებ ავტორთა ხსენებულ მესამედს ცუდი რეპუტაცია ჰქონდა, იქნებ მათი სტატიები ცუდი იყო და საზოგადოებას არ მოეწონა? არა, იგივე სტატისტიკა გვეუბნება, რომ მათ 90%-ს, ვინც დაწერა ერთი სტატია მაინც, მაგრამ ვერ მიაღწია 4 კარმაზე მეტს, ასევე აქვს საერთო დადებითი შეფასება. მაგრამ რეიტინგი არაფერს ნიშნავს, რადგან მათ აქვთ "დაბალი კარმა". ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ გქონდეთ დადებითი რეიტინგები, გქონდეთ სტატიები, მაგრამ ამავე დროს არ გქონდეთ მაღალი კარმა და „საზოგადოების რეგულირების“ უნარი. არც შენია და არც ჩვენი. "ეს არ არის ჩემი და არა შენი კბილი, ეს მათი კბილია." .

ეს თანაფარდობა ასევე შენარჩუნებულია პერიოდებში, მაგალითად, თუ ავიღოთ მხოლოდ მომხმარებლები, რომელთა რეგისტრაციის თარიღი გვიან იყო 2016 ან 2018 წელზე, როდესაც მოხდა „პროექტის შერწყმა“. მომხმარებელთა 90%-ს სულ მცირე ერთი სტატიით აქვს საერთო პოზიტიური რეიტინგი, მაგრამ მათ მესამედს აქვს 5-ზე ნაკლები კარმა და არ შეუძლია ხმა მისცეს სტატიებს. ანუ, "სტატიების დაწერა კარმის ასამაღლებლად" მუშაობს დაახლოებით 60-70% შემთხვევაში.

აქ არის კიდევ ერთი მარტივი თანაფარდობა, რომელიც ყველაფერს გეტყვით იმაზე, რაც ხდება:

78205 მომხმარებლებიდან 114 343 აქვს 0-ზე მეტი ქულა. ასე ფასდება მათი სტატიები და კომენტარები, ანუ პორტალის შესავსებად სასარგებლო ქმედებები.
24 896 მომხმარებლებიდან 114 343 აქვს ხმის მიცემის საშუალება. ასე ფასდება მათი პიროვნება, ანუ მოსწონს თუ არა მათი პიროვნება ვისაც უკვე შეუძლია ხმა.

ამავდროულად, გადახედეთ კარმის გრაფიკს რეგისტრაციის წლის მიხედვით. ბევრი ამბობს, რომ ჩვენ გვყავს ჰაზინგი - დიახ, ეს ასეა. მისი სუფთა სახით, როგორც ბლოკჩეინში. ამ ბიჭებმა თავიდან დაიწყეს, წლების განმავლობაში თავიანთი კარმა მოიპოვეს და ახლა სწორედ მათგან გესმით გამუდმებით "კარმას საერთოდ არ ვაქცევ ყურადღებას და არ გირჩევ".

Не отдам своего сына в программирование, пока там не решится проблема с хабровщиной!

ამავდროულად, სამოცი ათას ადამიანს შეუძლია, პრინციპში, დაწეროს საინტერესო ან სასარგებლო რამ, მიიღოს დადებითი მიმოხილვები, მაგრამ ამავდროულად მუდმივად უნდა მიმოიხედოს გარშემო, რათა მათ არ გაარტყონ თავიანთი არაენთუზიაზმი აზროვნების გამო.

სულ:

1. კომენტატორი, პრინციპში, არ არის საზოგადოების ნაწილი, თუნდაც ის განავითაროს და მხარი დაუჭიროს მას.
2. 1/3 ალბათობით, სტატიების ავტორი ასევე არ არის საზოგადოების ნაწილი, თუნდაც ის განავითაროს და მხარი დაუჭიროს მას.
3. მაშინაც კი, თუ საზოგადოების განვითარებისა და მხარდაჭერის ქმედებები აშკარად იყო დამტკიცებული პლიუსებით, ავტორი მაინც შეიძლება დაიბლოკოს მომხმარებელთა უკიდურესად მცირე ნაწილმა (სიტყვასიტყვით 10-20 ათასი ადამიანიდან)

ვინ არიან ეს ბოროტმოქმედები, რომლებიც საზოგადოებას ავითარებენ ადამიანებს?

როცა ამ სტატიას გამოსაცემად ვამზადებდი, მსგავს თემაზე ახალი თემა გაჩნდა. როგორც მოსალოდნელი იყო, კარმაზე საუბარი დაიწყო კომენტარებში და კიდევ ერთი აშკარა დასკვნა:

შეგიძლიათ რამდენიც გინდათ თავი დაუქნიოთ კომენტატორებს, რომლებმაც დააკნინეს რესურსი, მაგრამ... მაგრამ ისინი ვერაფერს გააკეთებენ ჰაბზე:
— ისინი არ წერენ ცუდ სტატიებს.
- ისინი არ არიან ისეთები, ვინც ხმას აძლევენ ჰოუტუშკის ცრუ გადაბეჭდვას, იმის გაგებით, თუ რა სახის ბრძანებები არიან და რატომ შედიან იქ
- ისინი არ არიან ისეთები, ვინც ხმას აძლევენ ჰიპ-ნიუსის მწერლების კარმას
- ისინი არ არიან ვინც აფასებენ სხვისი აზრის სისწორეს
მათ არ შეუძლიათ მხარი დაუჭირონ ავტორებს და გამოხატონ პატივისცემა არანაირად, გარდა კომენტარებისა.
და მათ არ შეუძლიათ საკუთარი თავის დაცვა სხვებისგან.
ყველაფერი, რაც ხდება ჰაბზე, არის მათი საქმე, ვისაც აქვს სტატია და კარმა.
https://habr.com/ru/post/467875/#comment_20639397

კარგად, ჩვენ გავარკვიეთ, ვინ არის დამნაშავე, ვნახოთ, რატომ ხდება ეს ყველაფერი.

ის ნაწილი, სადაც ის მოგკლავს

თუ თითოეულ ადამიანს შეუძლია უშუალო მონაწილეობა მმართველობაში, რას ვმართავთ?
გერმანული გრეფ


როგორც ზემოთ მოყვანილი კომენტარებიდან გესმით, კარმის არსებითი პრობლემა მრავალი წლის განმავლობაში არ შეცვლილა. ეს პრობლემა ტექნიკური კი არა, ფსიქოლოგიურია (შესაძლოა ამიტომაც ვერ მოგვარდება ტექნიკურ რესურსზე).

მოდით შევხედოთ მის ძირითად კომპონენტებს და გავაანალიზოთ ისინი უფრო დეტალურად.

1. კარმა არ არის დამოკიდებული საიტზე მოქმედებების რეალურ ხარისხზე
2. კარმა ფსიქოლოგიურად ასიმეტრიულია
3. კარმა ამართლებს სოციოპათიას

წერტილი 1
ეს იგივე პრობლემაა. რომლითაც დავიწყე ჩემი სტატია: დაჩაგრული ადამიანი შეიძლება დასრულდეს გაჟონილი კარმათ. თუ ჩვენ უგულებელვყოფთ სხვადასხვა წვრილმანს, როგორიცაა რეიტინგების გამოთვლის ფორმულები, დავინახავთ მთავარ განსხვავებას Habr-სა და ყველა სხვა საიტს შორის: მომხმარებლის და მომხმარებლის ქმედებების დაყოფა ორ დამოუკიდებელ ერთეულებად.

ყველაზე გავრცელებული და ინტუიციური სქემა ასე გამოიყურება: მომხმარებელი არის ანგარიში, ჩანაწერები, კომენტარები იწერება ამ ანგარიშიდან, იდება "გიჟური" სურათები ან ფოტოები. მომხმარებელი არის მისი ქმედებები. სხვა ანგარიშებს მოსწონთ ან არ მოეწონათ ეს პოსტები და ფოტოები. მოწონებების და მოწონებების ჯამი განსაზღვრავს როგორც შეტყობინებების, ასევე თავად ანგარიშის ხარისხს. ისინი განუყოფლად არიან დაკავშირებული.

სხვა ყველაფერი უმნიშვნელოა. ზოგიერთ შემთხვევაში, კენჭისყრაში მიცემული პირები დაბლოკილია, ზოგიერთში - არა. ზოგიერთ პორტალზე რეიტინგის მისაცემად უკვე მაღალი რეიტინგი უნდა გქონდეს სხვებზე. ხან რეიტინგის ავტორებს აჩვენებენ, ხან იმალება. მაგრამ არსად არ შეიძლება ადამიანმა გამოაქვეყნოს რამდენიმე უარყოფითი პოსტი, კომენტარი, ფოტო - და ამავდროულად შეინარჩუნოს მაღალი რეიტინგი; ისევე როგორც პირიქით - თუ მომხმარებლის პოსტებს მკითხველები უარყოფენ, მაშინ მომხმარებელი ვერ აიკრძალება მათ მიერ, რადგან მოსწონთ ის, რასაც აკეთებს. და ეს ხდება იმის გამო, რომ მომხმარებლის მოქმედებები საიტზე და მის ანგარიშზე ერთი და იგივეა. თქვენი ქმედებები არის პლუსი, რაც ნიშნავს, რომ ისინი თქვენთვის პლუსია. შენი ქმედებები მინუსებია, რაც იმას ნიშნავს, რომ ისინიც შენს მინუს არიან.

ჰაბრეზე სიტუაცია ფუნდამენტურად განსხვავებულია. ჰაბი ხელოვნურად ჰყოფს მომხმარებლის არსს და მის ქმედებებს. ყველა თქვენი ქმედება შეიძლება იყოს დამტკიცებული და უარყოფილი. მაგრამ თქვენს ანგარიშზე იქნება კენჭისყრა. და პირიქით. თუ სხვა რესურსებზე ისინი უყრიან სტატიებსა და კომენტარებს დადებით და უარყოფით მხარეებს, მაშინ Habré-ზე ისინი ცალ-ცალკე უყრიან დადებით და უარყოფით მხარეებს სტატიებსა და კომენტარებს და ცალკე ავტორს.

სწორედ ამას ეფუძნება კარმული წყევლა. შემდეგ კი ის ვრცელდება და იწყებს მთელი საზოგადოების დაზიანებას.

წერტილი 2
ცალკე შეფასების სისტემა აუცილებლად ექცევა ორი ფსიქოლოგიური დამახინჯების გავლენის ქვეშ.

პირველი დამახინჯება არის ადამიანების ფსიქოლოგიური მზადყოფნა, ეძებონ ნეგატივი და წარმოქმნან ნეგატივი. აგრესია არის მთავარი რეაქცია ყველაფერ უცნობზე, გაუგებარზე თუ უსიამოვნოზე. შედეგად, მინუსის გაცემის ადამიანის სურვილი ყოველთვის უფრო მაღალია, ვიდრე პლიუსის მიცემის სურვილი. თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ ეს ბევრ სიტუაციაში, ხოლო მარკეტინგში ეს კლასიკური უკუკავშირის პრობლემაა. თუ ბიზნესს არ სურს ყალბი დადებითი მიმოხილვების დაწერა, ის იძულებულია განახორციელოს მათი მოპოვების მრავალი რთული მეთოდი: ფასდაკლებებისა და საჩუქრების მიცემა, ხვეწნა და შეხსენება - ხალხო, მოგვეცით პლუსი, დაწერეთ დადებითი მიმოხილვები. მე ვნახე ბევრი ბმული 2013 წლის სტატიაზე იმის შესახებ, თუ როგორ ჰაბრეზე უფრო ხშირად ამატებენ კარმას, ვიდრე მინუს. ეს შეიძლება ისევ ასე იყოს; მაგრამ იმავე სტატიიდან ჩვენ ვიცით, რომ კარმა არის პლუსი მათთვის, ვინც დაწერა სტატია, ხოლო კომენტატორებისთვის ეს არის მინუსი.

ეს ძალიან სერიოზული დამახინჯებაა – უკმაყოფილო, აგრესიული ადამიანი ყოველთვის მზადაა დახარჯოს დრო და ენერგია უკმაყოფილების გამოხატვისთვის, აგრესიის განმუხტვისთვის. რეიტინგების პლიუსებით და მინუსებითაც კი, ჩვენ გვაქვს მუდმივი „მინუსების ომი“, როდესაც გამწარებული თანამოსაუბრე დებს მინუსებს თქვენს თითოეულ კომენტარს მიმდინარე თემაში და შემოდის თქვენს პროფილშიც კი, რომ იპოვოთ ძველი კომენტარები და დაუჭიროს ხმა მათ. მაგრამ მაინც უფრო ადვილია კომენტარების დამტკიცება - თუ ადამიანი თანახმაა, ის მაუსის სანტიმეტრით მოძრაობს და ხმას აძლევს. კარმასთან ერთად ეს უკვე უფრო რთულია;

კარმა მუშაობს მხოლოდ როგორც რეიტინგი სტატიების ქვეშ, რადგან არის დიდი ისრები ზემოთ და ქვემოთ, რომლებზეც მკითხველს შეუძლია ადვილად დააჭიროს. კომენტატორის კარმის შესაცვლელად, თქვენ უნდა გააკეთოთ რამდენიმე დამატებითი მოქმედება, ანუ საკითხავია, რამდენად სწრაფად ქრება ტექსტზე პასუხის იმპულსი. ნეგატიური იმპულსი უფრო ნელა ქრება ფსიქოლოგიური და ბიოლოგიური მიზეზების გამო - ამიტომ, ვისაც პლიუსის მიცემა სურს, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მიაღწიოს კარმას, ურჩევნია კომენტარებს მხოლოდ პლუს შეფასებები მისცეს.

სხვათა შორის, უმეტესობა, ვინც კარმის მომხრეა, არც კი ფიქრობს ასეთ რთულ საკითხებზე. მაგალითად, მთელი სერიოზულობით, ყოველგვარი სმაილიკების გარეშე ეკითხებიან მებრძოლებს ანონიმური მინუსების წინააღმდეგ - რატომ ხართ უკმაყოფილო მხოლოდ მინუსებით? რატომ, როცა ანონიმურად პლიუსს გაძლევენ, გიხარია, მაგრამ მინუსების გამართლება გინდა? მაგრამ ამიტომ. იმის გამო, რომ ადამიანის მზადყოფნა დააყენოს მინუსი უფრო მაღალია, ვიდრე მისი მზადყოფნა დააყენოს პლუსი, მისი მზადყოფნა აგრესიისთვის უფრო მაღალია, ვიდრე მისი მზადყოფნა მოწონებისთვის. ეს მზადყოფნა უნდა იყოს დროშირებული და შეზღუდული, ყოველ შემთხვევაში მხოლოდ იმისთვის, რომ დადებითი და უარყოფითი მხარეები თანაბარი გახდეს - ისინი დიდი ხანია დავიწყებულია Habré-ზე მათი დამსახურების შესახებ.

მეორე დამახინჯება არის მოსამართლეთა კასტას გაჩენა. შეგახსენებთ, რომ ჩვეულებრივ სამართლიანი სისტემაა „ყველა მომხმარებელი განსჯის ყველა მომხმარებელს“, ყველა უბრალოდ აფასებს სხვის სტატიებსა და კომენტარებს. მაგრამ ჰაბრის ადმინისტრაცია ძალიან აწუხებდა სტატიების ავტორებს, რომლებიც შეიძლება იყვნენ კარგი ტექნიკურ საკითხებში, მაგრამ საშინელი სოციალური ურთიერთქმედებით კომენტატორებთან. და ავტორებს მიეცათ კარტ ბლანში, ამიერიდან ისინი ვითომდა მხოლოდ სხვა ავტორების განსჯას.

მართლაც, ასეთი სისტემები გვხვდება სხვადასხვა ლიტერატურულ კონკურსებში, მაგალითად: ყველამ დაწერა თავისი მოთხრობა, ყველა კითხულობდა სხვის მოთხრობებს და თითოეულს აძლევდა შეფასებას. ესეც სამართლიანი სისტემაა.

მხოლოდ ჰაბრეზე სისტემა კვლავ დამახინჯდა - სხვა ავტორებს მხოლოდ განსჯა შეეძლო часть ავტორები. ყველას, ვინც დაწერა სტატია, არ აქვს შესაძლებლობა ხმა მისცეს კარმას. და რაც მთავარია, გამოჩნდა უამრავი მომხმარებელი (კომენტატორები), რომლებიც ვერავის განსჯიან, მაგრამ მათი გასამართლება და სიკვდილით დასჯა შესაძლებელია და გამართლების უფლების გარეშე. შედეგად, მომხმარებელთა უზარმაზარი რაოდენობისგან გამოირჩეოდა „ბედის არბიტრების“ მცირე ნაწილი - მომხმარებელთა საერთო რაოდენობის მეხუთედი - და დაიწყო რისი გაკეთებაც სურდათ დანარჩენებთან.

არსებობს ნაგულისხმევი ვარაუდი, რომ მომხმარებლების დიდი რაოდენობა გაამარტივებს რეიტინგებს. ეს არასწორია. ვინაიდან მოსამართლეებს შეუძლიათ შეცვალონ კარმა ისევე, როგორც თავად, ადრე თუ გვიან ისინი, ვინც არასასურველია, გაფრინდება ამ კასტიდან, ხოლო ვინც მორჩილია, პირიქით, მთავრდება მასში.

სინამდვილეში, ყველა დადებითი მაგალითი, რომელსაც ჩვენ ვხედავთ, გადარჩენილის შეცდომაა. მათ უბრალოდ გაუმართლათ, რომ ეს გადალახეს საზოგადოების ტოქსიკურობაზე.
https://habr.com/ru/company/habr/blog/437072/#comment_19649328

სიტუაციას ამძიმებს ის ფაქტი, რომ ტექნიკურ სფეროში ხშირად მუშაობენ ადამიანები, რომლებსაც საკმაოდ ცუდად ესმით სოციალური სფერო - მთელი ეს კომპიუტერული ჰიკი-აუტიზმი, რაც იწვევს „სოციალური ურთიერთქმედების და სოციალური კავშირების შენარჩუნებისა და დაწყების შეუძლებლობას“. აქ თქვენ გაქვთ ტოქსიკურობა, აქ გაქვთ აგრესია, აქ გაქვთ სურვილი, ყველაფერი უსიამოვნო და უჩვეულო მოაშოროთ მხედველობიდან.

ეს ყველაფერი ერთად მივყავართ შემდეგ პუნქტამდე.

წერტილი 3
მინუსები რომ არ იმოქმედოს რამეზე, პრობლემა არ იქნება. ისინი ხშირად წერენ კომენტარებში - მაგრამ მე არც კი ვუყურებ კარმას, ჰაჰა, რისთვის არის საჭირო, თქვენ ყველანი უბრალოდ კარმა-დამწევები ხართ და ა.შ. ჩვეულებრივ, ესენი არიან ძალიან მაღალი კარმის მქონე ადამიანები. სინამდვილეში, კარმა ნამდვილად არ იქნება საჭირო, თუ მისი დაბალი ღირებულება არ დაბლოკავს პორტალზე კომუნიკაციის შესაძლებლობას.

და ამიტომ არის დაბლოკილი - იმიტომ ჰაბრის კარმული სისტემა ემყარება იდეას იმის შესახებ, რაც ობიექტურად არსებობს ცუდი и კარგი ადამიანი. იხილეთ ზემოთ - არა "ცუდი ან კარგი მომხმარებლის სტატიები", კერძოდ ცუდი и კარგი მომხმარებელი. ტროლების, „ცუდი ადამიანების“ მაგალითებს მომიყვანენ; დიახ, სამართლიანი - მაგრამ პრაქტიკა გვიჩვენებს, რომ ექსპერტიც კი ყოველთვის ვერ განასხვავებს ტროლს (ან ბოტს) უცნაური მოსაზრების მქონე ჩვეულებრივი ადამიანისგან.

სხვა პორტალებმა შემოიღეს იგნორირების მექანიზმი ამის წინააღმდეგ საბრძოლველად. თუ თქვენ ერთხელ გადაწყვიტეთ, რომ გარკვეული ადამიანი ცუდი - შენ არ იწუხებ მის კარმას მინუსის დამატებას, რადგან ის ცუდი, მაგრამ თქვენ უბრალოდ უგულებელყოფთ მას და ვეღარ ხედავთ მის სტატიებს ან კომენტარებს. მაგრამ ჰაბრის ადმინისტრატორები შორს არიან ადამიანის ფსიქოლოგიისგან, ამიტომ გადაწყვიტეს ცუდი и კარგი ეს არის არა შეფასებითი კატეგორიები, არამედ ობიექტური სიმართლე, შედეგად ცუდი უბრალოდ, მიმოწერის უფლების გარეშე აგდებენ უბნიდან გულაგში და დახვრიტეს, როგორც ხალხის მტრებს.

აქ არის მომხმარებლის კომენტარი პრაგმატული, ჰაბრის თანამშრომელი
თუ მომხმარებელი აქვეყნებს flood-ს, უსაფუძვლო განცხადებებს და ა.შ., მაშინ მას ცუდად ექცევიან და იღებს მინუსებს, ხოლო თუ რაიმე სასარგებლო/გონივრული გამოაქვეყნებს, იღებს პლიუსებს.

როგორც ხედავთ, თანამშრომელს მტკიცედ და გულწრფელად სჯერა, რომ კარმა ნამდვილად ასახავს ადამიანის პოსტებისა და კომენტარების სარგებლიანობას. საიდან მოდიან ადამიანები, რომლებსაც აქვთ საერთო ქულა +100 და კარმა -10? და რატომ არის ამდენი ადამიანი ასეთი გადახრით? შესაძლოა ათასობით მომხმარებელი აქვეყნებს flood-ს და უსაფუძვლო განცხადებებს, მიიღოს ამისთვის კარმაში მინუსები, მაგრამ შემდეგ მოდის რაღაც ოსტატი და აძლევს პლუსებს იმავე წყალდიდობას და უსაფუძვლო განცხადებებს ჩვეულებრივი რეიტინგების გამოყენებით? Რათქმაუნდა არა.

კომენტარებისა და სტატიების სარგებლიანობა უბრალოდ ნაჩვენებია კომენტარებისა და სტატიების გვერდით არსებული რეიტინგებით. და კარმა ასახავს რას ცუდი ან კარგი ის არის ადამიანი ხმის მიცემის მიხედვით. ზემოთ განვიხილეთ, თუ რატომ ეცდებიან ადამიანები უფრო მეტ ძალისხმევას ზიანის მიყენებისთვის ცუდი როგორ დავეხმაროთ ადამიანს კარგი. ამიტომ აღსრულება ცუდი ასეთ სისტემაში ადამიანი სტატისტიკურად გარდაუვალია. ადრე თუ გვიან მოკლავენ ყველა ჩვეულებრივ „ცუდს“, მერე დაიწყებენ „უმცირეს კარგების“ ძებნას და ა.შ.

გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ყველა ეს სირთულე ეფუძნება ადმინისტრაციის სრულ უუნარობას, გაიგოს და გამოთვალოს ხალხის ქმედებები. საგნების ტექნიკურ მხარეზე ფოკუსირებით მათ სრულიად დაკარგეს სოციალური მხარე. დაახლოებით იგივე ადამიანებმა დააპროექტეს სამყარო-25 და შემდეგ მრავალი წლის განმავლობაში ცდილობდნენ ყველას ეთქვათ, რომ იქ სამოთხე იყო. ზოგს ჯერ კიდევ სჯერა ამის, ისევე როგორც თვლის, რომ „კარმა ჰაბრს უკეთესს ხდის“. ყველაზე ცუდი, რა თქმა უნდა, ის არის, რომ ადმინისტრატორებს და ბევრ მონაწილეს არც კი ესმით, რა არის აქ არასწორი. დიახ, ამბობენ, ხალხი ნამდვილად კარგი და ცუდია. მაშ, ყველა კარგი შევიკრიბოთ და ყველა ცუდი მოვკლათ! და სიამოვნებით კლავენ.

„როგორც ქვეწარმავლებმა გააკეთეს ჰაბრეზე:
მომხმარებელთა დიდ რაოდენობას დაურიგდათ პატარა მონეტები და მოტივაცია გაუკეთეს: „ბიჭებო, გამვლელებიდან ვინც არ მოგწონთ, ესროლეთ. ნუ მორცხვი, ამისთვის არაფერი დაგემართება და ვერავინ გაიგებს ვინ იყო მსროლელი. ბევრი ჰიტი - მშვენიერია, თქვენ მას დააკოჭებთ და ის ბევრს ვერ ილაპარაკებს. გახადე სამყარო უკეთეს ადგილად და ნუ იტყვი უარს საკუთარ თავს არაფერს.”
ის, რაც ჰაბრეზე ხდება, სოციოპათთა სამოთხეა. როგორც ანდორომ თქვა სხვა შემთხვევაში: „სოციალური ქსელები შექმნილია ანტისოციალური ადამიანების მიერ“.
https://habr.com/ru/company/habr/blog/437072/#comment_19822200

საინტერესოა, რომ ჰაბრეზე იგნორირება არ არის. თუ თქვენ უკმაყოფილო ხართ ადამიანთან, შეგიძლიათ მხოლოდ დატოვოთ ან კარმაში მინუსი ჩადოთ (ანუ აიძულოთ იგი ამ გზით წავიდეს). მოკალი ან მოკვდი სისტემა. დუროვმა დაახლოებით იგივე სქემა განახორციელა თავის Telegram-ში - არც იქ არის უგულებელყოფა და უსიამოვნო ადამიანის თავიდან აცილების ერთადერთი გზა არის ჯგუფური ჩატის დატოვება ან მისი იძულება, დატოვოს ჯგუფური ჩატი. „წარმატებული ადამიანის“ სამომხმარებლო მიდგომა, რომელიც სხვების თავზე დადის, ძალიან ნათლად ჩანს. ადამიანების მიერ ხალხისთვის შექმნილი IRC-თან შედარებით, Habr ან Telegram შექმნეს „უაღრესად აქტიური სოციოპათების“ მიერ „სამიზნე აუდიტორიისთვის“. თუ თქვენ არ ხართ სამიზნე აუდიტორიის ნაწილი, მაშინ ნახვამდის.

ეპიზოდი მესამე

— რამ შეიძლება გვიხსნას აუდიტისგან?
- უკაცრავად, ჩვენ კი არა, თქვენ
"ოპერაცია Y"


Რა შეიძლება გაკეთდეს?

უპირველეს ყოვლისა, თქვენ უნდა დაეთანხმოთ იმ აზრს, რომ Habr აღარ არის დახურული საზოგადოება მოწვევით, არამედ ჩვეულებრივი პორტალია და მას უნდა ჰქონდეს ასეთი პორტალებისთვის ჩვეულებრივი შეფასების სისტემა. სტატიების არსებობისთვის, რადგან ისინი ძალიან მნიშვნელოვანია, შეგიძლიათ ორმაგი შეფასება მისცეთ. მაგრამ სისტემა უნდა იყოს ერთგვაროვანი - კომენტარებსა და სტატიებს ეძლევა პლიუსები და მინუსები, თუ პლიუსებს უფრო ხშირად იღებ, მაშინ კარგი ხარ, თუ მინუსებს უფრო ხშირად იღებ, მაშინ ცუდი ხარ. ზედმეტად გაბრაზებულ კომენტატორებთან საბრძოლველად, არაერთხელ იქნა შემოთავაზებული, რომ მხოლოდ მათ, ვისაც ასევე აქვთ საკუთარი სტატიები, შეუძლიათ ხმა მისცენ სტატიებს.

მეორეც, დაბლოკვის ლიმიტი უბრალოდ სასაცილოა. რას ნიშნავს 10 ან 20 მინუსი პორტალისთვის, სადაც ათასობით ადამიანს შეუძლია ხმის მიცემა? ჩვენ ვხედავთ, რომ რეიტინგის საშუალო მნიშვნელობა არის 118, ისე, აცილების გარეშე ის იქნება სადღაც 100-ზე, ასე რომ -100 უნდა იყოს რეალური ლიმიტი, რის შემდეგაც იწყება კომენტარები ყოველ ხუთ წუთში ერთხელ და სხვა საშინელებები, შემდეგ კი ნაბიჯი ასი და არა 10.

მესამე, რეიტინგი, რომელიც ახლა გამოიყენება, უფრო მეტად აჩვენებს აქტივობას (ანუ დროზე დამოკიდებულებას). უფრო სასარგებლო იქნება „საშუალოდ თითო შეტყობინებაზე პლუსების“ რეიტინგის ჩვენება - მაშინ ხალხი კიდევ ერთხელ არ დაიტბორება უაზრო კომენტარებით და ტოპ მომხმარებლები უფრო სწორად გამოიყურებიან: ვისაც აქვს ყველაზე სასარგებლო შეტყობინებები, იქნება ზედა.

მეოთხე, იმის ნაცვლად, რომ ხელოვნურად გაზარდოს ტოქსიკურობა და ურთიერთსიძულვილი საზოგადოებაში, მ.შ. თითქმის ოფიციალურად ვამტკიცებთ "მინუსების ომს" - ჩვენ საბოლოოდ უბრალოდ უნდა დავამატოთ იგნორირება. და არა მხოლოდ კომენტარების დაშლა სპოილერის ქვეშ, არამედ დამალვა, მსგავსი რამ „ეფო-მ დამალა ეს პოსტი თქვენი თხოვნით“. ხოლო იგნორირების გასაუქმებლად თქვენ უნდა შეხვიდეთ პარამეტრებში და ხელით შეიყვანოთ იმ პიროვნების მეტსახელი, რომელსაც უგულებელყოფთ; ანუ იგნორზე ჩართვა ადვილი უნდა იყოს, მაგრამ გამორთვა რთული.

მეხუთე, მე მჯერა, რომ დროა კიდევ ერთხელ დავაყენო საკითხი „თითო შეფასების ფასი“. მინუსის მისაცემად, ადამიანმა უნდა დახარჯოს თავისი რეიტინგის ნაწილი. ამის მიზეზები ზემოთ იყო განხილული - უკმაყოფილო ადამიანი უფრო მინუსს იძლევა, ვიდრე კმაყოფილი პლიუსს. აუცილებელია დადებითი და უარყოფითი მხარეების შანსების გათანაბრება.

და ბოლოს, შეგიძლიათ დატოვოთ კარმა მისი ამჟამინდელი სახით, უბრალოდ, როგორც დეკორაციისა და ტრადიციის ელემენტი, მაგრამ ამოიღოთ მისი კავშირი ბლოკირებთან. ბოლოს და ბოლოს, ყველა ეს ჯოკერი და ჯოკერი თავისი ხუმრობით "რატომ ღელავ კარმაზე, მე არ ვღელავ, ეს არაფერზე მოქმედებს" საბოლოოდ შეძლებს ამის თქმას სერიოზულად.

გამოკითხვაში მონაწილეობა შეუძლიათ მხოლოდ დარეგისტრირებულ მომხმარებლებს. Შებრძანდითგთხოვთ

კმაყოფილი ხართ კარმას სისტემით მისი ამჟამინდელი ფორმით?

• დიახ

• არარის

მისცა ხმა 1710 მომხმარებელმა. 417-მა მომხმარებელმა თავი შეიკავა.

წყარო: www.habr.com