Postfuturizmo era prasidėjo prieš 110 metų. Tada, 1909 m., Filippo Marinetti paskelbė futurizmo manifestą, skelbdamas ateities kultą ir praeities naikinimą, greičio troškimą ir bebaimiškumą, pasyvumo ir baimių neigimą. Nusprendėme pradėti kitą etapą ir pasikalbėjome su keliais gerais žmonėmis apie tai, kaip jie mato 2120 m.
Atsakomybės neigimas. Mielas drauge, būk pasiruošęs. Tai bus ilgas įrašas, kuriame gausu futuristinių detalių, iš pažiūros beprotiškų profesijų ir minčių apie ateitį, kurios nusipelnėme.
Raktažodžiai prieš katą, norint patraukti dėmesį: Andrejus Sebrantas iš „Yandex“ ir „TechSparks“, Andrejus Konyajevas iš „N+1“, „Obrazovacha“ ir „KuJi“, Ivanas Jamščikovas iš ABBYY ir Maxo Plancko instituto, Aleksandras Ložečkinas iš „Amazon“, Konstantinas Kichinskis iš „NTI Platform“ ir buvęs. Microsoft, Valeria Kurmak iš AIC ir buvęs. „Sberbank-Technology“, Andrejus Breslavas iš „JetBrains“ ir „Kotlin“ kūrėjas, Grigorijus Petrovas iš „Evrone“ ir Aleksandras Andronovas iš „Dodo Pizza“.
Turinys
Susipažinkime
Su tokia sudėtimi galėtume užvaldyti pasaulį arba pavogti Kalėdas, bet vietoj to dalinamės tekstu.
– Strateginės rinkodaros direktorius , podcast'o autorius , kanalo autorius . Viena pirmųjų Runeto figūrų ir negali meluoti. Be kita ko, Andrejus yra fizinių ir matematikos mokslų kandidatas, Aukštosios ekonomikos mokyklos profesorius ir Lenino komjaunimo premijos laureatas mokslo ir technologijų srityje (1985).
– mokslo populiarinimo internetinio leidinio leidėjas , bendruomenių įkūrėjas и . Laisvalaikiu nuo leidyklos ir bendruomenių Andrejus yra fizinių ir matematikos mokslų kandidatas ir dėsto Maskvos valstybinio universiteto Mechanikos ir matematikos fakultete. Jis taip pat sugeba būti podcast'o vedėju .
– dirbtinio intelekto evangelistas . Brandenburgo technologijos universitete (Cottbus, Vokietija) įgijo taikomosios matematikos mokslų daktaro laipsnį. Šiuo metu Max Planck instituto (Leipcigas, Vokietija) mokslininkas. Ivanas tyrinėja naujus dirbtinio intelekto principus, kurie galėtų padėti suprasti, kaip veikia mūsų smegenys, taip pat rengia podcast'ą .
– buvęs „Microsoft“ evangelistas Rytų Europai ir Rusijai, strateginių technologijų departamento direktorius, o dabar „Amazon Web Services“ (AWS) sprendimų architektų skyriaus vadovas daugiau nei 100 šalių besivystančiose rinkose. Laisvalaikiu nuo IT korporacijų Aleksandras rašo pastabas apie įvairius savo dalykus .
– Nuo 2010 metų įmonėje „JetBrains“ kūrė Kotlin programavimo kalbą. Laikosi PDD (passion driven development) požiūrio į gyvenimą. Be IT temų, daug dėmesio skiria lyčių lygybės ir psichoterapijos problemoms bei yra paslaugos įkūrėjas. kuris padeda rasti gerą psichoterapeutą. Jis kruopščiai saugo keletą nuorodų į savo interviu, straipsnius ir ataskaitas. .
– AIC žmogiškosios patirties praktikos direktorius, įtraukaus dizaino gyvenimo ekspertas. Žino viską apie „Umwelt“ ir ką toliau daryti su šiomis žiniomis, kad sukurtų visa apimančius skaitmeninius produktus. Laisvalaikiu jis dalijasi žiniomis telegramų kanale . Turi papildomus įgaliojimus: technikos mokslų kandidatas, socialinis tyrinėtojas.
– NTI Platform ANO NTI franšizės centro vadovas, ex.Microsoft-vyras, turintis dešimties metų patirtį. Negali sėdėti vietoje ir nuolat dalyvauja kažkuo, pavyzdžiui, projekte . paskelbtas ir valdo kanalą apie technologijas „Telegram“.
– DevRel įmonėje , Maskvos Python evangelistas ir Maskvos Python Conf++ programos komiteto vadovas. Įrašai savaitgaliais , vakarais keliauja į konferencijas mūsų Tėvynės sostinėje ir kaimyninėse šalyse. Likusios sekundės laiko investuojamos į rašymą. .
– Dodo Pizza CTO, jis taip pat yra vienas iš Dodo IS sistemos lyderių. Kartą įgijau patirties „Intel“ ir „Smart Step Group“. Jis nelabai mėgsta viešumą, bet labai myli savo komandą ir pagrįstus sprendimus. Vakarais jis svajoja į „Dodo Pizza“ gyvenimą įvesti duomenų grįstą sprendimų priėmimo kultūrą.
Užmigai ir pabudai po 100 metų, tau dar reikia dirbti, kuo norėtum tapti? Pagalvokite apie tris ateities profesijas
Andrejus Sebrantas: Šioje situacijoje pirmiausia turėsiu unikalią specializaciją retrorealybės ekspertas. Autentiški, o ne sintetiniai, šimto metų senumo prisiminimai turės brangiai kainuoti :) Na, arba teks pabandyti įvaldyti kūrinį trūkstamų emocijų ar aukščiausios kokybės veikėjo istoriniame žaidime donoras. Andrejus Koniajevas: Žinoma, jei pabusčiau po 100 metų, būčiau toks pat, koks esu dabar, tai yra matematikas. Kalbant apie profesijas, apie kurias būtų galima galvoti:
1. Technoetikas – asmuo, kurio darbas yra suprasti taikomąsias etikos problemas, analizuoti iškylančias bylas ir pateikti dėl jų ekspertinę išvadą. Ar leidžiama kurti virtualias mirusių žmonių kopijas? Ar dirbtinis intelektas gali apsimesti gyvu žmogumi vardan žmogaus gerovės?
2. Trintukas – asmuo, kurio darbas yra sunaikinti skaitmeninį pėdsaką. Manoma, kad ateities žmonės reguliariai keis savo vardą ir išvaizdą, kad pabėgtų nuo praeities nuodėmių – pavyzdžiui, mokykloje buvai girtas, o dabar – sėkmingas bankininkas. Tačiau liko mokyklos pėdsakas, kurį reikia sumaniai ir profesionaliai sunaikinti.
3. Ūkininkas koduotojas. Ateityje kodas bus rašomas neuroniniais tinklais, galbūt naudojant evoliucinius ir kitus algoritmus. Todėl konkrečių problemų sprendimus reikės kurti, o ne sugalvoti. Tiesą sakant, ūkininkas yra žmogus, turintis neuroferą, kurioje auga būtent šis kodas. Andrejus Breslavas: Yra dvi ateities versijos: vienoje sukūrėme „stiprų dirbtinį intelektą“ ir viskas persikėlė į virtualų pasaulį. Šiame pasaulyje nėra profesijų (mūsų supratimu), o „darbas“ reiškia ką kita.
Apsvarstysiu kitą versiją: mes nesukūrėme stipraus AI, todėl žmonės vis dar yra biologinės būtybės, ir jie turi specializacijų. Tada jie bus išgelbėti profesijos mokslininkų mokslininkai, programuotojai, kuriantys tikslias patikimas sistemas (tuomet neuroniniai tinklai jau susidoros su netiksliais), taip pat meninės profesijos, susijusios su sudėtingų emocinių vaizdų kūrimu: pavyzdžiui, rašytojai arba režisieriai. Konstantinas Kičinskis:
- Sintetinių gyvybės formų programuotojas: žmogus, kuris "kuria" naujas gyvybės formas, "nustato" esamų elgesį, "rašo" baltymų surinkėjus, "pakuoja" duomenis į DNR ir viskas.
- Povandeninių/paviršinių/oro/mėnulio/… miestų architektas: asmuo, kuriantis ir tvarkantis naujas žmonių gyvenamąsias vietas su susijusiomis urbanistikos, architektūros, išteklių aprūpinimo ir kt.
- Fantastinis: Asmuo, kuriantis alternatyvius pasaulius XXI amžiaus aplinkoje.
Ivanas Jamščikovas: Man čia labai paprasta. Mano profesija neišnyks ir po 100 metų. O tiksliau, jei po 100 metų nebus mokslininkų, tai po 100 metų nebus ir žmonijos ta žodžio prasme, kaip mes suprantame žmoniją. Jei biologinė rūšis Homo Sapiens ir toliau egzistuoja ir nesukuria dirbtinio intelekto, pranašesnio už žmogaus intelektą, tada yra darbo mokslininkams.
Jei po šimto metų manęs nepriims mokslininku, aš eičiau į uždarų ekosistemų projektuotojai. Jeigu išmoksime kurti „viso ciklo“ kosmines bazes, kuriose gyvybė galės egzistuoti autonomiškai, tai, manau, atsiras poreikis kurti tokio pobūdžio ekosistemas. Užduočių bus daug: kaip užtikrinti tam tikrą klimatą, ir kaip pasiekti pakankamą biologinę įvairovę, kaip visa tai padaryti estetiškai gražu, bet kartu ir funkcionalu. Čia pravers labai platus įgūdžių spektras: nuo kraštovaizdžio projektavimo iki duomenų analizės.
Aš tai pavadinčiau trečiąja profesija virtualus vadovas. Įsivaizduokite gidą, kuris rankos mostelėjimu nuves jus nuo Rubenso paveikslo į dūminę XVII amžiaus smuklę, pro mikroskopą parodys dailininko potėpį teptuku, teleportuotų į biblinius laikus, deklamuojant Luko evangeliją ir grąžinkite jus prie paveikslo. Ir visa tai jaučiant visišką pasinėrimą į istoriją.
Tobulėjant virtualios realybės technologijoms ir neuroninėms sąsajoms, jose įgyta patirtis taps įvairesnė ir įdomesnė. Užduotis bus sujungti skirtingas aplinkas į vieną pasakojimą, jį sugalvoti ir pritaikyti. Aišku, kad tokie atrakcionai bus automatizuoti, tačiau brangs žmonių bendravimas. Todėl unikali „patirtis“, kurią gauna iš gido, turinčio vaizduotę, greitą prieigą prie žinių bazės ir galinčio bendrauti su jumis per neuroninę sąsają, tikriausiai bus vertinama aukščiau ir kokybiškai skirsis nuo patirties be žmogaus. dalyvavimas. Panašiai kaip dabar kompiuterinis žaidimas skiriasi nuo klasikinio DnD. Aleksandras Andronovas: Nežinau, kas bus po šimto metų. Galbūt viskas aplinkui bus robotai, o žmonėms kils poreikis juos nužudyti? Tada aš sukursiu robotų žudymo verslas. Arba viskas pasaulyje taps ginklu. Tada aš padarysiu prekybos ginklais. Arba žmogui visai neliks asmeninės erdvės, o atsiras kažkoks naujas privataus interneto tipas. Tada aš padarysiu už tai paslaugas. Na, arba štai: po šimto metų visi automobiliai bus valdomi naudojant autopilotus, vairavimas taps tiesiog smagumu. Tada aš Sukursiu atrakcionų parką, kuriame galėsite važinėti savo malonumui. Valerija Kurmak:
- Kūno dizaineris. Ateityje organizmas keisis ir dėl genetikos, ir dėl išorinių nebiologinių kūno dalių. Genetinio pokyčio pavyzdys – marmozetės DNR integruotas medūzos genas, kurio oda švyti žaliai, veikiama ultravioletinių spindulių.
Proveržį nebiologinių dalių srityje padarė Hugh Herr komanda, kuri sukūrė sąsają, kuri sujungia likusios galūnės nervus su išoriniu bioniniu protezu ir leidžia pajusti jį kaip visavertę kūno dalį. kūnas. Ateityje galimybė dirbtiniais mechanizmais sujungti nervinį audinį leis žmogui ne tik pakeisti prarastas galūnes, bet ir modernizuoti visiškai sveiką organizmą, papildant jį ne žmogaus dalimis. Pavyzdžiui, sparnai, kuriuos kiborgas jaus kaip savo įgimtas galūnes ir galės juos valdyti ne mažiau efektyviai.
- Omniinterface dizaineris. Žmogus turi 6 jutimo organus. Šiandien sąsajos dažniausiai veikia su vizija. Sąsajos, veikiančios su klausa, pradeda aktyviai vystytis. Tačiau kartu yra ir skonis, uoslė, lytėjimas ir vestibiuliarinis aparatas. Manau, kad ateityje atsiras ne tik šių suvokimo būdų sąsajos, bet ir šių suvokimo būdų hibridiškumas.
- Tyrėjas. Šiandien atrodo, kad dideli duomenys greitai leis sužinoti viską apie žmogų. Duomenys tikrai leidžia matyti, kas vyksta, tačiau norint suprasti, kodėl taip vyksta, reikia eiti į laukus, išsiaiškinti motyvus, baimes, norus. Panašu, kad kai kurios profesijos išliks nepakitusios.
Aleksandras Ložečkinas: Nesutinku su klausimo „dar yra ką nuveikti“ formuluotei. Tai reiškia, kad aš dar netapau nei pensininke, nei milijonieriumi (kas iš esmės yra tas pats – kur dar kažkokios pasyvios pajamos, leidžiančios negalvoti apie pragyvenimo išlaidas)? Laimei, aš toli gražu ne milijonierius. Ir labai tikiuosi (taip, nemeluoju), kad juo netapsiu. Tačiau kaip ir pensininkas.
Esu siaubingai tinginys, tad jei, neduok Dieve, galiu sau leisti nedirbti, bijau, kad nepavyks prisiversti dirbti. Ir nuo ryto iki vakaro žiūrėsiu „Youtube“ arba slinksiu per „Facebook“ kanalą (ar kas nutiks po šimto metų). Ne tai, kad aš nemėgstu dirbti, bet dviguba motyvacija (noras ir būtinybė) veikia geriau nei viena motyvacija. Todėl labiausiai tikiuosi, kad mūsų visuomenė per 100 metų taps tokia sveika, kad joje nebeliks tokių baisių praeities reliktų, kaip paveldėjimas (motyvuojantis žmones be galo imti ir imti, o ne duoti ir duoti) ar pensijos, kurių, tikiuosi, nebereikės, nes medicina leis žmonėms išlikti naudingais visuomenei, o ne našta jai tiek, kiek norisi.
Kalbant apie klausimą „kuo tapti“ - tai antraeilis dalykas. Tikiuosi, kad po šimto metų išliksiu pakankamai lankstus ir mobilus, kad rasčiau tai, kas man patiktų, ko prireiks to meto žmonėms. Taigi trumpas atsakymas į klausimą „kuo tapti“ yra būti paslaugus ir lankstus.Grigorijus Petrovas:
Dirbtinio intelekto psichologė, patirties kūrėja, virtualių pasaulių vadovas.
Ar manote, kad IT kryptis yra perspektyvi darbo sritis per ateinančius 100 metų? Ar yra panaši perspektyvi sritis?
Andrejus Sebrantas: Nesu tikras dėl IT... Dabartiniu pavidalu jis tikrai neišgyvens. Tačiau bet koks „bio“ (kaip dar neegzistuojančių profesijų priešdėlis) tikrai bus paklausus. Po šimto metų negalėsime visiškai atsiskirti su savo biologine esme, bet nustosime gėdytis ją keisti.Andrejus Koniajevas: Ilgą laiką neegzistuoja joks IT sektorius. Kodavimo įgūdžiai tampa būtina sąlyga dirbant beveik bet kurioje srityje. Tiesiog žmonės yra inertiški padarai ir iš įpročio už savo verslo infrastruktūrą atsakingus žmones ir toliau vadina IT specialistais. Valerija Kurmak: IT yra labai plati sritis. Joje labai daug profesijų, kai kurios virsta rankdarbiais. Pavyzdžiui, „Google“ turi programą, kurioje darbuotojai perkvalifikuojami į kūrėjus. Tie. kūrėjai praranda savo, kaip labai sudėtingos ir ypatingos profesijos, statusą.
Tuo pačiu IT viduje atsiranda nemažai „humanistų“, kurie sprendžia iš pažiūros ne IT problemas, pavyzdžiui, UX redaktorius. IT man tikrai nėra sritis, tai greičiau problemų sprendimo įrankis, kaip ir anglų kalba, kurios reikia norint suprasti kitą. Pati savaime ji neturi jokios vertės. IT pagalba sprendžiami vartotojo patirties supaprastinimo, sąveikos su klientu spartinimo, vidinių procesų optimizavimo ir kaštų mažinimo uždaviniai.
Jeigu kalbėtume apie perspektyvias plėtros sritis, kurios nemirs ir vystysis labai aktyviai, tai man tai yra erdvė ir genetika. Be to, šiose srityse dirbantys žmonės, kaip taisyklė, moka anglų kalbą ir moka programuoti.
Konstantinas Kičinskis: IT ir jos dariniai bus visur, bet mūsų dabartinis IT supratimas po 100 metų bus toks pat kaip elektros energija. Palyginamomis perspektyviomis sritimis laikyčiau šias:
- biotechnologijos, genetika, kompiuterinė biologija;
- kvantinės medžiagos, jutikliai - procesų valdymas, medžiagų surinkimas, kompiuterių kūrimas kvantiniu lygmeniu;
- kibernetinės gyvybės sistemos – visokie žmonių ir kitų gyvų būtybių papildymai.
Kyla klausimas, ar visa tai bus prieinama masiškai su palyginti žemu įėjimo slenksčiu.
Andrejus Breslavas: Taip, ir ne tik programavimas, bet ir QA, kuri plintant neuroniniams tinklams gali tapti dar svarbesnė (kažką jau išmoko daryti, bet niekas iki galo nesuvokia ką tiksliai).
Visos su kūrybiniu mąstymu susijusios sritys tam tikru mastu išliks paklausios. Visų pirma mokslas ir vadyba. Kiek tokių specialistų prireiks, sunku prognozuoti, bet tikėtina, kad jų bus daugiau nei šiuo metu.Aleksandras Andronovas: IT yra perspektyvi kryptis ne 100, o 1000 metų laikotarpiu. Palyginti perspektyvi sritis yra medicina, nes bus vis daugiau tendencijų pakeisti organus, organų dalis, žmonės bus dauginami. Žmonija padarys išvadą, kad jei kažkas žmoguje sugenda, jis gali būti greitai pakeistas, o ne mirti. Grigorijus Petrovas: Tikiu, kad per 100 metų viskas, kas susiję su socializacija ir žmonių santykiais, bus perspektyvi. Kadangi programavimas yra socialinio „noriu to...“ formulavimas formalizuota forma, sritis yra daugiau nei perspektyvi. Palyginamos sritys, manau, yra viskas, kas susiję su pramogomis. Pavyzdžiui, kompiuterinių žaidimų kūrimas.Ivanas Jamščikovas: Man atrodo, jei IT suprantame taip plačiai kaip „informacinės technologijos“, tai čia yra daug perspektyvų. Apskritai matome, kad dabar beveik visos žmogaus veiklos sritys pradeda pereiti prie skaitmeninės. Taigi darbo čia užtenka, bet reikia suprasti, kad IT šiame supratimu yra įrankis konkrečiai problemai spręsti.
Pačios užduotys laikui bėgant keisis. Man, pavyzdžiui, atrodo, kad dabar biologijoje vyksta daug įdomių dalykų. Turiu podcast'ą . Klausimai apie dirbtinius organizmus ar šiuolaikinę genetiką yra vieni iš mano mėgstamiausių. Biotechnologijose, medicinoje ir farmakologijoje nuolat vyksta kažkas naujo.Aleksandras Ložečkinas: Priklauso nuo IT apibrėžimo. IT atsirado iš kibernetikos – mokslo, kurio modernią formą 1948 m. išrado Norbertas Wieneris (šią koncepciją, kaip dabar mane pataisys, sugalvojo Ampere'as, kurį Voltas padalintas iš Ohmo, šiek tiek anksčiau). O kibernetika yra informacijos valdymo ir perdavimo mokslas. Informacijos valdymas ir perdavimas mašinose, organizmuose, visuomenėje ir bet kur.
Dabar kibernetika save realizuoja daugiausia silicio plokštelių su gražiais raštais pavidalu. Rytoj – kvantinio skaičiavimo arba biotechnologijų pavidalu. Ir tai, tas ir trečias yra tik būdai įgyvendinti kibernetikos principus, kurie, kaip ir Ohmo dėsnis, egzistavo gerokai prieš jo „atradimą“. Ir jis tikrai visada egzistuos ir tikrai bus perspektyvus. Visai kaip Omo dėsnis.
Kaip manote, kokiose srityse IT specialistams bus mokama daugiau? Kosmosas, medicina, proto kontrolė, jūsų pasirinkimas?
Valerija Kurmak: Girdėjau puikią frazę: „Lengviau įsivaizduoti pasaulio pabaigą nei kapitalizmo pabaigą“. Deja, žmonijai svarbiose srityse – kosmose ar medicinoje – jie nemokės. Jie mokės, kaip visada, pinigus generuojančiose srityse.
Šiandien daugybė talentingų žmonių praleidžia savo laiką reklaminėms kampanijoms ir žaismingiems pardavimo metodams. Kai klausaisi konferencijose, kaip vaikinai sugalvojo puikų sprendimą, tavo protas sprogsta, nes visas šis genijus buvo iššvaistytas pardavinėjant „kačių kraiką“. Dėl to daugelis specialistų šiandien renkasi sritį ne pagal kiekį, o pagal vertę, kurią ta sritis ar įmonė suteikia jam ar žmonijai. Įmonėms svarbu apgalvoti, kaip pranešti savo darbuotojams apie jų darbo vertę ir svarbą.
Konstantinas Kičinskis: remiant archyvines sistemas, paveldėtas iš XXI a. Nežinau, koks COBOL atitikmuo bus po 21 metų.
Andrejus Breslavas: Visai gali būti, kad po 100 metų visi IT specialistai bus apmokami maždaug tiek pat, nes visi paprasti darbai bus automatizuoti ir liks tik tikrai sudėtingi darbai. Taigi žmonės mokės daugiau ten, kur mažiausiai norės dirbti. Galbūt kažkur valstybės smurto sistemoje (policijoje ar jos atitikmenyje).Aleksandras Andronovas: Po šimto metų tikriausiai medicinoje. Nors iš tikrųjų tikiu, kad visur mokės maždaug vienodai. Skirtumas nėra pakankamai didelis, kad į jį būtų atsižvelgta. Grigorijus Petrovas: Jie mokės daugiausiai masiškiausiame segmente, kur reikia aukštos kvalifikacijos. Manau, kad tai vis tiek bus programų kūrimas ir automatizavimas. Nepaisant to, kad nesudėtingos problemos bus išspręstos labai paprastai, sudėtingoms problemoms išspręsti prireiks specialistų, daugybės specialistų. O labai sudėtingoms užduotims atlikti reikės labai kvalifikuotų specialistų, kuriems bus mokamas didelis atlyginimas.Ivanas Jamščikovas: Man atrodo, kad didelių skirtumų tarp pramonės šakų nebus. Išimtis tikriausiai bus žmonių sąmonės kontrolė. Jeigu tokios sistemos veikia, o tuo pačiu kas nors jas visiškai kontroliuoja, tai jos pirmiausia paveiks savo vadovą.Aleksandras Ložečkinas: po 100 metų? Kainą, įskaitant darbo kainą, lemia pasiūlos ir paklausos balansas. Dėl masinės silicio lustų gamybos IT specialistai staiga atsidūrė rinkoje labai paklausūs. Jie mano, kad taip yra todėl, kad yra tokie protingi. Gal būt. Bet tik iš dalies. Tiesą sakant, nes jų mažai, bet reikia daug daugiau.
Kadaise ribojantis veiksnys buvo arklių, galinčių nešti krovinius, skaičius. (Tiesą sakant, ne tai ribojo, o reikėjo išvežti arklių gaminamo mėšlo kiekį – užburtas ratas. Beje, kažkas panašaus dabar vyksta ir su IT žmonėmis: jie tiek gamina. .. hmm... nelabai gera programinė įranga , kad su ja susidoroti reikia dar daugiau IT žmonių). Ir staiga automobilis buvo išrastas kaip atsakas į augantį transporto poreikį.
Bet koks nepatenkintas poreikis anksčiau ar vėliau priveda prie kažko, ko niekas nesitiki. Lygiai taip pat manau, kad StackOverflow-koderiai, galintys tik ieškoti ir nukopijuoti norimą kodo fragmentą iš interneto, greitai taps nelabai reikalingi. Tačiau žmonės, kurie sugeba sugalvoti tai, ko niekada neegzistavo, bus paklausūs visada ir visur.
Andrejus Sebrantas: Manau, kad labiausiai mokės tos sritys, kurios išaugs iš šiandieninės bioinformatikos. Žinoma, mes dar nežinome jų esmės ir pavadinimų.
Kaip manote, nuo kurių metų robotai bus pakankamai protingi, kad „savarankiškai ištrauktų iš savęs lustus, neleidžiančius jiems žudyti žmonių“?
Andrejus Koniajevas: Greičiausiai ateities robotai bus ne techninė įranga, o programiniai ir technologiniai kompleksai. Kažkas panašaus į programas filme „Matrica“, tik paprastesnė ir be žmogiškų avatarų.
Kalbant apie pasaulio pabaigą, žmonių žudyti nereikės. Užteks suorganizuoti ekonominį krachą, globalios komunikacijos nesėkmę ar panašiai.Valerija Kurmak: Skirtumas tarp „Terminatoriaus“ ir filmo „Ji“ yra tas, kad pirmajame robotai nori užkariauti žmones, o antruoju jie suvokia žmoniją kaip silpną ir mažiau išsivysčiusią būtybę ir tiesiog palieka ją interneto platybėms. . Sutikite, keista norėti nužudyti skruzdėlę. Manau, bus ir trečia istorija. Žmogus taps hibridine būtybe su gyvybe dviejose realybėse: turėdamas lustą, kuris leis 30 skaitmenų skaičius padauginti iš 50 skaitmenų tokiu pačiu greičiu kaip kompiuteris, bet vis tiek turėsime savo smegenis, kurios ir toliau vystytis.Konstantinas Kičinskis: Nemanau, kad jie turės tokių traškučių. Turiu galvoje, mes nežinome, kaip 100% teisingai apibūdinti robotui, kad „dar šiek tiek ir nužudysi žmogų, nedaryk to“. Šia prasme kamščio lusto nebus. Robotai kartais bus tiesiog atsitiktinai arba dažnai užprogramuoti žudyti žmones. Abejoju, ar kariškiai atsisakys tokios pagundos.Andrejus Breslavas: Yra daug paprastesnis būdas išvengti mašinų sukilimo: kai tik mašinos taps pakankamai protingos, visi žmonės galės pakeisti savo biologinius kūnus žmogaus sukurtais ir taip pat tapti mašinomis. Po to žmonijos ir robotų konfliktas iš esmės neteks prasmės.Aleksandras Andronovas: Jei robotai nori išnaikinti žmoniją, jie to nepadarys savo rankomis. Jie tiesiog pastūmės mus link karų ir sunaikinimo. Pasauliniu mastu, deja, pati žmonija puikiai susidoroja su savo pačios sunaikinimu.Grigorijus Petrovas: Deja, nėra „nepriklausomo“. Yra apmokytas. Būtent tada, kai kas nors juos to moko. Tai yra, per ateinančius 50 metų mes dar gyvensime ir... vargu ar siaubsime. Žmonės sėkmingai susidoroja su šia užduotimi tūkstančius metų, mažai tikėtina, kad dirbtinis intelektas sugebės konkuruoti su mūsų biologinėmis rūšimis sunaikindamas savo rūšį.Ivanas Jamščikovas: Mums dar labai toli iki dirbtinio intelekto, o prognozės mokslo proveržių srityje – nedėkingas uždavinys. Šiais laikais daugelis žmonių labai aktyviai nagrinėja saugumo, etikos ir dirbtinio intelekto sankirtos problemas. Dauguma klausimų vis dar yra grynai teorinio pobūdžio, nes nėra net užuominų apie „stiprų“ dirbtinį intelektą, kuris turėtų savo tikslų nustatymo mechanizmą.Aleksandras Ložečkinas: Ar manote, kad dabar valdome savo kuriamus algoritmus? Ar bent jau suprasti, kaip jie veikia? Plačiai paplitus nedeterministiniams vadinamojo „mašininio mokymosi“ algoritmams, taip nebėra. Taigi manau, kad sąžiningas atsakymas į šį klausimą yra „mes nežinome“ ir greičiausiai nesužinosime.
Bet apskritai, ar žmonija išgyvens iki 2120 m.?
Andrejus Koniajevas: Pagyvens ir pamatys, kur nuves.
Andrejus Sebrantas: Žinoma :) Bet įdomu kaip jis atrodys ir iš ko jis susidės.
Konstantinas Kičinskis: Taip, yra šansų. Sako, Elonas Muskas kažką žino, stato raketas, kasa tunelius, kuria alternatyvią energiją.
Andrejus Breslavas: Jei jis negyvena, tai vargu ar dėl robotų. Greičiausiai kažkas pasikeis per daug dramatiškai klimato srityje arba vienas iš žmonių padarys ką nors kvailo ir panaudos kokį nors labai naikinantį ginklą. Tačiau yra vilties, kad jei tai neįvyks XX amžiuje, galėsime išsilaikyti dar 100 metų.
Aleksandras Andronovas: Šimtas metų nėra tiek daug. Žinoma, išgyvensime.
Georgijus Petrovas: Tikiuosi, kad žmonija gyvens, ir aš gyvensiu. Medicinos plėtra mums yra viskas.
Ivanas Jamščikovas: „Nežinau, kokiais ginklais bus kovojamas trečiasis pasaulinis karas, bet ketvirtasis pasaulinis karas bus kovojamas su lazdomis ir akmenimis“. Užkirsti kelią nelaimėms, kurios baigtų žmonijos mirtį, yra mūsų bendra pareiga. Labai tikiuosi, kad susitvarkysime.
Valerija Kurmak: Jei kalbėtume apie karų baimę, tai, kaip jau sakiau, šiandien dominuoja kapitalizmas, o karai klasikine prasme jam yra nuostolingi. Štai kodėl karai, kuriuos matome šiandien, yra ekonominiai. Manau, kad su šiuolaikiniu mokslu ne tik žmonija, bet ir aš bei mano amžininkai turi galimybę gyventi iki 2120 m. Tikrai tikiu, kad yra didelė tikimybė, kad tai įvyks.
Aleksandras Ložečkinas: Su visais sudėtingais klausimais atsakymas į teisingą apibrėžimą dažnai padeda. Kas yra "žmogiškumas"? Ar tai Homo Sapiens rūšies baltyminių būtybių Žemės planetoje bendruomenė?
Manau, kad viena ar kita forma išliks. Bet, tiesą pasakius, man tai nebėra taip svarbu, nes mes jau seniai gyvename ir tobulėjame nebe baltyminių būtybių, o neapčiuopiamų idėjų pavidalu. Ir tokia forma neabejoju, kad išliksime. Net jei staiga, nepaisant visų ekoaktyvistų pastangų, Saulė sprogtų – juk „Voyager“ su žmogaus minties pasiekimais ne taip seniai išskrido iš Saulės sistemos.
Draugai, kurie skaitėte ir pasiekėte pabaigą, tikimės, kad jums patiko mūsų interviu. Taip pat savo malonumui įrašėme testą
Šaltinis: www.habr.com