„Namebase“ įkūrėjai kritikavo socialinius tinklus ir centralizuotas domenų vardų valdymo sistemas. Pažiūrėkime, kokia yra jų pačių iniciatyvos esmė ir kodėl ji ne visiems patinka.
/Unsplash/
Kas nutiko
Alternatyvios vardų erdvės diegimo kampanija buvo aktyviai reklamuojama nuo praėjusių metų. Išėjo kitą dieną su išsamiais kritinių vertinimų paaiškinimais, pasiūlymais dėl visuotinės decentralizacijos, būtinaisiais projekto reikalavimais ir galimomis jo galimybėmis.
Mes išanalizavome straipsnį ir diskusiją apie jį teminėse platformose. Dalinamės pagrindinėmis išvadomis, papildoma medžiaga ir nuomonėmis šia tema.
Už ką jie kritikuoja?
Apie įmonių yra nuorodų į pernelyg didelės centralizacijos problemą „technologinių monopolininkų“, nacionalinių ir tarptautinių organizacijų – nuo į socialinius tinklus.
„Namebase“ įkūrėjai abejoja, kaip tokie subjektai (ir net valstybės) reguliuoja žodžio laisvę ir skaitmeninio turto, pvz., profilių, naudotojų vardų ir domenų vardų, nuosavybės teises. Savo kalbose jie dažnai tokio „turto“ vagystės, blokavimo ir pašalinimo atvejai be tinkamo proceso ar paaiškinimo.
Kokie pasiūlymai pateikiami?
Apie Šios temos entuziastams, norint pereiti nuo visų sudėtingų dalykų prie universalios, stabilios ir decentralizuotos vardų erdvės, jums reikės:
- Įsitikinkite, kad naujoji sistema yra decentralizuota.
- Palikite tik pagrindines funkcijas.
- Užtikrinkite mažą išteklių suvartojimą ir patikimą prieinamumą.
- Palaikykite suderinamumą su bendra tinklo infrastruktūra.
- Suteikti galimybę atnaujinti protokolo lygiu.
Pirmąjį ir antrąjį reikalavimus galima įgyvendinti naudojant tam skirtą (jam paskambino įmonė ).Tokiu būdu kūrėjai planuoja pašalinti sistemos destabilizavimo rizikas dėl suinteresuotų šalių veiksmų ar kokių nors išorinių veiksnių.
Jų nuomone, projektavimas esamų blokų grandinių pagrindu neleis ilgalaikėje perspektyvoje pasiekti tokio efekto, kuris yra lemiamas tokio lygio „IT standartų“ nenutrūkstamam veikimui ir atnaujinimui (penktasis reikalavimų punktas).
Atsakydami į trečiąjį reikalavimą, kūrėjai siūlo saugoti vardų erdvės duomenis taip vadinamuose , sukurtas specialiai šiai problemai išspręsti. Jie veikia kaip alternatyva Ethereum, bet su 32 mazgais (lapų / brolių mazgai) ir 76 baitais (vidiniais mazgais), o PoW svoris čia neviršija kilobaito net ir su dešimtimis milijonų „lapų“.
Tokiu būdu komanda stengiasi optimizuoti laiką ir išteklius, reikalingus vardo sprendimui. Be to, ji taip pat atidarė „žiburį“ C - jis susijęs tik su DNS užduotimis.
/Unsplash/
Jei kalbėtume apie suderinamumą (ketvirtas punktas), anot steigėjų, projektas yra skirtas išplėsti esamų IT standartų galimybes, o ne juos pakeisti. Kūrėjai įsitikinę, kad „tinklo vartotojai turėtų turėti daugiau galimybių išlaikyti kontrolę ir įsitikinti, kad jiems priklauso konkretus vardas“, ir toliau kurti savo produktą (pagrindinė informacija apie jį yra , , ).
Kodėl jie kritikuojami?
Hacker News pateikė nuorodą į , pasikliaudamas Handshake ir . Tačiau buvo ir tokių, kurie išreiškė kad pardavėjas tiesiog bando tapti kitu registratoriumi, veikiančiu vardus šiek tiek atnaujintu formatu. Taip pat buvo suabejota tokių projektų nepriklausomumu, apie kasybos baseinų platinimo duomenis.
Tam tikru momentu diskusija nukrypo į šoną – net vienas iš svetainės gyventojų mintis apie panašų „atgimimą“ -ekosistema, kuri galėtų tapti decentralizuotu atsaku į monopolizuotą socialinės žiniasklaidos rinką. Bet čia – kaip ir „Handshake“ situacijoje – viskas susivedė į monetizavimo klausimą ir jo sprendimo elegancijos laipsnį. Kaip žinoma, DNS projektai jau buvo išbandyti , tačiau šis procesas vyko ne taip sklandžiai, kaip norėtų jų įkūrėjai.
Dabar Handshake ir Namebase turi keletą alternatyvų – nuo Unstoppable Domains () į Ethereum vardų tarnybą (). Laikas parodys, ar jie sugebės konkuruoti su esamais domenų vardų valdymo metodais ir plačiai paplito.
PS Papildomas skaitymas mūsų habrabloge - .
Šaltinis: www.habr.com