Kokie vaizdai jums ateina į galvą paminėjus perimetro saugumą? Kažkas apie tvoras, "Dievo kiaulpienių" močiutes su barzdos ginklais, krūva fotoaparatų ir prožektorių? Signalizacija? Taip, kažkas panašaus įvyko labai seniai.
Atsižvelgiant į pastarojo meto įvykius, labai pasikeis požiūris į pastatų, valstybės sienos atkarpų, akvatorijų ir išplėstų atvirų erdvių saugumo stebėjimą.
Šiame įraše noriu pakalbėti apie esamų klasikinių sistemų problemas ir kokie pokyčiai šiuo metu vyksta apsaugos sistemų srityje. Kas tampa praeitimi ir kas jau naudojama šiuolaikinėse apsaugos sistemose.
Kaip buvo anksčiau?
Gimiau uždarame mieste ir nuo vaikystės buvau pripratęs prie įvažiavimo kontrolės, betoninių tvorų, kareivių ir spygliuotos vielos. Dabar sunkiai įsivaizduoju, kokių titaniškų pastangų prireikė norint užtikrinti patikimą viso miesto perimetro saugumą.
Ruošiant teritoriją betoninių užtvarų įrengimui, reikia nusausinti pelkes, tonas dirvožemio ir miškų. Taip pat reikia įdiegti perimetro jutiklius (detektorius), kameras ir apšvietimą. Visa tai turi palaikyti didžiulė eksploatavimo grupė: įrangą reikia atnaujinti, derinti pagal sezoną ir taisyti.
Daugelis apsaugos detektorių buvo pradėti kurti SSRS praėjusio amžiaus aštuntajame dešimtmetyje mano mieste ir keliuose kituose miestuose. Nuo to laiko jų veikimo principas „trikdomas – skambėjo“ nedaug pasikeitė, tačiau išaugo patikimumas ir atsparumas triukšmui. Taip pat pagerėjo elementų bazė ir gamybos technologija.
Tiesą sakant, ir tada, ir dabar detektorius generuoja pavojaus signalą tik tada, kai saugomoje teritorijoje aptinkamas įsibrovėlis.
Žinoma, galite pridėti juostų, kamerų, prožektorių, įrengti betonines tvoras ir sukurti keletą apsaugos linijų.
Bet visa tai tik padidina apsaugos komplekso kainą ir nepanaikina pagrindinio „klasikinių“ sistemų trūkumo. Laikas, per kurį patyręs pažeidėjas „sąveikauja“ su riba, yra tik kelios sekundės. Iki invazijos ir po jos nieko nežinome apie jo veiksmus.
Tai reiškia, kad prieš kirsdami objekto perimetrą galite nespėti imtis reikiamų priemonių ir po invazijos sulaukti didelio galvos skausmo.
Kokia būtų ideali apsaugos sistema?
Pavyzdžiui, taip:
- Prieš kirsdami saugomos zonos sieną, aptikkite įsibrovėlį. Tarkime, 20-50 metrų atstumu nuo tvoros. Po to sistema turi stebėti įsibrovėlio judėjimo trajektoriją prieš ir po invazijos. Įsibrovėlio judėjimo trajektorija ir vaizdo stebėjimo filmuota medžiaga rodoma saugos tarnybos monitoriuose.
- Tuo pačiu apsaugos kamerų skaičius turėtų būti minimalus, kad nepabrangtų apsaugos kompleksas ir neapkrautų apsaugos pareigūnų akių ir smegenų.
Šiais laikais saugumo radarų sistemos (RLS) atlieka panašias funkcijas. Jie aptinka judančius objektus, identifikuoja įsibrovėlį, nustato įsibrovėlio vietą (atstumą ir azimutą), jo greitį, judėjimo kryptį ir kitus parametrus. Remiantis šiais duomenimis, objekto plane galima sukurti judėjimo trajektoriją. Tai leidžia numatyti tolesnį įsibrovėlio judėjimą į svarbius objektus saugomoje teritorijoje.
Informacijos iš radaro apsaugos sistemos rodymo saugos tarnybos monitoriuje pavyzdys.
Tokia radaro sistema veikia stebėjimo sektoriuje nuo dešimčių laipsnių iki 360 laipsnių azimuto. Vaizdo kameros papildo vizualizaciją. Naudojant radaro duomenis, besisukanti vaizdo kamerų platforma leidžia vizualiai sekti įsibrovėlį.
Norint visiškai uždengti objekto teritoriją, turinčią ilgą perimetrą (nuo 5 iki 15 km), gali pakakti vos kelių radarų, kurių matymo kampas siekia iki 90 laipsnių. Tokiu atveju įsibrovėlį aptikęs lokatorius pirmiausia jį stebi ir analizuoja jo judėjimo parametrus, kol įsibrovėlis patenka į kito lokatoriaus ir kitos televizijos kameros matymo lauką.
Dėl to objektą nuolat kontroliuoja apsaugos operatorius.
Ši apsaugos sistemos kūrimo koncepcija yra informatyvi, gana efektyvi ir ergonomiška.
Štai pavyzdys, kaip iš tikrųjų veikia tokia sistema:
Paruošta tęsti publikavimą. Pavyzdžiui, apie sistemas, skirtas kovoti su UAV ir bepiločiais orlaiviais, ir modernias kompozicines tvoras (alternatyvą gelžbetoninėms tvoroms).
Šaltinis: www.habr.com