penktadienis. Siūlau pakalbėti apie vieną geriausių, mano nuomone, sovietų mokslinės fantastikos rašytojų.
Nikolajus Nikolajevičius Nosovas yra ypatinga rusų literatūros figūra. Jo, skirtingai nei daugelis, tampa vis daugiau ir daugiau, kuo toliau. Jis yra vienas iš nedaugelio rašytojų, kurio knygas iš tikrųjų skaitė (savanoriškai skaitė!), o jį su šiluma prisimena visi šalies gyventojai. Be to, nors beveik visa sovietinė klasika yra praeitis ir ilgą laiką nebuvo perspausdinta, Nosovo knygų paklausa ne tik kad nesumažėjo, bet nuolat auga.
De facto jo knygos tapo sėkmingos literatūros pardavimo simboliu.
Užtenka prisiminti garsų Parkhomenko ir Gornostajevos pasitraukimą iš Azbuka-Atticus leidybos grupės, kuri buvo paaiškinta ideologiniais skirtumais su leidyklos vadovybe, kuri „nesurengęs išleisti nieko kito, išskyrus 58-ąjį Dunno on the Moon leidimą“.
Tačiau tuo pat metu niekas beveik nieko nežino apie patį autorių.
N. Nosovas su anūku Igoriu
Jo biografija tikrai nepanaši į nuotykių romaną – jis gimė Kijeve estrados atlikėjo šeimoje, jaunystėje pakeitė daug darbo vietų, paskui baigė Kinematografijos institutą, iš kino ėjo į literatūrą ir visą gyvenimą rašė.
Tačiau kai kurios šio nereikšmingo likimo aplinkybės tikrai sulaiko vaizduotę. Tikriausiai visi prisimenate garsiąsias Nosovo istorijas iš tradicinio ciklo „Kartą, Miška ir aš“. Taip, tie patys - kaip virė košę, naktį išvertė kelmus, nešė šuniuką lagamine ir t.t. Dabar atsakykite į klausimą: kada šios istorijos vyksta? Per kokius metus visa tai vyksta?
Paprastai nuomonių spektras yra gana didelis - nuo trečiojo dešimtmečio iki „atšilimo“ šeštojo dešimtmečio. Yra daug galimų atsakymų, visi, išskyrus teisingus.
Tačiau tiesa ta, kad Nosovas apsakymus pradėjo rašyti prieš pat karą (pirmasis leidinys 1938 m.), tačiau garsiausi, ryškiausi ir įsimintiniausi buvo parašyti pačiais baisiausiais metais. Nuo keturiasdešimt vieno iki keturiasdešimt penkių. Tada profesionalus kino kūrėjas Nosovas kūrė dokumentinius filmus frontui (ir už edukacinį filmą „Planetų perdavimai tankuose“, gavo pirmąjį apdovanojimą - Raudonosios žvaigždės ordiną), o laisvu laiku, sielai, rašė tuos pačius. pasakojimai - „Miškino košė“, „ Draugas“, „Sodininkai“... Paskutinė šio ciklo istorija „Čia-Knock“ parašyta 1944-ųjų pabaigoje, o 1945-aisiais rašytojas trokštantis išleido pirmąją knygą. - apsakymų rinkinys „Čia-Knock-Knock“.
Svarbiausia, kad kai žinai atsakymą, nusivylimas iškart pabunda – na, žinoma, vis tiek aišku! Visi jaunieji herojai turi tik mamas; neaišku, kur dingo tėčiai. Ir apskritai viso ciklo vyriški personažai yra gana pagyvenę, matyt, traukinyje „dėdė Fedja“, kuris visada piktinosi poezijos deklamavimu, ir patarėja Vitya, regis, gimnazistė. Itin asketiškas gyvenimas, uogienė ir duona kaip delikatesas...
Tačiau karo ten vis tiek nėra. Ne žodis, nei užuomina, nei dvasia. Manau, nereikia aiškinti kodėl. Nes buvo parašyta vaikams. Vaikams, kuriems gyvenimas jau tiek išmatavo, kad neduok Dieve, sužinotume. Tai filmas „Gyvenimas yra gražus“, tik realybėje.
Viskas aišku. Ir vis dėlto – kaip? Kaip jis galėjo tai padaryti? Atsakymas gali būti tik vienas – štai kas skiria tikrą vaikų rašytoją nuo netikro.
Beje, viskas su užsakymu irgi buvo gana įdomu.
Jaunystėje Nosovas rimtai domėjosi fotografija, o vėliau – kinematografija, todėl būdamas 19 metų įstojo į Kijevo dailės institutą, iš kurio perstojo į Maskvos kinematografijos institutą, kurį 1932 m. baigė iš karto dviejuose fakultetuose. - režisūra ir kinematografija.
Ne, dideliu kino režisieriumi jis netapo, vaidybinių filmų apskritai nekūrė. Tiesą sakant, Nosovas buvo tikras geikas. Visą gyvenimą jis labai domėjosi technologijomis, kurios, tiesą sakant, labai pastebimos jo knygose. Prisiminkite, kaip nesavanaudiškai jis apibūdina bet kurio mechanizmo dizainą – ar tai būtų naminis inkubatorius, skirtas perinti viščiukus, ar automobilis, važiuojantis gazuotu vandeniu su sirupu?
Todėl režisierius Nosovas filmavo išskirtinai tai, ką mėgo – mokslo populiarinimo ir edukacinius filmus, ir tai darė 20 metų, nuo 1932 iki 1952 m. 1952 m., Jau garsus rašytojas, gavo Stalino premiją už apsakymą „Vitja Malejevas mokykloje ir namuose“ ir tik po to galiausiai nusprendė eiti į „literatūrinę duoną“.
Meilė technologijoms jam ne kartą padėjo per karą, kai dirbo „Voentekhfilm“ studijoje, kur kūrė mokomuosius filmus tankų įguloms. Po jo mirties našlė Tatjana Fedorovna Nosova-Seredina papasakojo juokingą epizodą knygoje „Nikolajaus Nosovo gyvenimas ir kūryba“.
Būsimasis rašytojas sukūrė filmą apie angliško „Churchill“ tanko, tiekiamo SSRS iš Anglijos, dizainą ir veikimą. Iškilo didelė problema – į kino studiją atsiųstas pavyzdys nenorėjo apsisukti vietoje, o tai padarė išskirtinai dideliu lanku. Filmavimas buvo sutrikdytas, technikai nieko negalėjo padaryti, o tada Nosovas paprašė įeiti į baką stebėti vairuotojo veiksmų. Kariškiai, žinoma, žiūrėjo į civilį režisierių kaip į idiotą, bet įleido – atrodė, kad jis vadovauja filmavimo aikštelėje.
Sovietų karinės misijos nariai išbandė tanką Churchill IV. Anglija, 1942 m. pavasaris
Ir tada... Toliau atsitiko štai kas:
„Prieš tai Nikolajus Nikolajevičius dirbo prie mokomojo filmo apie traktorius ir apskritai gerai išmanė mašinas, tačiau tanko vairuotojas, žinoma, to nežinojo. Veltui bardamas svetimą įrangą, jis įjungė variklį ir vėl darė juokingus posūkius su tanku, o Nikolajus Nikolajevičius susikaupęs stebėjo svirtis, vėl ir vėl prašė tanklaivio pasukti su tanku, pirmiausia viename. kryptimi, tada į kitą, kol galiausiai nerado jokios klaidos. Kai tankas pirmą kartą labai grakščiai apsisuko aplink savo ašį, jo darbą stebėję studijos darbuotojai plojo. Vairuotojas buvo labai patenkintas, bet ir susigėdęs, atsiprašė Nosovo ir nenorėjo patikėti, kad techniką pažinojo tiesiog kaip mėgėjas.
Netrukus buvo išleistas filmas „Planetų transmisijos tankuose“, kur „Churchill“ piruetavo prie Bethoveno „Mėnesienos sonatos“. Ir tada…
Tada pasirodė įdomus dokumentas - SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretas dėl įteikimo ordinais ir medaliais. Ten, po kepure „Už pavyzdingą Paramos vadovybės kovinių užduočių atlikimą tankų ir mechanizuotųjų pajėgų aktyvią kariuomenę ir pasiekimus rengiant tankų įgulas bei komplektuojant šarvuotąsias ir mechanizuotas pajėgas“. buvo surašyti generolų leitenantų, kapitonų ir kitų „meistrų ir majorų“ pavardės.
Ir tik viena pavardė – be karinio laipsnio. Tiesiog Nikolajus Nikolajevičius Nosovas.
Tiesiog Nikolajus Nikolajevičius Nosovas buvo apdovanotas Raudonosios žvaigždės ordinu.
Kam? Apie tai buvo parašyta pranešime:
„T. Nosovas N.N. „Voentehfilm“ studijoje režisieriumi dirba nuo 1932 m.
Savo darbo metu draugas Nosovas, demonstruodamas aukštus savo darbo įgūdžius, pakilo į geriausių studijos režisierių gretas.
Draugas Nosovas yra mokomojo filmo „Planetų perdavimai tankuose“ autorius ir režisierius. Šis filmas yra geriausias studijos išleistas 1943 m. Kinematografijos komitetas prie SSRS liaudies komisarų tarybos filmą priėmė be esamų kokybės vertinimų.
Draugas Nosovas, dirbdamas prie šio filmo, parodė tikro darbo didvyriškumo pavyzdžius, keletą dienų nepaliko gamybos, stengdamasis savo darbą užbaigti per trumpiausią įmanomą laiką. Net būdamas visiškai sirgęs ir vos galėdamas stovėti, draugas Nosovas nenustojo dirbti prie filmo. Jis negalėjo būti priverstas grįžti namo iš gamybos.
Pasak pasakojimų, rašytoja labiausiai didžiavosi šiuo apdovanojimu. Daugiau nei už literatūrinę veiklą gautas Raudonosios darbo vėliavos ordinas, daugiau nei Stalino ar valstybinės premijos.
Bet, beje, visada įtariau kažką panašaus. Dunno yra kažkas nepalenkiamojo, šarvuoto, priekio ir bebaimis. O sankabos tuoj dega.
Tačiau Nosovo kūryboje yra dar sudėtingesnių paslapčių, dėl kurių literatūros mokslininkai vis dar aršiai ginčijasi. Pavyzdžiui, paprastai visus glumina savita Nosovo „atvirkštinė evoliucija“.
Labiausiai ideologiškai apkrautais stalininiais metais Nikolajus Nikolajevičius rašė iššaukiančiai apolitiškas knygas, kuriose, mano nuomone, net pionierių organizacija buvo paminėta, jei apskritai, tai praeityje. Šie įvykiai gali vykti bet kur – skirtingų tautų vaikai galėtų išperinti viščiukus naminiame inkubatoriuje arba išmokyti šuniuką. Ar dėl to, beje, 1957 metais „UNESCO Courier“ žurnalo paskelbtame daugiausiai verčiamų rusų rašytojų sąraše Nosovas buvo trečioje vietoje – po Gorkio ir Puškino?
Tačiau atšilus atšilimui ir žymiai sumažėjus ideologiniam spaudimui, Nosovas, užuot sekęs savo kolegas rašytojus, kad džiaugtųsi naujai įgyta laisve, parašė dvi dideles programines iš esmės ideologines knygas - „komunistinę“ istoriją „Nežinia saulėtame mieste“ ir „kapitalistinis“ pasakų romanas „Mėnulyje nežinia“.
Šis netikėtas posūkis vis dar glumina visus tyrinėtojus. Na, gerai, taip, taip nutinka, bet dažniausiai tada, kai mažėja autoriaus kūrybinės galios. Štai kodėl jie bando kompensuoti kokybės kritimą aktualumu. Bet kad ir kaip norėtųsi tai priskirti Nosovui, negalima kalbėti apie jokį kokybės kritimą, o „Dunno on the Moon“ beveik visi laiko jo kūrybos viršūne. Garsus literatūros kritikas Levas Danilkinas tai netgi paskelbė „Vienas pagrindinių XX amžiaus rusų literatūros romanų“. Ne vaikiškos knygos ir ne fantastiniai romanai, o rusų literatūra kaip tokia – lygiavertė „Tyliajam Donui“ ir „Meistrui ir Margaritai“.
Trilogija apie Dunno, šis „ketvirtasis N“ autoriaus, išties nuostabiai talentingas ir stebėtinai daugiasluoksnis, ne veltui suaugusieji ją skaito su ne mažesniu malonumu nei vaikai.
Paimkime, pavyzdžiui, nelabai paslėptas aliuzijas, tai, kas šiandien vadinama postmodernizmu. Iš tiesų beveik visa rusų klasikinė literatūra yra paslėpta Dunno. Dunno pasigyrimas mažiesiems: „Tai aš pastačiau kamuolį, aš apskritai esu jų svarbiausias dalykas, ir aš rašiau šiuos eilėraščius„- Chlestakovas gryna forma, policininko Svistulkino klajonės, kurios burtų lazdelės pagalba matė Dunno atliktą stebuklą, aiškiai nurodo panašius Ivano Bezdomnio išbandymus filme „Meistras ir Margarita“. Veikėjų galeriją galima tęsti: burtininkas su savo „Saulė šviečia visiems vienodai“ – spjaudantis Platono Karatajevo, plika pilvo guodėjo tų, kurie vyksta į Kvailių salą, vaizdas („Klausykite manęs, broliai! Nereikia verkti!.. Jei būsime sotūs, kaip nors gyvensime!) – aiškiai Gorkio klajoklis Luka.
Ir Zhading ir Spruts išvaizdos palyginimas - Zhadingas savo išvaizda labai priminė poną Sprutą. Skirtumas buvo tas, kad jo veidas buvo kiek platesnis nei pono Sproutso, o nosis – kiek siauresnė. Nors ponas Sproutsas turėjo labai tvarkingas ausis, Jadingo ausys buvo didelės ir nerangiai įstrigo į šonus, o tai dar labiau padidino jo veido plotį. - vėl Gogolis, jo garsusis Ivanas Ivanovičius ir Ivanas Nikiforovičius: Ivanas Ivanovičius yra lieknas ir aukštas; Ivanas Nikiforovičius yra šiek tiek žemesnis, bet tęsiasi storiu. Ivano Ivanovičiaus galva atrodo kaip ridikas nuleidęs uodegą; Ivano Nikiforovičiaus galva ant ridiko uodega aukštyn.
Be to, kaip pastebėjo vienas iš mano draugų, Nosovas pranašiškai parodijavo klasiką, kurios tuo metu tiesiog nebuvo. Ar ši ištrauka jums ką nors primena?
Juokdarys ėmė kratyti Svistulkino petį. Pagaliau Svistulkinas pabudo.
- Kaip tu čia atsiradai? - paklausė jis, suglumęs žiūrėdamas į Jesterį ir Koržiką, kurie stovėjo priešais jį su apatiniais.
- Mes? - sumišo Jesteris. - Ar girdi, Koržikai, tai taip... tai yra, būtų taip, jei nebūčiau juokavęs. Jis klausia, kaip mes čia atsidūrėme! Ne, mes norėjome jūsų paklausti, kaip jūs čia atsidūrėte?
- Aš? Kaip visada“, – gūžtelėjo pečiais Svistulkinas.
- "Kaip visada"! - sušuko Jesteris. - Kaip manai, kur esi?
- Namie. Kur kitur?
- Tai skaičius, jei nejuokaučiau! Klausyk, Koržikai, jis sako, kad yra namie. Kur mes esame?
„Taip, tikrai“, - į pokalbį įsiterpė Koržikas. - Bet tada, kaip manai, kur mes su juo?
- Na, tu esi mano namuose.
- Žiūrėk! Ar tu tuo tikras?
Svistulkinas apsidairė ir net atsisėdo lovoje iš nuostabos.
- Klausyk, - galiausiai pasakė jis, - kaip aš čia atsidūriau?
Tiesą sakant, čia buvo žodis, kuris paaiškina viską - „apvaizdos“.
Šiandienos skaitytojai varžosi tarpusavyje, kad žavėtųsi, kaip tiksliai Nosovas apibūdino kapitalistinę visuomenę. Viskas, iki smulkmenų. Štai keletas „juodųjų PR“:
- Ir ką. Ar milžiniška augalų visuomenė gali žlugti? – Grizlis (laikraščio redaktorius – VN) susirūpino ir pajudino nosį, tarsi kažką uostydamas.
„Jis turėtų sprogti“, - atsakė Krabas, pabrėždamas žodį „privalai“.
- Ar turėtų?... O, turėtų! - Grizlis nusišypsojo, o jo viršutiniai dantys vėl įsirėžė į smakrą. - Na, jei reikės, susprogs, drįstu jus patikinti! Cha-ha!...“
Štai „vilkolakiai uniformoje“:
- Kas tie policininkai? - paklausė Silkė.
- Banditai! - susierzinęs pasakė Spygliukas.
- Sąžiningai, banditai! Iš tiesų policijos pareiga yra apsaugoti gyventojus nuo plėšikų, tačiau iš tikrųjų ji gina tik turtinguosius. O turtuoliai yra tikri plėšikai. Jie mus tik apiplėšia, slepiasi už įstatymų, kuriuos patys sugalvoja. Sakykite, koks skirtumas, ar esu apiplėštas pagal įstatymą, ar ne pagal įstatymą? Man nerūpi!".
Štai „šiuolaikinis menas“:
„Tu, broli, geriau nežiūrėk į šią nuotrauką“, - pasakė jam Kozlikas. - Nekraustyk savo smegenų veltui. Vis tiek čia nieko neįmanoma suprasti. Visi mūsų menininkai taip piešia, nes turtingi žmonės perka tik tokius paveikslus. Vienas nupieš tokius raibulius, kitas nupieš kažkokius nesuprantamus raibulius, trečias visiškai supils skystus dažus į kubilą ir pataikys į drobės vidurį, kad rezultatas būtų kažkokia nepatogi, beprasmė dėmė. Jūs žiūrite į šią vietą ir nieko nesuprantate – tai tik kažkokia šlykštybė! O turtingi žmonės žiūri ir net giria. „Mums, sako, nereikia, kad vaizdas būtų aiškus. Nenorime, kad koks nors menininkas mus ko nors mokytų. Turtuolis viską supranta ir be menininko, o vargšui nieko suprasti nereikia. Štai kodėl jis vargšas, kad nieko nesupranta ir gyvena tamsoje“.
Ir netgi „kredito vergovė“:
„Tada įstojau į gamyklą ir pradėjau uždirbti neblogus pinigus. Net pradėjau taupyti pinigus lietingai dienai, jei tik netikėtai vėl tapčiau bedarbiu. Žinoma, buvo sunku atsispirti pinigų išleidimui. Ir tada vis tiek pradėjo kalbėti, kad man reikia nusipirkti mašiną. Sakau: kam man reikia automobilio? Galiu ir vaikščioti. Ir jie man sako: gėda vaikščioti. Vaikšto tik vargšai. Be to, automobilį galite įsigyti išsimokėtinai. Įdedate nedidelį piniginį įnašą, įsigyjate automobilį, o tada kas mėnesį mokėsite po truputį, kol sumokėsite visus pinigus. Na, taip ir padariau. Tegul, manau, visi įsivaizduoja, kad aš taip pat turtingas žmogus. Sumokėjo pradinį įnašą ir gavo automobilį. Jis atsisėdo, nuvažiavo ir iškart papuolė į ka-a-ah-ha-navu (iš susijaudinimo Kozlikas net pradėjo mikčioti). Sudaužiau mašiną, žinai, susilaužiau koją ir dar keturis šonkaulius.
- Na, ar vėliau automobilį sutvarkei? - Nežinia paklausė.
- Ką tu! Kol sirgau, buvau išmestas iš darbo. Ir tada ateina laikas sumokėti priemoką už automobilį. Bet aš neturiu pinigų! Na, jie man sako: tada grąžinkite mašiną-aha-ha-mobilią. Sakau: eik, nunešk į kaa-ha-hanave. Mane norėjo paduoti į teismą, kad sugadinau mašiną, bet pamatė, kad ir taip nėra iš ko atimti, ir paleido. Taigi aš neturėjau nei automobilio, nei pinigų“.
Aprašymai tokie tikslūs ir išsamūs, kad neišvengiamai įsiveržia abejonė – kaip žmogus, visą gyvenimą gyvenęs už tuomet nepramušamos „geležinės uždangos“, galėjo nutapyti tokios didelės apimties ir nepriekaištingai atliktą drobę? Iš kur jis gavo tokių išsamių žinių apie akcijų rinkos žaidimą, brokerius, „išpūstas“ akcijas ir finansines piramides? Iš kur atsirado guminės lazdos su įmontuotais apsvaigintais ginklais, juk tais metais jie tiesiog netarnavo policijoje – nei Vakarų šalyse, nei ypač čia.
Norint tai kažkaip paaiškinti, atsirado net šmaikšti teorija, kuri viską apverčia aukštyn kojomis. Jie sako, kad esmė ta, kad mūsų naują visuomenę sukūrė žmonės, kurie visas žinias apie kapitalizmą gavo iš Nosovo romano. Štai jie nesąmoningame lygmenyje atkartoja nuo vaikystės mūsų galvose įsišaknijusias realijas. Todėl jie sako, kad ne Nosovas apibūdino šiandieninę Rusiją, o Rusija buvo pastatyta „pagal Nosovą“.
Tačiau hipotezė, kad Nosovas buvo tiesiog pranašas, kuris matė ateitį ir bandė perspėti būtent tuos, kurie turėjo gyventi šioje ateityje – vaikus, yra daug logiškesnė. Pirma, apie tai, kas nutiks jų pasauliui. Ir tada apie tai, koks bus naujasis pasaulis.
Norėdami tai pagrįsti, pereikime prie svarbiausio dalyko – pagrindinės abiejų knygų idėjos. Kaip manote, kas pasakojama „Nežinau saulėtame mieste“? Apie komunizmą? Apie tokias technines naujoves kaip radijo bangomis valdomi automobiliai? Utopija, sakysite?
Taip, prisimeni knygą, prisimeni siužetą, siužetą! Iš esmės knyga yra apie tai, kokia trapi ir neapsaugota pasirodė ši pastatyta „teisinga visuomenė“. Prisimenate Dunno žmonėmis paverstus asilus ir po to kilusį „vetrogonų“ judėjimą, lemtingą miestui?
Galų gale, ką mes turime? Ten visiškai laiminga ir, regis, gana uždara visuomenė (prisiminkime, kaip entuziastingai ten sutinkami atvykėliai, kuriuos svetingi šeimininkai tiesiogine prasme drasko per rankovę). Tačiau menkiausias postūmis iš išorės būna mirtinas, iš išorės atneštas virusas paveikia visą organizmą, viskas griūna, ir ne šiaip smulkmenomis, o iki gelmių.
Su ateivių pagalba pasirodžiusios naujos tendencijos šią visuomenę panardina į visišką anarchiją, o socialinių elementų riaušes bejėgiškai stebi tik apkvailinti policijos pareigūnai (prisiminkime mūsų „policininkus“, kurie niekad neimdavo pistoletų). Sveiki devintieji!
Žinoma, Nosovas yra geras pasakotojas, todėl negalėjo baigti tokia pesimistine nata. Tačiau reikšminga, kad net jis, norėdamas išgelbėti Saulėtą miestą, turėjo iš krūmų ištraukti pianiną, pasikviesti „Dievo iš mašinos“ - burtininką, atėjusį ir padariusį stebuklą.
Ir „Dunno on the Moon“ – ar tikrai tai apie kapitalistinę visuomenę? Knyga apie du laimingus „namų šuniukus“, kurie netikėtai atsidūrė gatvėje, gyvūnų būryje. Vieni, kaip Donut, prisitaikė, kiti, kaip Dunno, nukrito į patį dugną. Žodžiu, kaip teisingai sakoma straipsnių rinkinyje „Linksmieji vyrai. Tarybinės vaikystės kultūriniai herojai“: „2000-aisiais skaitant knygą „Dunno on the Moon“ reikia „skaityti“ teksto reikšmes, kurių 1976 m. miręs Nosovas niekaip negalėjo į ją įtraukti. Ši pasaka primena netikėtą tų SSRS gyventojų, kurie 1991 metais pabudo tarsi Mėnulyje, savęs suvokimo apibūdinimą: jiems teko išgyventi situacijoje, kai Kolokolčikovo gatvė, atrodė kaip be įvykių, liko tolimoje praeityje. – kartu su tariamu amžinuoju laiku...“
Tačiau buvę Gėlių miesto gyventojai viską supranta. O mėgstamo rašytojo šimtmečio dieną jie rašo savo tinklaraščiuose: „Ačiū, Nikolajus Nikolajevičiau, už pranašystę. Ir nors atsidūrėme ne Saulėtame mieste, kaip turėjome, o Mėnulyje, iš jo siunčiame jums savo meilę, dėkingumą ir susižavėjimą. Čia viskas tiksliai taip, kaip aprašei. Dauguma jau pravažiavo Kvailių salą ir taikiai pliaupia. Mažuma iš sielvarto tikisi gelbėjimo laivo su Znayka priešakyje. Jis, žinoma, neatvyks, bet jie laukia..
Šaltinis: www.habr.com