Jei komentarų skaičius po straipsniu sparčiai artėja prie 1000, būkite tikri, kad nepaisant autoriaus išsakytos temos, viduje siautėja kivirčai: politikos židiniai, apsupti fotelių ekspertų visais klausimais, psichiatrinės diagnozės per atstumą – avataras. ir slapyvardis, gauti asmeniškus, sarkastiškus išpuolius, kurių kaustingumas viršija ksenomorfų kraujo, ir, žinoma, tokiais atvejais privalomas patiekalas yra abipusiai kaltinimai, kad jūsų kolega su jumis diskutuoja tik dėl atlygio ar iš pareigos. Kuris, matyt, pavojingas ir sunkus, o iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad nesimato, o trisdešimt sidabrinių ant kelio neguli.
Juokingiausia šioje situacijoje taikad sindromo stipriai paveikti žmonės , dažnai praleidžia velniškai daug laiko ir nervų visiškai nemokama įrodyti kitam taip pat nustebusiam žmogui, kad jis daro lygiai tą patį už pinigus arba pagal užsakymą. Ieškai čia logikos? Jos nebėra. Tai internetas, mažute.
Paimkime vieną iš apie tariamą „Gitlab“ teritorinę diskriminaciją. Nuo straipsnio paskelbimo praėjo 4 dienos ir, žinoma, diskusija jau seniai nutolusi nuo iš pradžių išsakytos temos. Skamba šios frazės:
Tikras žmogus negalės nieko paprieštarauti profesionaliam prenumeratos komentatoriui...
Vartotojas (toks ir toks) praleidžia nerealiai daug laiko komentarams...
Be to, jo veikla neturi įprastam vartotojui būdingų modelių....p.s. bet tai man kilo mintis tokiems komentatoriams parašyti analizatorių-analizatorių) Nurodant veiklą pagal valandas, laiko kiekį per dieną, per savaitę ir tt... Gera tema straipsniui)
Gerai, sustok. O kokie modeliai „paprastai būdingi paprastam vartotojui“? Šios frazės toje temoje autorius, deja, jau buvo perrašytas, todėl turėsite eiti atsitiktinai.
Klausimas, kurį noriu iškelti prieš jūsų aiškias akis, yra toks: ar įmanoma naudojant statistinius metodus bent jau patikimai nustatyti tuos pačius modelius, kad būtų sukurtas formalus klasifikatorius, atskiriantis atsitiktinius nuo profesionalių komentatorių? Įsivaizduokite – „pagal Habra-botometrą 76% tikimybė, kad esate Kremliaus robotas“. Tai bus daug šauniau nei karminiai reidai vienas kitam.
Deja, mano kompetencijų neužtenka, kad galėčiau net pasiūlyti, kuria kryptimi reikėtų kapstytis sprendžiant tokią problemą. Tačiau praėjusią naktį aš nulaužiau nedidelį primityvų analizatorių, kuris (laimei, puslapiai su komentarais yra atviri net neleistiniems lankytojams) iki šiol atlieka du dalykus - a) renka visų jo komentarų statistiką iš nurodyto vartotojo vardo (kol kas tik laiko žyma). ) ir įtraukia jį į MySQL duomenų bazę; b) nubraižo laiko diagramą, pažymėdamas joje iš šios duomenų bazės paimtus komentarų siuntimo įvykius. Net ir be jokios sudėtingos analizės tai pasirodė gana juokinga. Štai kaip atrodo mano komentarų lentelė. Paaiškinimai pateikiami žemiau. Geriausia jį peržiūrėti atskirame lange, kurio mastelis yra 100% ar daugiau.
Horizontalioji ašis – laikas, kiekvienas pikselis lygus vienai minutei, pilkų padalų reikšmė – vienai valandai, visa horizontali linija – vienai dienai. Dienos eina iš apačios į viršų išilgai vertikalios ašies, dalybos reikšmė joje yra 365 dienos.
Mano diagramoje nėra nieko ypač įdomaus. Matyti, kad aš mėgstu miegoti 7-8 valandas, dažnai einu miegoti po vidurnakčio, kartais turiu valandų trukmės komentavimo maratonus, o pastarųjų metų aktyvumas yra didesnis arba apytiksliai lygus per pastaruosius penkerius metus. .
Arba čia draugas Trejus su puse metų laikiausi tylėjimo įžado, o tada tai pratrūko...
Tipiško habrakomentatoriaus veiklos diagrama atrodo maždaug taip (tai yra )
Ryškus „mieguistas įdubimas“ kairėje kažkur europietiškoje naktyje ir neskubantis komentavimas šviesiu paros metu, galbūt su pertraukomis pusmečiui.
Tačiau ne visos diagramos yra tokios nuobodžios! Kaip apie tai, pavyzdžiui:
Per kiek daugiau nei dvejus metus mūsų kolega, matyt, tolygiai ir palaipsniui perlavino savo bioritmus nuo europietiškos nakties kažkur po Vidurio Atlanto kalnagūbriu, o paskui dar dvejus metus grįžo į Portugalijos krantus. vaikščiojai? Plaukti? Negaliu sugalvoti tikėtinų paaiškinimų... Pirmas tris budrumo valandas komentarai laksto kaip iš automato, bet dienos pabaigoje būna taip, kartą per valandą pasižiūriu, kas vyksta ten ir tiek.
Beje, buvo .
Ir štai dar viena mįslė:
Kolegas ištvėrė ketverius su puse metų be nė vieno komentaro – matyt, kur nors slaptuose vienuolynuose treniravosi, kaip ištisas dienas nemiegoti, sprendžiant iš to, kiek komentarų buvo paskelbta „mieguistoje įduboje“.
Tačiau įdomiausia čia yra 16 valandos anomalija, kuri tęsiasi daugiau nei trejus metus, o paskutiniais metais palaipsniui išnyksta. Dūmų pertrauka? Vedžioti šunį? Bėgioti? Kas dar gali atplėšti Chabrovo gyventoją nuo komentarų pašarų vidury darbo dienos su tokiu kasdieniu išankstiniu nusiteikimu? Esu tinginys ir tinginys, neįsivaizduoju tokios savidisciplinos, kokią gerbia .
Galiausiai, paskutinė diagrama, apie kurią reikia pagalvoti:
Ant jo visiškai nėra aiškiai apibrėžtos „mieguistos įdubos“. Vos galima pastebėti, kad po pietų išsiųstų komentarų skaičius viršija prieš tai.
Su visu komjaunimo griežtumu raginu gerbiamas nusiginkluokite prieš vakarėlį ir sąžiningai prisipažinkite, kiek senelių, anūkų, blakių ir pelių valdo jūsų paskyrą ir rašo komentarus.
Ir pabaigai klastingas klausimas – ar gali kam nors visa tai taip susidomėti, kad jis norėtų sukurti analizatoriaus kodą arba gauti duomenų bazės iškeltą ar prieigą prie jo ir pan.? Mano žinios apie duomenų gavybos ir duomenų vizualizavimo metodus vargu ar pranoksta bendrą erudiciją. Vargu ar galiu sugalvoti ką nors protingesnio ir įdomesnio už šias paprastas diagramas. Jei kam įdomu, rašykite man į telegramą (slapyvardis profilyje).
Dėkojame už dėmesį!
UPD. Paskelbė .
Šaltinis: www.habr.com