Anotacija
Visas pasaulis nedaro nieko kito, tik kalba apie Dirbtinį intelektą, bet tuo pačiu – koks paradoksas! - Tiesą sakant, "intelekto" apibrėžimas (netgi ne dirbtinis, o apskritai) - vis dar nėra visuotinai priimto, suprantamo, logiškai struktūruoto ir gilaus! Kodėl nepasinaudojus laisve pabandžius surasti ir pasiūlyti tokį apibrėžimą? Juk apibrėžimas yra pagrindas, ant kurio pastatyta visa kita, tiesa? Kaip sukurti AI, jei visi skirtingai mato, kas turėtų būti pagrindas? Eik…
Raktažodžiai: intelektas, gebėjimai, nuosavybė, objektas, prisitaikymas, elgesys, aplinka, išsaugojimas, išlikimas.
Esamiems intelekto apibrėžimams aprašyti straipsnis „A Collection of Definitions of Intelligence“ (S. Legg, M. Hutter. A Collection of Definitions of Intelligence (2007), ), citatos iš kurių pateikiamos kartu su komentarais (kursyvas).
Įrašas
Šis straipsnis (A Collection of…) yra daugybės (daugiau nei 70!) neoficialių termino „žvalgybos“ apibrėžimų, kuriuos autoriai surinko per daugelį metų, apžvalga. Natūralu, kad sudaryti išsamų sąrašą būtų neįmanoma, nes daugelis intelekto apibrėžimų yra giliai palaidoti straipsniuose ir knygose. Nepaisant to, čia pateikti apibrėžimai yra didžiausias pasirinkimas su išsamiomis nuorodomis ...
Nepaisant ilgos tyrimų ir diskusijų istorijos, vis dar nėra standartinio intelekto apibrėžimo. Tai paskatino kai kuriuos manyti, kad intelektas gali būti tik apytikslis, o ne visiškai apibrėžtas. Manome, kad toks pesimizmo laipsnis yra per stiprus. Nors nėra vieno nuorodos apibrėžimo, peržvelgus daugybę siūlomų apibrėžimų greitai paaiškėja, kad daugelis apibrėžimų yra labai panašūs.
Intelekto apibrėžimas
Apibrėžimai iš bendrųjų šaltinių (žodynų, enciklopedijų ir kt.)
(yra 3 geriausi intelekto apibrėžimai iš 18, pateiktų šioje pirminio straipsnio dalyje. Pasirinkimas buvo atliktas pagal kriterijų – savybių, savybių, charakteristikų, parametrų ir kt. aprėpties plotį ir gylį, pateiktus apibrėžime).
- Gebėjimas efektyviai prisitaikyti prie aplinkos, keičiantis savyje, keičiant aplinką, ar susirandant naują...
- Intelektas yra ne vienas psichinis procesas, o daugelio psichinių procesų derinys, skirtas veiksmingai prisitaikyti prie aplinkos.
Prisitaikymas yra daugelio nepatikslintų savybių, formuojančių intelektą, pasireiškimo rezultatas. Svarbu, kad aplinka būtų nurodyta – esama ar net nauja.
- Gebėjimas mokytis ir suprasti arba spręsti naujas ar sudėtingas situacijas;
- Sumanus proto panaudojimas;
- Gebėjimas pritaikyti žinias, siekiant paveikti aplinką, arba gebėjimas mąstyti abstrakčiai, įvertinus objektyviais kriterijais (kai tikrinama).
Svarbu, kad aplinka būtų nurodyta! Trūkumai:
- Per sąjungą „arba“ jungiasi skirtingos kokybės kategorijos: „gebėjimas mokytis“ ir „susitvarkyti su naujomis situacijomis“.
- O „gudrus proto panaudojimas“ apibrėžimui visiškai netinka.
- Žmonės skiriasi vienas nuo kito gebėjimu suvokti sudėtingas idėjas, prisitaikymo prie aplinkos efektyvumu, mokymusi iš patirties, įsitraukimu į įvairias samprotavimo formas, kliūčių įveikimu refleksijos būdu.
Na, bent jau nurodomi žmonės, tai yra gebėjimų žmogus! Nurodomas prisitaikymo efektyvumas - tai svarbu, tačiau pats pritaikymas nėra įtrauktas į sąrašą! Kliūčių įveikimas iš esmės yra problemų sprendimas.
Psichologų pateikti aprašymai (pateikti 3 geriausi apibrėžimai iš 35)
- Man labiau patinka intelektą vadinti „sėkmingu intelektu“. Ir priežastis yra ta, kad pagrindinis dėmesys skiriamas intelekto naudojimui siekiant sėkmės gyvenime. Todėl intelektą apibrėžiu kaip įgūdį pasiekti tai, ko nori gyvenime pasiekti sociokultūriniame kontekste, o tai reiškia, kad žmonės turi skirtingus tikslus: kažkam tai labai geri pažymiai mokykloje ir egzaminų išlaikymas, kažkam, galbūt , tapti labai gera krepšininke, ar aktore, ar muzikante.
Tikslas yra aiškiai pasiekti sėkmę gyvenime, bet tai ir viskas ...
Žvelgiant iš bendriausio požiūrio taško, intelektas yra tada, kai atskiras gyvūnas ar asmuo, nors ir silpnai, suvokia savo elgesio svarbą tikslui. Iš daugelio apibrėžimų, kuriuos psichologai ėmėsi, norėdami apibrėžti, kas yra neapibrėžiama, daugiau ar mažiau priimtini yra šie:
- gebėjimas reaguoti į naujas situacijas arba išmokti tai daryti per naujas adaptacines reakcijas, ir
- gebėjimas atlikti testus ar spręsti problemas, įskaitant santykių suvokimą, su intelekto lygiu, proporcingu sudėtingumui ar abstrakcijai, arba abiem.
Taigi atsirado hierarchija: „Žiūrint iš bendriausio taško ...“, tai jau yra gerai. Bet tuo visi geri dalykai ir baigiasi...
- Tautologija: atsakykite... su naujais prisitaikančiais atsakymais. Nėra skirtumo – senų ar naujų reakcijų pagalba svarbiausia reaguoti!
- Dabar bandymai... Užfiksuoti santykius yra gerai, bet toli gražu nepakanka!
- Intelektas yra ne vienas gebėjimas, o sudėtinis, susidedantis iš kelių funkcijų. Tai reiškia gebėjimų, būtinų tam tikros kultūros išlikimui ir vystymuisi, derinį.
O, pagaliau parodytas išgyvenimas pagal intelektą! Bet visa kita prarasta...
AI tyrėjų pateikti aprašymai (3 geriausi iš 18)
- Protingas agentas daro tai, kas] atitinka jo aplinkybes ir tikslą; ji yra lanksti besikeičiančioms sąlygoms ir besikeičiantiems tikslams, mokosi iš patirties ir daro tinkamus sprendimus, remdamasi suvokimo apribojimais ir apdorojimo galimybėmis.
Galbūt geriausias (iš visų čia pateiktų) intelekto apibrėžimas.
Tačiau tikslas yra pažymėtas, bet nenurodytas.
Pritaikymas – ir pagal sąlygas, ir pagal paskirtį. Pastarasis reiškia, kad nėra svarbiausio tikslo sampratos!
Mokymasis – tai aplinkos savybių identifikavimas (nors ir nenurodytas), įsiminimas, naudojimas.
Pasirinkimas reiškia, kad kriterijai yra numanomi.
Apribojimai – suvokimui ir įtakai.
- „Gebėjimas ko nors išmokti yra būtini, nuo srities nepriklausomi įgūdžiai, reikalingi norint įgyti įvairiausių dalykinių žinių. Norint tai pasiekti naudojant „General AI“, reikalinga labai prisitaikanti, bendros paskirties sistema, kuri gali savarankiškai įgyti itin platų specifinių žinių ir įgūdžių spektrą bei tobulinti savo pažintinius gebėjimus per saviugdą.
Atrodo, kad čia gebėjimas kažko išmokti yra galutinis tikslas... Ir iš to išplaukia bendrojo AI savybės – didelis prisitaikymas, universalumas...
- Išmaniosios sistemos turi veikti ir gerai veikti daugelyje skirtingų aplinkų. Jų intelektas leidžia jiems maksimaliai padidinti sėkmės tikimybę, net jei nėra išsamių žinių apie situaciją. Išmaniųjų sistemų funkcionavimas negali būti vertinamas atskirai nuo aplinkos, nuo konkrečios situacijos, įskaitant tikslą.
Kas yra „atlikti gerą darbą“? Kas yra sėkmė?
Surenkamo aprašymo galimybė
Jei iš nagrinėjamų apibrėžimų „išimsime“ dažnai pasitaikančias funkcijas (ypatybes, charakteristikas ir pan.), tada pamatysime, kad intelektas:
- Tai savybė, kurią individualus agentas turi sąveikaudamas su aplinka/aplinka.
- Ši savybė reiškia agento gebėjimą pasiekti sėkmę arba naudą, susijusią su kokiu nors tikslu ar užduotimi.
- Ši savybė priklauso nuo to, kaip agentas sugeba ir turi prisitaikyti prie skirtingų tikslų ir aplinkos.
Naudojant šiuos pagrindinius požymius kartu gauname neformalų intelekto apibrėžimą: intelektas matuojamas agento gebėjimu pasiekti tikslus įvairiomis sąlygomis.
Bet palaukite, mums reikia atsakymo į klausimą: kas yra intelektas, o ne kaip (ar kuo) jis matuojamas (įvertinamas)! Straipsnio autorius galite pateisinti tuo, kad šiems apibrėžimams jau beveik trylika metų, ir tikėtis, kad per ateinančius metus kažkas turėjo pasikeisti – juk IT sritis vystosi pašėlusiais tempais... Bet štai kas. pavyzdys iš 2012 m. straipsnio (M. Hutter, One Decade of Universal Artificial Intelligence, One Decade of Universal Artificial Intelligence, ), kur praktiškai niekas nepasikeitė intelekto apibrėžime:
Samprotavimas, kūrybiškumas, asociacija, apibendrinimas, modelių atpažinimas, problemų sprendimas, įsiminimas, planavimas, tikslų siekimas, mokymasis, optimizavimas, savęs išsaugojimas, vizija, kalbos apdorojimas, klasifikavimas, indukcija ir dedukcija, žinių įgijimas ir apdorojimas ... Atrodo, kad sunku pateikti intelekto apibrėžimą, įskaitant kiekvieną jo aspektą.
Vėlgi tos pačios problemos (dar daugiau) su apibrėžimu, kaip ir prieš 8 metus: intelekto apraiškos pateikiamos nestruktūrizuoto charakteristikų sąrašo forma!
Vikipedijos intelekto apibrėžimas (žiūrėta 22 m. gegužės 2016 d.):
„Intelektas (iš lot. intellectus – pojūtis, suvokimas, supratimas, supratimas, sąvoka, protas) yra psichikos kokybė, susidedanti iš gebėjimo prisitaikyti prie naujų situacijų, gebėjimo mokytis iš patirties, suprasti ir taikyti abstrakčias sąvokas bei naudoti. savo žinias valdyti aplinką. Bendras gebėjimas pažinti ir spręsti problemas, jungiantis visus pažintinius žmogaus gebėjimus: jutimą, suvokimą, atmintį, reprezentaciją, mąstymą, vaizduotę.
Ta pati Vikipedija, bet naujausiame leidime 24 m. sausio 2020 d.:
„Intelektas (iš lot. intellectus „suvokimas“, „supratimas“, „supratimas“, „sąvoka“, „protas“) arba protas yra psichikos savybė, susidedanti iš gebėjimo prisitaikyti prie naujų situacijų, gebėjimo mokytis ir prisiminti remdamiesi patirtimi, suprasdami ir taikydami abstrakčias sąvokas bei naudodami savo žinias tvarkydami žmogaus aplinką. Bendras gebėjimas pažinti ir spręsti problemas, apjungiantis pažintinius gebėjimus: jutimą, suvokimą, atmintį, reprezentaciją, mąstymą, vaizduotę, taip pat dėmesį, valią ir refleksiją.
Praėjo tiek metų, bet mes matome viską taip pat – savybių rinkinį be jokios struktūros... O su asmens – intelekto nešėjo – nuoroda tik pačioje teksto pabaigoje. Tai yra, neįmanoma pakeisti: „abstraktus objektas su intelektu -> žmogus su intelektu“ su vėlesniu identifikavimu šiame apibrėžime: „Ko reikia žmogui, kad jis taptų protingas?“ neįmanoma. O gal šis pakeitimas sukelia banalius norus: Kad žmogus taptų protingas, jis turi įgyti gebėjimą prisitaikyti prie naujų situacijų, mokytis iš patirties, suprasti ir taikyti abstrakčias sąvokas bei panaudoti savo žinias valdant aplinką ir t.t. Trumpai tariant, taip galima tapti protingu, o ne likti kvailu...
Taigi, remiantis tuo, kas išdėstyta, siūlomas toks apibrėžimas, susietas su Objektu, nes intelektas negali „kaboti ore“, tai būtinai yra kažkieno sugebėjimai. Tas pats pasakytina apie elgesį, kurį gali turėti tik kažkas ar kažkas:
Objekto intelektas yra gebėjimų rinkinys, naudojamas:
(1) Būsenos ir (arba) elgesio dėsnių identifikavimas, įforminimas ir įsiminimas (modelio pavidalu):
(1.1) Aplinka ir
(1.2) Objekto vidinė aplinka.
(2) Išankstinis būsenų ir (arba) elgesio modeliavimas:
(2.1) Aplinkoje, ir
(2.2) Objekto vidinė aplinka.
(3) Objekto būklės ir (arba) veikimo aprašymo sukūrimas, pritaikytas:
(3.1) aplinkai ir
(3.2) į Objekto vidinę aplinką
atsižvelgiant į maksimalų objekto elgesio / elgesio sąnaudų santykį
Objektas, siekiant išsaugoti (egzistavimą, trukmę, egzistavimą) Objektą Aplinkoje
aplinką.
Štai kaip tai atrodo diagramoje:
»
Dabar apie apibrėžimo taikymą... Tiesa, kaip sakoma, visada konkreti. Todėl norint patikrinti apibrėžimo logiką, Objektą reikėtų pakeisti kokia nors gerai žinoma ir suprantama betonine sistema, pavyzdžiui... Automobiliu. Taigi…
Automobilis su intelektu yra automobilis, turintis daugybę sugebėjimų, kurie naudojami:
(1) Būsenos ir (arba) elgesio dėsnių identifikavimas, įforminimas ir įsiminimas (modelio pavidalu):
(1.1) eismo sąlygas ir
(1.2) Transporto priemonės vidinė aplinka.
(2) Išankstinis būsenų ir (arba) elgesio modeliavimas:
(2.1) eismo sąlygomis, ir
(2.2) Transporto priemonės vidaus aplinka
(3) Transporto priemonės būklės ir (arba) veikimo aprašymo sudarymas, pritaikytas:
(3.1) į eismo situaciją, ir
(3.2) į Transporto priemonės vidaus aplinką
atsižvelgiant į maksimalų santykį (automobilio elgsena / elgesio kaina
Automobilis), siekiant išsaugoti (egzistavimą, trukmę, egzistavimą) Automobilį – tiek Kelio aplinkoje, tiek Automobilio vidinėje aplinkoje.
Ar aš vienintelis matau, kad tokius gebėjimus turintį Automobilį vadiname intelektualu? Tada kitas klausimas: ar pastebėtumėte skirtumą tarp vairavimo automobiliu, kurį vairuoja profesionalus vairuotojas, ir vairavimo tokiu Išmaniuoju automobiliu?
Atsakymas "NE" reiškia:
- Pateiktas teisingas intelekto apibrėžimas: pakeičiant „Objektas -> Automobilis“, aprašyme nebuvo loginių gedimų ar neatitikimų.
- Tokius gebėjimus turintis automobilis kelionės metu tarsi išlaikė Turingo „automobilinį“ testą: kelionėje keleivis neįžvelgė skirtumo tarp automobilio su profesionaliu vairuotoju ir šio Automobilio. Arba, jei tiksliai laikomasi Turingo testo formuluotės: „Jei kelių keleivių kelionių metu nepilotuojama transporto priemone ir automobilyje su profesionaliu vairuotoju keleivis negali atspėti, kuris automobilis jį vairavo, tada pagal lygį „ mąstymas kelio sąlygomis“, bepilotė transporto priemonė gali būti laikoma lygiaverte automobiliui su profesionaliu vairuotoju.
Norintys kviečiami „pažaisti“ su šiuo apibrėžimu – jame vietoj beasmenio žodžio „Objektas“ pakeisti bet kurios, jei pageidaujama, gerai žinomos sistemos (gamtinės, socialinės, pramoninės, techninės) pavadinimą ir savarankiškai patikrinti. , taigi, suderinamumas. Būtinai pasidalinkite rezultatais ir mintimis apie eksperimento rezultatus!
Intelekto apibrėžimas per jo tikslus
(A. Ždanovas. „Autonominis dirbtinis intelektas“ (2012), 3 leidimas, elektroninis, p. 49-50):
Pagrindiniai tikslai, kurių siekia bet kurio organizmo nervų sistema, yra šie:
- organizmo išlikimas;
- jo nervų sistemos žinių kaupimas.
Šie 2 punktai: išgyvenimas ir žinių kaupimas – atitinkamai apibendrintas 3 ir 2 punktų apibūdinimas!
Kaip išvada…
"Vicarious moko kompiuterį naudoti vaizduotę"
(„Kompiuteris išmoko vairuoti agresyviai“ )
„Gyvenimas būtų gana nuobodus be vaizduotės. Taigi turbūt didžiausia kompiuterių problema yra ta, kad jie iš tikrųjų neturi fantazijos. Startuolis Vicarious kuria naują duomenų apdorojimo būdą, įkvėptą to, kaip informacija gali tekėti per smegenis. Įmonės vadovai sako, kad tai suteiks kompiuteriams kažką panašaus į vaizduotę ir tikisi, kad tai padės padaryti mašinas daug išmanesnes. Bendrovė pristatė naujo tipo neuroninio tinklo algoritmą, kurio savybės pasiskolintos iš biologijos. Vienas iš jų – gebėjimas įsivaizduoti, kaip išmokta informacija atrodytų įvairiais scenarijais – savotiška skaitmeninė vaizduotė.
Oho, koks sutapimas! Tiksliai (2) apibrėžimo punktas: pažangus atspindys yra skaitmeninė vaizduotė!
Taip nutinka nedažnai, bet pažiūrėkite, ką randame internete:
(„Kompiuteris išmoko vairuoti agresyviai“ )
„Džordžijos technologijos instituto specialistai surinko nepilotuojamos transporto priemonės modelį (1:5 mastelį, pagrįstą komercinio radijo bangomis valdomo modelio važiuokle), galintį įveikti posūkius naudojant kontroliuojamą slydimą. Borto kompiuteris aprūpintas Intel Skylake Quad-core i7 procesoriumi ir Nvidia GTX 750ti GPU ir apdoroja informaciją iš giroskopo, ratų jutiklių, GPS ir poros priekinių kamerų. Remdamasis duomenimis, gaunamais iš jutiklių, valdymo algoritmas per kitas dvi su puse sekundės sukuria 2560 pirmyn trajektorijų.
Valdymo algoritme yra automobilio „pasaulio vaizdas“ galimų judėjimo trajektorijų rinkiniu pavidalu.
„Iš 2560 trajektorijų algoritmas parenka optimaliausią ir pagal jį koreguoja ratų padėtį bei greitį. Tuo pačiu metu visos 2560 trajektorijų yra nutiestos ir atnaujinamos 60 kartų per sekundę.
Tai laukiantis atspindys, dirbtinis kūrybiškumas ar skaitmeninė vaizduotė! Optimalios trajektorijos pasirinkimas iš 2560 iš anksto sugeneruotų ir ratų padėties bei greičio reguliavimas (adaptacija!) išlikti trasoje. Viską kartu apibūdina pateikta intelekto schema!
„Visas valdymo algoritmo mokymosi procesas truko kelias minutes, kai operatorius, turintis mažai valdymo patirties, važinėjo trasa“
Mokymosi procesas – tai pasaulio paveikslo kūrimas!
„Tuo pačiu metu mokslininkai pažymi, kad treniruočių metu nebuvo naudojamas valdomas slydimas, jo kompiuteris buvo „išrastas“ pats. Bandymų metu automobilis autonomiškai pravažiavo trasą, stengdamasis išlaikyti greitį kuo arčiau aštuonių metrų per sekundę.
Kontroliuojamas slydimas yra optimalios strategijos (to paties „Objekto elgsenos / elgesio sąnaudų“ santykio maksimizavimo) elementas, kurį savarankiškai sukūrė automobilis.
„Autorių teigimu, agresyvaus vairavimo mokymosi algoritmai gali būti naudingi kasdien vairuojant nepilotuojamą transporto priemonę taip, kaip gebėjimas valdyti slydimą gali būti naudingas gyvam vairuotojui. Atsitikus nenumatytai situacijai, pavyzdžiui, ledui, bepilotė transporto priemonė galės savarankiškai išlipti iš slydimo ir užkirsti kelią galimai avarijai.
O tai yra automobilio patirties sklaida... Na, kaip paukštis sargas (prisimename žinomą istoriją), gavęs naudingą įgūdį, iškart perdavė jį visiems kitiems.
Dar kartą pateiksiu apibrėžimą, kurį siūloma naudoti:
Objekto intelektas yra gebėjimų rinkinys, naudojamas:
(1) Būsenos ir (arba) elgesio dėsnių identifikavimas, įforminimas ir įsiminimas (modelio pavidalu):
(1.1) Aplinka ir
(1.2) Objekto vidinė aplinka.
(2) Išankstinis būsenų ir (arba) elgesio modeliavimas:
(2.1) Aplinkoje, ir
(2.2) Objekto vidinė aplinka.
(3) Objekto būklės ir (arba) veikimo aprašymo sukūrimas, pritaikytas:
(3.1) aplinkai ir
(3.2) į Objekto vidinę aplinką
atsižvelgiant į maksimalų objekto elgesio / elgesio sąnaudų santykį
Objektas, skirtas Objekto išsaugojimui (egzistavimui, trukmei, egzistavimui) Aplinkoje.
Ačiū, už dėmesį. Komentarai, pastabos – labai laukiami.
PS Bet mes galime kalbėti apie „...labai adaptyvią, universalią sistemą, kuri turi galimybę savarankiškai įgyti itin platų specifinių žinių ir įgūdžių spektrą“ ir kuri reikalinga AGI sukurti, galime kalbėti atskirai – tai labai įdomi tema. Nebent, žinoma, skaitytojų susidomėjimas. 🙂
Šaltinis: www.habr.com