Straipsnio pabaigoje, pagal tradiciją, yra santrauka.
Ar skaitote knygas apie saviugdą, verslą ar produktyvumą? Ne? Nuostabu. Ir nepradėk.
Ar vis dar skaitote? Nedarykite to, ką siūlo šios knygos. Prašau. Kitaip tapsi narkomanu. Kaip aš.
Laikotarpis prieš narkotiką
Kol knygų neskaičiau, džiaugiausi. Be to, buvau tikrai efektyvus, produktyvus, talentingas ir, svarbiausia, nesustabdomas (nežinau, kaip geriausiai išversti į rusų kalbą).
Man viskas pavyko. Man sekėsi geriau nei kitiems.
Mokykloje buvau geriausias mokinys klasėje. Taip gerai, kad buvau perkeltas kaip eksternas iš penktos į šeštą klasę. Taip pat tapau geriausia naujoje klasėje. Po 9 klasės išvažiavau mokytis į miestą (prieš tai gyvenau kaime), į geriausią licėjų (su akcentu matematika ir informatika), ten tapau geriausiu mokiniu.
Dalyvavau visokiose kvailystėse, pavyzdžiui, olimpiadose, laimėjau istorijos, informatikos, rusų kalbos miesto čempionatą, matematikos 3 vietą. Ir visa tai – be pasiruošimo, tiesiog taip, kelyje, nesimokant nieko už mokyklos programos ribų. Na, išskyrus tai, kad savo iniciatyva studijavau istoriją ir informatiką, nes jie man labai patiko (čia, tiesą sakant, iki šiol niekas nepasikeitė). Dėl to mokyklą baigiau sidabro medaliu (iš rusų kalbos gavau „B“, nes dešimtoje klasėje mokytoja už sąsiuvinio paraštėje nupieštą obelį skyrė du „D“ balus).
Taip pat institute niekada nepatyriau jokių ypatingų problemų. Viskas buvo lengva, ypač kai supratau, kaip čia viskas veikia – na, kad tik reikia laiku pasiruošti. Dariau viską, ką reikėjo, ir ne tik sau – kursinius už pinigus, ėjau laikyti neakivaizdinių egzaminų. Ketvirtame kurse nusprendžiau stoti į bakalauro studijas, gavau diplomą su pagyrimu, paskui persigalvojau, grįžau į inžineriją – dabar turiu du tos pačios specialybės diplomus su pagyrimu.
Pirmajame darbe augau greičiau nei bet kas kitas. Tada 1C programuotojai buvo matuojami pagal 1C sertifikatų skaičių: Specialistas, iš viso buvo penki, biure vienam asmeniui buvo daugiausia du. Pirmaisiais metais gavau visus penkis. Praėjus metams nuo darbo pradžios, jau buvau didžiausio regione 1C diegimo projekto techninis vadovas – ir tai būdamas 22 metų!
Viską dariau intuityviai. Niekada neklausiau niekieno patarimų, kad ir koks autoritetingas būtų šaltinis. Netikėjau, kai man pasakė, kad tai neįmanoma. Tiesiog paėmiau ir padariau. Ir viskas pavyko.
Ir tada sutikau narkomanus.
Pirmieji narkomanai
Pirmasis narkomanas, kurį sutikau, buvo įmonės savininkas, taip pat direktorius – mano pirmasis darbas. Jis nuolat mokėsi – lankė mokymus, seminarus, kursus, skaitė ir citavo knygas. Jis buvo vadinamas neaktyviu narkomanu - jis nieko netraukė į savo religiją, neprimetė jam knygų ir praktiškai net nesiūlė nieko skaityti.
Visi tiesiog žinojo, kad jis buvo į „šitą šūdą“. Tačiau tai buvo suvokiama kaip malonus pomėgis, nes įmonei sekėsi – visais atžvilgiais buvo geriausias 1C partneris mieste. O kadangi žmogus sukūrė geriausią kompaniją, tai įsukite jį, tegul paskaito savo knygas.
Bet pirmąjį kognityvinį disonansą pajutau jau tada. Tai labai paprasta: kuo skiriasi žmogus, kuris skaito knygas, klauso kursus, lanko mokymus, nuo žmogaus, kuris viso to nedaro?
Matai du žmones. Vienas skaito, kitas ne. Logika nurodo, kad turi būti kažkoks akivaizdus, objektyvus skirtumas. Be to, nesvarbu, kuris iš jų bus geresnis – bet skirtumas turi būti. Bet jos ten nebuvo.
Na, taip, įmonė yra sėkmingiausia mieste. Bet ne kelis kartus – keliais, gal dešimtimis procentų. Ir konkurencija nesusilpnėja, ir nuolat reikia sugalvoti ką nors naujo. Bendrovė neturi jokių super-mega-duper pranašumų, gautų iš knygų, dėl kurių jos konkurentai išeitų iš verslo.
O knygas skaitantis vadovas nedaug kuo skiriasi nuo kitų. Na, jis švelnesnis, paprastesnis - tai turbūt tai jo asmeninės savybės. Jis toks buvo ir prieš knygas. Jis kelia maždaug tuos pačius tikslus, klausia panašiai ir plėtoja įmonę tomis pačiomis kryptimis kaip ir konkurentai.
Kam tada skaityti knygas, lankyti seminarus, kursus ir mokymus? Tada negalėjau to sau paaiškinti, todėl tiesiog laikiau tai savaime suprantamu dalyku. Kol pati nepabandžiau.
Mano pirmoji dozė
Vis dėlto buvo nulinė dozė – pirmoji knyga, kurią galima priskirti verslo literatūrai, nors ir labai ištemptai. Tai buvo Prokhorovo „rusiškas valdymo modelis“. Bet vis tiek šią knygą neįtraukiu į lygtį – tai greičiau studija su šimtais nuorodų ir citatų. Na, jis neprilygsta net pripažintiems informacinio verslo didvyriams. Mielas Prochorovai Aleksandrai Petrovičiau, jūsų knyga yra nesenstantis genialumo šedevras.
Taigi, pirmoji savęs tobulinimo knyga, kurią sutikau, buvo Vadimo Zelando „Realybės perkėlimas“. Apskritai mūsų pažinties istorija yra grynas atsitiktinumas. Kažkas atnešė jį į darbą ir audioknygą. Man gėda prisipažinti, kad iki tos akimirkos gyvenime negirdėjau nė vienos audioknygos. Na, nusprendžiau paklausyti, vien dėl formato smalsumo.
Taip ir mane pakerėjo... Ir knyga įdomi, ir skaitytojas be galo geras – Michailas Černyakas (jis įgarsina kelis personažus „Smešarikuose“, „Luntik“ – trumpai tariant, animaciniuose filmuose „Malūnai“). Tam įtakos turėjo ir tai, kad, kaip vėliau sužinojau, esu klausos studentė. Geriausiai informaciją suvokiu iš klausos.
Trumpai tariant, prie šios knygos buvau įstrigęs keletą mėnesių. Klausiausi jo darbe, klausiausi namuose, klausiausi automobilyje, vėl ir vėl. Ši knyga man pakeitė muziką (darbe visada nešioju ausines). Negalėjau nei atsiplėšti, nei sustoti.
Išsiugdžiau priklausomybę nuo šios knygos – ir nuo turinio, ir nuo atlikimo. Tačiau iš tikrųjų stengiausi pritaikyti viską, kas jame parašyta. Ir, deja, pradėjo veikti.
Neperpasakosiu, ką tau reikia ten daryti - tu turi skaityti, aš negaliu to perteikti trumpai. Bet aš pradėjau gauti pirmuosius rezultatus. Ir, žinoma, aš pasidaviau – man nepatinka baigti tai, ką pradėjau.
Čia ir prasidėjo abstinencijos sindromas, t.y. pasitraukimas
Pasitraukimas
Jei turėjote ar turite kokią nors priklausomybę, pavyzdžiui, rūkyti, tuomet jums turi būti pažįstamas toks jausmas: kodėl, po velnių, aš pradėjau?
Juk gyveno normaliai ir sielvarto nepažino. Bėgau, šokinėjau, dirbau, valgiau, miegojau, o štai - ant tavęs, tu irgi turi priklausomybę maitinti. Tačiau laikas / pastangos / praradimai priklausomybei patenkinti yra tik pusė istorijos.
Tikroji problema knygų kontekste yra skirtingų lygių realijų supratimas. Pabandysiu paaiškinti, nors nesu tikras, kad pavyks.
Tarkime, tas pats „Reality Transerfig“. Jei darai tai, kas parašyta knygoje, tada gyvenimas tampa įdomesnis ir pilnesnis ir gana greitai – per kelias dienas. Žinau, išbandžiau. Tačiau svarbiausia yra „jei tai padarysi“.
Jei tai padarysite, pradėsite gyventi naujoje realybėje, kurioje dar niekada nebuvote. Gyvenimas žaidžia naujomis spalvomis, bla bla bla, viskas tampa džiugu ir įdomu. Tada mesti ir grįžti į tikrovę, kuri egzistavo prieš skaitant knygą. Šis, bet ne tas.
Prieš skaitant knygą „ta tikrovė“ atrodė norma. Ir dabar ji atrodo kaip liūdna šūdas. Tačiau jūs neturite pakankamai jėgų, noro ar ko nors kito, kad galėtumėte laikytis knygos rekomendacijų – trumpai tariant, jums to nesinori.
O tada tu sėdi ir supranti: gyvenimas yra šūdas. Ne todėl, kad ji iš tikrųjų yra šūdas, o todėl, kad aš pati savo akimis mačiau geriausią savo gyvenimo versiją. Pamačiau ir išmečiau, grįžau į tą patį kelią. Ir todėl tampa nepakeliamai sunku. Taip prasideda pasitraukimas.
Tačiau pasitraukimas yra kažkas panašaus į norą grįžti į euforijos būseną, grįžti į ankstesnę būseną. Na, kaip ir rūkymas ar girtavimas – jūs ir toliau tai darote metų metus, tikėdamiesi sugrįžti į tokią būseną, kokia buvo, kai pirmą kartą jį vartojote.
Kaip dabar prisimenu, pirmą kartą alaus išbandžiau būdamas rajoniniame centre informatikos olimpiadoje. Vakare nuvažiavome su kažkokiu vaikinu iš kitos mokyklos, kioske nusipirkome kokius „devynerius“, išgėrėme, buvo toks jaudulys – nenusakomas. Panašios emocijos buvo ir iš nuotaikingų išgertuvių bendrabutyje – energija, azartas, noras linksmintis iki ryto, hey-hey!
Tas pats ir su rūkymu. Žinoma, kiekvienam skirtingai, bet vis tiek su malonumu prisimenu naktis hostelyje. Visi kaimynai jau miega, o aš sėdžiu ir su kažkuo delfyje, Builder, C++, MATLAB ar assembler'e krapštuosi (tiesiog neturėjau savo kompiuterio, dirbau pas kaimyną, kol šeimininkas miegojo) . Tai tiesiog visiškas jaudulys – programuojate, kartais geriate kavą ir bėgate parūkyti.
Taigi vėlesni rūkymo ir gėrimo metai buvo tiesiog bandymai grąžinti tuos emocinius išgyvenimus. Bet, deja, tai neįmanoma. Tačiau tai netrukdo rūkyti ir gerti.
Tas pats su knygomis. Prisimeni euforiją ją skaitant, nuo pirmųjų gyvenimo pokyčių, kai užgniaužė kvapą, ir bandai grįžti... Ne, ne pirmieji pokyčiai, o euforija ją skaitant. Kvailai pasiimi ir dar kartą skaitai. Antrą kartą, trečią, ketvirtą ir taip toliau – kol visiškai nustosi suvokti. Čia ir prasideda tikroji priklausomybė nuo narkotikų.
Tikra priklausomybė nuo narkotikų
Iš karto prisipažinsiu, kad esu blogas narkomanas, kuris nepasiduoda pagrindinei tendencijai – dozės didinimui. Tačiau aš mačiau daug gerų narkomanų.
Taigi, ar norite grąžinti euforijos būseną, kurią patyrėte skaitydami knygą? Skaitant dar kartą jausmas ne toks, nes žinai, kas bus kitame skyriuje. Ką daryti? Aišku, skaityk ką nors kita.
Mano kelias nuo „Reality Transurfing“ iki „kažko kito“ truko septynerius metus. Antrasis sąraše buvo Jeffo Sutherlando „Scrum“. Ir tada, kaip ir ankstesnį kartą, padariau tą pačią klaidą - ne tik perskaičiau, bet ir pradėjau tai pritaikyti.
Deja, „book scrum“ naudojimas padvigubino programavimo komandos darbo greitį. Tos pačios knygos pakartotinis, nuodugnus skaitymas atvėrė akis į pagrindinį principą – pradėkite nuo Sutherlen patarimo, o tada improvizuokite. Paaiškėjo, kad tai keturis kartus paspartino programavimo komandą.
Deja, tuo metu buvau CIO, o Scrum diegimo sėkmė man taip įėjo į galvą, kad iš tikrųjų tapau priklausomas nuo knygų skaitymo. Pradėjau juos pirkti partijomis, skaityti vieną po kito ir, kvaila, visus pritaikyti praktiškai. Naudojau jį tol, kol direktorius ir savininkas pastebėjo mano sėkmę, ir jiems labai patiko (paaiškinsiu kodėl vėliau), kad įtraukė mane į artimiausių trejų metų įmonės strategiją kuriančią komandą. Ir aš taip susinervinau, perskaičiusi ir išbandžiusi praktiškai, kad kažkodėl super aktyviai dalyvavau kuriant šią strategiją. Toks aktyvus, kad buvau paskirtas jos įgyvendinimo vyr.
Per tuos kelis mėnesius perskaičiau dešimtis knygų. Ir, pasikartosiu, praktiškai pritaikiau viską, kas ten buvo parašyta – kodėl gi to nepritaikius, jei turiu galių išvystyti didelę (kaimo standartus) įmonę? Blogiausia, kad pavyko.
Ir tada viskas baigėsi. Kažkodėl nusprendžiau persikelti į vieną iš sostinių, išėjau, bet persigalvojau ir likau kaime. Ir man tai buvo nepakeliama.
Lygiai dėl tos pačios priežasties, kaip ir po „Reality Transurfing“. Tiksliai, absoliučiai, be jokios abejonės, žinojau, kad Scrum, TOC, SPC, Lean, Gandapas, Prokhorovo, Covey, Franklin, Kurpatovo, Sharma, Fried, Manson, Goleman, Tsunetomo, Ono, Deming ir kt. ad infinitum – suteikia stiprų teigiamą poveikį bet kokiai veiklai. Bet šių žinių nebetaikiau.
Dabar, perskaičiusi Kurpatovą, lyg ir suprantu, kodėl – aplinka pasikeitė, bet teisintis neteks. Kitas dalykas yra svarbus: aš vėl papuoliau į abstinencijos simptomus, kaip tikri narkomanai.
Tikri narkomanai
Aš, kaip minėta aukščiau, esu blogas narkomanas. Ir dar minėjau, kad paaiškinsiu, kodėl direktorius ir savininkas nusprendė mane paskirti įmonės strategijos įgyvendinimo vadove.
Atsakymas paprastas: jie tikri narkomanai.
Knygų priklausomybės kontekste tikrą narkomaną atskirti labai paprasta: jis nevartoja to, apie ką skaito.
Tokiems žmonėms knygos yra kažkas panašaus į serialus, į kuriuos dabar užkabina beveik visi. Serialas, kitaip nei filmas, sukuria priklausomybę, prieraišumą, norą ir poreikį toliau žiūrėti, vėl ir vėl prie jo sugrįžti, o serialui pasibaigus griebti kitą.
Tas pats yra su knygomis apie asmeninį tobulėjimą, verslą, mokymus, seminarus ir kt. Tikri narkomanai nuo viso to tampa priklausomi dėl vienos paprastos priežasties – studijų procese jie patiria euforiją. Jei tikėti Wolframo Schultzo tyrimais, tai greičiau ne proceso metu, o prieš jį, o žinant, kad procesas tikrai įvyks. Jei nesate susipažinę, paaiškinsiu: dopaminas, malonumo neuromediatorius, gaminasi galvoje ne tuo metu, kai gaunamas atlygis, o supratimo, kad bus atlygis.
Taigi, šie vaikinai „plečiasi“ dažnai ir nuolat. Jie skaito knygas, lanko kursus, kartais ne vieną kartą. Kartą gyvenime dalyvavau verslo mokymuose ir taip buvo todėl, kad biuras už tai sumokėjo. Tai buvo Gandapo mokymai, ir ten sutikau keletą tikrų narkomanų – vaikinų, kurie šiame kurse dalyvavo ne pirmą kartą. Nepaisant to, kad gyvenime nebuvo sėkmės (jų pačių žodžiais).
Man atrodo, tai yra pagrindinis skirtumas tarp tikrų narkomanų. Jų tikslas nėra įgyti žinių ar, neduok Dieve, pritaikyti jas praktikoje. Jų tikslas – pats procesas, kad ir koks jis būtų. Skaityti knygą, klausytis seminaro, bendrauti per kavos pertraukėlę, aktyviai dalyvauti verslo žaidimuose verslo mokymuose. Tiesą sakant, tai viskas.
Grįžę į darbą jie niekada nepritaiko nieko, ką išmoko.
Tai smulkmena, paaiškinsiu savo pavyzdžiu. Atsitiktinai skaitėme „Scrum“ maždaug tuo pačiu metu. Iškart perskaičiusi pritaikiau savo komandai. Jie nėra. TOS jiems pasakė vienas geriausių šalies specialistų (bet manęs nekvietė), tada visi skaitė Goldratto knygą, bet tik aš ją panaudojau savo darbe. Apie savivaldą mums asmeniškai pasakojo Dougas Kirkpatrickas (iš Morning Star), tačiau jie nė piršto nepajudino, kad įgyvendintų bent vieną šio požiūrio elementą. Ribų valdymą mums asmeniškai paaiškino profesorius iš Harvardo, bet kažkodėl tik aš pradėjau kurti procesus pagal šią filosofiją.
Su manimi viskas aišku – esu ir blogas narkomanas, ir apskritai programuotojas. Ką jie daro? Ilgai galvojau, ką jie daro, bet paskui supratau – vėlgi, pasitelkęs pavyzdį.
Viename iš ankstesnių mano darbo vietų buvo tokia situacija. Gamyklos savininkas išvyko studijuoti MBA. Ten susipažinau su vaikinu, kuris dirbo aukščiausio lygio vadovu kitoje įmonėje. Tada grįžo savininkas ir, kaip ir dera padoriam narkomanui, nieko nepakeitė įmonės veikloje.
Tačiau jis buvo blogas narkomanas, kaip ir aš - neužsikabino ant treniruočių ir knygų, tačiau nemalonus jausmas viduje ir toliau kunkuliavo - juk pamatė, kad galima susitvarkyti visai kitaip. Ir tai mačiau ne paskaitoje, o to bičiulio pavyzdyje.
Tas bičiulis turėjo vieną paprastą savybę: jis padarė tai, ką reikėjo padaryti. Ne tai, kas paprasčiau, kas priimta, ko tikimasi. Ir ko reikia. Įskaitant tai, kas buvo pasakyta MBA. Na, jis tapo vietos valdymo legenda. Viskas taip paprasta – jis daro tai, ką turi, ir viskas klostosi gerai. Viską iškėlė viename kabinete, antrame – ir tada mūsų gamyklos savininkas jį išviliojo.
Jis ateina ir tada pradeda daryti tai, ką reikia padaryti. Panaikina vagystes, stato naujas dirbtuves, išsklaido parazitus, moka paskolas – trumpai tariant, daro ką reikia padaryti. Ir savininkas tikrai už jį meldžiasi.
Matote modelį? Tikras narkomanas tiesiog skaito, klauso, studijuoja. Niekada nedaro to, ko išmoksta. Jis jaučiasi blogai, nes žino, kad gali padaryti geriau. Jis nenori jaustis blogai. Atsikrato šio jausmo. Bet ne „darydamas“, o studijuodamas naują informaciją.
O kai sutinka žmogų, kuris studijavo ir tai daro, išgyvena tiesiog neįtikėtiną euforiją. Jis tiesiogine prasme atiduoda jam valdžios vadeles, nes mato savo svajonės išsipildymą – tai, ko pats negali nuspręsti.
Na, jis ir toliau mokosi.
Santrauka
Skaityti knygas apie saviugdą, efektyvumo didinimą ir pokyčius vertėtų tik tuo atveju, jei esate visiškai tikri, kad laikysitės rekomendacijų.
Bet kuri knyga yra naudinga, jei darai tai, kas joje parašyta. Bet koks.
Jei nedarysite to, kas parašyta knygoje, galite tapti priklausomi.
Jei to visai nedarysite, priklausomybė gali nesusiformuoti. Taigi, jis liks galvoje ir išnyks, kaip geras filmas.
Blogiausia yra pradėti daryti tai, kas parašyta, o tada mesti. Tokiu atveju jūsų laukia depresija.
Nuo šiol žinosite, kad galite gyventi ir dirbti geriau, įdomiau, produktyviau. Tačiau patirsite nemalonių jausmų, nes gyvensite ir dirbsite kaip anksčiau.
Todėl jei nesate pasiruošę nuolat keistis, nesustodami, tuomet geriau neskaitykite.
Šaltinis: www.habr.com