Mums nereikia vertimo taisymų: mūsų vertėjas geriau žino, kaip tai turėtų būti išversta

Šiuo įrašu bandoma pasiekti leidėjus. Kad jie išgirstų ir atsakingiau vertintų savo vertimus.

Per savo tobulėjimo kelionę nusipirkau daug įvairių knygų. Įvairių leidyklų knygos. Ir maži, ir dideli. Pirmiausia – didelės leidyklos, kurios turi galimybę investuoti į techninės literatūros vertimą. Tai buvo labai skirtingos knygos: visi esame praėję arba išgyvename savęs atradimo kelionę. Ir visos šios knygos turėjo vieną bendrą bruožą: jos buvo išverstos taip, kad jų buvo neįmanoma perskaityti. Laikui bėgant, žinoma, priprantama prie terminų vertimo (tyliai verčiama į tuos, kurie vartojami kasdien) ir prie laužyto pateikimo stiliaus, iš kurio aišku, kad šis tekstas paimtas iš anglų kalbos. Tačiau nėra įpročio kainos, kurią leidėjai prašo už populiarius leidinius.

Leidėjai kviečiami komentuoti.

Pabandykime suprasti, kas yra knyga? Paimkime 600 puslapių knygą, kuri yra vidutinė IT leidinių rinkoje. Vieno egzemplioriaus spausdinimas, remiantis Čechovo spaustuvės, kurią naudoja didelės leidyklos, kaina yra 175 rubliai. O spausdinimas, pavyzdžiui, 2 egzempliorių yra lygus 000 350 rublių. Be to, jei paimsite populiarią knygą, jos kaina bus apie 000 rublių. Tie. leidinys gaus (1 500 - 1) * 500 175 - 2% = 000 13 2 rublių.

Tačiau leidyba turi daug išlaidų. Žemiau yra mano apgailėtini bandymai skaičiuoti, bet leidykla Petras atėjo į komentarus ir paaiškino išsamiau. Kopijuojama iš komentaro + nuoroda į komentarą:

Mano apgailėtinos pastangos

• sumokėti už sandėlį;
• transportavimui iš spaustuvės į sandėlį;
• platintojų paslaugos (kiek žinau, apie 150 rublių už knygą... bet čia fantazija)
• vertėjų ir redaktorių paslaugos;
• tam tikras nedidelis procentas - visos leidybos komandos atlyginimai (knygų yra daug, todėl procentas mažas);

Atsakyti IMnEpaTOP. Yra ir daugiau daug kitų įdomių dalykų, rekomenduoju perskaityti

1. Pamiršote apie mokėjimą autorių teisių turėtojui/autoriui (avansas + honorarai).
2. Neteisingai apskaičiavote mokesčius (neįvertinote). Yra PVM, yra tikrieji mokesčiai.
3. Jūs neatsižvelgėte į „apyvartos rodiklį“, kuris diktuoja maržos reikalavimus. Kaip pats pastebėjote, knyga neišleidžiama per mėnesį. Tiražas neparduodamas per mėnesį. Ir išlaidos nuo pat pradžių yra gana nemažos (avansas + administravimas, kuris buvo prieš paiešką, priėmimas publikuoti, teisių gavimas). O išlaidos lydi knygą, kol bus parduotas paskutinis egzempliorius. Jei leidinys negeneruoja daugiau pajamų nei alternatyvūs investavimo būdai, kodėl tada egzistuoja leidykla?
4. Jei turi komandą, tai yra ofisas(-ai), kur dirba prie tam tikrų kompiuterių ir t.t... Jų išlaikymas kainuoja.
5. Prielaida, kad darbuotojų atlyginimai yra nedideli procentai, aktuali tik tuo atveju, jei knygų tikrai daug. Bet jei jų yra daug, jiems neišvengiamai skiriama mažai dėmesio (o tai jums nepatinka). O jei darbo knygų mažai, tai šių išlaidų procentas negali būti mažas. Apskritai šis išlaidų punktas dinamiškai atima tiek, kiek skaitytojai nori už jį papildomai mokėti.
6. Komercinė rizika. Ne visos knygos parduodamos taip, kaip planuota, o tai reiškia, kad geriausiu atveju ne visos knygos atneša pelno. Be to, ne visos knygos yra išparduotos. Natūralu, kad visa ši rizika yra apskaičiuojama ir kompensuojama visų išleistų knygų pabrangimu. Taigi populiarios knygos moka už nesėkmingas.
7. Blogiausias jūsų skaičiavimo taškas yra platintojo komisiniai. Tai nėra fiksuota 150r. Tai visai nefiksuota. Leidykla siunčia knygas urmu. Tinklai dedami į lentynas bet kokia kaina, kuri laikoma pagrįsta. Jūsų skaičiavimais, leidėjo kaina padidėja ~10%. Tai labai toli nuo tiesos (skirtumas kelis kartus didesnis; leidybos kainos padidėjimas gali siekti 60 proc., kurį didmenininkas pasiima sau).

Todėl išmetimas bus, bet ne pasakiškas. Pavyzdžiui, sąskaitose iš 500,000 kopijų bus šiek tiek daugiau nei 2,000 XNUMX rublių. Didelio verslo požiūriu suma nėra tokia rimta. Todėl leidėjai pradeda taupyti pinigus. Pavyzdžiui, aukščiau esančiame sąraše nenurodžiau, kad technologijos, apie kurią knyga buvo parašyta, korektūrą atliko gimtoji kalba. Kodėl? Mat leidyklos modeliui davė „technikos specialistai nemokamai perskaito knygą, taiso, pataiso, o mainais gauna savo vardą smulkiu šriftu kur, kur niekas neskaito“. Vieniems tai yra savęs svarbos jausmas, kitiems – išlaidų mažinimas. Skamba puikiai, jei ne vienam „bet“.

Leidėjams mūsų redaguoti nereikia.

Ne visi žino, bet aš žinau mažai darbo, kurį karts nuo karto rašau. Jis yra github ir platinamas pagal nemokamą licenciją. Su šiuo darbu susisiekiau su dviem leidiniais (pavadinimų nesakysiu, bet jų knygos yra jūsų lentynose). Pirmą kartą bandžiau apskųsti pirmomis dienomis, kai buvo parašyta 30 proc.. Tada po ilgo susirašinėjimo (apie 80 laiškų) susiginčijome:

• Norėjau savo viršelio, kurį užsakiau iš Lebedev studijos dizainerio. Jie nėra;
• jie norėjo, kad pašalinčiau visas knygos kopijas iš „github“. Tai neįmanoma, todėl aš įrodžiau, kad tai neįmanoma;
• Norėjau pasilikti teisę anglišką versiją paskelbti atskirai. Jie įvedė draudimą, tai teisindami tuo, kad jei į juos kreiptųsi leidykla anglų kalba, jie nenorėjo atsisakyti galimybės iš to užsidirbti. Tačiau su jais niekada nebuvo susisiekta.
  Reikalavau pakeisti sutartį, bet jie padarė taip, kad išoriškai viskas atrodė taip, lyg mane angliškai būtų galima išleisti atskirai – kitoje leidykloje. Bet iš tikrųjų – ne. Tuo pokalbis ir baigėsi.

Susisiekiau su kitu leidiniu. Jie paprašė perskaityti tekstą, aš jį išsiunčiau. Jie iškėlė sąlygas:

• leidinys man kainuos nuo 200,000 XNUMX rublių.
• nuo 500 egz
• mažo tankio popierius (a la laikraštinis popierius, kai matomos raidės);
• parduodant - man 45%, jiems 55%.

Tuo pačiu metu darbą patikrino ir jų vertėjas. Tie. ką tai reiškia?

Leidykla programuotojų neturi. Vietoj to, yra žmonių, kurie atlieka techninį vertimą. Leidyklos vadovybėje programuotojų nėra. Ką tai reiškia? Kad vadovybė nežino, apie ką kalbama. Jiems iš esmės rūpi tik pardavimai. Yra darbuotojas, kuris verčia techninę literatūrą. Jis tikriausiai suvalgė šunį iš to, ar ne? Tai reiškia, kad jie juo pasitiki ir laiko jį šios srities ekspertu. Šis asmuo kaip indėlį gauna tam tikro autoriaus knygą ir lygina ją su savo patirtimi. Kadangi įvestas knygų srautas + kai kurios yra vykdomos, jis per daug nesigilins į tekstą. Ką jie man parašė:

Citata:„Tai visai ne naikintojas, kaip iš pradžių gali atrodyti dėl C# baigiklių ir C++ destruktorių deklaracijos panašumo. Užbaigėjas, skirtingai nei naikintojas, garantuotai bus iškviestas, o naikintojas negali būti iškviestas.
Vertėjas: Teiginys „destruktorius C++ kalboje negali būti vadinamas“ yra visiška nesąmonė (jau nekalbant apie veiksmažodžio refleksinės formos vartojimą, kuris čia yra netinkamas).
Išimčių aptarimas antroje dalyje įdomesnis, bet vargu ar originalus – visa tai tikriausiai yra Richterio knygoje „CLR per C#“. Žadėtas daugiagijas puikiai aprašytas <Publisher> išverstoje knygoje šia tema.
Autoriaus vartojama terminija taip pat neprisideda prie knygos patikimumo.
Bet čia yra kitas pavyzdys: pažodžiui viename puslapyje yra trys vieno termino vertimai (stack unwinding): skatinimas, unwinding ir unwinding. Kaip tai įvertinti?
Apskritai, norint išleisti ją knygos pavidalu, reikia arba perrašyti medžiagą, arba atidžiai ją redaguoti.

Nepretenduoju į gerą stilių, gramatikos, rašybos klaidų nebuvimą. Bet... ar vertėjas analizuoja technologijos aprašymo klaidas? Ir taip užtikrintai, siūlydamas viską perrašyti ir negalvodamas, kad kažko nežino. Atsakymas buvo toks:

Jei neatlaisvinsite atminties nuo objekto, naikintojas nebus iškviestas, nes bus atminties nutekėjimas.

Išimtys visur aprašomos paviršutiniškai, kitaip nei mano knygoje.

Autoriaus vartojama terminija taip pat neprisideda prie knygos patikimumo.

Tai programuotojo terminologija. Ar jūsų ekspertas yra .NET kūrėjas?

Bet čia yra kitas pavyzdys: pažodžiui viename puslapyje yra trys vieno termino vertimai (stack unwinding): skatinimas, unwinding ir unwinding. Kaip tai įvertinti?

Visi trys žodžiai vartojami aktyviai.

Tuo pat metu išbandžiau savo jėgas redaguodamas vertimą iš anglų į rusų kalbą. Tekstas yra tipiškas pragaras. Ir stiliumi, ir terminų vertimu. Tie. Parašyta rusiškai, bet ne rusiškai. Parašyta anglų kalba. Skamba pažįstamai? Pasiraitoju rankoves ir pradedu redaguoti. Kartais – pastraipomis. Atsakymas buvo maždaug toks: kodėl tu tai darai? Mes geriau žinome, kaip tai turėtų būti teisinga. Mūsų vertėjas labai geras ir po jo nereikia žiūrėti į stilių ir vertimą. Tik kai kurie terminai, kodų sąrašai. Nereikia gaišti laiko vertimui.

Kaip

Už mane verčiama į anglų kalbą Bartov-e. Jis ir jo komanda turi visiškai kitokį požiūrį. Todėl turiu su kuo palyginti. Jis ir antrasis vertėjas iš pradžių mane užpuolė klausimais. Apie paveldėjimą, virtualias lenteles. metodai, apie GC. Jie uždavė tiek daug klausimų, kad esu tikras, kad abu būtų praėję pokalbį kaip .NET programuotojai. Tada laikui bėgant klausimų vis mažiau ir mažiau. O šiuo metu jų beveik nėra. Kodėl? Nes jie sugalvojo teisingą terminologiją. Ir neseniai jis man atsiuntė štai ką:

Pasakyti, kad buvau nustebęs, reiškia nieko nepasakyti. Tie. Pasirodo, vertimai gali būti geri? 🙂 Bet su viena sąlyga: kai redagavimas iš programuotojo vyksta lygiagrečiai su vertimu, o ne pačioje pabaigoje, kai leidykla pasigailės sugaišto laiko.

Redaktorius ir korektūros programuotojas turi dirbti lygiagrečiai su vertimu

Išvados sau

Leidykloms nereikia kokybiškų vertimų į rusų kalbą. Tai jiems brangu. Kol programuotojas koreguoja, kol daro pilną redagavimą, kol bus susitarta su leidėju (ginčai dėl kiekvienos pastraipos), praeis daug laiko. Gal net metus. Per tą laiką technologija gali pasenti ir tapti nereikalinga. O knygą reikėtų mesti į lentyną jau dabar, kol tema karšta.

Kita vertus, internetas pilnas straipsnių. Nemokami straipsniai. O leidykla netenka klientų. Ypač su prastu vertimu. Bet, mieli leidėjai. Kodėl perkame knygas?

Asmeniškai aš imu knygas, nes knygos autorius, skirtingai nei straipsnio autorius, mąsto globaliai. Tie. Gaunu gilesnį ir labiau apgalvotą technologijos aprašymą. Man asmeniškai lengviau skaityti knygą nei iš elektroninės skaityklės ar ekrano. Ekrano ryškumo nėra, galima vartyti puslapius. Nes aš pavargau nuo ekranų ir noriu kažko lytėjimo. Knyga.

Todėl, mieli leidėjai. Spausdinimo pramonės mamutai. Tarp vertėjų yra vertimo tvarka. Jei pirmiau verčiamas šaltinio kalbos gimtoji kalba, tada redagavimą atlieka tas, kuriam kalba yra gimtoji. Jums tai neatrodo keista. Tai logiška ir jums atrodo normalu. Taigi, IT knygų atveju vežėjai yra programuotojai. Ir mūsų reikia išklausyti. Kad vėliau skaitytume jūsų knygas, o jūs gausite pajamų tinklaraščių ir nemokamos informacijos eroje.

Apklausoje gali dalyvauti tik registruoti vartotojai. Prisijungti, Prašau.

Techninis knygos vertimas:

• Vertimus imuosi iki šiol.

• Jau metus laiko neskaitau verstinių knygų.

• Jau dvejus metus neskaitau verstinių knygų.

• Jau ketverius metus neskaitau verstinių knygų.

• Verstinių knygų neskaitau daugiau nei penkerius metus

Balsavo 175 vartotojų. 46 vartotojai susilaikė.

Apie redagavimą

• Redaktorių-programuotojų reikia išklausyti ir jais pasitikėti. Tikrina, bet pasitiki

• Vertėjai gerai dirba, programuotojai nėra rašytojai ir geriau jų neklausyti

• Jūsų versija (komentaruose)

Balsavo 133 vartotojai. 52 vartotojai susilaikė.

Šaltinis: www.habr.com