Esu ilgametis Habr narys – paprastas skaitytojas ir verslo autorius. Man Habras yra gerai žinoma, išstudijuota, gimtoji ir nepriešiška aplinka, todėl kaskart nustembu skaitydamas „karmasrachų“ dalyvių argumentus ir juos aplenkiu, nes nėra kada rašyti komentarų 5000 simbolių. Tačiau šįryt gavau nuorodą į įrašą iš vc.ru, į kurį retai žiūriu, daugiausia dėl būtinybės. Ir įrašas mane įžeidė – savo nepakeistumu, tiesiškumu ir net faktų iškraipymu. Vieną kartą nusprendžiau pabandyti. Taigi, eik į karmasrachą, aš sukūriau.
.
Komentuokite straipsnį artimiausioje gėrimų parduotuvėje svetainėje vc.ru. Idealus CDPV
Pirmiausia faktai
Kad ir kaip ironiškai tai skambėtų, šis straipsnis apie cenzūrą, biurokratiją ir juokingus Habré apribojimus buvo... ištrintas iš Habré.
Straipsnis iš Habro nebuvo ištrintas, aš jį patikrinau. Jei jis būtų paskelbtas Habr, tada jo kopija būtų išsaugota begaliniame Habro veidrodžių skaičiuje, tačiau jos niekur nerasta. Tai reiškia, kaip supratau iš žemiau pateiktos istorijos, šis straipsnis kabėjo moderatoriaus (uždaroje) smėlio dėžėje, iš kur moderatorius jį atmetė, nes įrašas atrodo kvailas ir vienpusis (ar dėl kokių nors kitų priežasčių aš nesu čia pasinersiu į moderatorių mintis). Taigi jis nebuvo ištrintas, bet nebuvo moderuojamas – sutikite, yra skirtumas.
Habras su visomis savo griežtomis taisyklėmis „Habras nėra įvaizdžio lenta“, Habras nėra tai, Habras nėra tas, su savo sistema, įvardijančia žmones teisingais ir neteisingais, „visaverčiais“ ir antrarūšiais. vargu ar pavyks įsitvirtinti kur nors Vakaruose, kur žmonės bjaurisi cenzūra ir laisvių apribojimais.
Kol kas praleisiu emocinę šio teiginio dalį, tik apsistosiu prie to, kad visose gydytojų, saugumo specialistų, profesionalių psichologų, gelbėtojų ir net kūrėjų bendruomenėse galioja labai griežtos „įėjimo“ taisyklės ir gana stiprios. nuosaikumas (tai, kad autorius gimė 1990 m., sąmoningai nuo lopšio stebėjęs socializmo žlugimą, vadina tai cenzūra). Į kai kuriuos iš jų galite patekti tik nufotografavę universiteto diplomą. Ir tai teisinga, nes 10 atsitiktinių „praeinančių incidentų“ gydytojų ar psichologų bendruomenėje paverčia giją viduramžių šiukšlėmis ir siautuliu.
Įdomu, tai nereiškia, kad tai buvo išdirbta, o apskritai iš esmės buvo reklama (ką draudžia taisyklės), jie to pasigedo.
Turiu blogų naujienų – jos neįleista, ji sėdi viešoje smėlio dėžėje ir gali, o gal ir niekada negaus kvietimo. O jei autorius pripažins, kad tai reklama, tai moderatoriai greičiausiai ją atmes. Bet tai nėra reklama pagal taisykles, beje, atsižvelgiant į naujausias Habro nuolaidas nemokamiems naminių gyvūnėlių projektams, uždegama žalia šviesa.
Taigi nėra nieko naujo po saule ir karmos, pakvietimų ir išankstinio moderavimo sistema toli gražu nėra Chabrovo išradimas, kuris, mano nuomone, labai tinka profesionalų bendruomenei.
Karma: būti ar nebūti
Meluočiau, jei sakyčiau, kad man nerūpi karma. Ne, aš jautriai reaguoju į kiekvieną + ir -, bet ne todėl, kad mėgstu į tai pažiūrėti prieš miegą, o todėl, kad tai simbolizuoja, ar aš nešioju pūgą ir ar komentare ar įraše papasakojau žalingą istoriją (by beje, mano asmeninis šio įrašo antirekordas yra minus 48, bet kol kas tai vienintelis neigiamas įrašas mano gyvenime). Ir taip, kartais norisi, kad „spjauti į karmą“ būtų ne taip lengva, bet būtų ko nors verta.
Taigi, kuo gera išankstinio moderavimo – karmos – įvertinimo – pakvietimo sistemoje?
- „Habr“ yra gana patikimas informacijos šaltinis, čia esančius straipsnius remia mokytojai, nuorodas į paruoštus sprendimus įrašuose ir „Toaster“ (tas, kuris dabar yra „Habr Q&A“) vieni kitiems siunčia kolegos įmonėse, pretendentai vertina darbdavys pagal pareigas Habr, o patys darbdaviai tiria kandidatų profilius. Todėl jei „peekaboo ajayti“ puola į jį, tai bus stiprus smūgis informacijos patikimumui ir kietumui.
- Visada įdėmiai skaitau „karmapostus“ ir žinote, ką atrandu – iniciatoriai ir aktyviausi karmos komentatoriai, kaip taisyklė, yra vartotojai, turintys stiprią (arba nestipriai) neigiamą karmą. Jie bando įtikinti visus tais pačiais argumentais apie cenzūrą ir „Mane nubalsavo, nes mano nuomonė nesutampa su jų nuomone“. Mano brangūs nepripažinti genijai, jus nesunkiai gali sujungti 3-4 žmonės, turintys bendrų pažiūrų ar darbo, bet jei turite -20, -30 ir t.t. – tai jau tendencija ir galbūt jūsų puikus pareiškimas ar įrašas turi profesinių ar etinių trūkumų. Ir puiku, kad yra paprastas mechanizmas, padedantis tai paaiškinti be puolimo ir įžeidimų.
- Karma, įvertinimas ir kvietimas, be kita ko, yra motyvuojantis žaidimas, dėl kurio Habr Habras yra bendruomenė, prie kurios norite prisijungti ir kurios pagarbą turite užsitarnauti. Jūs įveikiate lygius, gaunate laimėjimų, tampate centro lyderiu, aukštai priklausote autorių ar įmonių reitinguose – ir tai yra toks šaunus vartotojo KPI, savigarbos pavyzdys ir augimo vektorius. Ir jei nugrimzta į neviltį, gali nusižudyti ir vėl pradėti lygiuotis persams. Šis žaismas, mano nuomone, yra geras pradedantiesiems autoriams ir patogus atpažinti tikrai šaunius autorius (ne visada - kartais vaikinas užaugina karmą ant 1 hype įrašo ir dingsta amžiams).
- Moderatoriaus tikrinti visas pirmąsias publikacijas paprastai yra šaunus dalykas – man asmeniškai straipsnio „grąžinimas“ padėjo jį patobulinti, ištirti Habré maketavimo galimybes ir suprasti, ko ištekliui ir jo auditorijai tiksliai reikia.
Kuo bloga išankstinio moderavimo – karmos – įvertinimo – pakvietimo sistema?
- Visų pirma todėl, kad susiduriame su žmogiškuoju faktoriumi ir iš tikrųjų karma gali būti panaudota kaip kerštas. „O, ar manote, kad Delphi yra negyva kalba? Nnna, gauk minus 1, muhahahaha. Bet tai tik individualios reakcijos, kurios, elgiantis adekvačiai, nesukelia autoriaus pražūtingų rezultatų.
- Blogai, kad karmos sumažėjimas riboja vartotojų teises - vis dar pasitaiko atvejų, kai autorius nori patobulinti, naudojamas atstatymas ir jūs turite sukurti naują paskyrą.
- Tai sukelia priklausomybę 🙂
Bet kuriuo atveju galiu pasakyti, kad jei aplink karmą yra tarkos, tai savaime nėra veltui.
Kuo Habras taps be karmos – įvertinimas – išankstinis moderavimas – pakvietimai?
Prognozuoju įvykių raidą keliomis kryptimis vienu metu.
- Daug prasto IT humoro ir kopijavimo ir įklijavimo iš Pikabu ir susijusių svetainių.
- Šimtai skundų dėl įmonių, tarnybų, kolegų ir pan., viešas įmonių susirašinėjimo nutekinimas, intrigos, žemiausio lygio tyrimai.
- Moksleivių srautas ir „IT žmonių“ įrašai apie tai, kaip pačiam sukurti svetainę, nulaužti „VKontakte“, įkelti nuotraukas į „Instagram“ ir kt.
- Tonos, ne, megatonos reklamos viskam ir bet kam, nuo įmonių iki lygčių sprendimo pagal užsakymą.
Ir tai tik pirmas tris dienas :)
man tai patinka
Tačiau grįžkime prie verkiančio autoriaus svetainėje vc.ru
sistema, kai žmonės laikomi teisingais ir neteisingais, „visaverčiais“ ir antrarūšiais
Jei einate ir atsinešate savo patirties IT srityje arba kai kuriose srityse, susijusiose su gyvenimu IT ir aplinkui, būkite malonūs, kad peržengtumėte minimalų tinkamumo barjerą. Kad tokie straipsniai kaip autoriaus nešiukšlintų pašarų. Habré tikrai labai lengva gauti pakvietimą ir karmą apie 10. Labai lengva.
Habras galėjo kilti tik Rusijoje, ir štai kodėl
Autoriau, tu velniškai teisus! Habras galėjo kilti tik Rusijoje. Ir todėl. Skaitykite straipsnius anglų kalbos segmente atvirose svetainėse (kaip tos, kurias išvardija autorius), skaitykite Habré įrašus anglų kalba – tai silpni, bendro pobūdžio leidiniai, dažnai kuriami siekiant įterpti bent vieną reklaminę nuorodą ar nuorodą į LinkedIn. Nes tik rusiški (tiksliau, posovietiniai) kūrėjai gali laisvalaikiu visiškai nemokamai pateikti išsamią, daugybę tūkstančių simbolių, profesionalią informaciją. Arba socialistinė praeitis, nei įprotis leisti žmonėms kopijuoti, neišgyveno šio visuotinio žinių komunizmo mumyse, kai esame pasirengę kalbėti apie tai, apie ką nerimavome savaites, o kartais ir metus, kad kas nors galėtų to pasiimti. ir naudokite jį. Tai atvirojo kodo žinių perdavimas. Ir tik Rusijos įmonės neperka vietų reitinguose ir reklamos moduliuose, o uoliai tvarko tinklaraščius, išleisdamos tam didžiulius (vaikinai, aš žinau, apie ką kalbu) pinigus, kad galėtų kalbėti apie save ir pritraukti geriausius specialistus. Siekiant reklamuoti produktą, Habre kuriami beveik ištisi žurnalai, nes būtent Habras ir jo auditorija reikalavo tokio lygio.
Ir aš tikiu, kad Habras yra toks, koks yra, unikalus, stiprus, ilgaamžis būtent dėl savo mechanizmų. Todėl jei kas nors nusprendžia ką nors pakeisti, reikia tai daryti kuo atidžiau. Bet bus ir liemenės Runet snargliui, dar per anksti prie to nusileisti.
Karma visiems, draugai!
Šaltinis: www.habr.com