Mēs regulāri veicam tirgus izpēti, apkopojam tabulas ar cenām un virkni parametru desmitiem datu centru. Tāpēc es domāju, ka labām lietām nevajadzētu iet garām. Dažiem paši dati var šķist noderīgi, savukārt citi var izmantot struktūru kā pamatu. IN Sniegtie dati ir no 2016. gada. Bet tabulu nebija pietiekami daudz un viņi arī veidoja grafikus un , kā arī papildināti ar atvērtajiem datiem no nodokļu biroja par nodokļu apgrozījumu un darbiniekiem, datiem no RIPE (LIR statuss, apakštīkli un kopējais IPv4 skaits) un datiem no ping-admin reitinga (Uptime un nelaimes gadījumi).
Kas tika iekļauts izlasē?
2020. gada septembra tabulā ir iekļauti visi, kas ir Yandex un Google TOP 20, kuri atrodas tur esošajās reklāmas vietās un kuriem vietnē ir cenas. Ja uzņēmums nav ēterā vai tam ir cena pēc pieprasījuma, tad tas noteikti nevienam nav konkurents brīvajā tirgū. Šādam uzņēmumam var būt pat labi pasūtījumi, piemēram, valdības pasūtījumi, bet tā ir atsevišķa barotava, tur pat var būt līderis, bet tam nav nekāda sakara ar konkurenci tirgū.
Ja dažas cenas ir slēgtas, dati netiek rādīti šajā diapazonā. Piemēram, ja ir teikts, ka tarifā ir iekļauti 350W vai 100Mbit/s vai 1 IP adrese un zemāk nav norādītas cenas par papildu jaudu, kanālu paplašināšanu vai papildu IPv4.
Cenu problēmas
Visvairāk klientus kaitināja izvietošanas pakalpojumu cenas, bija slēptās maksas. Tā bija milzīga satiksmes problēma 100. gados. Neviens iepriekš nezināja, kāda būs satiksme, un visi baidījās tikt pieķerti. Bet tajā pašā laikā brīnumi nenotiek. 50 Mbit izmaksas toreiz bija aptuveni 000 XNUMX rubļu. Tagad gigabits jau ir lētāks. Laiks iet, bet cenas joprojām daudziem ir ļoti neskaidras, un pakalpojumu sniedzēju vietnēs nav visaptveroša cenu saraksta. Tarifi tiek strukturēti dažādi, pie noteiktiem parametriem cena no viena piegādātāja ir izdevīga, un parametriem pieaugot, no cita jau ir izdevīgāk.
Un, protams, nedrīkst aizmirst, ka cena nebūt nav vienīgais rādītājs. Jāskatās citi parametri, lai gan to ir grūtāk salīdzināt. Nez kāpēc ihor tika iekļauts mūsu tabulā. Es pat negribēju to pievienot datu bāzei. Bet tad es domāju, ka būs negatīvs piemērs, uzņēmums ar vienu darbinieku, 22 tūkstoši nodokļos un 43 tūkstoši iemaksās, ir diezgan indikatīvs. Bet "cilvēki ēd".
Vispārējās tendences un tirgus problēmas
Grafiki vizuāli parāda vispārējo tirgus tendenci.
Pirmajā grafikā parādīta izmaksu atkarība no jaudas, visiem pārējiem parametriem esot vienādiem. Jauda ir sāpīgs punkts gan klientiem, gan datu centriem. Elektrība šobrīd ir viena no galvenajām datu centru ikmēneša izdevumu sastāvdaļām, un valdība tai nepārtraukti paaugstina tarifus. Lai gan lēta elektrība galu galā nozīmē ražošanu, darba vietas un nodokļus. Šķiet, ka esam enerģētikas lielvalsts, taču nevar teikt, ka mūsu cenas ir ļoti konkurētspējīgas salīdzinājumā ar Rietumu datu centriem.
Tajā pašā laikā, no vienas puses, nauda tiek ņemta par gaisu, jo to aprēķina pēc nominālās jaudas, nevis pēc patērētās jaudas. Ir grūti un dārgi aprēķināt atsevišķa servera enerģijas patēriņu, katrā kontaktligzdā ir jāuzstāda skaitītājs. Bet, no otras puses, serveris potenciāli var darboties ar gandrīz pilnu barošanas avota jaudu. Jāņem vērā arī tas, ka servera jaudas patēriņam jāpieskaita 30% dzesēšanai, 10% industriālajam UPS un vēl 10% gaismas un biroja vajadzībām. Bet es jums atklāšu noslēpumu, vidēji viens serveris patērē 100 W, jo plauktam tiek piegādāti 5 kW un ar to pietiek.
Lielākā daļa saimnieku iekasē naudu par varu. Bet tirgū ir arī tādi, kas to neņem. Protams, kontaktligzdai joprojām ir ierobežojumi. Par vienas vienības izvietošanas cenu megavatu dabūt nevarēs.
Daži no tiem, kuri neiekasē naudu par jaudu vietnēs, iebilst, ka GPU serveri, lāpstiņas un citas krāsnis tiek maksātas par atsevišķiem tarifiem.
Otrais grafiks parāda izmaksu atkarību no porta ātruma. Kanāla ātrums ir vēl netriviālāka tēma nekā elektrība. Elektrībai nav kvalitātes jēdziena. Tas var mirgot, bet tam ir paredzēts UPS+DGS. Bet diviem gigabitu kanāliem var būt ļoti, ļoti atšķirīga kvalitāte. Var visu ieliet siltummainī, slikta redzamība, augsti pingi, ārzemju satiksmes ierobežojumi. Un kanāliem tādiem gadījumiem nav ne UPS, ne DGS. Tāpēc kanālu cenu salīdzināšana ir gandrīz bezjēdzīga.
Veicot tirgus izpēti par gigabita izmaksām Maskavā, mums tika uzdoti jautājumi: "kāda satiksme būs?", "Un kādi maksimumi?"
Arī starpoperatoru līmenī ir haoss ar cenām. Kanāli ir ļoti atšķirīgi naudas un kvalitātes ziņā.
Kam ir jēga pievērst uzmanību
Jāsaprot, ka šeit, protams, nevar būt viens pareizais viedoklis, viss ir atkarīgs no uzdevuma, un arī šādos uzdevumos katrs galu galā pats izlemj, kādus riskus viņš uzņemas un kādus nē.
Mūsuprāt, III līmeņa sertifikācijai ir nozīme. Un tas nav tikai mūsuprāt, jo reklāmā ir daudz III līmeņa. Yandex varat ierakstīt: “servera izvietojums datu centrā”, nospiediet Ctrl+F un saskaitiet, cik reižu parādās vārds Tier.
Taču ar šo sertifikāciju un sevis pozicionēšanu kā III līmeni daudzi ir iekļuvuši slazdā. Normālam III līmeņa datu centram ir trīs sertifikāti: projektam, iespējām un darbībai, un pēdējie ir jāapstiprina ik pēc diviem gadiem. Un daudziem pat nav sertifikāta par projektu.
Apgrozījumus rāda lielie un mazie uzņēmumi. Nez kāpēc nav vidējo rādītāju. Lielo un mazo plusi un mīnusi ir skaidri. Starp citu, virkne lielu uzņēmumu ar mazo mazumtirdzniecību nemaz nenodarbojas. Tie ir vērsti uz lieliem klientiem un pārdod izvietošanas pakalpojumus tikai ar plauktiem. Un tas ir pareizi. Kad bijām BLS, viņus vienmēr bombardēja mūsu mārketings. Nu, viņi nezināja, kā un nevarēja nodrošināt labu servisu mazumtirdzniecībā. Tie ir dažādi uzņēmumi un dažādi pakalpojumi. Jūs nevarat āmurēt apavu naglas ar āmuru. Savā vārdā es arī teikšu, ka, ja viss pārējais ir vienāds, atbalstiet mazos uzņēmumus dažādības un konkurences labad.
Secinājums
Ne visi tika pievienoti datu bāzei. Tāpēc varat nosūtīt informāciju par to, kas jāpievieno. Bet interesentiem jābūt cenām mājaslapā.
Ja zināt citus datu avotus, kas būtu jāielādē, lūdzu, informējiet mūs, un mēs mēģināsim tos pievienot.
Avots: www.habr.com
