Ierakstu kompānijas Sony Entertainment, Warner Music Group un Universal Music Vācijā iesniedza prasību pret pakalpojumu sniedzēju Uberspace, kas nodrošina youtube-dl projekta oficiālās vietnes mitināšanu. Atbildot uz iepriekš nosūtīto ārpustiesas pieprasījumu bloķēt youtube-dl, Uberspace nepiekrita atspējot vietni un izteica nepiekrišanu izvirzītajām pretenzijām. Prasītāji uzstāj, ka youtube-dl ir autortiesību pārkāpumu rīks, un cenšas Uberspace rīcību pasniegt kā līdzdalību nelegālas programmatūras izplatīšanā.
Uberspace vadītājs uzskata, ka prasībai nav juridiska pamata, jo youtube-dl nesatur iespējas apiet drošības mehānismus un nodrošina tikai piekļuvi publiskam saturam, kas jau ir pieejams vietnē YouTube. YouTube izmanto DRM, lai ierobežotu piekļuvi licencētam saturam, taču youtube-dl nenodrošina rīkus video straumju atšifrēšanai, kas kodētas, izmantojot šo tehnoloģiju. Savā funkcionalitātē youtube-dl atgādina specializētu pārlūkprogrammu, taču neviens nemēģina aizliegt, piemēram, Firefox, jo tas ļauj piekļūt videoklipiem ar mūziku vietnē YouTube.
Prasītāji uzskata, ka licencēta straumēšanas satura no YouTube pārvēršana nelicencētos lejupielādējamos failos, ko veic programma Youtube-dl, ir pretrunā ar likumu, jo tā ļauj apiet YouTube izmantotos tehniskās piekļuves mehānismus. Jo īpaši tiek pieminēta “šifra paraksta” (ritošā šifra) tehnoloģijas apiešana, kas, pēc prasītāju domām un saskaņā ar Hamburgas apgabaltiesas līdzīgā lietā pieņemto lēmumu, ir uzskatāma par tehnoloģiskās aizsardzības līdzekli.
Pretinieki uzskata, ka šai tehnoloģijai nav nekāda sakara ar kopēšanas aizsardzības mehānismiem, šifrēšanu un piekļuves ierobežošanu aizsargātam saturam, jo tas ir tikai redzams YouTube video paraksts, kas ir nolasāms lapas kodā un tikai identificē video (var apskatīt šo identifikatoru jebkurā pārlūkprogrammā lapas kodā un saņemiet lejupielādes saiti).
Starp iepriekš iesniegtajām pretenzijām var minēt arī saišu izmantošanu Youtube-dl uz atsevišķām kompozīcijām un mēģinājumus tās lejupielādēt no YouTube, taču šo funkciju nevar uzskatīt par autortiesību pārkāpumu, jo saites ir norādītas iekšējo vienību testos. kas nav redzami galalietotājiem un, palaižot, nelejupielādē un neizplata visu saturu, bet tikai lejupielādē pirmās dažas sekundes, lai pārbaudītu funkcionalitāti.
Saskaņā ar Electronic Frontier Foundation (EFF) juristu teikto, Youtube-dl projekts nepārkāpj likumu, jo YouTube šifrētais paraksts nav pretkopēšanas mehānisms, un testa augšupielādes tiek uzskatītas par godīgu izmantošanu. Iepriekš Amerikas Ierakstu industrijas asociācija (RIAA) jau bija mēģinājusi bloķēt Youtube-dl vietnē GitHub, taču projekta atbalstītājiem izdevās apstrīdēt bloķēšanu un atgūt piekļuvi repozitorijai.
Pēc Uberspace jurista domām, notiekošā tiesas prāva ir mēģinājums radīt precedentu vai fundamentālu spriedumu, ko nākotnē var izmantot, lai izdarītu spiedienu uz citiem uzņēmumiem līdzīgās situācijās. No vienas puses, pakalpojuma sniegšanas noteikumi vietnē YouTube norāda uz aizliegumu lejupielādēt kopijas vietējās sistēmās, bet, no otras puses, Vācijā, kur notiek tiesvedība, ir likums, kas lietotājiem dod iespēju izveidot kopijas personīgai lietošanai.
Turklāt YouTube maksā autoratlīdzību par mūziku, un lietotāji maksā autoratlīdzību autortiesību biedrībām, lai kompensētu zaudējumus, kas radušies kopiju veidošanas tiesību dēļ (šāda autoratlīdzība ir iekļauta viedtālruņu un datu glabāšanas ierīču izmaksās patērētājiem). Tajā pašā laikā ierakstu kompānijas, neskatoties uz dubulto maksu, cenšas neļaut lietotājiem izmantot tiesības saglabāt YouTube video savos diskos.
Avots: opennet.ru