ProHoster > Blogs > interneta ziņas > Bioradars, kartona drons un lidojoÅ”a desa - Ņikita Kaļinovskis par labām un sliktajām meklÄ“Å”anas tehnoloÄ£ijām

Bioradars, kartona drons un lidojoÅ”a desa - Ņikita Kaļinovskis par labām un sliktajām meklÄ“Å”anas tehnoloÄ£ijām

Bioradars, kartona drons un lidojoÅ”a desa - Ņikita Kaļinovskis par labām un sliktajām meklÄ“Å”anas tehnoloÄ£ijām

Pirms dažām dienām noslēdzās konkurss Odisejs, kurā inženieru komandas meklēja labāko tehnoloÄ£iju, lai atrastu mežā pazuduÅ”os cilvēkus. Vasarā es runāju par pusfināla, un ievietoja to vakar lielisks ziņojums no fināla.

Organizatori izvirzÄ«ja kolosāli sarežģītu uzdevumu - 314 stundu laikā atrast divus cilvēkus 2 km10 platÄ«bā. Bija dažādas idejas, bet (spoileris) nevienam neizdevās. Viens no sacensÄ«bu tehniskajiem ekspertiem bija Ņikita Kalinovskis. Pārrunāju ar viņu dalÄ«bniekus, viņu lēmumus, kā arÄ« jautāju, kādas idejas vēl palikuÅ”as atmiņā visos konkursa posmos.

Ja esat jau izlasÄ«jis fināla pārklājumu, dažas rindas redzēsiet arÄ« Å”eit. Å Ä« ir tikai pilna intervija ar minimālu rediģēŔanu.

Ja Å”ajā sērijā neesat lasÄ«jis vairāk par vienu rakstu, es Ä«si pārstāstÄ«Å”u kontekstu.

IepriekŔējās epizodēsFonds AFK Sistema izsludināja konkursu Odiseja, lai atrastu veidus, kā ieviest modernās tehnoloÄ£ijas, meklējot cilvēkus, kuri ir apmaldÄ«juÅ”ies savvaļā bez saziņas lÄ«dzekļiem. No 130 komandām finālā iekļuva četras komandas - tikai tās divas reizes pēc kārtas spēja atrast cilvēkus mežā 4 km2 platÄ«bā.

Nahodkas komanda, kuru dibināja Jakutijas glābÅ”anas dienesta veterāni. Tās ir meklētājprogrammas ar lielu pieredzi reālos meža apstākļos, bet, iespējams, tehnoloÄ£iju ziņā vismazāk attÄ«stÄ«tā komanda. Viņu risinājums ir liela skaņas bāka, kas, izmantojot Ä«paÅ”u signāla konfigurāciju, ir skaidri dzirdama lÄ«dz pusotra kilometra attālumā. Uz skaņas nāk cilvēks un no bākas sÅ«ta signālu glābējiem. ViltÄ«ba slēpjas ne tik daudz tehnoloÄ£ijā, cik tās izmantoÅ”anas taktikā. Meklētāji izmanto minimālu skaitu bāku, lai norobežotu meklÄ“Å”anas perimetru un, pakāpeniski to saÅ”aurinot, atrastu personu.

VerÅ”inas komanda ir tieÅ”i pretstats Nahodkai. Inženieri pilnÄ«bā paļaujas uz tehnoloÄ£ijām un vispār neizmanto sauszemes spēkus. Viņu risinājums ir droni, kas aprÄ«koti ar pielāgotiem termokameriem, kamerām un skaļruņiem. MeklÄ“Å”anu starp uzņemtajiem materiāliem arÄ« veic algoritmi, nevis cilvēki. Neraugoties uz daudzu ekspertu skepsi par termovizoru bezjēdzÄ«bu un zemo algoritmu lÄ«meni, VerÅ”ina vairākas reizes atrada cilvēkus gan pusfinālā, gan finālā (bet ne tos, kas bija vajadzÄ«gi).

Stratonauts un MMS Rescue ir divas komandas, kas izmanto dažādus risinājumus. Skaņas bākas, baloni komunikācijas nodibināŔanai teritorijā, droni ar fotografÄ“Å”anu un meklÄ“Å”anas izsekotāji reāllaikā. Stratonauti bija labākie pusfinālā, jo viņi visātrāk atrada pazuduÅ”os cilvēkus.

Skaņas bākas ir kļuvuÅ”as par visefektÄ«vāko un izplatÄ«tāko risinājumu, taču ar to palÄ«dzÄ«bu var atrast tikai kustēties spējÄ«gu cilvēku. Cilvēkam, kurÅ” guļ, gandrÄ«z nav izredžu. Å Ä·iet, ka vislabāk to meklēt ar termovizoru, taču termovizors caur vainagiem neko neredz, kā arÄ« grÅ«ti atŔķirt karstuma punktus no cilvēkiem no visiem citiem objektiem mežā. Fotogrāfija, algoritmi un neironu tÄ«kli ir daudzsoloÅ”as tehnoloÄ£ijas, taču lÄ«dz Å”im tās darbojas slikti. Bija arÄ« eksotiskas tehnoloÄ£ijas, taču katrai no tām bija vairāk ierobežojumu nekā priekÅ”rocÄ«bu.

Bioradars, kartona drons un lidojoÅ”a desa - Ņikita Kaļinovskis par labām un sliktajām meklÄ“Å”anas tehnoloÄ£ijām

ā€” Ar ko nodarbojaties ārpus sacensÄ«bām?
ā€” INTEC uzņēmumu grupa, Tomska. Galvenā joma ir rÅ«pnieciskais dizains, elektronikas un programmatÅ«ras, tostarp iegultās programmatÅ«ras, izstrāde. Mums ir sava mazā izmēģinājuma un maza mēroga ražoÅ”ana, mēs palÄ«dzam novest produktu no idejas lÄ«dz masveida ražoÅ”anai. Viens no mÅ«su slavenākajiem projektiem ir projekts ā€œNIMBā€, kuru attÄ«stām kopÅ” 2015. gada. 2018. gadā par Å”o projektu saņēmām Red Dot dizaina balvu. Å Ä« ir viena no prestižākajām balvām rÅ«pnieciskā dizaina pasaulē.

-Ko Ŕī lieta dara?
ā€” Å is ir droŔības gredzens, trauksmes poga, ko lietotājs nospiež, kad notiek satraucoÅ”s notikums. Izskatās pēc parasta pirksta gredzena. Tās apakŔā ir poga, iekÅ”pusē ir Bluetooth modulis saziņai ar viedtālruni, mikroelektriskais motors taustes indikācijai, akumulators, trÄ«skrāsu gaismas diode. Pamatnē ir kombinēts stingrs-flex dēlis. Korpusa galvenā daļa ir metāls, vāks plastmasa. Å is ir diezgan labi zināms projekts. 2017. gadā viņi vietnē Kickstarter savāca aptuveni 350 tÅ«kstoÅ”us dolāru.

- Kā tev te patīk? Vai komandas attaisno cerības?
ā€” AtseviŔķos kolektÄ«vos cilvēkiem ir liela meklÄ“Å”anas pieredze, mežā bijuÅ”i ne reizi vien, ne reizi vien Ŕādus pasākumus veikuÅ”i. Viņiem ir laba izpratne par to, kā atrast cilvēku reālos apstākļos, bet viņiem ir ļoti maza izpratne par tehnoloÄ£ijām. Citās komandās puiÅ”i ļoti labi orientējas tehnoloÄ£ijās, taču viņiem absolÅ«ti nav ne jausmas, kā pārvietoties pa mežu vasaras, ziemas un rudens apstākļos.

ā€” Vai nav zelta vidusceļa?
- Es to vēl neesmu redzējis ne reizi. Visu ekspertu kopējais viedoklis ir Ŕāds: ja jÅ«s apvienosiet visas komandas, piespiedÄ«siet tās uz vienotu sadarbÄ«bu, piespiedÄ«siet apvienot risinājumus, paņemiet no katra labāko un ieviesÄ«siet to, jÅ«s iegÅ«sit ļoti forÅ”u kompleksu. Protams, tas ir jāpabeidz, jānogādā lÄ«dz saprātÄ«gam produkta stāvoklim un jāiegÅ«st galÄ«gajā tirgÅ«. Tomēr tas bÅ«s ļoti forÅ”s risinājums, ko tieŔām var izmantot un kas faktiski glābs cilvēku dzÄ«vÄ«bas.

Bet atseviŔķi katrs no risinājumiem nav pilnÄ«bā efektÄ«vs. Kaut kur nav pietiekami daudz iespēju visiem laikapstākļiem, kaut kur nav pietiekami daudz diennakts pieejamÄ«bas, daži nemeklē cilvēkus bezsamaņā. Vienmēr ir jāizmanto visaptveroÅ”a pieeja un, pats galvenais, vienmēr jāsaprot, ka pastāv noteikta cilvēku meklÄ“Å”anas teorija un kompleksam ir jāatbilst Å”ai teorijai.

Tagad risinājumi ir neapstrādāti. Å eit jÅ«s varat redzēt divas projektu klases: pirmā ir ļoti vienkārÅ”as un ļoti uzticamas sistēmas, kas darbojas. Tās skaņas signālu bākas, ko atveda puiÅ”i no Jakutijas, Nahodkas komanda, ir unikāla ierÄ«ce. Skaidrs, ka to veidojuÅ”i cilvēki ar lielu pieredzi. Tehniski tas ir ļoti vienkārÅ”i, tas ir parasts pneimatiskais signāls ar LoRaWAN moduli un uz tā izvietotu MESH tÄ«klu.

ā€” Kas tajā tik unikāls?
"To var dzirdēt pusotra kilometra attālumā mežā." Daudzi citi Å”o efektu nejÅ«t, lai gan skaļuma lÄ«menis visiem ir aptuveni vienāds. Bet pareizi izvēlēta pneimatiskā signāla frekvence un konfigurācija dod Ŕādus rezultātus. Es personÄ«gi ierakstÄ«ju skaņu aptuveni 1200 metru attālumā, ļoti labi saprotot, ka tā patieŔām ir signāla skaņa un virziens uz to. Reālās pasaules apstākļos Ŕī lieta darbojas lieliski.

ā€” Tajā paŔā laikā tas izskatās tehnoloÄ£iski vismazāk attÄ«stÄ«ts.
- Tā ir patiesÄ«ba. Tie ir izgatavoti no PVC caurules gabala un ir vienkārŔākais, uzticamākais un ļoti efektÄ«vs risinājums. Bet ar saviem ierobežojumiem. Mēs nevaram izmantot Ŕīs ierÄ«ces, lai atrastu cilvēku, kurÅ” ir bezsamaņā.

ā€” Otrā projektu klase?
ā€“ Otrā klase ir kompleksi tehniskie risinājumi, kas realizē dažādus specifiskus meklÄ“Å”anas modeļus ā€“ meklÄ“Å”ana, izmantojot termovizorus, kombinējot termoattēlus un trÄ«skrāsu attēlus, dronus u.c.

Bet tur viss ir ļoti neapstrādāts. Vietām tiek izmantoti neironu tÄ«kli. Tie tiek izvietoti personālajos datoros, nvidia jetson dēļos un paŔā lidmaŔīnā. Bet tas viss joprojām ir neizpētÄ«ts. Un, kā liecina prakse, lineāro algoritmu izmantoÅ”ana Å”ajos apstākļos darbojās daudz efektÄ«vāk nekā neironu tÄ«kli. Tas ir, personas identificÄ“Å”ana pēc vietas uz attēla no termovizora, izmantojot lineāros algoritmus, pēc objekta laukuma un formas, deva daudz lielāku efektu. Neironu tÄ«kls praktiski neko neatrada.

ā€“ Tāpēc, ka viņai nebija ko mācÄ«t?
ā€” Viņi apgalvoja, ka mācÄ«juÅ”i, bet rezultāti bija ārkārtÄ«gi pretrunÄ«gi. Pat ne pretrunÄ«gi vērtētās ā€” tādu gandrÄ«z nebija. Neironu tÄ«kli Å”eit sevi neparādÄ«ja. Ir aizdomas, ka viņi vai nu nepareizi mācÄ«ti, vai arÄ« mācÄ«ti nepareizi. Ja Å”ajos apstākļos tiek pareizi izmantoti neironu tÄ«kli, visticamāk, tie dos labus rezultātus, taču jums ir jāsaprot visa meklÄ“Å”anas metodika.

ā€” Viņi saka, ka neironu tÄ«kli ir daudzsoloÅ”i. Ja jÅ«s tos labi pagatavosit, tie darbosies. Gluži pretēji, viņi saka par termovizoru, ka tas jebkurā gadÄ«jumā ir bezjēdzÄ«gs.
"Tomēr fakts tika fiksēts. Termokamera tieŔām meklē cilvēkus. Tāpat kā neironu tÄ«klu gadÄ«jumā, mums ir jāsaprot, ka mēs runājam par rÄ«kiem. Ja mēs ņemam mikroskopu, tad, lai izpētÄ«tu mazus objektus. Ja kalam naglu, tad mikroskopu labāk neizmantot. Tas pats ir ar termovizoru un neironu tÄ«kliem. Pareizi konfigurēts instruments, pareizi lietots pareizos apstākļos, dod labu rezultātu. Ja instrumentu izmantosim nepareizā vietā un nepareizā veidā, ir dabiski, ka rezultātu nesaņemsim.

ā€“ Nu kā var izmantot termovizoru, ja te saka, ka pat trÅ«doÅ”s celms dod vairāk siltuma nekā pazudusi vecmāmiņa?
- Ne vairāk. Viņi pārbaudÄ«ja, skatÄ«jās - vairs ne. Personai ir skaidrs modelis. Jums jāsaprot, ka cilvēks ir ļoti konkrēts objekts. Turklāt dažādos gada laikos tie ir dažādi objekti. Ja mēs runājam par vasaru, tad tas ir cilvēks gaiŔā T-kreklā vai T-kreklā, vai kreklā, kas mirdz ar spēcÄ«gu plankumu uz termovizora. Ja mēs runājam par rudeni, par ziemu, tad mēs redzam galvu, kas pārklāta ar kapuci, ar atlikuÅ”o siltuma pēdu, kas izplÅ«st no kapuces vai no cepures, gaismas rokas - visu pārējo slēpj apģērbs.

Tāpēc caur termovizoru cilvēks ir skaidri redzams, es to redzēju savām acÄ«m. Cita lieta, ka mežacÅ«kas, aļņi un lāči ir tikpat skaidri redzami, un mums ir ļoti skaidri jāfiltrē tas, ko mēs novērojam. JÅ«s noteikti nevarat iztikt ar tikai termovizoru; jÅ«s nevarat to vienkārÅ”i paņemt, norādÄ«t uz termovizoru un teikt, ka tas atrisinās visas mÅ«su problēmas. Nē, kompleksam jābÅ«t. Kompleksā jāiekļauj trÄ«skrāsu kamera, kas nodroÅ”ina pilnkrāsu attēlu vai vienkrāsainu attēlu aizmugurgaismojumu ar LED. Tam ir jāpievieno kaut kas cits, jo pats termokamera tikai rada plankumus.

ā€” No Å”obrÄ«d finālā esoÅ”ajām komandām kura ir forŔākā?
ā€” GodÄ«gi sakot, man nav neviena favorÄ«ta. Es varu jebkuram mest pamatÄ«gu Ä·ieÄ£eli. Teiksim tā, ka man ļoti patika Vershina pirmās komandas lēmums. Viņiem vienkārÅ”i bija termokamera un trÄ«skrāsu kamera. Man patika ideoloÄ£ija. PuiÅ”i meklēja, izmantojot tehniskos lÄ«dzekļus, neiesaistot sauszemes spēkus, mobilās ekipāžas viņiem nebija vispār, meklēja tikai ar droniem, bet cilvēkus atrada. Es neteikÅ”u, vai viņi atrada vajadzÄ«go vai nē, bet viņi atrada cilvēkus un atrada dzÄ«vniekus. Ja salÄ«dzināsim objekta koordinātas termovizorā un objekta trÄ«skrāsu kamerā, tad varēsim objektu identificēt un noteikt, vai tur atrodas cilvēks.

Man ir jautājumi par ievieÅ”anu, termovizora un kameras sinhronizācija tika veikta pavirÅ”i, tā praktiski nebija vispār. Ideālā gadÄ«jumā sistēmai vajadzētu bÅ«t stereo pārim, vienai melnbaltai kamerai, vienai trÄ«skrāsu kamerai un termovizoram, un tie visi darbojas vienā laika sistēmā. Å ajā gadÄ«jumā tas tā nebija. Kamera darbojās atseviŔķā sistēmā, termokamera atseviŔķā, un tāpēc viņi saskārās ar artefaktiem. Ja drona ātrums bÅ«tu nedaudz lielāks, tas bÅ«tu devis ļoti spēcÄ«gus kropļojumus.

ā€” Vai viņi lidoja ar kopteru vai tur bija lidmaŔīna?
ā€” Te nevienam nebija helikoptera. Pareizāk sakot, kopterus palaida kāda no komandām, taču tā bija tÄ«ri tehniska funkcija, lai nodroÅ”inātu saziņu meklÄ“Å”anas zonā. Viņiem bija piekārts LOR retranslators, kas nodroÅ”ināja sakarus 5 kilometru rādiusā.

Rezultātā visas meklÄ“Å”anas lidmaŔīnas Å”eit ir lidmaŔīnas tipa. Tas nes lÄ«dzi savas problēmas, jo pacelÅ”anās un nolaiÅ”anās nav vienkārÅ”a. Piemēram, vakar laika apstākļi neļāva Nahodkas komandai palaist savu dronu. Bet es teiktu tā: viņu rÄ«cÄ«bā esoÅ”ais drons nebÅ«tu viņiem palÄ«dzējis tādā formā, kādā tas ir konfigurēts tagad.

ā€œPusfinālā dronu gribēja izmantot tikai stafetēs.
ā€” Drons Nahodkā bija paredzēts foto-video uzņemÅ”anai un brÄ«dināŔanai. Ir bāka, termokamera un krāsu kamera. Vismaz tā es no viņiem dzirdēju. Viņi to vakar pat neizsaiņoja. Tas joprojām bija iepakots, jo tas tika piegādāts. Bet pat ja viņi to iegÅ«tu, viņi, iespējams, to neizmantotu. Viņiem bija pavisam cita taktika ā€“ viņi meklēja ar kājām.

Å odien puiÅ”i vēlas iesēt mežu ar bākugunÄ«m un izmantot tās cilvēku atraÅ”anai. Å is ir risinājums, kas man patÄ«k vismazāk. Man ir lielas Å”aubas, vai viņi pēc tam savāks 350 bākas, ko viņi Å”eit atveda. Pareizāk sakot, mēs piespiedÄ«sim viņus savākt, bet tas nav fakts, ka viņi visu savāks. Man visvairāk patika pirmās komandas lēmums, jo tas ietvēra pilnÄ«gu sauszemes spēku atteikÅ”anos.

- Tikai tāpēc? Galu galā, ja jÅ«s patieŔām ņemat tik lielu platÄ«bu daudzumā, tas varētu darboties.
"Tas, visticamāk, darbosies, bet man nepatika ne kritiena konfigurācija, ne paŔu bāku konfigurācija."

ā€” Stratonautiem ir palicis Ä·ieÄ£elis.
ā€” Stratonautiem ir forÅ”s risinājums. Ja viņi bÅ«tu darÄ«juÅ”i tā, kā gribējuÅ”i, viņiem tas bÅ«tu izdevies. Bet viņiem bija arÄ« problēmas ar lidojoÅ”ajiem aparātiem.

Viņiem ir sistēma meklÄ“Å”anas grupu nodroÅ”ināŔanai. Galvenais uzsvars tiek likts uz mobilajiem sauszemes spēkiem. Viņiem tiek izsniegtas bākas, nodroÅ”inātas ar saziņu ar grupām un saziņu ar zemes bākugunÄ«m meklÄ“Å”anas grupu izvietoÅ”anai pareizajos punktos un virzienos. Viņiem ir baloni ar retranslatoriem, kas nodroÅ”ina sakarus pa teritoriju. Viņiem ir uz zemes izvietotas stacionāras bākas, taču to ir ļoti maz, un viņi paÅ”i atzÄ«st, ka tās izgatavojuÅ”i pēdējā brÄ«dÄ«, un viņiem Ŕī nav galvenā taktiskā vienÄ«ba - viņi tās izgatavoja pārbaudes nolÅ«kos. Viņu ir diezgan daudz, un viņi nedeva Ä«paÅ”u ieguldÄ«jumu taktikā.

Galvenā taktika bija tāda, ka katram grupas meklētājam ir savs personÄ«gais izsekotājs, kas kopā ar Å”tābu apvienots vienotā informācijas tÄ«klā. Viņi var skaidri redzēt, kurÅ” kurā vietā atrodas. ĶemmÄ“Å”ana tiek veikta reāllaikā, virziens tiek pielāgots.

"Viss izskatās tā, ka jÅ«s patieŔām vēlaties to apvienot vienā."
- Jā, pilnÄ«gi tā. Mēs ar Grigoriju Sergejevu gājām, viņŔ skatās un saka: "SasodÄ«ts, cik forÅ”i, kaut man tas bÅ«tu," mēs nākam pie citiem, "SasodÄ«ts, cik forÅ”i, kaut man tas bÅ«tu," mēs nonākam pie treÅ”kārt, "SasodÄ«ts, cik forÅ”a lieta." , es bÅ«tu atradis cilvēku tur un tur.

AtseviŔķi tie ir sektorāli labi risinājumi noteiktiem apstākļiem. Ja jÅ«s tos apvienojat, tad iegÅ«stat ļoti labu kompleksu, kurā ir viens sakaru lauks, ir sistēmas izvietoÅ”ana lielā diapazonā, izmantojot balonus, ir sistēma sauszemes spēku izsekoÅ”anai un kontrolei reāllaikā, ir bākas, kas trāpa pietiekami lielā diapazonā un var Pareiza meklÄ“Å”anas zonas izmantoÅ”ana un sadalÄ«Å”ana sektoros dod cilvēkam signālu, lai viņŔ dodas uz tiem, un tad viss pārvērÅ”as par tehnoloÄ£iju jautājumu. Ir lidojoÅ”s laiks - tiek izmantoti daži spēki, nav lidojoÅ”s laiks - citi, nakts - vēl citi.

"Bet tas viss ir katastrofāli dārgi."
ā€” Dažas ir dārgas, dažas nē.

ā€” Piemēram, viens drons, kas tagad paceļas, iespējams, maksā tikpat, cik Boeing.
ā€“ Jā, to izmaksas ir diezgan augstas. Bet jums ir jāsaprot, ka, ja to lieto pareizi, tas ir vienreizējs pirkums. Jums tas ir jāiegādājas vienreiz, pēc tam vienkārÅ”i transportējiet to pa valsti un izmantojiet. Šāds vienreizējs ieguldÄ«jums spējÄ«gās rokās ilgs diezgan ilgu laiku, ja to pareizi uzturēs un ekspluatēs.

ā€” Vai, skatoties konkursa pieteikumus, bija kas tāds, kas patika, bet neiekļuva finālā?
ā€” Tur bija daudz smieklÄ«gu lietu.

ā€” Kas ir smieklÄ«gākais, ko atceries?
ā€” Ä»oti atceros uz balona piekārtos bioradarus. Es ilgi smējos.

"Ir pat biedējoÅ”i jautāt, kas tas ir."
ā€” ViltÄ«ba ir tāda, ka tas ir patieŔām labs noteikÅ”anas veids. Bioradars ir paredzēts bioloÄ£isko dzÄ«vo objektu identificÄ“Å”anai uz visa pārējā atspoguļotā fona. Parasti tiek izmantota krÅ«Å”kurvja vibrācija un pulss. Å im nolÅ«kam tiek izmantoti ļoti augstas frekvences radari ar 100 GHz, tie spÄ«d diezgan labā attālumā un apgaismo mežu 150x200 metru dziļumā.

- Kāpēc tad tas ir smieklīgi?
ā€” Tāpēc, ka Ŕī lieta darbojas tikai tad, ja tā ir uzstādÄ«ta pastāvÄ«gi, un viņi to gribēja pakārt uz balona. Un viņi saka: "Å is ir nekustÄ«gs objekts." Tagad skatāmies uz balonu, tas nemitÄ«gi trÄ«c, un gribas uzkarināt mantiņu, kurai jābÅ«t cieÅ”i pieskrÅ«vētai zemē, citādi bilde bÅ«s tāda, ka uz tā vispār nekas nebÅ«s skaidrs.

Ļoti smieklīgi bija arī kartona droni.

ā€” Kartona?
ā€“ Jā, kartona droni. Tas bija ļoti smieklÄ«gi. No kartona salÄ«mēta un ar laku krāsota lidmaŔīna. ViņŔ lidoja tieÅ”i tā, kā Dievam patika. PuiÅ”i gribēja, lai viņŔ lido vienā virzienā, bet viņŔ lidoja jebkur, bet ne pareizajā virzienā, un beigās avarēja, izglābjot sevi no sāpēm.

ā€œLidojoÅ”ais bagelis, ko var pārveidot par lidojoÅ”u desuā€ bija ļoti smieklÄ«gs ā€“ Ä«sts citāts no aplikācijas. Ņem ugunsdzēsÄ«bas Ŕļūtenes ārējo pinumu, noņem gumiju, to uzpÅ«Å” un kļūst par garu cauruli, savÄ«ti no abām pusēm. Viņi to sasien kopā, un izrādās, ka tas ir lidojoÅ”s virtulis, uz kura viņi uzkarina kameru. Un ka bageli var viegli pārvērst par lidojoÅ”u desu - visi smējās par desu. Kāpēc, kāpēc desa nav skaidrs, bet tas bija ļoti smieklÄ«gi.

ā€” Es dzirdēju par klucÄ«Å”iem, kas tiek novietoti uz zemes, un tie nolasa vibrācijas un soļus.
ā€“ Jā, tieŔām, tādas lietas bija. Jums jāsaprot, ka lieta patiesÄ«bā ir diezgan funkcionāla. Es zinu vairākus komerciālus produktus, kas tieÅ”i to dara. Å is ir droŔības noregulēts seismogrāfs perimetra droŔības sistēmām. Bet Ŕī lieta tiek izmantota tikai kritiskai infrastruktÅ«rai un militārām iekārtām. Zinu, ka gāzes sÅ«kņu stacijās ir trÄ«s lÄ«meņu piekļuves kontroles sistēmas, no kurām pirmā ir seismogrāfi.

ā€” Izklausās daudzsoloÅ”i. Kāpēc tad ne?
ā€œFakts ir tāds, ka viena lieta ir aizsargāt kritiskās infrastruktÅ«ras objekta slēgto perimetru ar nelielu platÄ«bu un cita lieta ir apsēt visu mežu ar Å”iem seismogrāfiem. Viņu darbÄ«bas rādiuss ir ļoti Ä«ss, un pats galvenais ir tas, ka jÅ«s gandrÄ«z nevarat atŔķirt skrejoÅ”u mežacÅ«ku, skrejoÅ”u cilvēku un skrejoÅ”u lāci. Teorētiski, protams, tas ir iespējams, ja pareizi ieslēdzat aparatÅ«ru, taču tas ievērojami sarežģī tehniku; man Ŕķiet, ka ir daudz vienkārŔākas metodes.

Visiem tika ieteikts tikt uz ceturtdaļfinālu, katram tika ieteikts izmēģināt spēkus. Tie, kurus mēs Å”eit redzam, ir tie, kuriem faktiski izdevās atrast cilvēkus. Visi pārējie cilvēki netika atrasti, tāpēc konkurss, man Ŕķiet, ir diezgan objektÄ«vs. JÅ«s varat, piemēram, uzticēties ekspertu viedoklim, jÅ«s nevarat tam uzticēties, taču fakts paliek fakts - viņi to atrada vai neatrada.

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru