Izstrādāsim naudu

GarÄ«gi atraujieties no ierastā skatÄ«juma uz darbu ā€” savu un uzņēmuma. Aicinu padomāt par naudas ceļu uzņēmumā. Es, jÅ«s, jÅ«su kaimiņi, jÅ«su priekÅ”nieks - mēs visi stāvam ceļā naudai.

Mēs esam pieraduÅ”i naudu redzēt uzdevumu veidā. JÅ«s to nedrÄ«kstat uzskatÄ«t par naudu.

Ja esi programmētājs, tu redzi prasības, izmantotās tehnoloģijas, klienta sarežģītību, tāmi stundās vai papagaiļos.

Ja esat vadītājs, tad uzdevumā redzat daļu no izpildītā plāna, hemoroīdu ar analītiķa un izpildītāja izvēli, un jūs novērtējat savu ieņēmumu procentuālo daļu.

Bet uz uzdevumu neskatās kā uz naudu. Tagad izmēģiniet to. Tas ir tieÅ”i tā: uzdevums ir nauda. Iedomājieties, ka klients atnāca uz jÅ«su biroju un atnesa naudas žūksni - viņŔ vēlas jums to iedot. Tas nav tikai tas - viņŔ nav muļķis, viņŔ ir normāls, adekvāts cilvēks ar naudas žūksni. Kāds bÅ«s Ŕī cilvēka un viņa naudas ceļŔ?

DroÅ”i vien viņŔ dosies pie menedžera ā€“ programmētājiem taču Ä«sti nepatÄ«k runāt ar klientiem, vai ne? Viņi aprunāsies, vadÄ«tājs pierakstÄ«s piezÄ«mju grāmatiņā vēlmju sarakstu un solÄ«s atrisināt klienta problēmu.

Klients ir nepacietÄ«gs ā€“ grib iedot naudu. Bet pagaidām neviena nav, un nav arÄ« iemesla. ViņŔ rausta menedžerim aiz pleca ā€“ nu, draugs, kam lai es atdodu naudu? Nē, vadÄ«tājs atbild, pagaidiet, vēl ir agrs.

Klients nopÅ«Å”as un apsēžas uz krēsla kabineta stÅ«rÄ«, salocÄ«jis uz ceļiem naudas žūksni. Un vadÄ«tājs dodas uz nākamo tikÅ”anos vai kaut ko runā ar citiem vadÄ«tājiem un programmētājiem. Un nauda gulstas uz ceļiem.

Tā paiet diena (nu, iedomājieties, ka Ŕāds klients tika pieÄ·erts, piemēram, vecmāmiņa sociālajā apdroÅ”ināŔanā). ViņŔ tikai lej asaras uz savas naudas žūksnes un gaida, gaida, un gaida...

VadÄ«tājs dažreiz atceras kādu uzdevumu, bet vēl nesaprot, ko ar to darÄ«t. Jums vajadzētu paÅ”iem nedaudz strukturēt informāciju, veikt vismaz virspusēju analÄ«zi, pretējā gadÄ«jumā programmētāji to neuzņems. Galu galā nav laika... Ä»aujiet klientam vēl nedaudz pagaidÄ«t un lai nauda paliek tur.

Beidzot klients neiztur, pienāk pie menedžera un kliedz - kam dot naudu??!!.. Tagad, tagad, atbild vadītājs, un, nestrukturējot uzdevumu, dodas meklēt izpildītājs. Klients, apmierināts ar vismaz kādu kustību, atkal apsēžas uz krēsla. Nauda gaida.

IzpildÄ«tāja izvēle neiet gludi. Neviens nevēlas palÄ«dzēt klientam Ŕķirties no naudas. Daži saka, precizējiet apgalvojumu, nekas nav skaidrs. Citi saka, ka mums ir vajadzÄ«gs analÄ«tiÄ·is. Vēl citi saka ā€“ esmu aizņemts. Tā paiet vairākas dienas. Un nauda gaida.

Beidzot ar bēdām uz pusēm tiek atrasts izpildÄ«tājs. ViņŔ pieceļas no krēsla, pieiet pie klienta un atkal uzzina visas uzdevuma detaļas. Klients vēlreiz jautā ā€“ kam lai atdodu naudu? Ir par agru, saka programmētājs. Sēdies, cilvēk.

Naudas kūlis rindā pavada vairākas dienas. Pasūtījums rindā nav zināms nevienam, pat programmētājam. Dīkstāves notiek periodiski. Piemēram, kad kaut kas nav skaidrs, bet ir kauns jautāt, jo viņi sapratīs, ka jūs nerisinat tēmu. Jā, viņi to var nosūtīt, kaut arī aizklātā veidā.

Reizēm programmētājs nogaida lÄ«dz pēdējam brÄ«dim ā€“ kamēr klients atkal uzliesmo, atskrien un sit ar savu naudas žūksni pa pakausi. Å is iepakojums jau dedzina viņa rokas, no visas sirds viņŔ vēlas atbrÄ«voties no smagās nastas. Bet viņŔ nevar - nekad nebija neviena cilvēka, kam Ŕī nauda bÅ«tu vajadzÄ«ga. Visi bēg no viņiem kā no mēra.

Un beidzot notika brīnums! Problēma atrisināta! Klients skrien, it kā iedzelts, lai iedotu naudu!

TÅ«lÄ«t notika vēl viens brÄ«nums ā€“ visi procesa dalÄ«bnieki kā uz burvju mājienu ieraudzÄ«ja arÄ« naudu! Kamēr nauda atradās klienta rokās un tika saukta par ā€œuzdevumuā€, neviens to nepamanÄ«ja. Kad rēķini patÄ«kami čaukstēja, visi atcerējās, kāpēc nāca uz darbu.

Vai jÅ«s domājat, ka tie ir meli? Tātad ir statistika, ko ne visi ņem vērā ā€“ uzdevumu mūža ilgums, it Ä«paÅ”i naudas izteiksmē. Parasti viņi ir apmierināti ar kaut kādu SLA vai apjoma rādÄ«tājiem - cik daudz uzdevumu tika izpildÄ«ti, cik no tiem bija laikā utt.

Kas te interesantāks? Var bÅ«t tikai dažas stundas faktiskā darba pie uzdevuma. Divu stundu darbs var ilgt nedēļu, divas vai mēnesi. Visi uzdevumi stāv garās rindās, kā vecmāmiņas klÄ«nikā. Mums visapkārt, visos mÅ«su birojos, ir kaudzes naudas, kas mums nav vajadzÄ«ga. Nauda izlÄ«st no visām plaisām, peld izlietnēs, karājas pie griestiem un karājas pāri grÄ«dai caurvējā. Mēs baidāmies no Ŕīs naudas, atliekam to uz vēlāku laiku, spēlējam futbolu savā starpā, slēpjam to no acÄ«m zem paklāja, neļaujam tai dzÄ«vot pilnvērtÄ«gu dzÄ«vi.

Man mazliet atgādina padomju joku:
Spiegs ierodas Lubjankā, lai padoties, un viņi viņam jautā: "No kuras valsts?"
- "No ASV".
- "Tad jums vajadzētu doties uz piekto biroju."
Viņi jautā: "Vai ir kādi ieroči?"
- "Ēst".
- "Tad tev būs septiņi."
Viņi jautā: "Vai ir kādi saziņas līdzekļi?"
- "Ēst".
- "Tad tas jums ir desmitais."
- "Nu, vai jums ir kāds uzdevums?"
- "Protams, ir."
- "Tad ej un dari un netraucē strādāt."

Mēģiniet aplÅ«kot uzdevumu tā, it kā tā bÅ«tu nauda. Mēģiniet iejusties klienta vietā. Dodieties uz klÄ«niku un apmeklējiet dežūrterapeitu, ja esat aizmirsis Ŕīs pilnÄ«gas bezpalÄ«dzÄ«bas sajÅ«tas, pat ja jums ir nauda.

Mēģiniet vismaz garÄ«gi uzdevumus saukt par naudu. Nevis ā€œcik uzdevumu man ir darbāā€, bet ā€œcik daudz naudas man ir darbāā€. Nevis ā€œcik ilgi Å”is uzdevums ir gaidÄ«ts?ā€, bet gan ā€œcik ilgi es neesmu paņēmis naudu no klienta rokām?ā€ Nevis "es piektdien padomāŔu par Å”o problēmu", bet gan "man nevajag naudu, ļaujiet tai palikt klientam vai iedodiet kādam citam." Nevis "sasodÄ«ts, kāds nesaprotams uzdevums, ko ar to darÄ«t?", bet "ak, sasodÄ«ts, viņŔ pat nesaprot, cik daudz naudas viņŔ ienesa!"

SvarÄ«ga ir ne tikai naudas summa, bet arÄ« ātrums, ar kādu tā pārvietojas no klienta pie jums. Klientam tas ir viņa problēmas risināŔanas ātrums. ViņŔ ir gatavs Ŕķirties no naudas brÄ«dÄ«, kad paceļ klausuli, ieiet birojā vai nosÅ«ta e-pastu.

Tomēr tam ir pozitÄ«va nots: mēs visi esam tādi. Katrs no mÅ«su konkurentiem un jÅ«su. Viņi visi saka, ka vēlas naudu. Un arÄ« to, ka viņiem nav pietiekami daudz speciālistu. Ka tirgus stagnē. Ka pārdevējs ir vainÄ«gs. Ka klienti tos pamet. Ka jaunieÅ”i ar katru gadu paliek dumjāki. Kas tā par makroekonomisko situāciju, Centrālās bankas politiku, demogrāfiju, bla bla un vēl kaudzi gudru vārdu.

Un viņi paÅ”i ir apvilkti ar naudu, kā suns ar blusām. Bet viņi domā, ka tie ir uzdevumi.

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru