Pirms slavenā Londonas maratona, kas notiek katru gadu kopš 1981. gada, Kurš? publicēja sarakstu ar fitnesa izsekotājiem, kas vismazāk precīzi nosaka nobraukto attālumu. Antireitingā līderis bija Garmin Vivosmart 4, kura kļūda bija 41,5%.
Garmin Vivosmart 4 tika pieķerts ievērojami par zemu novērtējot skrējēja sniegumu. Lai gan tas faktiski nobrauca 37 jūdzes, sīkrīks rādīja 26,2 jūdzes. Samsung Gear S2 darbojās nedaudz labāk, pieļaujot 38% kļūdu, arī faktiskā attāluma samazināšanas virzienā. Kopumā lielākā daļa neprecīzāko fitnesa izsekotāju nenovērtēja to maratona skrējēju rezultātus, kuri tos pārbaudīja, vienīgie izņēmumi bija Apple Watch Series 3 (GPS) un Huawei Watch 2 Sport, kas faktiskajai distancei pievienoja 13 un 28%. attiecīgi.
Tajā pašā laikā eksperti no Kura? atzīmēja, ka fitnesa izsekotāju precizitāte nav atkarīga no ražotāja. Izdevums minēja vairākus pārsteidzošus piemērus, kas parāda, ka viena un tā paša zīmola produkti var uzrādīt dažādus kļūdu līmeņus. Piemēram, uzņēmumam Garmin, kas bija pretreitinga augšgalā, bija Vivoactive 3 modelis, kas sniedza 100% precīzus rezultātus. Apple, kas iekļuva arī neprecīzāko fitnesa izsekotāju ražotāju sarakstā, savulaik izlaida Watch Series 1, kas nobraukto attālumu novērtēja tikai par 1%.
|
Zīmols |
Modelis |
Precizitāte (%) |
Faktiskais attālums (jūdzes) |
|
Garmin |
Vivosmart 4 |
-41,5 |
37 |
|
samsung |
Samsung Gear S2 |
-38 |
36,2 |
|
Slikti pieguļošs apģērbs |
Nepiemērotais Rejs |
-32 |
34,6 |
|
Xiaomi |
Xiaomi Amazfit pīkstiens |
-30 |
34 |
|
Fitbit |
Fitbit Zip |
-18 |
30,9 |
|
Polārs |
Polar A370 |
-18 |
30,9 |
|
Manzana |
Apple Watch 3. sērija (GPS) |
+13 |
22,8 |
|
Huawei |
Huawei Watch 2 Sports |
+28 |
18,9 |
Avots: 3dnews.ru