NeparedzÄtas sekas
āHabra karmas sistÄma un tÄs ietekme uz lietotÄjiemā ir tÄma vismaz kursa darbam
Å o rakstu es varÄtu sÄkt ar to, ka esmu lasÄ«jis Habru jau ilgu laiku, taÄu tas nebÅ«tu gluži precÄ«zs apgalvojums. PareizÄ tÄze izklausÄ«tos Å”Ädi: "Es jau ilgu laiku lasu rakstus no Habr" - bet mani neinteresÄja, kas notiek sabiedrÄ«bÄ, kad beidzot nolÄmu reÄ£istrÄties Å”ajÄ pavasarÄ«. TÄ ir tipiska kļūda cilvÄkiem, kuri ierodas Habr no meklÄtÄjprogrammas, lai lasÄ«tu noderÄ«gus rakstus par programmÄÅ”anas smalkumiem vai interesantas ziÅas no tehnoloÄ£iju pasaules. KamÄr portÄlu redzi tikai no Ŕīs pozitÄ«vÄs puses, tu neuzdod jautÄjumus par to, kas notiek zem pÄrsega. Protams, ik pa laikam komentÄros vai rakstos tika pieminÄta karma - bet karma pastÄv gandrÄ«z visos lielÄkajos portÄlos (es naivi ticÄju), tas ir normÄli paÅ”regulÄjoÅ”Äm tieÅ”saistes kopienÄm.
Man par to bija nopietni jÄdomÄ pÄc tam, kad pÄkÅ”Åi zaudÄju spÄju ik pÄc piecÄm minÅ«tÄm uzrakstÄ«t vairÄk nekÄ vienu komentÄru.
TajÄ paÅ”Ä laikÄ ÄrÄji viss gÄja lieliski: mani komentÄri visu laiku ieguva plusus, mans reitings auga - un pÄkÅ”Åi izrÄdÄ«jÄs, ka man ir negatÄ«va karma. Visa mana ilgÄ interneta komunikÄcijas pieredze, visi lietotÄju ieradumi un pat banÄlais veselais saprÄts man kliedza, ka tÄ ir sava veida kļūda: vietnes lietotÄja apstiprinÄjuma lÄ«menis no citiem vietnes lietotÄjiem nevar vienlaikus pieaugt un kristies! Bet es nolÄmu negriezties pÄrgalvÄ«gi, bet veikt nelielu pÄtÄ«jumu gan analÄ«tisko (izpÄtot lietotÄju viedokļus par karmu), gan statistisku (konta veiktspÄjas analÄ«zes veidÄ).
LietotÄju kara ar karmu vÄsture izrÄdÄ«jÄs ļoti bagÄta. Ar mainÄ«giem panÄkumiem tas turpinÄs jau vairÄk nekÄ desmit gadus, ar desmitiem bloÄ·Ätu upuru un vairÄkiem dzÄstiem rakstiem. TurklÄt, dÄ«vainÄ kÄrtÄ, mana problÄma (atzÄ«mju un karmas neatbilstÄ«ba) argumentÄcijÄ praktiski netiek izmantota - pat atvÄrtÄs API laikos Å”ie aprÄÄ·ini netika izmantoti. Tikai viens komentÄtÄjs bija vistuvÄk salÄ«dzinoÅ”i nesenÄ ierakstÄ:
"PatiesÄ«bÄ interesanti ir: vai ir cilvÄki, kas ir noraidÄ«ti par karmu ar lieliem komentÄriem?"
Statistikas daÄ¼Ä var redzÄt, ka jÄ, ir tÄdi cilvÄki. Bet pat bez statistikas lietotÄji principÄ jau sen ir sapratuÅ”i visu par karmu.
Å eit ir ieraksts pirms desmit gadiem:
GalvenÄ centrmezgla problÄma ir tÄ, ka ir daudzi lietotÄji, kuri karmai ieliek mÄ«nusu pÄc principa: "Ak, jums ir viedoklis, kas atŔķiras no manÄjÄ, lÅ«k, karmas mÄ«nuss." Lai gan man labi argumentÄts komentÄrs ar pretargumentiem un labi pasniegtu pretÄju nostÄju pat nav pelnÄ«jis mÄ«nusu paÅ”am komentÄram, vÄl jo mazÄk karmu autoram. DiemžÄl HabrÄ praktiski nav saprÄtÄ«gu debaÅ”u kultÅ«ras un cieÅas pret spÄcÄ«gu pretinieku, daudzi cilvÄki vienkÄrÅ”i vÄlas mest viÅiem cepuri.
KopumÄ man ir viedoklis, ka reitingu sadalÄ«Å”ana divos skaitÄ«tÄjos āreitingsā un ākarmaā ir neintuitÄ«va un tÄpÄc nekorekta un neefektÄ«va.
Å eit ir ieraksts pirms pieciem gadiem:
Tika analizÄti tikai gadÄ«jumi, kad karma mainÄ«jusies par vismaz 15 vienÄ«bÄm, taÄu tas ainu kopumÄ nemaina, jo un Å”ajÄ gadÄ«jumÄ attiecÄ«ba ir 30% pret 70%. KÄ redzams, karma pÄrsvarÄ tiek zaudÄta komentÄru dÄļ un celta rakstÄ«to rakstu dÄļ.
Šeit ir uzlabojumu priekŔlikums pirms trim gadiem:
Teikums:
Atļaut rakstu autoriem balsot par karmu tikai noteiktÄ laika posmÄ (piemÄram, nedÄļu) pÄc raksta publicÄÅ”anas. Ja cilvÄks pÄdÄjÄ nedÄÄ¼Ä neko nav publicÄjis, viÅam nevar dot karmu komentÄÅ”anai. Noteikums nav jÄpiemÄro tikai niedru kontiem - tie iegÅ«st karmu ar noderÄ«giem komentÄriem.
komentÄrs:
PÄrÄk bieži Habr lietotÄji sÅ«dzas par karmu, kas tiek izsmelta citu cilvÄku ierakstos nevÄlamiem komentÄriem. PiemÄram, Å”ajÄ ziÅojumÄ problÄma tika aprakstÄ«ta 2012. gadÄ. Lietas ir tur arÄ« Å”odien.
Å eit ir vÄl viens dialogs pirms trim gadiem par to paÅ”u tÄmu:
Es varu pastÄstÄ«t, kÄpÄc pÄrtraucu rakstÄ«t komentÄrus (Å”o izÅÄmumu): tÄpÄc, ka ir grÅ«ti nopelnÄ«t karmu, jo tam pastÄvÄ«gi jÄÄ£enerÄ kaut kÄdi raksti, bet to ir ļoti viegli pazaudÄt. TÄ nav taisnÄ«ba, ka, pareizi rakstot, tas nav lieki. To var samazinÄt daudzu iemeslu dÄļ: viÅÅ” nepiekrita jums strÄ«dÄ, viÅÅ” uzskatÄ«ja, ka kÄds komentÄra fakts nav pareizs, vai arÄ« viÅÅ” vienkÄrÅ”i bija sliktÄ garastÄvoklÄ«.
JÄ, Ŕī ir sena habrasistÄmas slimÄ«ba. Tika pieÅemts, ka tie, kuriem ir pozitÄ«va karma, ir adekvÄti un vienkÄrÅ”i nevienu neatÅems. KÄdreiz viss bija vÄl trakÄk - jo vairÄk karmas, jo lielÄku mÄ«nusu lietotÄjs var ielikt, kas beidzÄs ar to, ka pÄris āzvaigžÅotajiemā hubrowseriem izdalÄ«ja -6, -8 jebkuram pa labi un pa kreisi, pÄc kÄ iespÄjas tika samazinÄtas lÄ«dz vienai. Karmas ekonomikas veidotÄji sÄkotnÄji acÄ«mredzot neÅÄma vÄrÄ anonimitÄtes samaitÄtÄ«bu
Man Ŕķiet, ka Å”o sistÄmu jau sen vajadzÄja lÄ«dzsvarot ar to, ka balsojot lietotÄjam kÄ karma tiek atÅemta noteikta karma. Jums nav nepiecieÅ”ams daudz - pietiek ar 0,2-0,5. Tas ievÄrojami palielinÄtu vÄlÄtÄju atbildÄ«bu, izvÄloties balsot par kÄdu vai nÄ.
Un visbeidzot komentÄri par ierakstu no Ŕī gada sÄkuma:
Karma nav ļoti labs instruments sistÄmas paÅ”regulÄcijai. Karmu visbiežÄk vÄrtÄ tie, kuri ir neapmierinÄti ar kÄdu cilvÄku (vai pat viÅa stÄvokli). RezultÄtÄ izrÄdÄs, ka karmu iegÅ«t ir ļoti grÅ«ti, bet zaudÄt ā ļoti viegli. Tas liek vÄlreiz aizdomÄties ā vai ir vÄrts paust savu viedokli, ja tas nav Ä«paÅ”i populÄrs? Galu galÄ, ja es to izteikÅ”u vienu reizi, viÅi to nobalsos un izniekos manu karmu, un es to vairs nevarÄÅ”u izteikt. Tas noved pie tÄ, ka par resursu paliek tikai viens viedoklis, un visi pÄrÄjie tiek izspiesti.
Å eit ir komentÄrs, kas izskaidro, kÄpÄc "rakstu rakstÄ«Å”ana" faktiski neglÄbj karmas sistÄmu:
Raksts karmas ziÅÄ gandrÄ«z neko nedod, un par vienu neveiksmÄ«gu komentÄru cilvÄku var pilnÄ«bÄ izmest.
ProblÄma Å”eit ir reitinga un karmas atdalÄ«Å”ana. CilvÄku galvÄs tas darbojas Å”Ädi:
1. Satura vÄrtÄjums ir mana attieksme pret rakstu vai komentÄru
2. Karmas novÄrtÄjums ir mana attieksme pret cilvÄku personÄ«gi
KÄ rezultÄtÄ,
1. Ja tu uzrakstÄ«ji labÄko rakstu pasaulÄ, viÅi tev iedos daudz plusiÅu par rakstu (vÄrtÄjumÄ) un uzskatÄ«s tavu misiju par izpildÄ«tu.
2. Ja jÅ«s ierakstÄ«jÄt komentÄru, kas "neatbilst", tad jÅ«su komentÄrs tiks negatÄ«vs, un turklÄt jÅ«s acÄ«mredzot esat tik cilvÄks, ja tÄ domÄjat, tÄtad tÄ ir jÅ«su karma.
Daudzi ar karmas sistÄmu neapmierinÄtie runÄ tÄdÄ nozÄ«mÄ, ka tÄ ir apzinÄta administrÄcijas politika - vai . Protams, tam ir daudz netieÅ”u pierÄdÄ«jumu:
- API tika noÅemta, tÄpÄc vairs nebija iespÄjams uzraudzÄ«t dinamiku;
- MÄs izveidojÄm dinamisku vÄrtÄjumu, lai kopÄjos vÄrtÄjumus nevarÄtu skatÄ«t tieÅ”i profilÄ;
- ViÅi pastÄvÄ«gi atsaucas uz ākarmogrÄfuā, saskaÅÄ ar kuru plusu ir vairÄk nekÄ mÄ«nusu (karmas un atzÄ«mju attiecÄ«bas pat netiek apspriestas);
- Ir daudz runÄts, bet bez pamata, ka karma atspoguļo publikÄciju un komentÄru kvalitÄti (kas ir pretrunÄ ar statistiku, kÄ redzam no reitingu rÄdÄ«tÄjiem).
To arÄ« atgÄdinu nekur nav dots pamatojums karmas pastÄvÄÅ”anai tÄdÄ formÄ, kÄdÄ tÄ pastÄv.
MÄs nevaram nekÄdÄ veidÄ pierÄdÄ«t Ŕīs sazvÄrestÄ«bas teorijas. Bet man Ŕķiet, ka jÄga nav tajos - Å”eit ir tÄ pati problÄma, kas ar cilvÄkiem mÄ«nus karma: nepÄrvarama pÄrliecÄ«ba par savu taisnÄ«bu tÄdÄ mÄrÄ, ka ikviens, kas jums nepiekrÄ«t, tiek uztverts kÄ "slikts cilvÄks". Habr vadÄ«tÄji nolÄma tÄpat - mÄs novÄrtÄsim lietotÄjus atseviŔķi no viÅu ziÅojumiem. Un vairÄk nekÄ desmit gadus viÅi nav spÄjuÅ”i izskaidrot, ka tÄ ir nepareiza pieeja lietotÄju ranžÄÅ”anai. ViÅi ir gudri, izveidoja veselu portÄlu. TÄtad jÅ«s izveidojat savu Habru - tad mÄs parunÄsim (starp citu, tas ir smieklÄ«gi - āVispirms to sasniedzā)
PersonÄ«gi es pieÅemu, ka pati karmas shÄma mums atnÄca ar , kur savulaik tusÄjÄs lielÄkÄ daļa paÅ”reizÄjo lielo interneta portÄlu Ä«paÅ”nieku. Habrs sÄka kÄ tas pats Lepra - slÄgts klubs ar uzaicinÄjumiem un savstarpÄju vÄrtÄjumu, ja neapmierinÄts, viÅÅ” pameta klubu. Tie laiki jau sen pagÄjuÅ”i, klubs jau sen nav slÄgts, reitingi jau sen ir doti nevis ācitam kluba biedramā, bet parastam lietotÄjam par parastiem komentÄriem un rakstiem. Bet iekÅ”Äjais elitÄrisms nelaiž vaÄ¼Ä administrÄciju. Visi domÄ - tieÅ”Äm, puiÅ”i ir izveidojuÅ”i lielu ienesÄ«gu portÄlu, jau daudzus gadus raksta rakstus par tehniskÄm tÄmÄm - kÄ viÅi var kaut ko nezinÄt? Tas nozÄ«mÄ, ka, ja viss ir slikti, tad viÅi, nelieÅ”i, to tÄ ir iecerÄjuÅ”i. Bet patiesÄ«bÄ administratori vienkÄrÅ”i ir iestrÄguÅ”i bÄrnÄ«bÄ. Un jo lielÄks un izdevÄ«gÄks portÄls, jo grÅ«tÄk ir atzÄ«t savas daudzu gadu kļūdas, aiz maldÄ«gi saprasta lepnuma.
Apjukums
Tie ir dziļie Å«deÅi, Vatson, dziļie Å«deÅi. Es tikko sÄku nirt.
TÄlÄk es izmantoÅ”u terminu āKarmaā attiecÄ«bÄ uz karmu un terminu āScoreā vai āTotal Scoreā, lai iegÅ«tu visu lietotÄja saÅemto plusu un mÄ«nusu kopÄjo summu gan rakstiem, gan komentÄriem.
TikuÅ”i galÄ ar vÄsturi, mÄÄ£inÄsim aplÅ«kot skaitļus. Nesen bija vesela virkne statistikas analÄ«zes, taÄu tÄ attiecÄs tikai uz kÄrtÄjo gadu ā man vajadzÄja saprast kopÄjo lietotÄju vÄrtÄjumu. TÄ kÄ mums nav API un reÄlu vÄrtÄjumu vietÄ profilÄ tiek rÄdÄ«ts apÅ”aubÄms vÄrtÄjums, man atlika tikai izpÄtÄ«t katru komentÄru un no tÄ savÄkt datus par autoru un vÄrtÄjumu. TieÅ”i tÄ arÄ« darÄ«ju.
AtvÄru katru publikÄciju jau no paÅ”a sÄkuma, izÅÄmu no tÄs publikÄcijas autora segvÄrdu un raksta vÄrtÄjumu, un tad komentÄtÄju segvÄrdus un viÅu komentÄru vÄrtÄjumus.
Å eit ir galvenais parsÄtÄja kods.
import requests
from bs4 import BeautifulSoup
import csv
def get_doc_by_id(pid):
fname = r'files/' + 'habrbase' + '.csv'
with open(fname, "a", newline="") as file:
try:
writer = csv.writer(file)
r = requests.head('https://habr.com/ru/post/' +str(pid) + '/')
if r.status_code == 404: # ŠæŃŠ¾Š²ŠµŃŠŗŠ° Š½Š° ŃŃŃŠµŃŃŠ²Š¾Š²Š°Š½ŠøŠµ
pass
else:
r = requests.get('https://habr.com/ru/post/' +str(pid) + '/')
soup = BeautifulSoup(r.text, 'html5lib')
if not soup.find("span", {"class": "post__title-text"}):
pass
else:
doc = []
cmt = []
doc.append(pid) #Š½Š¾Š¼ŠµŃ
doc.append(soup.find("span", {"class": "user-info__nickname"}).text) #Š½ŠøŠŗ
doc.append(soup.find("span", {"class": "voting-wjt__counter"}).text) #ŃŃŠµŃŃŠøŠŗ
writer.writerow(doc)
comments = soup.find_all("div", {"class": "comment"})
for x in comments:
if not x.find("div", {"class": "comment__message_banned"}):
cmt.append(x['id'][8:]) #Š½Š¾Š¼ŠµŃ
cmt.append(x.find("span", {"class": "user-info__nickname"}).text) #Š½ŠøŠŗ
cmt.append(x.find("span", {"class": "voting-wjt__counter"}).text) #ŃŃŃŃŃŠøŠŗ
writer.writerow(cmt)
cmt = []
except requests.exceptions.ConnectionError:
pass
x = int(input())
y = int(input())
for i in range(x, y):
get_doc_by_id(i)
print(i)RezultÄts bija Å”Äda tabula habrbase failÄ:
Es sagrupÄju lietotÄjus un ieguvu rezultÄtu formÄ āLietotÄjs ā viÅa vÄrtÄjumu summaā ar nosaukumu habrauthors.csv. Tad es sÄku iet caur Å”iem lietotÄjiem un pievienot datus no viÅu profila. TÄ kÄ dažkÄrt savienojums varÄja pÄrtrÅ«kt vai, ielÄdÄjot lapu, radÄs dÄ«vaina kļūda, nÄcÄs apskatÄ«ties, kurÅ” lietotÄjs tika apstrÄdÄts pÄdÄjais un turpinÄt no turienes.
Å eit ir sekundÄrÄs apstrÄdes kods:
import requests
from bs4 import BeautifulSoup
import csv
import pandas as pd
def len_checker():
fname = r'files/' + 'habrdata' + '.csv'
with open(fname, "r") as file:
try:
authorsList = len(file.readlines())#ŠæŠ¾Š»ŃŃŠ°ŠµŠ¼ Š“Š»ŠøŠ½Ń ŃŠ°Š¹Š»Š° Š“Š°ŃŃ
except:
authorsList = 0
return authorsList
def profile_check(nname):
try:
r = requests.head('https://m.habr.com/ru/users/' +nname + '/')
if r.status_code == 404: # ŠæŃŠ¾Š²ŠµŃŠŗŠ° Š½Š° ŃŃŃŠµŃŃŠ²Š¾Š²Š°Š½ŠøŠµ
pass
else:
ValUsers = []
r = requests.get('https://m.habr.com/ru/users/' +nname + '/')
soup = BeautifulSoup(r.text, 'html5lib') # instead of html.parser
if not soup.find("div", {"class": "tm-user-card"}):
valKarma = 0
valComments = 0
valArticles = 0
else:
valKarma = soup.find("span", {"class": "tm-votes-score"}).text #ŠŗŠ°ŃŠ¼Š°
valKarma = valKarma.replace(',','.').strip()
valKarma = float(valKarma)
tempDataBlock = soup.find("div", {"class": "tm-tabs-list__scroll-area"}).text.replace('n', '') #ŠæŠ¾ŠŗŠ°Š·Š°ŃŠµŠ»Šø Š°ŠŗŃŠøŠ²Š½Š¾ŃŃŠø
mainDataBlock = tempDataBlock.split(' ')
valArticles = mainDataBlock[mainDataBlock.index('ŠŃŠ±Š»ŠøŠŗŠ°ŃŠøŠø')+1]
if valArticles.isdigit() == True:
valArticles = int(valArticles)
else:
valArticles = 0
valComments = mainDataBlock[mainDataBlock.index('ŠŠ¾Š¼Š¼ŠµŠ½ŃŠ°ŃŠøŠø')+1]
if valComments.isdigit() == True:
valComments = int(valComments)
else:
valComments = 0
ValUsers.append(valKarma)
ValUsers.append(valComments)
ValUsers.append(valArticles)
except requests.exceptions.ConnectionError:
ValUsers = [0,0,0]
return ValUsers
def get_author_by_nick(x):
finalRow = []
df = pd.DataFrame
colnames=['nick', 'scores']
df = pd.read_csv(r'fileshabrauthors.csv', encoding="ANSI", names = colnames, header = None)
df1 = df.loc[x:]
fname = r'files/' + 'habrdata' + '.csv'
with open(fname, "a", newline="") as file:
writer = csv.writer(file)
for row in df1.itertuples(index=True, name='Pandas'):
valName = getattr(row, "nick")
valScore = getattr(row, "scores")
valAll = profile_check(valName)
finalRow.append(valName)
finalRow.append(valScore)
finalRow.append(valAll[0])
finalRow.append(valAll[1])
finalRow.append(valAll[2])
writer.writerow(finalRow)
print(valName)
finalRow = []
n = len_checker()
get_author_by_nick(n)Tur ir daudz pÄrbaužu, jo Habr lapÄs notiek daudz dÄ«vainu lietu, sÄkot ar dzÄstiem komentÄriem un beidzot ar kaut kÄdiem mistiskiem lietotÄjiem. PiemÄram, kÄ manÄ izlasÄ parÄdÄ«jÄs reÄ£istrÄcijas gads 2001? Lai apkopotu lietotÄja datus, es parsÄju vietnes mobilo versiju, un dažiem lietotÄjiem Ŕī versija ne tikai ziÅo, ka lietotÄjs ir dzÄsts, bet arÄ« parÄda Å”Ädu ziÅojumu: āIekÅ”Äja kļūda (starpvÄrtÄ«ba).karte nav funkcija. ā. Palika visi komentÄri, gan dzÄsti, gan nelasÄmi, tÄpÄc noliku to reÄ£istrÄcijas datumu uz 2001. gadu. VÄlÄk es atklÄju, ka daži no Å”iem lietotÄjiem ir redzami parastajÄ vietnes versijÄ - ja tie nav izdzÄsti vai bloÄ·Äti. Bet, tÄ kÄ to ir tikai 250, un puse no tiem vairs nepastÄv, es nolÄmu tos vienkÄrÅ”i neaiztikt.
GalÄ«gÄ habrdata tabulas versija izskatÄs Å”Ädi: ['nick', 'scores', 'karma', 'comments', 'articles', 'regdate']. JÅ«s varat to lejupielÄdÄt .
Un Å”Ädi tie tiek sadalÄ«ti pÄc reÄ£istrÄcijas datuma. Es teiktu, ka ilgtermiÅÄ reÄ£istrÄciju skaits ir nedaudz samazinÄjies.
| ReÄ£istrÄcijas gads | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| LietotÄji | 2045 | 11668 | 12463 | 5028 | 5346 | 13686 | 11610 | 9614 | 9703 | 6594 | 8926 | 7825 | 5912 | 3673 |
KopumÄ mums bija 114 343 lietotÄji, kuri kÄdreiz bija rakstÄ«juÅ”i komentÄrus vai rakstus. ApskatÄ«sim, kÄ lietotÄjiem izskatÄs karmas un vÄrtÄjumu diagramma:
Starp citu, pateicoties lieliskajam Å”o grafiku vizualizÄtÄjam .
Mums ir pilnÄ«gi traki izÅÄmumi, tos var redzÄt grafikÄ. Teiksim, lietotÄjs (UPD) par visiem saviem komentÄriem un publikÄcijÄm viÅÅ” saÅÄma vairÄk nekÄ 268 tÅ«kstoÅ”us plusu! Un viÅÅ” tur Å”ajÄ stratosfÄrÄ peld pilnÄ«gi viens, pÄrÄjie vairÄk vai mazÄk veiksmÄ«gie turas aptuveni 30 tÅ«kstoÅ”u augstumÄ. Tas pats stÄsts ir ar karmu ā lietotÄju karma ir 1509, un ikdiena sÄkas kaut kur pie 500. Es nesamazinÄju izlasi, tikai nedaudz pietuvinÄju grafiku, lai jÅ«s varÄtu tuvÄk apskatÄ«t parasto lietotÄju sadalÄ«jumu.
Å eit pÄc darbinieku lÅ«guma ir pievienoti TOP 10 lietotÄji pÄc galvenajiem rÄdÄ«tÄjiem
Ätra visa lietotÄju skaita analÄ«ze parÄda, ka nav acÄ«mredzamu korelÄciju ne tÄ«rÄ veidÄ, ne ar emisiju samazinÄÅ”anu, tÄpÄc es pie tÄ nekavÄÅ”os. BÅ«tu interesanti pagriezt nelineÄras atkarÄ«bas vai noskaidrot, vai mums ir Å”Ädas kopas. Protams, es to visu nedarÄ«Å”u - ikviens var lejupielÄdÄt CSV un rediÄ£Ät to R vai SPSS. Es pÄrieÅ”u tieÅ”i uz to, kas mani traucÄ ā cilvÄki, kuriem ir pozitÄ«vi vÄrtÄjumi, bet negatÄ«vi karmas rÄdÄ«tÄji (un otrÄdi). Mums ir 4235 Å”o mÄ«luļu lietotÄji. Å eit viÅi atrodas diagrammÄ. Manu ceļu atkÄrtoja 2866 to lietotÄji, kuriem ir plusi vÄrtÄjumos, bet mÄ«nusi karmÄ.
3-4 tÅ«kstoÅ”i no 114 Ŕķiet vieglprÄtÄ«gs skaitlis, kļūdas robežÄs. Starp citu, visi lietotÄji, kuriem ir negatÄ«va karma, ir vienas kļūdas robežÄs. To ir tikai 4652. Bet skatÄ«simies uz datiem nevis no attÄluma, kÄ to labprÄt dara statisti, bet gan kÄ cilvÄki.
KopÄjais lietotÄju skaits: 114 343
Karma < 5: 89 447
Ieskaitot nulles karma: 67 890
Ieskaitot negatīva karma: 4 652
Karma >= 5 un iespÄja balsot: 24 896
TÄdÄjÄdi mÄs redzam, ka kopiena patiesÄ«bÄ nemaz nav ākopienaā. Å”is "", kas neko nevar izdarÄ«t un tÄpÄc neko nedara. Piektajai daļai lietotÄju ir reÄlas iespÄjas kontrolÄt portÄla saturu, tÄ ir kopiena. TÄtad, kad viÅi Å”okÄ jÅ«s ar kopÄjo Habras iedzÄ«votÄju skaitu, kas ir simts tÅ«kstoÅ”i, un saka: "Simts tÅ«kstoÅ”i cilvÄku ir apmierinÄti ar visu, bet jÅ«s neesat apmierinÄti", tÄ nav gluži taisnÄ«ba.
Un Å”eit ir tÄds pats vÄrtÄjumu izkÄrtojums:
KopÄjais lietotÄju skaits: 114 343
VÄrtÄjums <5: 57 223
Ieskaitot nulles vÄrtÄjums: 26 207
Ieskaitot negatÄ«vs vÄrtÄjums: 9 737
RezultÄts >=5 un hipotÄtiska iespÄja balsot, pateicoties rezultÄtam: 57 120
Un te redzam, ja tiesÄ«bas vÄlÄt bÅ«tu noteiktas pÄc atzÄ«mÄm nevis karmas, tad varÄtu balsot vairÄk nekÄ puse lietotÄju. Un tas ir tikai to domÄs, kas var dot vÄrtÄjumus, t.i. karmas Ä«paÅ”nieki! BrÄ«vÄs balsoÅ”anas gadÄ«jumÄ, protams, varÄtu nobalsot 90 procenti.
PastÄv diezgan izplatÄ«ts, bet kļūdains uzskats, ka ājums vienkÄrÅ”i jÄuzraksta rakstsā, lai iekļūtu Å”ajÄ atlasÄ«tajÄ kopienÄ. TÄ nav taisnÄ«ba - ir tikai 5 tÅ«kstoÅ”i rakstu autoru ar karmu >=24 (vÄl 900 lietotÄji par kaut kÄdiem Ä«paÅ”iem nopelniem saÅÄma karmu, kas lielÄka par 5 bez rakstiem; acÄ«mredzot tÄs ir atbalsis no iepriekÅ”Äjiem noteikumiem un karmas, ko viÅi ir saglabÄjuÅ”i no tiem Senie laiki). Neskatoties uz to, ka vismaz vienu rakstu uzrakstÄ«juÅ”i vairÄk nekÄ 36 tÅ«kstoÅ”i lietotÄju, treÅ”Ä daļa rakstu autoru nav saÅÄmuÅ”i tiesÄ«bas uz dzÄ«vÄ«bu.
VarbÅ«t minÄtajai treÅ”daļai autoru bija slikta reputÄcija, varbÅ«t viÅu raksti bija slikti un nepatika sabiedrÄ«bai? NÄ, tÄ pati statistika mums liecina, ka 90% no tiem, kuri uzrakstÄ«ja vismaz vienu rakstu, bet nesasniedza vairÄk par 4 karmÄm, arÄ« kopumÄ ir pozitÄ«vi vÄrtÄjuÅ”i. Bet vÄrtÄjums neko nenozÄ«mÄ, jo viÅiem ir āzema karmaā. TÄtad jums var bÅ«t pozitÄ«vi vÄrtÄjumi, raksti, bet tajÄ paÅ”Ä laikÄ jums nav augstas karmas un spÄjas āregulÄt sabiedrÄ«buā. Tas nav jÅ«su un nav mÅ«su. .
AttiecÄ«ba saglabÄjas arÄ« periodos, piemÄram, ja Åemam tikai lietotÄjus, kuru reÄ£istrÄcijas datums ir vÄlÄks par 2016. vai 2018. gadu, kad notika āprojektu apvienoÅ”anÄsā. 90% lietotÄju ar vismaz vienu rakstu kopumÄ ir pozitÄ«vs vÄrtÄjums, bet treÅ”daļai karma ir mazÄka par 5 un viÅi nevar balsot par rakstiem. Tas ir, ārakstiet rakstus, lai paaugstinÄtu karmuā darbojas aptuveni 60ā70% gadÄ«jumu.
Å eit ir vÄl viena vienkÄrÅ”a attiecÄ«ba, kas jums pateiks visu par notiekoÅ”o:
78205 lietotÄji no 114 343 kopvÄrtÄjums ir lielÄks par 0. Å Ädi tiek vÄrtÄti viÅu raksti un komentÄri, tas ir, portÄla aizpildÄ«Å”anai noderÄ«gas darbÄ«bas.
24 896 lietotÄji no 114 343 ir iespÄja balsot. TÄ tiek vÄrtÄta viÅu personÄ«ba, tas ir, vai tiem, kas jau var balsot, patÄ«k viÅu personÄ«ba vai nepatÄ«k.
TajÄ paÅ”Ä laikÄ apskatiet karmas grafiku atkarÄ«bÄ no reÄ£istrÄcijas gada. Daudzi cilvÄki saka, ka mums ir migloÅ”ana - jÄ, tÄ tas ir. TÄ«rÄ veidÄ, tÄpat kÄ blokÄ·ÄdÄ. Å ie puiÅ”i sÄka pirmie, gadu gaitÄ viÅi ir ieguvuÅ”i karmu sev, un tagad tieÅ”i no viÅiem jÅ«s pastÄvÄ«gi dzirdat: "Es vispÄr nepievÄrÅ”u uzmanÄ«bu karmai un es jums neiesaku."
ŠŠµ Š¾ŃŠ“Š°Š¼ ŃŠ²Š¾ŠµŠ³Š¾ ŃŃŠ½Š° Š² ŠæŃŠ¾Š³ŃŠ°Š¼Š¼ŠøŃŠ¾Š²Š°Š½ŠøŠµ, ŠæŠ¾ŠŗŠ° ŃŠ°Š¼ Š½Šµ ŃŠµŃŠøŃŃŃ ŠæŃŠ¾Š±Š»ŠµŠ¼Š° Ń Ń
Š°Š±ŃŠ¾Š²ŃŠøŠ½Š¾Š¹!TajÄ paÅ”Ä laikÄ seÅ”desmit tÅ«kstoÅ”i cilvÄku principÄ var rakstÄ«t interesantas vai noderÄ«gas lietas, saÅemt pozitÄ«vas atsauksmes, bet tajÄ paÅ”Ä laikÄ ir nepÄrtraukti jÄskatÄs apkÄrt, lai viÅi netiktu pÄrti par savu entuziasma pilno domÄÅ”anas veidu.
KopÄ:
- KomentÄtÄjs principÄ nav daļa no kopienas, pat ja viÅÅ” to attÄ«sta un atbalsta.
- Ar 1/3 varbÅ«tÄ«bu arÄ« rakstu autors neietilpst sabiedrÄ«bÄ, pat ja viÅÅ” to attÄ«sta un atbalsta.
- Pat ja darbÄ«bas kopienas attÄ«stÄ«bai un atbalstam tika skaidri apstiprinÄtas ar plusiem, autoru joprojÄm var bloÄ·Ät ÄrkÄrtÄ«gi maza lietotÄju daļa (burtiski 10-20 cilvÄku no tÅ«kstoÅ”iem)
Kas ir Å”ie nelieÅ”i, kas rada neizdevÄ«gus apstÄkļus cilvÄkiem, kuri attÄ«sta kopienu?
Kad es gatavoju Å”o rakstu publicÄÅ”anai, parÄdÄ«jÄs jauna tÄma par lÄ«dzÄ«gu tÄmu. KÄ jau gaidÄ«ts, komentÄros sÄkÄs sarunas par karmu un vÄl viens acÄ«mredzams secinÄjums:
Vari mÄt, cik gribi, komentÄtÄjiem, kuri ir degradÄjuÅ”i resursu, bet... Bet viÅi centrmezglÄ neko nevar izdarÄ«t:
ā viÅi nav tie, kas raksta sliktus rakstus.
ā viÅi nav tie, kas balso par greiziem houtushkas pÄrpublicÄjumiem ar neizpratni, kas tÄs par komandÄm un kÄpÄc tÄs tur ievada
ā viÅi nav tie, kas balso par ažiotÄžu ziÅu rakstÄ«tÄju karmu
ā viÅi nav tie, kas vÄrtÄ kÄda cita viedokļa pareizÄ«bu
ViÅi nekÄdÄ veidÄ nevar atbalstÄ«t autorus un paust savu cieÅu, izÅemot komentÄrus.
Un viÅi nevar pasargÄt sevi no citiem.
Viss, kas notiek centrmezglÄ, ir to cilvÄku darbs, kam ir raksts un karma.
Nu, mÄs esam noskaidrojuÅ”i, kurÅ” ir vainÄ«gs, redzÄsim, kÄpÄc tas viss notiek.
Daļa, kurÄ viÅÅ” tevi nogalina
Ja katrs cilvÄks var tieÅ”i piedalÄ«ties pÄrvaldÄ«bÄ, ko mÄs pÄrvaldÄm?
VÄcietis Grefs
KÄ jÅ«s saprotat no iepriekÅ” citÄtajiem komentÄriem, bÅ«tiskÄ karmas problÄma nav mainÄ«jusies daudzus gadus. Å Ä« problÄma nav tehniska, bet psiholoÄ£iska (varbÅ«t tÄpÄc to joprojÄm nevar atrisinÄt, izmantojot tehniskos resursus).
ApskatÄ«sim tÄs galvenÄs sastÄvdaļas un analizÄsim tÄs sÄ«kÄk.
- Karma nav atkarÄ«ga no vietnÄ veikto darbÄ«bu faktiskÄs kvalitÄtes
- Karma ir psiholoģiski asimetriska
- Karma pieļauj sociopÄtiju
1. punkts.
Å Ä« ir tÄ pati problÄma. ar ko es sÄku savu rakstu: nomÄkts cilvÄks var nonÄkt ar nopludinÄtu karmu. Ja mÄs ignorÄsim dažÄdas sÄ«kas lietas, piemÄram, reitingu aprÄÄ·inÄÅ”anas formulas, mÄs redzÄsim galveno atŔķirÄ«bu starp Habr un visÄm pÄrÄjÄm vietnÄm: lietotÄja un lietotÄja darbÄ«bu sadalÄ«Å”anu divÄs neatkarÄ«gÄs vienÄ«bÄs.
VisizplatÄ«tÄkÄ un intuitÄ«vÄkÄ shÄma izskatÄs Å”Ädi: lietotÄjs ir konts, no Ŕī konta tiek rakstÄ«ti ieraksti, komentÄri, tiek ievietoti ātrakiā attÄli vai fotoattÄli. LietotÄjs ir viÅa darbÄ«bas. Citiem kontiem Ŕīs ziÅas un fotoattÄli patÄ«k vai nepatÄ«k. AtzÄ«mju āPatÄ«kā un āNepatÄ«kā summa nosaka gan ziÅu, gan paÅ”a konta kvalitÄti. Tie ir nesaraujami saistÄ«ti.
Viss pÄrÄjais ir mazsvarÄ«gs. Dažos gadÄ«jumos negatÄ«vie tiek bloÄ·Äti, citos nÄ. Dažos portÄlos, lai pieŔķirtu vÄrtÄjumu, jau ir jÄbÅ«t augstam, citos ne. ReizÄm tiek rÄdÄ«ti vÄrtÄjuma autori, reizÄm tie tiek paslÄpti. TaÄu nekur nav iespÄjams cilvÄkam publicÄt vairÄkus negatÄ«vi nobalsotus ierakstus, komentÄrus, fotogrÄfijas ā un tajÄ paÅ”Ä laikÄ saglabÄt augstu vÄrtÄjumu; kÄ arÄ« otrÄdi - ja kÄda lietotÄja ziÅas ir noraidÄ«juÅ”i lasÄ«tÄji, tad lietotÄju nevar aizliegt, jo viÅiem patÄ«k tas, ko viÅÅ” dara. Un tas notiek tÄpÄc, ka lietotÄja darbÄ«bas vietnÄ un viÅa kontÄ ir viens un tas pats. JÅ«su darbÄ«bas ir pluss, kas nozÄ«mÄ, ka tÄs jums ir pluss. JÅ«su darbÄ«bas ir mÄ«nus, kas nozÄ«mÄ, ka tÄs ir mÄ«nus arÄ« jÅ«s.
AttiecÄ«bÄ uz HabrĆ© situÄcija ir bÅ«tiski atŔķirÄ«ga. Centrs mÄkslÄ«gi atdala lietotÄja bÅ«tÄ«bu un viÅa darbÄ«bas. Visas jÅ«su darbÄ«bas var apstiprinÄt un negatÄ«vi novÄrtÄt. Bet jÅ«su konts tiks negatÄ«vs. Un otrÄdi. Ja citos resursos viÅi mÄtÄ plusus un mÄ«nusus rakstiem un komentÄriem, tad HabrÄ viÅi mÄtÄ plusus un mÄ«nusus atseviŔķi rakstiem un komentÄriem un atseviŔķi autoram.
Uz to balstÄs karmiskais lÄsts. Un tad tas izplatÄs un sÄk sabojÄt visu sabiedrÄ«bu.
2. punkts.
AtseviŔķa vÄrtÄÅ”anas sistÄma neizbÄgami nonÄk divu psiholoÄ£isku kropļojumu ietekmÄ.
Pirmais izkropļojums ir cilvÄku psiholoÄ£iskÄ gatavÄ«ba meklÄt negatÄ«vismu un radÄ«t negatÄ«vismu. Agresija ir galvenÄ reakcija uz visu nepazÄ«stamo, nesaprotamo vai nepatÄ«kamo. RezultÄtÄ cilvÄka vÄlme dot mÄ«nusu vienmÄr ir augstÄka nekÄ viÅa vÄlme dot plusu. To var redzÄt daudzÄs situÄcijÄs, un mÄrketingÄ tÄ ir klasiska atgriezeniskÄs saites problÄma. Ja uzÅÄmums nevÄlas rakstÄ«t viltus pozitÄ«vas atsauksmes, tas ir spiests ieviest virkni sarežģītu metožu to iegÅ«Å”anai: dot atlaides un dÄvanas, ubagot un atgÄdinÄt - cilvÄki, dodiet mums plusiÅu, rakstiet pozitÄ«vas atsauksmes. Es redzÄju daudzas saites uz 2013. gada rakstu par to, kÄ HabrĆ© viÅi biežÄk pievieno karmu, nevis to atÅem. TÄ tas joprojÄm var bÅ«t; bet no tÄ paÅ”a raksta mÄs zinÄm, ka karma ir plus tiem, kas rakstÄ«ja rakstu, un komentÄtÄjiem tas ir mÄ«nuss.
Tas ir ļoti nopietns sagrozÄ«jums ā neapmierinÄts, agresÄ«vs cilvÄks vienmÄr ir gatavs tÄrÄt laiku un enerÄ£iju, lai paustu neapmierinÄtÄ«bu, atbrÄ«votu savu agresiju. Pat ar plusiem un mÄ«nusiem vÄrtÄjumiem, mums ir nemitÄ«gs āmÄ«nusu karÅ”ā, kad saskumuÅ”ais sarunu biedrs liek mÄ«nusus katram tavam komentÄram aktuÄlajÄ tÄmÄ un pat ieskrien tavÄ profilÄ, lai atrastu vecos komentÄrus un tos nobalsotu. Bet vismaz ir vieglÄk balsot par komentÄriem - ja cilvÄks piekrÄ«t, viÅÅ” pabÄ«da peli par centimetru un balso. Ar karmu jau ir grÅ«tÄk; karma visbiežÄk tiek sasniegta, izmantojot agresijas degvielu, lai pievienotu vÄl vienu mÄ«nusu.
Karma darbojas tikai kÄ vÄrtÄjums zem rakstiem, jo āāir lielas augÅ”up un lejup vÄrstas bultiÅas, uz kurÄm lasÄ«tÄjs var viegli noklikŔķinÄt. Lai mainÄ«tu komentÄtÄja karmu, ir jÄveic vairÄkas papildu darbÄ«bas, tas ir, jautÄjums ir par to, cik Ätri izzÅ«d atbildes impulss uz tekstu. NegatÄ«vs impulss lÄnÄk izgaist psiholoÄ£isku un bioloÄ£isku apsvÄrumu dÄļ - tÄpÄc tie, kas vÄlas ielikt plusu, retÄk sasniedz karmu, dodot priekÅ”roku komentÄriem dot tikai plusus.
Starp citu, lielÄkÄ daļa no tiem, kas iestÄjas par karmu, pat nedomÄ par tik sarežģītÄm lietÄm. PiemÄram, pilnÄ nopietnÄ«bÄ bez emocijzÄ«mÄm jautÄ cÄ«nÄ«tÄjiem pret anonÄ«miem mÄ«nusiem - kÄpÄc jÅ«s esat neapmierinÄti tikai ar mÄ«nusiem? KÄpÄc tad, kad tev anonÄ«mi ieliek plusiÅu, tu priecÄjies, bet mÄ«nusiem gribi pamatojumu? Bet tÄpÄc. TÄ kÄ cilvÄka gatavÄ«ba likt mÄ«nusu ir augstÄka nekÄ viÅa gatavÄ«ba likt plusu, viÅa gatavÄ«ba agresijai ir augstÄka nekÄ gatavÄ«ba apstiprinÄÅ”anai. Å Ä« gatavÄ«ba ir jÄapzÄ«mÄ un jÄierobežo, kaut vai vienkÄrÅ”i tÄ, lai plusi un mÄ«nusi kļūtu vienÄdi ā HabrÄ tie jau sen ir aizmirsti par to, ka tie ir pelnÄ«ti.
Otrs sagrozÄ«jums ir tiesneÅ”u kastas raÅ”anÄs. AtgÄdinu, ka parasti godÄ«ga sistÄma ir "visi lietotÄji vÄrtÄ visus lietotÄjus", visi vienkÄrÅ”i vÄrtÄ citu rakstus un komentÄrus. Bet HÄbra administrÄcija bija ļoti noraizÄjusies par rakstu autoriem, kuri varÄtu bÅ«t labi tehniskÄs lietÄs, bet Å”ausmÄ«gi sociÄlajÄ saskarsmÄ ar komentÄtÄjiem. Un autoriem tika dota carte blanche; turpmÄk viÅus it kÄ varÄja vÄrtÄt tikai citi autori.
PatieÅ”Äm, Å”Ädas sistÄmas varam atrast dažÄdos literÄrajos konkursos, piemÄram: katrs rakstÄ«ja savu stÄstu, katrs lasÄ«ja citu stÄstus un katram ielika atzÄ«mi. TÄ arÄ« ir godÄ«ga sistÄma.
Tikai HabrÄ sistÄma atkal tika izkropļota - par citiem autoriem varÄja tikai spriest ŃŠ°ŃŃŃ autori. Ne visiem, kas uzrakstÄ«ja rakstu, ir iespÄja balsot par karmu. Un pats galvenais, ir parÄdÄ«jies milzÄ«gs skaits lietotÄju (komentÄtÄju), kuri paÅ”i nevar nevienu notiesÄt, bet viÅus var tiesÄt un sodÄ«t, turklÄt bez tiesÄ«bÄm uz attaisnojumu. RezultÄtÄ no milzÄ«gÄ lietotÄju skaita izcÄlÄs neliela daļa "likteÅu ŔķīrÄjtiesneÅ”u" - piektÄ daļa no kopÄjÄ lietotÄju skaita - un ar pÄrÄjiem sÄka darÄ«t visu, ko gribÄja.
PastÄv netieÅ”s pieÅÄmums, ka liels skaits lietotÄju izlÄ«dzinÄs vÄrtÄjumus. Tas ir nepareizi. TÄ kÄ tiesneÅ”i var mainÄ«t karmu tÄpat kÄ viÅi paÅ”i, tad agri vai vÄlu nevÄlamie izlido no Ŕīs kastas, bet pieklÄjÄ«gie, gluži pretÄji, tajÄ nonÄk.
Faktiski visi pozitÄ«vie piemÄri, ko mÄs redzam, ir izdzÄ«vojuÅ”Ä kļūda. ViÅiem vienkÄrÅ”i paveicÄs tikt galÄ ar kopienas toksicitÄti.
SituÄciju pasliktina fakts, ka nereti tehniskajÄ jomÄ strÄdÄ cilvÄki ar visai vÄju izpratni par sociÄlo jomu ā visu Å”o datoru Ä·ibele-autismu, kas noved pie ānespÄjas uzturÄt un uzsÄkt sociÄlo mijiedarbÄ«bu un sociÄlos sakarusā. Å eit jums ir toksicitÄte, te ir agresija, te ir vÄlme aizvÄkt visu nepatÄ«kamo un neparasto no redzesloka.
Tas viss kopÄ ved uz nÄkamo punktu.
3. punkts.
Ja mÄ«nusi neko neietekmÄtu, problÄmu nebÅ«tu. ViÅi bieži raksta komentÄros - bet es pat neskatos uz karmu, haha, kÄpÄc tas ir vajadzÄ«gs, jÅ«s visi esat tikai karmas vilcÄji utt. Parasti tie ir cilvÄki ar ļoti augstu karmu. PatiesÄ«bÄ karma Ä«sti nebÅ«tu vajadzÄ«ga, ja tÄs zemÄ vÄrtÄ«ba nebloÄ·Ätu komunikÄcijas iespÄjas portÄlÄ.
Un tÄpÄc tas ir bloÄ·Äts - tÄpÄc, ka Habra karmiskÄ sistÄma ir balstÄ«ta uz ideju par to, kas pastÄv objektÄ«vi slikti Šø labs cilvÄki. Skatiet iepriekÅ” ā nevis āsliktus vai labus lietotÄju rakstusā, proti slikti Šø labs lietotÄjs. ViÅi man sniegs piemÄrus par troļļiem, "sliktajiem cilvÄkiem"; jÄ, godÄ«gi - bet prakse rÄda, ka pat eksperts ne vienmÄr var atŔķirt trolli (vai botu) no parasta cilvÄka ar dÄ«vainu viedokli.
Citi portÄli ievieÅ” ignorÄÅ”anas mehÄnismu, lai to apkarotu. Ja reiz nolÄmÄt, ka noteikta persona slikti - tu neuztraucies pievienot mÄ«nusu viÅa karmai, jo viÅÅ” slikti, bet jÅ«s viÅu vienkÄrÅ”i ignorÄjat un vairs neredzat viÅa rakstus vai komentÄrus. Bet habr administratori ir tÄlu no cilvÄka psiholoÄ£ijas, tÄpÄc viÅi tÄ nolÄma slikti Šø labs tÄs nav vÄrtÄjoÅ”as kategorijas, bet gan objektÄ«va patiesÄ«ba, kÄ rezultÄtÄ slikti tos vienkÄrÅ”i izmet no vietas GulagÄ bez tiesÄ«bÄm uz saraksti un noÅ”auj kÄ tautas ienaidniekus.
Å eit ir lietotÄja komentÄrs , Habr darbinieks
KÄ redzat, darbinieks stingri un patiesi tic, ka karma patiesi atspoguļo cilvÄka ierakstu un komentÄru lietderÄ«bu. No kurienes nÄk cilvÄki, kuriem kopÄjais punktu skaits ir +100 un karma -10? Un kÄpÄc ir tik daudz cilvÄku ar Å”Ädu novirzi? VarbÅ«t tÅ«kstoÅ”iem lietotÄju publicÄ plÅ«dus un nepamatotus paziÅojumus, saÅem par to mÄ«nusus karmÄ, bet tad pienÄk kÄds burvis un, izmantojot parastos reitingus, iedod plusiÅus par tiem paÅ”iem plÅ«diem un nepamatotiem paziÅojumiem? Protams, nÄ.
KomentÄru un rakstu lietderÄ«bu vienkÄrÅ”i parÄda vÄrtÄjumi pie komentÄriem un rakstiem. Un karma atspoguļo ko slikti vai labs viÅÅ” ir cilvÄks pÄc balsotÄju kastas. IepriekÅ” mÄs apspriedÄm, kÄpÄc cilvÄki pieliks vairÄk pūļu, lai nodarÄ«tu ļaunumu slikti kÄ palÄ«dzÄt cilvÄkam labi. TÄpÄc izpilde slikti cilvÄks Å”ÄdÄ sistÄmÄ ir statistiski neizbÄgams. AgrÄk vai vÄlÄk viÅi nogalinÄs visus parastos āsliktosā, tad sÄks meklÄt āvismazÄk labosā utt., Un tÄ tÄlÄk.
LÅ«dzu, Åemiet vÄrÄ, ka visas Ŕīs grÅ«tÄ«bas ir saistÄ«tas ar administrÄcijas pilnÄ«gu nespÄju izprast un aprÄÄ·inÄt cilvÄku darbÄ«bas. KoncentrÄjoties uz lietu tehnisko pusi, viÅi pilnÄ«bÄ zaudÄja no redzesloka sociÄlo pusi. ApmÄram tie paÅ”i cilvÄki izstrÄdÄja Visumu-25, un pÄc tam ilgus gadus mÄÄ£inÄja visiem iestÄstÄ«t, ka tur ir paradÄ«ze. Daži cilvÄki joprojÄm tam tic, tÄpat kÄ viÅi uzskata, ka "karma padara Habru labÄku". SliktÄkais Å”eit, protams, ir tas, ka administratori un daudzi dalÄ«bnieki pat nesaprot, kas Å”eit ir nepareizi. JÄ, viÅi saka, cilvÄki patieÅ”Äm ir labi un slikti. Lai visi labie sanÄk kopÄ un nogalinÄsim visus sliktos! Un viÅi nogalina ar prieku.
KÄ reptiļi darÄ«ja HabrÄ:
lielai daļai lietotÄju tika izdalÄ«tas mazas monÄtas un motivÄti: āPuiÅ”i, kurÅ” no garÄmgÄjÄjiem jums nepatÄ«k, noÅ”aujiet viÅu. NekautrÄjies, ar tevi nekas nenotiks, un neviens neuzzinÄs, kas bija Å”ÄvÄjs. Daudz sitienu ā lieliski, tu viÅu kroplÄsi un viÅÅ” nevarÄs daudz runÄt. Padariet pasauli labÄku un neliedziet sev neko."
Tas, kas notiek HabrÄ, ir sociopÄtu paradÄ«ze. KÄ Andorro teica citÄ reizÄ: "SociÄlos tÄ«klus veido antisociÄli cilvÄki."
Interesanti, ka HabrÄ nav ignorÄÅ”anas. Ja esi neapmierinÄts ar cilvÄku, vari tikai aiziet vai ielikt karmÄ mÄ«nusu (t.i., piespiest viÅu tÄdÄ veidÄ aiziet). Nogalini vai mirsti sistÄma. Aptuveni tÄdu paÅ”u shÄmu Durovs ieviesa savÄ Telegram - arÄ« tur nav ignorÄÅ”anas, un vienÄ«gais veids, kÄ izvairÄ«ties no nepatÄ«kama cilvÄka, ir pamest grupas Äatu vai piespiest viÅu pamest grupas tÄrzÄÅ”anu. Ä»oti labi redzama āveiksmÄ«ga cilvÄkaā patÄrÄtÄja pieeja, ejot pÄri citu galvÄm. SalÄ«dzinot, teiksim, ar IRC, ko cilvÄki ir izveidojuÅ”i cilvÄkiem, Habr vai Telegram radÄ«ja āļoti aktÄ«vi sociopÄtiā āmÄrÄ·auditorijaiā. Ja jÅ«s neesat daļa no mÄrÄ·auditorijas, tad uz redzÄÅ”anos.
TreÅ”Ä sÄrija
ā Kas mÅ«s var paglÄbt no audita?
- Piedod, nevis mÄs, bet jÅ«s
"OperÄcija Y"
Ko var darīt?
PirmkÄrt, beidzot vajadzÄtu pieÅemt domu, ka Habr vairs nav slÄgta kopiena ar ielÅ«gumiem, bet gan parasts portÄls, un tam vajadzÄtu bÅ«t vienkÄrÅ”ai vÄrtÄÅ”anas sistÄmai, kas ir ierasta Å”Ädiem portÄliem. Par rakstu klÄtbÅ«tni, jo tie ir tik svarÄ«gi, varat dot dubultu vÄrtÄjumu. Bet sistÄmai jÄbÅ«t vienotai - komentÄriem un rakstiem liek plusiÅus un mÄ«nusus, ja biežÄk dabÅ« plusiÅus, tad esi labs, ja biežÄk mÄ«nusus, tad slikti. Lai cÄ«nÄ«tos pret pÄrÄk dusmÄ«giem komentÄtÄjiem, ne reizi vien ir ierosinÄts, ka par rakstiem var balsot tikai tie, kuriem ir arÄ« savi raksti, ar to pilnÄ«gi pietiek.
OtrkÄrt, bloÄ·ÄÅ”anas limits ir vienkÄrÅ”i smieklÄ«gs. Ko nozÄ«mÄ 10 vai 20 mÄ«nusi portÄlam, kurÄ var balsot tÅ«kstoÅ”iem cilvÄku? Redzam, ka vidÄjÄ reitinga vÄrtÄ«ba ir 118, nu bez izlaidumiem bÅ«s kaut kur ap 100, tÄtad par reÄlo robežu vajadzÄtu likt -100, pÄc kura sÄkas komentÄri reizi piecÄs minÅ«tÄs un citas Å”ausmas, un tad soli simts, nevis 10.
TreÅ”kÄrt, Å”obrÄ«d izmantotais reitings drÄ«zÄk liecina par aktivitÄti (t.i., atkarÄ«bu no laika). LietderÄ«gÄk bÅ«tu rÄdÄ«t vÄrtÄjumu āplusi par vienu ziÅojumu vidÄjiā - tad cilvÄki kÄrtÄjo reizi nepÄrpludinÄs ar bezjÄdzÄ«giem komentÄriem, un top lietotÄji izskatÄ«sies pareizÄk: topÄ bÅ«s tas, kuram bÅ«s noderÄ«gÄkÄs ziÅas.
CeturtkÄrt, tÄ vietÄ, lai mÄkslÄ«gi veicinÄtu toksicitÄti un savstarpÄju naidu sabiedrÄ«bÄ, t.sk. gandrÄ«z oficiÄli apstiprinot āmÄ«nusu karuā - mums beidzot ir tikai jÄpievieno ignorÄÅ”ana. Un ne tikai sakļaut komentÄrus zem spoilera, bet arÄ« paslÄpt tos, piemÄram, āNLO paslÄpa Å”o ziÅu pÄc jÅ«su pieprasÄ«jumaā. Un, lai atceltu ignorÄÅ”anu, jums jÄiet iestatÄ«jumos un manuÄli jÄievada ignorÄtÄs personas segvÄrds; tas ir, ignorÄÅ”anas ieslÄgÅ”anai ir jÄbÅ«t vienkÄrÅ”ai, bet izslÄgÅ”anai ir sarežģītai.
PiektkÄrt, es uzskatu, ka ir pienÄcis laiks vÄlreiz izvirzÄ«t jautÄjumu par ācenu par novÄrtÄjumuā. Lai ieliktu mÄ«nusu, cilvÄkam ir jÄiztÄrÄ daļa no sava vÄrtÄjuma. Iemesli tam tika apspriesti iepriekÅ” ā neapmierinÄts cilvÄks, visticamÄk, iedos mÄ«nusu, nekÄ apmierinÄts cilvÄks, visticamÄk, iedos plusu. Ir jÄsalÄ«dzina plusu un mÄ«nusu izredzes.
Un visbeidzot, jÅ«s varat atstÄt karmu tÄs paÅ”reizÄjÄ formÄ vienkÄrÅ”i kÄ dekoru un tradÄ«ciju elementu, bet noÅemt tÄs saistÄ«bu ar aizsprostojumu. Tad beidzot visi Å”ie jokdari un jokdari ar saviem jokiem ākÄpÄc tu uztraucies par karmu, es neuztraucos, tas neko neietekmÄā beidzot to varÄs pateikt nopietni.
AptaujÄ var piedalÄ«ties tikai reÄ£istrÄti lietotÄji. , lÅ«dzu.
Vai esat apmierinÄts ar karmas sistÄmu tÄs paÅ”reizÄjÄ formÄ?
-
JÄ
-
NÄ
Nobalsoja 1710 lietotÄji. 417 lietotÄji atturÄjÄs.
Avots: www.habr.com