Raksta beigās saskaņā ar tradīciju ir kopsavilkums.
Vai lasāt grāmatas par pašattīstību, biznesu vai produktivitāti? Nē? Brīnišķīgi. Un nesāc.
Vai jūs joprojām lasāt? Nedariet to, ko iesaka šīs grāmatas. Lūdzu. Citādi tu kļūsi par narkomānu. Kā es.
Pirms narkotiku lietošanas periods
Kamēr grāmatas nelasīju, biju laimīga. Turklāt es biju patiešām efektīvs, produktīvs, talantīgs un, pats galvenais, neapturams (es nezinu, kā vislabāk tulkot krievu valodā).
Man viss izdevās. Man veicās labāk nekā citiem.
Skolā es biju labākais skolnieks savā klasē. Tik labi, ka mani kā eksternu pārcēla no piektās uz sesto klasi. Es arī kļuvu par labāko jaunajā klasē. Pēc 9. klases devos mācīties uz pilsētu (pirms tam dzīvoju ciemā), uz labāko liceju (ar uzsvaru uz matemātiku un informātiku), un tur kļuvu par labāko skolēnu.
Piedalījos visādās stulbās lietās, piemēram, olimpiādēs, uzvarēju pilsētas čempionātā vēsturē, informātikā, krievu valodā un 3. vietu matemātikā. Un tas viss - bez sagatavošanās, vienkārši tā, ceļā, nemācoties neko ārpus skolas mācību programmas. Nu, izņemot to, ka es pēc savas iniciatīvas mācījos vēsturi un informātiku, jo tās man ļoti patika (šeit patiesībā nekas nav mainījies līdz šim). Rezultātā skolu absolvēju ar sudraba medaļu (krievu valodā ieguvu “B”, jo desmitajā klasē skolotāja ielika divas “D” atzīmes par klades malā uzzīmētu ābeli).
Arī institūtā nekad neesmu pieredzējis nekādas īpašas problēmas. Viss bija viegli, it īpaši, kad sapratu, kā te viss darbojas – nu, ka vajag tikai laicīgi sagatavoties. Darīju visu, kas vajadzīgs, un ne tikai sev - kursa darbus par naudu, gāju kārtot eksāmenus neklātienes studentiem. Ceturtajā kursā nolēmu iet uz bakalaura grādu, saņēmu diplomu ar izcilību, tad pārdomāju, atgriezos inženierzinātnēs - tagad man ir divi diplomi ar izcilību tajā pašā specialitātē.
Savā pirmajā darbā es augu ātrāk nekā jebkurš cits. Tad 1C programmētāji tika mērīti pēc 1C sertifikātu skaita: Speciālists, kopā bija pieci, birojā ne vairāk kā divi uz cilvēku. Es dabūju visus piecus savā pirmajā gadā. Gadu pēc darba sākšanas jau biju reģionā lielākā 1C ieviešanas projekta tehniskais vadītājs - un tas jau 22 gadu vecumā!
Es visu darīju intuitīvi. Es nekad neesmu klausījies neviena padomos, lai cik autoritatīvs būtu avots. Es neticēju, kad viņi man teica, ka tas nav iespējams. Es vienkārši paņēmu un izdarīju. Un viss izdevās.
Un tad es satiku narkomānus.
Pirmie narkomāni
Pirmais narkomāns, ko satiku, bija uzņēmuma īpašnieks, arī direktors – mana pirmā darba vieta. Viņš nepārtraukti mācījās – gāja uz apmācībām, semināriem, kursiem, lasīja un citēja grāmatas. Viņš bija tas, ko sauc par neaktīvu narkomānu - viņš nevienu neievilka savā reliģijā, neuzspieda viņam grāmatas un praktiski pat nepiedāvāja neko lasīt.
Ikviens vienkārši zināja, ka viņš ir aizrāvies ar "šajām muļķībām". Bet tas tika uztverts kā jauks hobijs, jo uzņēmums bija veiksmīgs - visos aspektos labākais 1C partneris pilsētā. Un tā kā cilvēks ir izveidojis vislabāko uzņēmumu, tad skrūvējiet viņu, lai viņš lasa savas grāmatas.
Bet pirmo kognitīvo disonansi izjutu jau tad. Tas ir ļoti vienkārši: kāda ir atšķirība starp cilvēku, kurš lasa grāmatas, klausās kursus, iet uz apmācībām, un cilvēku, kurš to visu nedara?
Jūs redzat divus cilvēkus. Viens lasa, otrs nē. Loģika nosaka, ka ir jābūt kādai acīmredzamai, objektīvai atšķirībai. Turklāt nav svarīgi, kurš no tiem būs labāks, taču atšķirībai ir jābūt. Bet viņa tur nebija.
Nu jā, uzņēmums ir visveiksmīgākais pilsētā. Bet ne vairākkārt — pāris, varbūt pārdesmit procentu. Un konkurence nemazinās, un mums pastāvīgi jānāk klajā ar kaut ko jaunu. Uzņēmumam nav nekādu super-mega-duper priekšrocību, kas iegūta no grāmatām, kas atstātu konkurentus no uzņēmējdarbības.
Un vadītājs, kurš lasa grāmatas, daudz neatšķiras no citiem. Nu, viņš ir maigāks, vienkāršāks - tātad, iespējams, tās ir viņa personiskās īpašības. Tāds viņš bija arī pirms grāmatām. Viņš izvirza aptuveni tādus pašus mērķus, jautā līdzīgi un attīsta uzņēmumu tādos pašos virzienos kā konkurenti.
Kāpēc tad lasīt grāmatas, doties uz semināriem, kursiem un apmācībām? Tad es nevarēju to sev izskaidrot, tāpēc es to vienkārši uztvēru kā pašsaprotamu. Līdz es to izmēģināju pats.
Mana pirmā deva
Tomēr joprojām bija nulles deva - pirmā grāmata, ko var klasificēt kā biznesa literatūru, lai gan ar lielu stiepumu. Tas bija Prohorova "Krievijas vadības modelis". Taču, neskatoties uz to, es šo grāmatu izslēdzu no vienādojuma - tas drīzāk ir pētījums ar simtiem atsauču un citātu. Nu, viņš nestāv līdzvērtīgi pat ar informācijas biznesa atzītajiem lielajiem. Cienījamais Prohorovs Aleksandrs Petrovič, jūsu grāmata ir mūžīgs ģēnija šedevrs.
Tātad, pirmā pašattīstības grāmata, ar kuru es satiku, bija Vadima Zēlanda “Reality Transerfing”. Vispār mūsu iepazīšanās stāsts ir tīra nejaušība. Kāds to atnesa uz darbu un audiogrāmatu. Man ir kauns atzīt, ka līdz tam brīdim savā dzīvē nebiju dzirdējis nevienu audiogrāmatu. Nu, es nolēmu paklausīties, tikai aiz ziņkārības par formātu.
Un tā mani aizrāva... Un grāmata ir interesanta, un lasītājs ir neticami labs - Mihails Čerņaks (viņš iebalso vairākus varoņus "Smešarikos", "Luntikā" - īsi sakot, multfilmās "Dzirnavas"). Savu lomu nospēlēja fakts, ka, kā vēlāk uzzināju, esmu dzirdes students. Vislabāk informāciju uztveru no auss.
Īsāk sakot, es biju iestrēdzis pie šīs grāmatas vairākus mēnešus. Klausījos darbā, klausījos mājās, klausījos mašīnā, vēl un vēl. Šī grāmata man aizstāja mūziku (darbā vienmēr valkāju austiņas). Es nevarēju atrauties vai apstāties.
Man ir izveidojusies atkarība no šīs grāmatas – gan no satura, gan no izpildījuma. Tomēr es patiesībā mēģināju pielietot visu, kas tajā bija rakstīts. Un diemžēl tas sāka izdoties.
Es nepārstāstīšu, kas jums tur jādara - jums ir jālasa, es nevaru to pateikt īsumā. Bet es sāku gūt pirmos rezultātus. Un, protams, es padevos - man nepatīk pabeigt iesākto.
Šeit sākās abstinences sindroms, t.i. izstāšanās
Izņemšana
Ja jums ir bijusi vai ir kāda veida atkarība, piemēram, smēķēšana, tad jums ir jāzina šī sajūta: kāpēc es vispār sāku?
Galu galā viņš dzīvoja normāli un nezināja bēdas. Skrēju, lēkāju, strādāju, ēdu, gulēju, un lūk - uz tevis, tev arī ir atkarība no barošanas. Bet laiks/pūles/zaudējumi, lai apmierinātu atkarību, ir tikai puse no stāsta.
Grāmatu kontekstā patiesā problēma ir dažādu līmeņu realitātes izpratne. Es mēģināšu paskaidrot, lai gan neesmu pārliecināts, ka tas darbosies.
Teiksim to pašu “Reality Transerfig”. Ja izdari to, kas rakstīts grāmatā, tad dzīve kļūst interesantāka un pilnīgāka, turklāt diezgan ātri – dažu dienu laikā. Es zinu, es to izmēģināju. Bet galvenais ir "ja jūs to darāt".
Ja jūs to darāt, jūs sākat dzīvot jaunā realitātē, kurā jūs nekad iepriekš neesat bijis. Dzīve spēlējas ar jaunām krāsām, bla bla bla, viss kļūst priecīgs un interesants. Un tad jūs pametat darbu un atgriežaties realitātē, kas pastāvēja pirms grāmatas lasīšanas. Šis, bet ne tas.
Pirms grāmatas lasīšanas “šī realitāte” šķita norma. Un tagad viņa šķiet skumja sūda. Bet jums nav pietiekami daudz spēka, vēlmes vai kaut kā cita, lai ievērotu grāmatas ieteikumus — īsi sakot, jums tas nepatīk.
Un tad tu sēdi tur un saproti: dzīve ir sūda. Ne tāpēc, ka viņa tiešām ir sūda, bet tāpēc, ka es pati savām acīm redzēju savas dzīves labāko versiju. Es to ieraudzīju un izmetu, atgriezos pie tā paša ceļa. Un tāpēc tas kļūst nepanesami grūti. Tā sākas izstāšanās.
Bet atstāšana ir kaut kas līdzīgs vēlmei atgriezties eiforijas stāvoklī, atgriezties iepriekšējā stāvoklī. Nu, tāpat kā ar smēķēšanu vai alkoholu – jūs turpiniet to darīt gadiem ilgi, cerot atgriezties tādā stāvoklī, kāds jums bija, kad to lietojāt pirmo reizi.
Kā tagad atceros, pirmo reizi alu pamēģināju, kad biju novada centrā informātikas olimpiādē. Vakarā gājām ar kādu puisi no citas skolas, nopirkām kioskā kādus “deviņniekus”, iedzērām, un tas bija tāds saviļņojums – vārdos neizsakāms. Līdzīgas emocijas bija no jautrām dzeršanām kopmītnē - enerģija, azarts, vēlme izklaidēties līdz rītam, hei-hei!
Tas pats ar smēķēšanu. Protams, katram tas ir savādāk, bet es joprojām ar prieku atceros naktis hostelī. Visi kaimiņi jau guļ, un es sēžu un mīņājos ar kaut ko Delfos, Builder, C++, MATLAB vai assembler (man vienkārši nebija sava datora, strādāju pie kaimiņa, kamēr saimnieks gulēja) . Tas ir tikai pilnīgs aizraušanās — jūs programmējat, dažreiz dzerat kafiju un skrienat smēķēt.
Tātad turpmākie smēķēšanas un dzeršanas gadi bija vienkārši mēģinājumi atgriezt šīs emocionālās pieredzes. Bet, diemžēl, tas nav iespējams. Tomēr tas neattur jūs no smēķēšanas un dzeršanas.
Tas pats ar grāmatām. Tu atceries eiforiju to lasot, no pirmajām dzīves pārmaiņām, kad aizrāvās elpa, un tu centies atgriezties... Nē, nevis pirmās pārmaiņas, bet eiforija no lasīšanas. Tu muļķīgi paņem to rokās un izlasi vēlreiz. Otro reizi, trešo, ceturto un tā tālāk – līdz pārstāj uztvert pavisam. Šeit sākas īsta narkotiku atkarība.
Īsta narkotiku atkarība
Uzreiz atzīšos, ka esmu slikts narkomāns, kurš nepadodas galvenajai tendencei – devas palielināšanai. Tomēr esmu redzējis daudz labu narkomānu.
Tātad, vai vēlaties atgriezt eiforijas stāvokli, ko piedzīvojāt, lasot grāmatu? Izlasot vēlreiz, sajūta nav tāda, jo zini, kas notiks nākamajā nodaļā. Ko darīt? Skaidrs, izlasi ko citu.
Mans ceļš no Reality Transurfing līdz “kaut kam citam” ilga septiņus gadus. Otrajā sarakstā bija Džefa Sazerlenda Scrum. Un tad, tāpat kā iepriekšējā reizē, es pieļāvu to pašu kļūdu - es to ne tikai izlasīju, bet arī sāku likt lietā.
Diemžēl grāmatu scrum izmantošana dubultoja programmēšanas komandas darba ātrumu. Šīs pašas grāmatas atkārtota, padziļināta lasīšana man atvēra acis uz galveno principu – sāc ar Saterlena padomu, un tad improvizē. Tas izrādījās četras reizes paātrinājis programmēšanas komandu.
Diemžēl tajā laikā es biju CIO, un panākumi, ieviešot Scrum, man tik ļoti iegāja galvā, ka es patiešām kļuvu atkarīgs no grāmatu lasīšanas. Es sāku tos pirkt pa partijām, lasot vienu pēc otras un, muļķīgi, tos visus pielietot praksē. Es to izmantoju, līdz direktors un īpašnieks pamanīja manus panākumus, un viņiem ļoti patika (paskaidrošu, kāpēc vēlāk), ka viņi iekļāva mani komandā, kas izstrādā uzņēmuma stratēģiju nākamajiem trim gadiem. Un es biju tik sarūgtināts, pēc izlasīšanas un aprobēšanas praksē, ka nez kāpēc super aktīvi piedalījos šīs stratēģijas izstrādē. Tik aktīvs, ka tiku iecelts par tās īstenošanas vadītāju.
Šajos dažos mēnešos es izlasīju desmitiem grāmatu. Un, atkārtoju, pielietoju praksē visu, kas tur bija rakstīts - kāpēc gan to nepielietot, ja man ir pa spēkam attīstīt lielu (pēc ciema standartiem) uzņēmumu? Sliktākais ir tas, ka tas strādāja.
Un tad viss bija beidzies. Nez kāpēc nolēmu pārcelties uz kādu no galvaspilsētām, pametu, taču pārdomāju un paliku ciematā. Un tas man bija nepanesami.
Tieši tā paša iemesla dēļ kā pēc “Reality Transurfing”. Es zināju - precīzi, absolūti, bez šaubām - ka Scrum, TOC, SPC, Lean izmantošana, Gandapas, Prohorova, Koveja, Franklina, Kurpatova, Šarmas, Frīda, Mensona, Golemana, Tsunetomo, Ono, Deminga u.c. ad infinitum – sniedz spēcīgu pozitīvu efektu jebkurai darbībai. Bet es vairs neizmantoju šīs zināšanas.
Tagad, pārlasot Kurpatovu, it kā saprotu, kāpēc - vide ir mainījusies, bet aizbildināšos. Svarīga ir vēl viena lieta: es atkal iekritu abstinences simptomos kā īstiem narkomāniem.
Īsti narkomāni
Es, kā minēts iepriekš, esmu slikts narkomāns. Un es arī minēju, ka paskaidrošu, kāpēc direktors un īpašnieks nolēma mani iecelt par uzņēmuma stratēģijas īstenošanas vadītāju.
Atbilde ir vienkārša: viņi ir īsti narkomāni.
Grāmatu atkarības kontekstā īstu narkomānu atšķirt ir ļoti vienkārši: viņš nelieto to, par ko lasa.
Tādiem cilvēkiem grāmatas ir kaut kas līdzīgs seriāliem, uz kuriem tagad ir aizrāvušies gandrīz visi. Seriāls, atšķirībā no filmas, rada atkarību, pieķeršanos, vēlmi un nepieciešamību turpināt skatīties, atgriezties pie tā atkal un atkal un, kad seriāls beidzas, ķerties pie nākamā.
Līdzīgi ir ar grāmatām par personīgo attīstību, uzņēmējdarbību, apmācībām, semināriem utt. Īsti narkomāni no tā visa kļūst atkarīgi viena vienkārša iemesla dēļ – viņi studiju procesā piedzīvo eiforiju. Ja ticēt Volframa Šulca pētījumiem, tad, drīzāk, nevis procesa laikā, bet pirms tā, bet zinot, ka process noteikti notiks. Ja neesat pazīstams, ļaujiet man paskaidrot: dopamīns, baudas neiromediators, rodas galvā nevis atlīdzības saņemšanas brīdī, bet gan brīdī, kad saprotat, ka atlīdzība būs.
Tātad šie puiši “paplašinās” bieži un pastāvīgi. Viņi lasa grāmatas, apmeklē kursus, dažreiz vairāk nekā vienu reizi. Vienu reizi dzīvē esmu apmeklējis uzņēmējdarbības apmācību, un tas bija tāpēc, ka birojs par to maksāja. Tas bija Gandapas treniņš, un tur es satiku vairākus īstus narkomānus – puišus, kuri šajā kursā nebija pirmo reizi. Neskatoties uz to, ka dzīvē nebija panākumu (pēc viņu pašu vārdiem).
Tā, manuprāt, ir galvenā atšķirība starp īstiem narkomāniem. Viņu mērķis nav iegūt zināšanas vai, nedod Dievs, pielietot tās praksē. Viņu mērķis ir pats process, neatkarīgi no tā, kas tas ir. Grāmatas lasīšana, semināra klausīšanās, tīklošanās kafijas pauzē, aktīva dalība biznesa spēlēs biznesa apmācībā. Patiesībā tas arī viss.
Atgriežoties darbā, viņi nekad neizmanto neko, ko viņi ir iemācījušies.
Tas ir triviāli, es paskaidrošu ar savu piemēru. Mēs nejauši lasījām Scrum aptuveni tajā pašā laikā. Uzreiz pēc izlasīšanas pieteicu to savai komandai. Tie nav. TOS viņiem stāstīja viens no labākajiem speciālistiem valstī (bet viņi mani neaicināja), tad visi izlasīja Goldrata grāmatu, bet tikai es to izmantoju savā darbā. Par pašpārvaldi mums personīgi stāstīja Dags Kirkpatriks (no Morning Star), taču viņi nepakustināja ne pirkstu, lai ieviestu vismaz vienu no šīs pieejas elementiem. Robežu pārvaldību mums personīgi paskaidroja profesors no Hārvardas, bet nez kāpēc tikai es sāku veidot procesus atbilstoši šai filozofijai.
Ar mani viss ir skaidrs - es esmu gan slikts narkomāns, gan programmētājs kopumā. Ko viņi dara? Ilgi domāju, ko viņi dara, bet tad sapratu - atkal, izmantojot piemēru.
Tāda situācija bija vienā no manām iepriekšējām darbavietām. Rūpnīcas īpašnieks devās studēt MBA. Tur es satiku puisi, kurš strādāja par augstākā līmeņa vadītāju citā uzņēmumā. Tad īpašnieks atgriezās un, kā jau kārtīgam narkomānam pienākas, neko uzņēmuma darbībā nemainīja.
Tomēr viņš bija slikts narkomāns, tāpat kā es - viņš neaizrāvās ar apmācību un grāmatām, bet nepatīkamā sajūta iekšpusē turpināja virmot - galu galā viņš redzēja, ka var tikt galā pavisam citādi. Un es to redzēju nevis lekcijā, bet tā čaļa piemērā.
Šim puisim bija viena vienkārša īpašība: viņš darīja to, kas bija jādara. Nevis to, kas ir vienkāršāk, kas pieņemts, kas tiek gaidīts. Un kas ir vajadzīgs. Tostarp MBA stāstītā. Nu viņš kļuva par vietējās vadības leģendu. Tas ir tik vienkārši — viņš dara to, kas viņam jādara, un lietas iet labi. Viņš visu audzināja vienā birojā, visu cēla otrajā, un tad mūsu rūpnīcas īpašnieks viņu aizvilināja.
Viņš atnāk un tad sāk darīt to, kas jādara. Likvidē zādzību, uzceļ jaunu darbnīcu, izklīdina parazītus, nomaksā kredītus - īsi sakot, dara, kas jādara. Un saimnieks tiešām par viņu lūdz.
Vai redzat modeli? Īsts atkarīgais vienkārši lasa, klausās, mācās. Nekad nedara to, ko mācās. Viņš jūtas slikti, jo zina, ka var labāk. Viņš nevēlas justies slikti. Atbrīvojas no šīs sajūtas. Bet ne jau “darot”, bet pētot jaunu informāciju.
Un, satiekot cilvēku, kurš ir mācījies un to dara, viņš piedzīvo vienkārši neticamu eiforiju. Viņš burtiski atdod viņam varas grožus, jo redz sava sapņa piepildījumu – kaut ko tādu, par ko viņš pats nevar izlemt.
Nu viņš turpina mācīties.
Kopsavilkums
Grāmatas par pašattīstību, efektivitātes paaugstināšanu un izmaiņām vajadzētu lasīt tikai tad, ja esat pilnīgi pārliecināts, ka ievērosiet ieteikumus.
Jebkura grāmata ir noderīga, ja darāt to, kas tajā teikts. Jebkurš.
Ja jūs nedarīsit to, kas teikts grāmatā, jūs varat kļūt atkarīgs.
Ja jūs to nedarīsit vispār, atkarība var neveidoties. Tātad, tas paliks prātā un pazudīs kā laba filma.
Sliktākais ir sākt darīt to, kas rakstīts, un tad beigt. Šajā gadījumā jūs gaida depresija.
No šī brīža zināsi, ka vari dzīvot un strādāt labāk, interesantāk, produktīvāk. Taču piedzīvosi nepatīkamas sajūtas, jo dzīvosi un strādāsi tāpat kā līdz šim.
Tāpēc, ja neesi gatavs nemitīgi mainīties, neapstājoties, tad labāk nelasīt.
Avots: www.habr.com
