Apspriežot Linux kodola plānotājus, lietotājs Džonatans Danti sūdzējās, ka kodola izmaiņas salauza svarīgu trešās puses moduli ZFS. Lūk, ko Torvalds rakstīja atbildē:
Ņemiet vērā, ka paziņojums "mēs nepārkāpjam lietotājus" attiecas uz lietotāju kosmosa programmām un kodolu, ko uzturēju. Ja pievienojat trešās puses moduli, piemēram, ZFS, jūs esat viens. Man nav iespēju atbalstīt šādus moduļus, un es neesmu atbildīgs par to atbalstu.
Un, atklāti sakot, es neredzu nekādu iespēju ZFS iekļaut kodolā, kamēr nesaņemu oficiālu ziņojumu no Oracle, ko apstiprinājis viņu ģenerāladvokāts vai, vislabāk, pats Lerijs Elisons, sakot, ka viss ir kārtībā un ZFS tagad ir. saskaņā ar GPL.
Daži cilvēki domā, ka ZFS koda pievienošana kodolam ir laba ideja un ka moduļa interfeiss to lieliski apstrādā. Nu tas ir viņu viedoklis. Man šķiet, ka tas nav uzticams risinājums, ņemot vērā Oracle pretrunīgo reputāciju un licencēšanas problēmas.
Tāpēc mani absolūti neinteresē tādas lietas kā “ZFS saderības slāņi”, kas, dažu cilvēkuprāt, izolē Linux un ZFS vienu no otra. Šie slāņi mums nav noderīgi, un, ņemot vērā Oracle tendenci iesūdzēt tiesā par to saskarņu izmantošanu, es nedomāju, ka tas patiešām atrisina licencēšanas problēmas.
Neizmantojiet ZFS. Tas ir viss. Manuprāt, ZFS ir vairāk modes vārds nekā jebkas cits. Licencēšanas problēmas ir tikai vēl viens iemesls, kāpēc es nekad nestrādāšu ar šo FS.
Visi ZFS veiktspējas kritēriji, ko esmu redzējis, ir pilnīgi neizteiksmīgi. Un, kā es saprotu, ZFS vairs pat nav pareizi atbalstīts, un no ilgtermiņa stabilitātes te nav ne smakas. Kāpēc to vispār izmantot?
Avots: linux.org.ru