Kodola plānotāju apspriešanas procesā Linux Lietotājs Džonatans Danti sūdzējās, ka kodola izmaiņas sabojāja svarīgu trešās puses moduli ZFS. Lūk, ko Torvalds atbildēja:
Paturiet prātā, ka apgalvojums "mēs nelaužam lietotājus" attiecas uz lietotāja telpas programmām un kodolu, kuru es uzturu. Ja pievienojat trešās puses moduli, piemēram, ZFS, jūs esat viens pats. Man nav iespēju atbalstīt šādus moduļus, un es neesmu atbildīgs par to atbalstu.
Un, godīgi sakot, es neredzu nekādu iespēju, ka ZFS tiks iekļauts kodolā, kamēr nesaņemšu oficiālu vēstuli no Oracle, ko apstiprinājis viņu ģenerālpadomnieks vai, vislabāk, pats Lerijs Elisons, kurā teikts, ka viss ir kārtībā un ZFS tagad ir GPL licencē.
Daži cilvēki domā, ka ZFS koda pievienošana kodolam ir laba ideja un ka moduļa saskarne ar to lieliski tiek galā. Nu, tāds ir viņu viedoklis. Es nedomāju, ka tas ir ilgtspējīgs risinājums, ņemot vērā Oracle pretrunīgo reputāciju un licencēšanas problēmas.
Tāpēc mani nemaz neinteresē tādas lietas kā "ZFS saderības slāņi", ko daži cilvēki uzskata par izolētiem. Linux un ZFS ir atdalīti viens no otra. Šie slāņi mums nesniedz nekādu labumu, un, ņemot vērā Oracle tieksmi tiesāties par savu saskarņu izmantošanu, es nedomāju, ka tas patiešām atrisina licencēšanas problēmas.
Nelietojiet ZFS. Tas arī viss. Manuprāt, ZFS ir drīzāk modes vārds nekā jebkas cits. Licencēšanas problēmas ir tikai vēl viens iemesls, kāpēc es to nekad neizmantošu.
Visi ZFS veiktspējas etaloni, ko esmu redzējis, ir pilnīgi neievērojami. Un, cik es saprotu, ZFS vairs pat netiek pienācīgi uzturēts, un nav nekādu ilgtermiņa stabilitātes pazīmju. Kāpēc to vispār izmantot?
Avots: linux.org.ru
