Rakstiet, nesaīsiniet to. Kas man sāka pietrūkt Habra publikācijās

Izvairies no vērtību spriedumiem! Mēs sadalījām priekšlikumus. Mēs izmetam nevajadzīgās lietas. Mēs nelejam ūdeni.
Dati. Skaitļi. Un bez emocijām.

“Informācijas” stils, gluds un gluds, ir pilnībā pārņēmis tehniskos portālus.
Sveiki, postmodern, mūsu autors tagad ir miris. Jau pa īstam.

Rakstiet, nesaīsiniet to. Kas man sāka pietrūkt Habra publikācijās

Tiem, kas nezina. Informācijas stils ir virkne rediģēšanas paņēmienu, kad jebkuram tekstam vajadzētu izrādīties spēcīgam tekstam. Viegli lasāms, bez pūkām, bez liriskām atkāpēm, bez vērtību spriedumiem. Precīzāk, lasītājs tiek lūgts piešķirt vērtējumus. Būtībā tas ir faktu kopsavilkums, kas sagatavots vieglai uztveršanai.

Viņš labi pārzina ziņas (tostarp tehniskos), preses relīzes un produktu aprakstus.
Tas ir sauss, lietišķs un bez emocijām, un tas iet ar triecienu.

Kādreiz es pats par to sāku interesēties. Man šķita, ka tas ir pareizi. Kāpēc lasītājam ir jāzina manas emocijas, manas domas, manas problēmas? Es rakstu par pilsētas apgaismojumu, par mērierīcēm, par bezvadu tehnoloģijām. Kādas šeit ir emocijas? Kāpēc kādam ir svarīgi, kā es izskatos vai kā es jūtos?

Pēdējā gada laikā esmu radikāli mainījis savu viedokli.

Visu 2019. gadu mani vajāja sajūta, ka puse no Habra autoriem ir nonākuši līdz grāmatai “Raksti, samazini” un tagad aktīvi pielieto no turienes paņēmienus.

Teksti kļuva bezpersoniski, neemocionāli, slīpēti un mierīgi. Aprakstošs.
Klusi un nosvērti kāds neredzams autors man apraksta jaunāko tehnoloģiju plusus un mīnusus. Un es pieķeru sevi neredzam šo autoru.

Kas viņš ir? Kluss nerds, dzīvespriecīgs gīks vai garlaicīgs administrators? Jebkuram no šiem varoņiem ir tiesības uz dzīvību, un man patīk lasīt šādu cilvēku rakstus.

Taču, kad aiz teksta nemaz neredzu autora personību, jūtos neērti.

Kāpēc tas ir tik svarīgi?

Jo ticība šādam tekstam ievērojami krītas.

Varbūt to uzrakstījis kāds idiots tekstu autors, kurš vienkārši pārpublicējis internetā atrasto. Un puse no viņa faktiem ir patiesi, un puse ir muļķības.

Piemērs: LoRaWAN Krievijā parasti izmanto 125 kHz kanālus. Jā, līdz šim viss ir labi. Diapazons pārsniedz 10 km pilsētā. Teeek. Ir skaidrs, ka kāds atkal pārdrukā reklāmas brošūru.

Tas ir labi, ja es izlasu to, ko es saprotu. Ko darīt, ja es lasītu tikai tāpēc, lai saprastu? Kā es varu atrast vietu, kur mūsu neredzamais tekstu autors jau rada puteni?

Vienkāršākā atbilde man ir to nelasīt. Un atrodi normālu rakstu. Kur kluss neloklis, dzīvespriecīgs gīks vai garlaicīgs administrators tekstā neslēpj savu personību, bet izmanto tos pašus paņēmienus un frāzes kā dzīvē. Viņš raksta un NEīsina.

Jā, vietām grūti salasīt. Jā, var būt daudz ūdens, novirzīšanās, gari strīdi utt. Jā, arī autors var būt putenī un kļūdīties.

Bet tur ir galvenais. Dzīva cilvēka pieredze. Grābeklis, uz kura viņš uzkāpa. Viņa iespaidi par tehnoloģijām. Viņa jūtas par darbu. Un viņa viedoklis. Tas viss liecina, ka cilvēks pats kaut ko izdarīja, pirms apsēdās rakstīt rakstu. Pat viņa kļūdas varu pareizi interpretēt, ja būtu labs apraksts.

Patiesībā šīs ir lietas, ko es vienmēr esmu meklējis un meklējis Habrē. Personīgā pieredze.
Un es to varu atrast tikai rakstos ar dzīviem autoriem. Ceru, ka dzīvās radības uz šī resursa neizmirs. Aicinu un aicinu autorus nezaudēt savu personību un neaizrauties ar rediģēšanu. Un informācijas stilu atstāsim ziņām.

PS Raksts ir iedvesmots no autora jūtām un ir viņa personīgais viedoklis. Kas, iespējams, nesakritīs ar kāda cita personīgo viedokli. Tas ir normāli :)

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru