ProHoster > Blogs > interneta ziņas > Plāns atkal ir ekonomikā

Plāns atkal ir ekonomikā

Lielie dati ir radÄ«juÅ”i jaunas iespējas postkapitālistiskai nākotnei. Taču, lai tās izmantotu, mÅ«su demokrātijai ir jāaug.

Plāns atkal ir ekonomikā

Kad PSRS sabruka, ekonomikas plānoÅ”anas jautājums likās uz visiem laikiem atrisināts. Cīņā starp tirgu un plānu tirgus izcÄ«nÄ«ja izŔķiroÅ”u uzvaru. TrÄ«sdesmit gadus pēc BerlÄ«nes mÅ«ra kriÅ”anas spriedums vairs nav tik skaidrs. Visā pasaulē pieaug akadēmiskās un politiskās debates par ekonomikas plānoÅ”anu

No tulka: tehnoloÄ£ijas maina dzÄ«vi, var krist pat daži iepriekÅ” nesatricināmi ekonomiskie apstākļi. Å eit ir Ä«sa piezÄ«me par to, kāpēc ekonomikas plānoÅ”ana atkal ir uzmanÄ«bas centrā.

Vidējais lasÄ«Å”anas laiks: 5 minÅ«tes

NegaidÄ«tai atgrieÅ”anai ir trÄ«s iemesli. Pirmkārt, 2008. gada lielā lejupslÄ«de. Å Ä« krÄ«ze ne tikai atkal ir atklājusi tirgu iracionalitāti, bet arÄ« centieni to ierobežot ir ietvēruÅ”i masveida valdÄ«bas iejaukÅ”anos, finanÅ”u un regulatÄ«vos pasākumus. Pasaulē pēc 2008. gada ā€œbrÄ«va un skaidraā€ tirgus mehānisma uzvara neizskatās tik galÄ«ga.

Otrkārt, vides krÄ«ze. Runājot par ilgtspējÄ«gu attÄ«stÄ«bu, daudzi cilvēki domā par plānoÅ”anu, bet viņi to sauc citādi. Tagad eksperti, visticamāk, atsaucas uz vides "scenārijiem", kas ved uz nākotni bez ogļūdeņražiem. Diskusijā par Zaļo jauno darÄ«jumu, kas uzliesmoja pēc tam, kad Aleksandrija Okasio-Kortesa atbalstÄ«ja projektu, vārds ā€œplānoÅ”anaā€ ir dzirdams reti. Taču ideja par ražoÅ”anas lēmumu un investÄ«ciju pakārtoÅ”anu ilgtermiņa mērÄ·iem, nevis peļņai, jau ir kustÄ«bā. Uz to balstās ekonomikas plānoÅ”ana.

TreÅ”ais iemesls ir informācijas tehnoloÄ£iju attÄ«stÄ«ba. Vēsturiski plānoÅ”anas veidi ir saskāruÅ”ies ar tā saukto ā€œinformācijas problēmuā€. 20. gadsimta sociālistiskie režīmi mēģināja aizstāt piedāvājuma un pieprasÄ«juma cenu signālus ar iepriekŔēju plānoÅ”anu. Tam vajadzēja novest pie racionālākas resursu (darbaspēka, dabas resursu) sadales, kā rezultātā ekonomiku padarÄ«t mazāk pakļautu krÄ«zēm un bezdarbam. Cita starpā tas prasÄ«ja spēju iepriekÅ” paredzēt, kas ir jāapmierina, un paziņot Å”os datus ražoÅ”anas vienÄ«bām.

IepriekŔēja plānoÅ”ana noteikti izgāzās 20. gadsimtā. Ko patērētāji vēlas, cik ļoti viņi to vēlas ā€“ Å”ie divi jautājumi plāna ietvaros netika risināti pietiekami efektÄ«vi. Saimnieciskās darbÄ«bas koordinÄ“Å”anai nepiecieÅ”amos datus savākt nebija iespējams. Lai izstrādātu plānu, ir jāapkopo informācija makroekonomiskā lÄ«menÄ«, vienlaikus saskaroties ar nenovērÅ”amām ražoÅ”anas nenoteiktÄ«bām un izmaiņām patērētāju vēlmēs. Turklāt tas jādara laikā. VajadzÄ«bu izpausmes kropļojumi un ražoÅ”anas aparāta inerce noveda sistēmu strupceļā.

Viens no lielākajiem 21. gadsimta jautājumiem ir: vai algoritmi un lielie dati maina Ŕīs problēmas bÅ«tÄ«bu? "Lielā datu revolÅ«cija varētu atdzÄ«vināt plānveida ekonomikuā€, teikts Financial Times slejā 2017. gada septembrÄ«. Digitālās platformas ir spēcÄ«gs informācijas centralizācijas un pārvaldÄ«bas rÄ«ks. AtŔķirÄ«bā no PSRS notikuŔā Å”o centralizāciju nevada cilvēki ar savām ierobežotajām izziņas spējām, kas noved pie kļūdām un korupcijas. To virza algoritmi.

Amazon zina daudz par patērētāju vēlmēm dažādās nozarēs. Lielie dati ļauj apvienot makroekonomisko (vai kvantitatīvo) koordināciju ar mikroekonomisko (vai kvalitatīvo) koordināciju. Platformas spēj uzreiz savākt milzīgu informācijas apjomu, vienlaikus izsekojot individuālajām vēlmēm. Padomju Gosplāns to nekad nespēja sasniegt.

Pēdējo desmitgažu laikā uzņēmuma resursu plānoÅ”anas (ERP) programmatÅ«ra ir kļuvusi par galveno pārvaldÄ«bas rÄ«ku gan rÅ«pniecÄ«bas, gan pakalpojumu sektorā. JaudÄ«gi ERP sniedz visaptveroÅ”u, reāllaika skatÄ«jumu uz ekosistēmu, kurā uzņēmumi darbojas. Tas ievērojami uzlabo pārvaldÄ«bas un pārveidoÅ”anas iespējas.
Walmart izmanto HANA programmatÅ«ru, lai veicinātu inovācijas. Dati, kas iegÅ«ti no 245 miljoniem klientu ar ātrumu viens miljons darÄ«jumu stundā, no 17 500 piegādātājiem, pamatojoties uz uzņēmuma iekŔējo darbÄ«bu, un pat ārējie dati, kas ietekmē uzņēmējdarbÄ«bu (laika apstākļi, sociālo mediju noskaņojums, ekonomiskie rādÄ«tāji), ir analÄ«tikas izejmateriāls. IzgÅ«t risinājumus problēmām, ar kurām saskaras uzņēmums.

NeatkarÄ«gi no tā, algoritmi var bÅ«t sociālisti. Vai iespējams, ka Amazon, Google vai Vācijas programma Industry 4.0 gatavojas postkapitālistiskai ekonomikas nākotnei? Å o argumentu savā nesenajā grāmatā ir izstrādājuÅ”i LÄ« Filipss un Mihails Rozvorskis Walmart Tautas Republika. Alibaba boss Džeks Ma pieņēma Å”o ideju ļoti nopietni:

Pēdējo 100 gadu laikā mēs esam redzējuÅ”i, ka tirgus ekonomika ir labākā sistēma, taču, manuprāt, pēdējo trÄ«s gadu desmitu laikā ir notikuÅ”as bÅ«tiskas izmaiņas, un plānveida ekonomika kļūst arvien spēcÄ«gāka. Kāpēc? Tā kā, piekļūstot visa veida datiem, mēs tagad varam redzēt tirgus neredzamo roku.

PlānoÅ”ana acÄ«mredzot nav tikai ekonomiska problēma. Viņa ir politiska. Tas prasa kontrolēt svarÄ«gus ražoÅ”anas lēmumus, kas ietekmēs visas sabiedriskās dzÄ«ves jomas un attiecÄ«bas starp sabiedrÄ«bu un dabu. Tāpēc tas nozÄ«mē demokrātijas padziļināŔanu.

20. gadsimtā ekonomikas plānoÅ”anai bija nepiecieÅ”amas autoritāras politiskās struktÅ«ras. PSRS Gosplan birokrātija noteica ražojamās produkcijas kvalitāti un kvantitāti, proti, kam jāapmierina un kurai nē. Tas tika darÄ«ts no augÅ”as uz leju. Taču Ŕīs attiecÄ«bas starp autoritārismu un plānu nav neizbēgamas. Galu galā kapitālisms rada arÄ« politisko autoritārismu, par ko liecina labējā populisma pieaugums valdÄ«bās.

Tagad ir laiks bÅ«t radoÅ”am, veidojot institÅ«cijas, lai apvienotu demokrātisku ekonomikas kontroli ar individuālu atbrÄ«voÅ”anos no patēriņa. Ekonomiskā plānoÅ”ana ir jārisina no apakÅ”as uz augÅ”u. Apmēram pēdējo divdesmit gadu laikā ir bijuÅ”i daudzi eksperimenti ar ā€œlÄ«dzdalÄ«basā€ vai ā€œapspriežamoā€ demokrātiju. Tomēr lÄ«dz Å”ai dienai fokusa grupas, pilsoņu žūrijas, iniciatÄ«vu budžeti vai konsensa konferences netiek izmantotas, lai ietekmētu ražoÅ”anas lēmumus.

Franču filozofs Dominiks Burgs iestājas par Nākotnes asambleju. Izmantojot regulējumu, tā var bÅ«t atbildÄ«ga par vidēja un ilgtermiņa publiskajiem projektiem, piemēram, tiem, kas ietekmē klimata pārmaiņu mazināŔanu un pielāgoÅ”anos tām. Asamblejai bÅ«tu jāpieŔķir pilnvaras pieņemt lēmumus par saimniecisko darbÄ«bu. MÅ«sdienu reprezentatÄ«vās demokrātijas institÅ«cijas saglabāsies, bet tiks pilnveidotas, lai tās atbilstu 21. gadsimta izaicinājumiem.

MērÄ·is ir pārvarēt ekonomiskās krÄ«zes un vides iznÄ«cināŔanu. Demokrātiskā ekonomikas plānoÅ”ana ir instruments kolektÄ«vās rÄ«cÄ«bas atjaunoÅ”anai un laika gaitā jaunas neatkarÄ«bas formas sasniegÅ”anai.

Ar telegrammas kanāla atbalstu Politiskā ekonomika

Aptaujā var piedalīties tikai reģistrēti lietotāji. Ielogoties, lūdzu.

Plāns vai tirgus?

  • BrÄ«vā tirgus konkurence

  • Tirgus ar valdÄ«bas ierobežojumiem (keinsisms)

  • Demokrātiska plānoÅ”ana no apakÅ”as uz augÅ”u

  • ValdÄ«bas plānoÅ”ana no augÅ”as uz leju

Nobalsoja 441 lietotājs. 94 lietotāji atturējās.

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru