Ričards Stālmans par atteikšanos no savām pilnvarām kā Open Source Foundation prezidenta amatā un par atkāpšanos no šīs organizācijas direktoru padomes. Fonds ir uzsācis jauna prezidenta meklēšanas procesu. Lēmums pieņemts, reaģējot uz Stallmana komentāri, kas atzīmēti kā necienīgi SPO kustības vadītājam. Pēc paviršiem izteikumiem MIT CSAIL adresātu sarakstā, apspriežot MIT darbinieku iesaisti
, vairākas kopienas aicināja Stallmanu atkāpties no Open Source Foundation vadības un izteica nodomu pretējā gadījumā saraut attiecības ar fondu.
Stallmens vainojot nepilngadīgos upurus pēc tam, kad viņš uzstājās debašu aizstāvības pusē , kuru pieminēja viena no upuriem starp cilvēkiem, ar kuriem viņai tika uzdots stāties dzimumattiecībās. Stallmans uzsāka strīdu par "seksuālas vardarbības" definīciju un to, vai tas attiecas uz Minski. Viņš arī ierosināja, ka upuri tika brīvprātīgi savervēti prostitūcijā.
Vienā no piezīmēm Stallman arī ka izvarot personu, kas jaunāka par 18 gadiem, ir ne mazāk šausmīga kā izvarot kādu, kas ir vecāks par 18 gadiem (sākotnējā diskusijā Stallman norādīja uz absurdu vainu izvarošanā atkarībā no valsts un nelielām vecuma atšķirībām).
Vēlāk, pēc rezonanses presē, arī Štālmanis , ka savos pagātnes izteikumos viņš ir kļūdījies un seksuāli kontakti starp pieaugušajiem un nepilngadīgajiem pat ar nepilngadīgās personas piekrišanu ir nepieņemami un var radīt viņam garīgu traumu. Viņš arī , ka viņš tika pārprasts un neaizstāvēja Epšteinu, bet nosauca viņu par "sērijveida izvarotāju", kurš ir pelnījis nokļūt cietumā. Stīlmens tikai apšaubīja Mārvina Minska vainas smagumu, kurš, iespējams, nezināja par upuru piespiešanu. Taču skaidrojums nepalīdzēja un paziņojums kļuva par sava veida punktu, no kura vairs nav iespējams atgriezties.
Nīls Makgoverns, GNOME fonda izpilddirektors, vēstule Brīvās programmatūras fondam ar lūgumu pārtraukt dalību FSF. Pēc Nīla teiktā, "Viens no GNOME fonda stratēģiskajiem mērķiem ir būt par priekšzīmīgu kopienu daudzveidības un dažādu sabiedrības locekļu iekļaušanas ziņā", kas nav savienojams ar asociācijas uzturēšanu ar FSF un GNU projektu saskaņā ar pašreizējo. FSF vadība. Nīls apgalvo, ka, ņemot vērā pašreizējo situāciju, labākais, ko Stallmans var darīt brīvās programmatūras pasaulē, ir atteikties no FSF un GNU vadīšanas un ļaut citiem turpināt darbu. Ja tas nenotiek drīz, vienīgā iespēja var būt vēsturisko attiecību pārtraukšana starp GNOME un GNU.
Līdzīgs zvans Aizstāvības grupa Software Freedom Conservancy (SFC) ir norādījusi, ka, ņemot vērā Stallmena pagātnes nosodošos komentārus, viņa izteikumi veido uzvedības modeli, kas ir svešs brīvās programmatūras kustības mērķiem. Pēc SFC domām, cīņa par programmatūras brīvību ir nesaraujami saistīta ar cīņu par dažādību, vienlīdzību un iekļaušanu, tāpēc SFC vairs nav morālu tiesību tieši vai netieši atbalstīt kādu, kurš attaisno apdraudējumus pret neaizsargātām personām, racionalizējot sabiedrības uzvedību. agresors.
SFC uzskata, ka kompromisi šajā jautājumā ir nepieņemami un labākais risinājums būtu Stallmana atkāpšanās no SPO kustības vadītāja amata.
Metjū Garets, pazīstamais Linux kodola izstrādātājs un viens no Free Software Foundation direktoriem, kurš savulaik saņēma Free Software Foundation balvu par ieguldījumu bezmaksas programmatūras izstrādē, manā emuārā par atvērtā pirmkoda programmatūras izstrādes kopienas decentralizāciju. Bezmaksas programmatūra neaprobežojas tikai ar tīri tehniskiem jautājumiem, un tā risina arī politiskus jautājumus, kuru centrā ir lietotāja brīvība. Kad kopiena ir veidota ap vienu vadītāju, viņa uzvedība un uzskati tieši ietekmē projekta politisko mērķu sasniegšanu. Štālmena gadījumā viņa aktivitātes kalpo tikai sabiedroto atbaidīšanai, un viņam ir nepiedienīgi turpināt būt kopienas sejai. Tā vietā, lai koncentrētos ap vienu vadītāju, tiek piedāvāts izveidot vidi, kurā jebkurš dalībnieks var nodot informāciju masām par brīvās programmatūras nozīmi, nemēģinot atrast arvien progresīvākus varoņus.
Avots: opennet.ru