Skandāls ap Quantic Dream vēl nav norimis: tiesa pasludinājusi spriedumu vienā no “toksiskajām” lietām

Atcerieties pagājušā gada skandālu ar Quantic Dream, Heavy Rain studiju, Beyond: divas dvēseles и Detroita: kļūt par cilvēku? Tam ir turpinājums. Parīzes tiesa pasludināja savu spriedumu vienā no lietām.

Skandāls ap Quantic Dream vēl nav norimis: tiesa pasludinājusi spriedumu vienā no “toksiskajām” lietām

2018. gada sākumā kļuva zināms, ka vadība Quantic Dream apsūdzēts par neatbilstošu attieksmi pret darbiniekiem. Bijušie studijas darbinieki biroja atmosfēru sauca par "toksisku". Pēc viņu domām, Quantic Dream radītājs, scenārists un spēļu dizaineris Deivids Keidžs uzvedas neprofesionāli un pieļauj seksistiskus, rasistiskus un homofobiskus izteikumus. Arī citam Quantic Dream vadītājam Gijoms de Fondomjē tika izvirzīta apsūdzība par iespējamu pastāvīgu uzmākšanos pretējā dzimuma kolēģiem.

2018. gada februārī Parīzes varas iestādes sāka izmeklēšanu. Sanāksmju ietvaros tika izskatīti plakāti ar neķītriem attēliem, kas rotāja biroju; apšaubāmas līguma laušanas procedūras, kas varētu būt krāpniecība, lai nopelnītu; un spiediens uz darbiniekiem strādāt virsstundas. Quantic Dream riskēja zaudēt valdības finansējumu spēļu izstrādei.

Skandāls ap Quantic Dream vēl nav norimis: tiesa pasludinājusi spriedumu vienā no “toksiskajām” lietām

2018. gada vasarā Quantic Dream zaudēja vairākas lietas pret saviem bijušajiem darbiniekiem. Un 2019. gada maijā arodbiedrība Solidaires Informatique un Spēļu izstrādātāju asociācija mudināja seksuālās uzmākšanās upuri studijā viņiem par to stāsta. 21. gada 2019. novembrī stāsts turpinājās. Parīzes tiesa atzina Quantic Dream par vainīgu savu drošības pienākumu pārkāpšanā, nereaģējot uz pastāvīgu uzmākšanos un toksiskiem darba apstākļiem pret saviem darbiniekiem, jo ​​īpaši pret bijušo IT vadītāju, kurš bija viens no prasītājiem. Studijai bijušajam darbiniekam būs jāmaksā 5000 eiro, kā arī 2000 eiro juridiskās nodevas.

Taču priekšā vēl ir vairākas tiesas prāvas. Tas pats IT vadītājs iesniedza apelāciju pret citu “pazemojošu fotomontāžu”, kas netika izskatīta. Savukārt Quantic Dream viņam izvirzīja apsūdzības, apgalvojot, ka darbinieks pirms aiziešanas no uzņēmuma nozadzis iekšējos datus. Studija arī iesniedza prasību par apmelošanu pret žurnāliem Mediapart un LeMonde, kas bija pirmie, kas publicēja materiālus par situāciju, kas, iespējams, notika Quantic Dream.



Avots: 3dnews.ru

Pievieno komentāru