ProHoster > Blogs > interneta ziņas > Nerda piezīmes: Visvarenības ietvars

Nerda piezīmes: Visvarenības ietvars

No autora

Es veidoju Å”o skici pirms kāda laika kā sava veida radoÅ”a stāsta pārdomāŔana Å”eit, kā arÄ« tā iespējamā turpmākā attÄ«stÄ«ba ar dažiem brÄ«viem fantastiskiem pieņēmumiem. Protams, tas viss ir tikai daļēji iedvesmots no autora patiesās pieredzes, ļaujot mēģināt atbildēt uz jautājumu: "Kas bÅ«tu, ja?..."
Zināma sižeta saistÄ«ba ir arÄ« ar manu literāro sēriju ā€œNerda piezÄ«mesā€, atseviŔķiem Ä«siem stāstiem, no kuriem periodiski ievietoju litriem (tomēr tos nemaz nav nepiecieÅ”ams iepazÄ«t, jo to zinātniskais pamatojums ir ļoti, ļoti nestabils, Å”eit var nebÅ«t katra gaumei ).

SekojoÅ”ais teksts ir dots bez izmaiņām.

Paldies no autora

VeltÄ«ts divu StÄ«venu piemiņai, ar kuriem man bija paveicies dzÄ«vot vienā un tajā paŔā vēstures periodā un kuri spēja mainÄ«t manu pieredzi elektronisko ierīču lietoÅ”anā:

Stīvenam Kolam Klīnam (Kleinijs) (1909 - 1994)
Stīvens Pols (Stīvs) Džobss (1955 - 2011)

Izsaku cieņu arī visiem seriāla autoriem un dalībniekiem "Melnais spogulis".
ÄŖpaÅ”s veltÄ«jums maniem kolēģiem ā€“ bibliotēkas darbā un vispār. Nu, es esmu arÄ« bezgala pateicÄ«gs tiem, kuriem Tambovas vilks ir kolēģis: bez jums Å”is darbs noteikti nebÅ«tu parādÄ«jies!..

Paldies par atbalstu arÄ« visiem tiem, kas sirsnÄ«gi saņēma pirmos ā€œNerda piezÄ«mesā€.

Daži ievadvārdi lasītājiem

Å is nav galvenā sižeta turpinājums ā€œNotes of a Nerdā€ vai pat priekÅ”vēsture. Konkrētais darbÄ«bas laiks Å”eit vispār nespēlē lomu. Tomēr darbÄ«bas kā tādas gandrÄ«z nav, un saistÄ«ba ar stāstu par Nastenku ir diezgan patvaļīga (lai gan es ceru, ka jums patiks Å”is stāsta loks). Tomēr ļoti ieteicams lasÄ«t visiem, kas jau ir iemÄ«lējuÅ”i ā€œPiezÄ«mesā€, kā arÄ« tiem, kas dod priekÅ”roku ā€œsolÄ«dakamā€ žanriskajam pamatam, nevis dažādiem pārlieku pasakainiem sižetiem. Ja brīžiem kādam var Ŕķist grÅ«ti to visu sagremot, tad ticiet man: rakstÄ«Å”anas procesā es pati jutos vēl sliktāk.

*

Viss nav tā, kā Ŕķiet... Pat es sev vakar Ŕķita savādāka nekā tā, kāda es Ŕķiet tagad un kāda likŔos rīt.

TieÅ”i tāds bija mans VKontakte statuss (vai tas ir pareizi - vietnē VKontakte?) lÄ«dz Å”ai dienai. No Ŕī brīža es vairs nelikÅ”os kā neviens, ne arÄ«... vienkārÅ”i Es nedarÄ«Å”u.
Nu, tas ir, man paÅ”am jau sen ir aizdomas, ka es vienkārÅ”i neeksistē, un viss, kas ar mani notiek, ir tikai sapnis... kādam citam.

Esmu gatavs to pierādÄ«t visiem :) Kur ir pierādÄ«jumi par manām aktivitātēm internetā? Tādu gandrÄ«z nav. ArÄ« visi mani kontakti ar ārpasauli ir ļoti ierobežoti. Mani nejauÅ”i satikt parasti ir reta veiksme (kādam nesen ļoti paveicās). PiekrÄ«tu: pilnÄ«gi tipisks gadÄ«jums kāda sliktajam sapnim...

Vai varbÅ«t uz Zemes jau ilgu laiku nav bijusi dzÄ«vÄ«ba, un es varu bÅ«t vienÄ«gais izdzÄ«vojuÅ”ais fragments no kolektÄ«vā prāta momentuzņēmuma, ko reiz globālajā informācijas laukā nosÅ«tÄ«jusi izmisusi, mirstoÅ”a cilvēce?..

VienÄ«gais, kas Å”ajā scenārijā ir iepriecinoÅ”s, ir tas, ka, tā kā tikai tāda pilnÄ«ga zaudētāja kā man bija lemts izdzÄ«vot, tas nozÄ«mē, ka cilvēce jau no paÅ”a sākuma bija lemta bojāeja paÅ”a fakta dēļ. tā esamÄ«ba... Jo manai paÅ”ai dzÄ«vei ā€“ vai tiem nožēlojamajiem mēģinājumiem, kas mani piemeklēja ā€“ drÄ«z pienāks gals.

Es to izlēmu pats ā€“ diezgan apzināti un nesatricināmi. Kāpēc turpināt vairot pasaulē cieÅ”anas ā€” vienalga, vai tās ir tavas vai kāda cita? Tajā paŔā laikā es vienmēr esmu bijis kategoriski pret paÅ”nāvÄ«bu jebkurā formā. Bet viņŔ nebÅ«s. Å ovakar es vienkārÅ”i uzsāku sevis izdzÄ“Å”anas no realitātes procedÅ«ru ā€“ galÄ«gu un neatsaucamu. PiekrÄ«tu, Å”is bÅ«s labākais un ārkārtÄ«gi elegantais pierādÄ«jums manas teorijas patiesumam (tas ir... hipotēze, protams! Es vienmēr aizmirstu, ka teorijas ir EinÅ”teina vai Darvina teorijas, un manējai vēl ir jāaug un jāaug uz tik skaļu epitetu).

Papildus tam, ka kopÅ” neatminamiem laikiem eksperimentētāji zinātnes interesēs un cenÅ”oties apstiprināt savu taisnÄ«bu ir veikuÅ”i eksperimentus ar sevi personÄ«gi, neviens no Ŕīs darbÄ«bas necietÄ«s cita iemesla dēļ: mana pazuÅ”ana bÅ«s praktiski nepamanāma visiem. - vienkārÅ”i tāpēc, ka, kā jau minēju, daži cilvēki mani iepriekÅ” pat pamanÄ«ja. LÄ«dz ar to mana prombÅ«tne paliks tikpat nepamanÄ«ta... Lai gan, stingri ņemot, tā kā bÅ«Å”u izdzēsts ne tikai no telpas, bet arÄ« no laika, pēdējais apgalvojums bÅ«s patiess jebkuram no cilvēkiem. Taču tieÅ”i manā gadÄ«jumā, ņemot vērā iepriekÅ” minētos iemeslus, pat izmainÄ«tā realitāte - manas atkāpÅ”anās no tās rezultātā - tik nedaudz atŔķirsies no sākotnējās, ka tieŔām Ŕīs izmaiņas var atstāt novārtā zinātnes labā.

Hah, jÅ«s jautājat, kāda man nozÄ«me, ja cilvēce uzzina par manu atklājumu, ja manis paÅ”as vairs nav un lÄ«dz ar to pats par to nevaru priecāties? Un vai paÅ”a izgudrojuma liecÄ«bas paliks, ja visas pieminÄ“Å”anas par izgudrotāju patieŔām tiks izdzēstas no realitātes? Nu es arÄ« par to parÅ«pējos. VienkārÅ”i Ä«stajā brÄ«dÄ« iedarbosies procesa palaiÅ”anas mehānisms, un es pats sevi likvidÄ“Å”u, taču teorētiski tas nedrÄ«kstētu ietekmēt manu prātu, jo Å”is process ir lÄ«dzÄ«gs fantāzijai. Mani, godÄ«gi sakot, vienmēr maz interesējis jautājums par savu turpmāko eksistenci tÄ«ri ikdienā, piemēram, vai es iegÅ«Å”u sievu, vai man pēc tam bÅ«s bērni, vai es iegÅ«Å”u kādu citu. dzÄ«vas radÄ«bas. Ko tas viss nozÄ«mē globālā mērogā?.. Man ir patiesi žēl visus tos idiotus, kuri uzskata, ka viņu paÅ”u Ä£enētiskais kods nez kāpēc ir tik svarÄ«gs Visumam, ka tas noteikti ir jāsaglabā un jānodod nākamajai cilvēcei. Vai kāds no jums ir gatavs piekrist neapstrÄ«damajam faktam, ka jÅ«su unikālā un neatkārtojamā personÄ«ba ir tikai viena no daudzajām bezgalÄ«gi Ŕķirotajām iespējām universālajā kvantu datorā, nejauÅ”s modelis realitātes tÄ«klā? Tā realitāte, kuras vienÄ«gais mērÄ·is ir tieÅ”i nebeidzama iespēju izvēle, lai atrastu labāko tās tālākai sarežģīŔanai un attÄ«stÄ«bai.

Å Ä·iet, ka EinÅ”teins reiz atzÄ«mēja, ka Dievs nespēlē kauliņus. Protams, viņŔ nespēlē - viņŔ vienkārÅ”i iziet cauri iespējām. Un tas nav Dievs parastajā nozÄ«mē, bet tikai ierobežota maŔīna visu iespēju uzskaitÄ«Å”anai. TjÅ«ringa maŔīna, ja vēlaties, iespējams, ir primitÄ«vākā ierÄ«ce, kādu vien var iedomāties, un tomēr teorētiski tai ir patiesi neierobežotas iespējas. Tiesa, paÅ”as Ŕīs iespējas ir iestrādātas ekskluzÄ«vi tajā programmā, pēc kuras maŔīna darbojas un paÅ”ai maŔīnai, kā saka, nav ne jausmas par kuras patieso mērÄ·i un jēgu... Tātad ar mÅ«su universālo maŔīnu kopumā viss ir tas pats - ar vienÄ«go atŔķirÄ«bu, ka viņa sākotnēji strādā pēc paÅ”sarežģīŔas programmas, bet tajā paŔā laikā joprojām nav ne jausmas par tās patieso bÅ«tÄ«bu.
Un kas tas ir, Ŕī bÅ«tÄ«ba? PastāvÄ«gā pasaules uzlaboÅ”anā un attÄ«stÄ«bā? Bet tas viss ir tikai sekas pastāvÄ«gi ieprogrammētai tieksmei uz sevis sarežģījumiem ā€“ nekas vairāk. Starp citu, attiecinot to uz cilvēkiem, to var ļoti skaidri parādÄ«t. Daži no mums domā, ka viņŔ ir tik neparasts un talantÄ«gs, ka tikai nedaudz vairāk, un viņŔ izdarÄ«s kaut ko tik izcilu, kas uz visiem laikiem slavinās viņa vārdu un mainÄ«s pasauli uz labo pusi.

Atklāti sakot, es pats tā domāju agrāk - mēģināju piefiksēt dažādus tā sauktos ā€œspožāsā€ atziņas par savu interaurālo gangliju cerÄ«bā, ka arÄ« tās paliks gadsimtiem ilgi... UzskatÄ«ju, ka tā ir mana citādi patiesā nozÄ«me. pilnÄ«gi bezvērtÄ«ga eksistence. Es sÅ«dzējos, ka manā dzÄ«vē tik vēlu ienāk visādas mākoņkrātuves, kā rezultātā nekad neatgriezÄ«Å”u dažus savus agrÄ«nos radoÅ”uma mēģinājumus, kas uz visiem laikiem pazuda bezlaika bezdibenÄ« kopā ar informācijas nesējiem, kur tas viss tika novietots. Cik stulbi tas izskatās tagad, kad es beidzot ieraudzÄ«ju lietu patieso bÅ«tÄ«bu!datu ā€œmākonisā€, kuru bez manis neviens tāpat nevar atÅ”ifrēt - un ko tad?.. Visums vienkārÅ”i izdarÄ«s vajadzÄ«go labojumu, un pēc kāda laika tur bÅ«s vēl viens piemērots variants tālākai sevis sarežģīŔanai! Bet visi Å”ie tā sauktie ā€œÄ£Ä“nijiā€ ir patiesi pārliecināti, ka viss, ko viņi tur varēja sapņot, ir viņu paÅ”u nopelns! Jā jāā€¦

Tāpēc nav svarÄ«gi, vai mans Å”odienas pasākums vainagosies ar panākumiem vai nē. Galu galā mani joprojām interesē, kas no tā sanāks! Atceros, ka reiz tieÅ”i tāpat redzēju savu turpmākās dzÄ«ves vienÄ«go mērÄ·i sagaidÄ«t jaunos ā€œZvaigžņu karusā€ - galu galā interesanti, kas no tā sanāks... Viss beidzās ar to, ka, pabeidzis noskatÄ«ties Astoto sēriju, es pametu kinoteātri ar drÅ«mām domām, kas izvērtās galvenokārt par to, cik žēl, ka sen nebiju nomiris, un tagad, lai kā arÄ« ļoti gribēju, es nevarēju to neredzēt.

Tā ka man ar visiem Å”iem sentimentiem ir gana, es noteikti negaidÄ«Å”u jaunus ā€œAvatarusā€, un tas, ko Disnejs vispār un jo Ä«paÅ”i Marvel mÅ«s sagaida, tagad ir arÄ« man paralēli!.. Lai Disney vienmēr labāk man saistās ar atmiņām no bērnÄ«bas - Mikipele, dažādas PÄ«les un MakpÄ«les, feja zaļā kleitā no multfilmas ekrānsaudzētāja, par kuru es skaidri atceros, kā viņa lidoja pāri uzzÄ«mētai pilij un pielika treknu punktu virs " iā€ nosaukumā ar savu burvju nÅ«jiņu ā€” un tagad visi cenÅ”as mÅ«s pārliecināt, ka pēdējais fakts patiesÄ«bā nekad nav noticis, kā pierādÄ«jumu atsaucoties uz Disney ekrānsaudzētāju ierakstiem, kas pieejami vietnē YouTube. Nu, acÄ«mredzot, es joprojām neesmu pirmais, kurÅ” Å”eit spēlējas ar mainÄ«go realitāti...

Tiesa, Å”oreiz izmaiņas skars nevis kādu stulbu feju, bet gan ļoti konkrētu cilvēku, kura pati nekad nezinās, kā tas vai cits stāsts beigsies (pasvÄ«tro pēc vajadzÄ«bas), par ko bÅ«s jaunie stāsti, kā tagad pārrakstÄ«s iepriekŔējās?. Bet kopumā tas viss ir pilnÄ«gi nenozÄ«mÄ«gi. Galu galā vienmēr ir bijis un bÅ«s tikai ļoti ierobežots iespējamo sižetu skaits, un viss pārējais ir nekas vairāk kā nebeidzamas to kombinācijas. Tāpēc mums tik bieži Ŕķiet, ka mēs to visu jau kaut kur esam redzējuÅ”i un lasÄ«juÅ”i, pat ja patiesÄ«bā tas tā nav... (Un, vismaz jauno ā€œZvaigžņu karuā€ gadÄ«jumā, visi patiesÄ«bā tā ir taisnÄ«ba ā€“ par to pat nav jāŔaubās.) Tas pats ir ar mÅ«su dzÄ«vi kopumā ā€“ visi Å”ie daudzie tā sauktie ā€œdĆ©jĆ  vuā€ ir tieÅ”i tādas paÅ”as sekas strikti ierobežotam scenāriju skaitam. pēc dzÄ«ves. Spēlēts pēc bezdvēseles programmas uz universālas maŔīnas, tikpat atdalÄ«ts un vienaldzÄ«gs pret visiem, kā man apkārtējie...

*{2}

Kā es nonācu līdz Ŕādai dzīvei?, tu jautā? Nu, mums būs jāsāk no tālienes.
Fakts ir tāds, ka apstākļu dēļ pēdējos gados esmu bijis spiests analizēt klientu aizpildīto papīra anketu elektroniskās kopijas un ievadīt to rezultātus attiecīgajās datubāzēs. Darbs sākotnēji ir rūpīgs un nepateicīgs, kas, ja ne viens apstāklis, var trakot ikvienu...

Kādā brÄ«dÄ« process, kurā tika pētÄ«tas atkārtotas, tipiskas daļas dažādās anketās, iedvesmoja mani mēģināt izveidot sistēmu, kas spēj neatkarÄ«gi iegÅ«t lietotāja datus no Ŕīs dažādu simbolu sajaukÅ”anas. Nu, ne gluži automātiski, taču jāatzÄ«st, ka viss ir labāks par manuālu datu parsÄ“Å”anu un ierakstÄ«Å”anu.
Pirmā Ŕāda programma, kuras autors esmu es, joprojām bija tikai paÅ”rakstÄ«ta un paÅ”taisÄ«ta - un, godÄ«gi sakot, es joprojām Ä«sti neuzņemos paskaidrot, kāpēc vairumā gadÄ«jumu tā joprojām tika galā ar savu uzdevumu. Tad es nejauÅ”i atradu sev piemērotu interneta plaÅ”ajos plaÅ”umos. ietvaros - nu, tas ir, apakÅ”programmu bibliotēka visu nepiecieÅ”amo darbÄ«bu veikÅ”anai. Å Ä« ietvara izmantoÅ”ana tika balstÄ«ta uz regulārām izteiksmēm, kas jau sen bija pazÄ«stamas visiem datorzinātniekiem, kas ļāva izveidot uz tām balstÄ«tas veidnes un, visbeidzot, gatavas vajadzÄ«gā teksta definÄ«cijas. ekstrakti, tas ir, tās paÅ”a teksta jomas, no kurām bija nepiecieÅ”ams iegÅ«t vērtÄ«bas jau aprakstÄ«tajiem modeļiem, aizstājot tos ar konkrētu tekstu.

Kā es varu to izteikt vienkārŔāk? Daudzi no jums droÅ”i vien ir redzējuÅ”i tā sauktos pārskatu žurnāla failus, kas izskatās apmēram Ŕādi:

127.0.0.1 ā€” ā€” [10/Jun/2009:10:00:00 +0000] ā€œGET /example.html HTTP/1.1ā€ 200 ā€” ā€œexample.comĀ» "Mozilla/4.0 (saderÄ«gs; MSIE 7.0; Windows NT 5.1)"

Pat nepieredzējuÅ”am lietotājam var bÅ«t diezgan skaidrs, ka kādā tÄ«kla adresē (Å”ajā gadÄ«jumā lokālajā) noteiktā brÄ«dÄ« tiek piekļūts ārējam resursam, lai iegÅ«tu kaut kādus datus, izmantojot noteikta veida pārlÅ«kprogrammu un operētājsistēmu. Pa labi? Un lÄ«dzÄ«gas rindas, no kurām var noteikt skaidru struktÅ«ru, kuru var sadalÄ«t (sadalÄ«t atseviŔķās semantiskās struktÅ«rās), var atkārtot atskaites failā tik reižu, cik vēlaties. TehniÄ·is tos izpēta, izvelk noderÄ«gu informāciju un, pamatojoties uz to, izdara nepiecieÅ”amos secinājumus par konkrētu programmu, sistēmu darbÄ«bu, lietotāja darbÄ«bām utt.

Patiesībā dabā ir milzīgs dažādu līdzekļu klāsts Ŕādu struktūru sintaktiskajai sadalīŔanai. Pielāgojot vienu no Ŕiem ietvariem savām vajadzībām, es tikai nedaudz paplaŔināju tā funkcionalitāti sev, lai ļautu Ŕādas sakārtotas struktūras atlasīt no patvaļīga teksta neierobežotu skaitu reižu. Un atstarpes starp tām var aizpildīt ar jebkuriem simboliem, kas no programmas viedokļa ir tikai atkritumi.

Starp citu, es joprojām biju pārsteigts par sevi, kāpēc tik vienkārÅ”a ideja agrāk tik maz izmantota - nu, vismaz es nevarēju atrast nevienu pieminētu Ŕāda veida darbÄ«bu, un par manu attÄ«stÄ«bu nebija gandrÄ«z nekādu atsauksmju. . Taču es uzgāju kādu dÄ«vainu puisi, kurÅ” man atsÅ«tÄ«ja e-pastu ar pateicÄ«bu un apliecināja, ka turpmāk katrs viņa bibliotēkā var sakārtot grāmatu satura rādÄ«tājus ar Ŕādu muļķību palÄ«dzÄ«bu. Es biju tikai pārsteigts par tik neparastu savas metodes pielietojuma apjomu un sāku domāt, ko vēl ar Å”o varētu darÄ«t.

Jaunā ideja jau likās kaut kas trakāks ā€“ sāku izstrādāt rÄ«ku, kas jau bÅ«tu spējÄ«gs patstāvÄ«gi identificēt visas sakārtotās un atkārtotās struktÅ«ras brÄ«vā tekstā. Å eit, protams, nebija gatavu problēmas standarta risinājuma, mums bija jāsavieno neironu tÄ«kli, kas kopumā atspoguļo aptuvenus mÅ«su paÅ”u smadzeņu darbÄ«bas modeļus. Nu, mēs visi vēl esam tālu no cilvēka smadzenēm visā to Ä«paŔību daudzveidÄ«bā, protams - labākajā gadÄ«jumā Å”obrÄ«d varam lÄ«dzÄ«gi atdarināt kāda tarakāna jēgpilnu darbÄ«bu, nekas vairāk. Bet, kā saka, paldies par to.

Un tad, darba procesā, man pēkŔņi atausa jauns minējums: ja nu mÅ«su dzÄ«ves attÄ«stÄ«ba noritētu aptuveni pēc tāda paÅ”a scenārija? Nu, proti, sākotnēji bija aptuveni tā pati programma, kas spēja izolēt jēgpilnas nākotnes primitÄ«vo organismu DNS koda sekvences no primārās haotiskās simbolu kopas un pēc tam sakārtot tās vajadzÄ«gajās struktÅ«rās? Pēc tam, sarežģījot savu funkcionalitāti, Ŕī programma avota kodu sakārtoja arvien sakārtotākās struktÅ«rās, lÄ«dz ... es parādos, spēju skaidri izskaidrot, kā tas viss darbojas.

*{3}

Un tieÅ”i Å”eit man beidzot atklājās tā saukto ā€œregulāro izteiksmjuā€ (tā mēs savā žargonā saucam Ŕīs regulārās izteiksmes) idejai raksturÄ«gā patiesā nozÄ«me.

Ja jÅ«s nekad iepriekÅ” neesat nodarbojies ar Ŕādām struktÅ«rām, tad varbÅ«t nav jāsāk. Tie izskatās pārāk smagi un nesalasāmi, lai nezinātājs no tiem varētu izvilkt noderÄ«gu informāciju.

Lai gan, iespējams, es jums pastāstÄ«Å”u par vienu no vissvarÄ«gākajām funkcijām. Å is ir tā sauktais Kleēna zvaigzne (*), kas novietots aiz jebkuru mums vajadzÄ«go rakstzÄ«mju secÄ«bas un nozÄ«mē, ka Ŕī secÄ«ba var bÅ«t mÅ«su tekstā Å”ajā konkrētajā vietā jebkuru patvaļīgu skaitu reižu, ieskaitot nevienu. Spoža lieta, bÅ«tÄ«bā paverot ceļu atkārtotu struktÅ«ru paŔģenerācijai. Tas tika nosaukts slavenā amerikāņu matemātiÄ·a un loÄ£iÄ·a StÄ«vena Kleena vārdā, kurÅ” patiesÄ«bā pats izgudroja Å”os regulāros skaitļus.

Un vēl interesantāk ir fakts, ka Å”is Kleene (kura, starp citu, joprojām ir Kleine, ja mēs tieŔām esam izvēlÄ«gi, bet Krievijā viņu jau ir pieņemts saukt kopÅ” viņa zinātnisko darbu pirmajiem tulkotajiem izdevumiem) strādāja. apmēram tajā paŔā laikā un par tām paŔām problēmām, kas bija Alanam TjÅ«ringam un Kurtam Gēdelam. Ja vēl neesat dzirdējuÅ”i par pēdējiem diviem biedriem, tad steidzos pastāstÄ«t, ka pirmais no tiem palika atmiņā ne tikai ar Enigma Å”ifrÄ“Å”anas maŔīnas vācu kodu atÅ”ifrÄ“Å”anu Otrā pasaules kara laikā (starp citu, pats Å”is stāsts pirms neilga laika pat atrada savu filmas adaptāciju ar Kamberbaču galvenajā lomā), bet arÄ« visvairāk spekulatÄ«vā skaitļoÅ”anas maŔīnas koncepcija. Kas attiecas uz Gēdelu, viņŔ tika atzÄ«mēts ar tikpat iespaidÄ«gām teorēmām par nepilnÄ«bu, kuru bÅ«tÄ«ba parastajā valodā varētu tikt izteikta kā ideja par fundamentālu neiespējamÄ«bu formalizēt patvaļīgas lietas, izmantojot jebkādas loÄ£iski konsekventas sistēmas. Tas ir, ir lietas, ko matemātiÄ·i nevar pilnÄ«bā noformulēt savā valodā, un es nevarēju viņiem uzrakstÄ«t atbilstoÅ”u programmu, un tas ir stingri pierādÄ«ts.

Kopumā ir acÄ«mredzams, ka pēdējie divi biedri strādāja pie lietām tik augstā abstrakcijas lÄ«menÄ«, ka nav pārsteidzoÅ”i, ka abi ir nedaudz traki savas dzÄ«ves beigās. TjÅ«rings parasti pieņēma indi, kas piepildÄ«ja viņa nokosto ābolu, nespējot tikt galā ar faktu, ka viņa paÅ”a homoseksualitāte publiski tiek noraidÄ«ta. Un Gēdels, kaut arÄ« dzÄ«voja lÄ«dz pagājuŔā gadsimta 70. gadu beigām, pirmās garÄ«go traucējumu pazÄ«mes sāka atklāt 30. gados.

Kas attiecas uz Kleenu, tad viņam paveicās vairāk ā€“ Ŕķiet, ka Å”is kauss ir pagājis. ArÄ« paÅ”a Kleēna teorēmai ir iespaidÄ«gs formulējums: "Katra regulāra kopa ir automātu valoda." Ko, tulkojot ikdienas valodā, var aptuveni izteikt kā faktu, ka jebkuru sakārtotu struktÅ«ru var sadalÄ«t atseviŔķos elementos, veicot aprēķinus, izmantojot regulāras izteiksmes. PatiesÄ«bā tas ir tieÅ”i tas, ko es pēdējā laikā daru.

Protams, visā Å”ajā konstrukcijā ir kaut kāda milzÄ«ga pretruna. Kas tur ir, viena liela bedre, es teiktu. Galu galā, no vienas puses, kaut kā varēja rasties dzÄ«vÄ«ba matemātiski un tikpat konsekventi paÅ”sakārtota arvien sarežģītākās struktÅ«rās, bet, no otras puses, kas? No otras puses, ir acÄ«mredzams, ka Å”ajā procesā kaut kā radās lietas un parādÄ«bas, kuras vienkārÅ”i nav pakļautas teorētiskai formalizācijai savas bÅ«tÄ«bas dēļ. Vai tas nozÄ«mē, ka joprojām ir kāds spēks, kas darbojas no ārpuses? Nē, Å”eit es pat negribu domāt un mēģināt veidot dažas muļķīgas teorijas. Man personÄ«gi pietika ar jau paveiktā darba esoÅ”ajām sekām.

Iespējams, pietiek ar to, ka, nepārtraukti domājot par tādām lietām, es pat nepamanÄ«ju, kā zaudēju savu pilnÄ«gi oficiālo un pat nedaudz apmaksāto darbu. Fakts ir tāds, ka laika gaitā manu prātu arvien mazāk nodarbināja rutÄ«na ar dokumentiem, pamazām arvien vairāk un vairāk izstumjot no pastāvÄ«gas gremdÄ“Å”anās teorētiskās abstrakcijās. Un neviens neinteresēja, ka ar manu iepriekŔējo attÄ«stÄ«bu man jau bija par lielumu palielināja produktivitāti savā mājas uzņēmumā, un visus procesus, kas kaut kādā veidā prasÄ«ja cilvēka lÄ«dzdalÄ«bu, veicu ā€œautomātiskiā€ un dažu minÅ«Å”u laikā! Nē, kāds tur bija neticami noraizējies par to, ko konkrēti Es te strādāju visu atlikuÅ”o darbam atvēlēto laiku... Vārdu sakot, strÄ«dēties ar birokrātiem un oportÅ«nistiem paÅ”am vienmēr ir dārgāk, no visiem uzreiz ir vieglāk atvadÄ«ties.

Bet tad, atstāts paŔplūsmā, sāku domāt par pilnīgi mežonīgām lietām, proti, par personīgo visvarenību.

Atcerieties, kā savulaik Tolkienā Sauronam izdevās visu sava spēka bÅ«tÄ«bu ievietot vienā gredzenā, pateicoties kuram viņŔ principā ilgu laiku palika neievainojams pat pēc savas fiziskās desinkarnācijas? Jā, viņam izdevās izkalt sev Vienoto Gredzenu, un tad viņŔ pats to nomedÄ«ja. Ä»aujiet man tagad iegÅ«t tikpat spēcÄ«gu artefaktu ā€” savu VisvarenÄ«bas ietvars! Cilvēki to izmantos, pat nenojauÅ”ot, ka kaut kur dziļi ir manas grāmatzÄ«mes, pateicoties kurām tagad varu kontrolēt viņu rÄ«cÄ«bu, pat ja uz visiem laikiem pazustu no fiziskā esamÄ«bas plāna!..

Nu, mana pirmā pieredze Å”ajā sakarā bija programmatÅ«ras pakotne, kas tika atstāta kā atvadÄ«Å”anās dāvana mana bijuŔā uzņēmuma vadÄ«bai, kas veica lielāko daļu manu iepriekŔējo darba pienākumu. Ak, ja vien viņi zinātu, kādu bumbiņu ar laika degli es viņiem sarÅ«pēju Å”ajā ietvaros... Nu, tagad esmu gatavs atkārtot to paÅ”u, bet daudz globālākā mērogā un ar tālejoŔām sekām visiem .
Atklāti sakot, es biju ļoti saspringts un satraukts dienā, kad bija paredzēta maŔīnas testa palaiÅ”ana. Mani mocÄ«ja pretrunÄ«gas domas. No vienas puses, man bija bail, ka ar mani kaut kas notiks un es nekad nevarÄ“Å”u pabeigt eksperimentu. No otras puses, es apzinājos tās iespējamās sekas uz visu cilvēci un biju gandrÄ«z gatavs atteikties no visa tieÅ”i Ŕī iemesla dēļ.

Un, kā laime, tieÅ”i Å”ajā dienā notika sava veida neaizmirstama tikÅ”anās. Mājupceļā mans skatiens pēkŔņi pÅ«lÄ« satvēra nepazÄ«stamu meiteni baltā un nesezonāli vieglā kleitā, un man nez kāpēc pēkŔņi Ŕķita, ka tā ir viņa, kuru esmu gaidÄ«jis visu mūžu. Viņas acÄ«s nemitÄ«gi dejoja kaut kādas nerātnas gaismiņas, bet tajā paŔā laikā Ŕķita, ka tās atspoguļoja neizprotamu dižena prāta nospiedumu, kas, kā likās, nepavisam nesaskanēja ar vispārējo jaunÄ«bas sajÅ«tu, ko radÄ«ja Å”is acÄ«mredzami dÄ«vainais. sievietes indivÄ«ds visos aspektos. Un nez kāpēc zeÄ·u trÅ«kums viņu nemaz netraucēja pat tik agrā pavasara laikā, kad ziema nebÅ«t nebija pilnÄ«bā atdevusi savu amatu viņai.

Viņa jau ir pazÄ«stamā veidā - man pazÄ«stama! - viņa gandrÄ«z aizlidoja garām, tikai uz mirkli pazemojot mani ar savu skatienu un - lÅ«k! ā€” vai tas bija tikai es, vai arÄ« tas tieŔām izskatÄ«jās pēc smaida? Un tad man kaut kas uznāca tā, ka es pēkŔņi, negaidot, sev pilnÄ«gi neparastā veidā, pēkŔņi un skaidri pateicu pēc viņas loloto:
"Sveiki!"

Un viņa patiesībā pagriezās un atbildēja:

- Nu, tu esi gluži kā marta kaÄ·is! DroÅ”i vien dzimis martā? Nu sveiks! Ä»aujiet man labāk paskatÄ«ties uz jums. Pagaidi, kas tu bÅ«si pēc mÅ«su horoskopa? Nesaki, ka neesi zivs, citādi bÅ«s žēl...
"Es baidos jÅ«s apbēdināt, bet Ŕķiet, ka jÅ«s neuzminējāt pareizi." PatiesÄ«bā esmu ÅŖdensvÄ«rs, pirms pāris nedēļām nosvinēju dzimÅ”anas dienu. Neliela kļūda, bet joprojām nav iekļauta jÅ«su klasifikācijā. Starp citu, uz kādiem datiem tas ir balstÄ«ts...
"Nu, tad es tieŔām atvainojos." Es joprojām meklēju sev zivi, un ÅŖdensvÄ«rs ir tikai sākuma stadijā. Bet neuztraucieties, pienāks jÅ«su laiks! Starp citu, es neÅ”aubos, ka viss, ko jÅ«s darāt, ir ļoti, ļoti svarÄ«gi. Tici man, es pati jau sen esmu gribējusi zināt, kas es esmu un no kurienes nāku...
- Kas?! Kā tu zini, ka es...
"Es esmu tikai nejauÅ”a kļūda jÅ«su sistēmā!" Aizmirsti par mani un turpini strādāt... - te viņa apņēmÄ«gi devās prom, nejauÅ”i pamājot ar roku man uz atvadām un atstājot mani pilnÄ«gā saguruma sajÅ«tā.
"Nu, tas atkal nav liktenis," es beidzot nodomāju un apņēmÄ«gi devos uz māju ar stingru nolÅ«ku Å”odien izturēt savu pēdējo pārbaudÄ«jumu.

*{4}

Un tagad, sasniedzot Å”o vietu, jums ir visas tiesÄ«bas man jautāt: nu, labi, jÅ«s savā datorā esat izveidojis diezgan pārliecinoÅ”u, kā jums Ŕķiet, realitātes modeli, ar kura palÄ«dzÄ«bu jÅ«s pat varat aprēķināt un kaut ko vizualizēt. Bet pat ja tas tā ir, kā jÅ«s gatavojaties kaut ko mainÄ«t apkārtējā realitātē ar tās palÄ«dzÄ«bu? Galu galā visa jÅ«su datorsistēma ir nekas vairāk kā izolēta vide, smilÅ”u kaste, "virtuālā iekārta"...

Vai tieŔām? Un jÅ«s domājat, ka es iepriekÅ” neparÅ«pējos par paÅ”u iespēju izveidot sava veida nepilnÄ«bas ārpasaulei? Pieņemsim, ka es vadu savu modeli, un pilnÄ«gi nekas nemainÄ«sies. Tiks dzēsts nevis es, bet tikai noteikts mans digitālais modelis (vai, pareizāk sakot, pat Ŕāda modeļa prototips), un tikai manā maŔīnā. Labi, bet kā bÅ«tu, ja tagad visi palaiž mājās vienu un to paÅ”u?.. Vai tas nekļūs par kaut kādu digitālu ievieÅ”anu tik plaÅ”i pazÄ«stamam jēdzienam kā egregors? Nu, tas ir, no ārējās vides viedokļa, aprēķinot visticamāko iznākumu - pēkŔņi, no zila gaisa, Å”eit un tagad tÅ«kstoÅ”iem spēļu robotu pēkŔņi vēlējās tieÅ”i Ŕādu notikumu attÄ«stÄ«bu. Vai sistēmai paÅ”ai nevajadzētu pielāgoties?
Ja nē, tad nē... Tāpēc palikÅ”u dzÄ«vs, lai priecātos, ka kļūdÄ«jos.
Kāpēc es bÅ«Å”u laimÄ«gs? Nu, vienkārÅ”i visā Å”ajā pasaules kārtÄ«bā es sākotnēji redzu kaut kādu nolemtÄ«bu. Spriediet paÅ”i: mēs esam lemti ne tikai mūžīgi skraidÄ«ties Å”ajā burkā kā Kolorādo vaboles, kuras savā personÄ«gajā sižetā noÄ·er, kas zina, kurÅ”, un bezcerÄ«gi mēģina atrast izeju no tā, lÄ«dz nomirstam katrs savā laikā.
Turklāt kaut kādu iemeslu dēļ Ŕī vēlme iekļūt barjerā ir raksturÄ«ga cilvēku rasei. Lai gan, Ŕķiet, jebkurai mums naidÄ«gai videi, pēc lietu loÄ£ikas, mums neizbēgami vajadzētu Ŕķist destruktÄ«va. Tomēr mēs vienmēr spÄ«tÄ«gi meklējam sev robus, kur, Ŕķiet, pati sistēma mÅ«s droÅ”i slēpj no visa veida kaitÄ«gām ietekmēm.
Vai nav pareizi?.. Sakiet: vai esat kādreiz, piemēram, savā datorā noķēris vÄ«rusu caur pārlÅ«kprogrammu? Teorētiski tā ir arÄ« kā izolēta vide tavai operētājsistēmai, tomēr... KurÅ” tev atturēs atvērt jebkuru no interneta ārēji lejupielādētu failu ar pilnÄ«gi neprognozējamām sekām tev paÅ”am? Un, ja jÅ«s neatstāsit lÄ«dzÄ«gu robu ar visu veidu sliktu lietu ārēju palaiÅ”anu no interneta no ārpuses, vai vēlaties pats izmantot Ŕādu internetu? Piemēram, lai gan es mÄ«lu savu iPad, es pastāvÄ«gi pieÄ·eru sevi pie domas, ka ar Å”o sÄ«krÄ«ku ir grÅ«ti atbrÄ«voties no kaut kādas sterilitātes sajÅ«tas, it kā vienmēr kaut kā pietrÅ«ktu... Bet tas ir tikai planÅ”etdators, un ar nopietns dators To parasti ir grÅ«ti iedomāties.

Tāpēc mēs paÅ”i radām sev kaut kādas nepilnÄ«bas, lai izlauztos cauri aizsargbarjerai. PatiesÄ«bā tā tas ir kopÅ” Ēdenes dārza laikiem, kad Dievs tieÅ”i teica, ka Å”eit aug labā un ļaunā atziņas koks, bet tā augļus nevajag plÅ«kt, vēl jo mazāk ēst, citādi... Nu, pārējo jÅ«s zināt - cilvēka zinātkāre noveda pie pilnÄ«gi loÄ£iska rezultāta.

Kas notika Å”ajās dienās? Pirmkārt, neviens cits kā Alans TjÅ«rings, nelaimÄ«gais kara laika slēgtās "Å”araÅ”kas" ģēnijs un jau pēckara laikmetā sabiedrÄ«bas atraidÄ«ts homoseksuālis, patiesÄ«bā mÅ«s aiz rokas ieveda datorskaitļoÅ”anas pasaulē, un tad viņŔ pats izdarÄ«ja simbolisku paÅ”nāvÄ«bas aktu, iekožot saindētā ābolā. Tad kāds StÄ«vs Džobs padarÄ«ja Å”o visvairāk sakosto ābolu par sava uzņēmuma logotipu, kas tik izdevÄ«gā laikā radÄ«ja pirmo MASÄŖVO personālo datoru un pirmo tikpat MASÄŖGO viedtālruni (tas ir, datoru tālrunÄ«) un to paÅ”u planÅ”etdatoru. (Å”is ļoti bēdÄ«gi slavenais iPad, ar kuru es tagad rakstu Å”o tekstu). KopÅ” tā laika beidzot ir atvērta Pandoras lāde.

Tad kāds Niks Bostroms pielēja eļļu ugunij, pasludinot visu mÅ«su pasauli par tikai datorsimulāciju, un tādas populāras personÄ«bas kā Elons Masks visos iespējamos veidos paņēma un atkārtoja Å”o ideju.

Un tagad ir parādÄ«jies tāds unikāls cilvēks kā es, kurÅ”, izmantojot uz Å”o brÄ«di jau zināmas idejas, jums populāri skaidro, kā var darboties tieÅ”i Å”is Visums. Tā nu uz priekÅ”u ā€“ jums viennozÄ«mÄ«gi ir doti ļoti konkrēti norādÄ«jumi pasaules pārveidoÅ”anai. Gudri izmantojot visu, par ko es jums stāstÄ«ju, jÅ«s varat pārvietot kalnus! Tāpēc ļaujiet manis aprakstÄ«tajam skaitļoÅ”anas modelim kļūt par jÅ«su VisvarenÄ«bas ietvaru!
Vai arÄ«... vai jÅ«s joprojām jÅ«tat kaut kādu neglābjamu indes garÅ”u visā manā tekstā?.. Vai varbÅ«t Ŕīs ziņas tik skaidri salasāmā vÄ«rusa raksturs kaut kādā veidā brÄ«dinās, ka nemēģināsit pārbaudÄ«t tās saturu? Galu galā, kas jums personÄ«gi neļauj NEKAVĒJOTIES IZDZĒST Å”o dokumentu no visiem jÅ«su sÄ«krÄ«kiem? Vai aizliegtais auglis joprojām ir tikpat pievilcÄ«gs kā agrāk?.. PatiesÄ«bā beidziet pat domāt par Å”o visu, nododiet mani kā autoru pelnÄ«tajam simboliskā nāve! Vēl nesen jÅ«s par mani vispār nedomājāt, vai ne? Nu, tikai nedomājiet tā nākotnē! Izdzēs mani no savas realitātes!..

Ja tikai tas palīdz, protams. Bet es baidos, ka Visums atkal pielāgosies un būs jauns trakais, kurŔ vairs nebūs tik uzticīgs jums kā es.

Kopumā es darīju visu, ko varēju, un teicu visu, ko gribēju. Es joprojām atstāju galīgo izvēli jūsu ziņā. Par to, kā saka, tas arī viss...

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru