ProHoster > Blogs > interneta ziņas > TieÅ”raides robots, 1. daļa

TieÅ”raides robots, 1. daļa

Es piedāvāju jaunu stāstu par to, kā viens izstrādātājs izveidoja savu tērzÄ“Å”anas robotu un kas no tā radās. PDF versiju var lejupielādēt Å”eit.

Man bija draugs. VienÄ«gais draugs. Tādu draugu vairs nevar bÅ«t. Tie parādās tikai jaunÄ«bā. Mācāmies kopā skolā, paralēlklasēs, bet komunicēt sākām tad, kad sapratām, ka esam iestājuÅ”ies vienā mÅ«su augstskolas nodaļā. Å odien viņŔ aizgāja mūžībā. Viņam, tāpat kā man, bija 35 gadi. Viņu sauca Makss. Mēs visu darÄ«jām kopā, viņŔ vienmēr bija jautrs un vieglprātÄ«gs, un es biju viņa drÅ«mais pretstats, tāpēc mēs varējām stundām strÄ«dēties. Diemžēl Makss bija vieglprātÄ«gs ne tikai par notiekoÅ”o, bet arÄ« pret savu veselÄ«bu. ViņŔ ēda tikai ātrās uzkodas ar retiem izņēmumiem, kad viņu uzaicināja ciemos. Tāda bija viņa filozofija ā€“ viņŔ nevēlējās tērēt laiku primitÄ«vām bioloÄ£iskām vajadzÄ«bām. ViņŔ nepievērsa uzmanÄ«bu savām čūlām, uzskatot tās par sava Ä·ermeņa privātu lietu, tāpēc nebija jēgas viņu traucēt. Taču kādu dienu viņam bija jādodas uz klÄ«niku, un pēc pārbaudes viņam tika noteikta letāla diagnoze. Maksam nebija atlicis dzÄ«vot vairāk par gadu. Tas bija trieciens visiem, bet visvairāk man. Es nezināju, kā ar viņu sazināties tagad, kad zini, ka pēc dažiem mēneÅ”iem viņa vairs nebÅ«s. Bet viņŔ pēkŔņi pārtrauca sazināties; uz visiem mēģinājumiem runāt viņŔ atbildēja, ka viņam nav laika, viņam jādara kaut kas ļoti svarÄ«gs. Uz jautājumu "kas par lietu?" atbildēja, ka es pati uzzināŔu, kad pienāks laiks. Kad viņa māsa sauca asarās, es visu sapratu un uzreiz jautāju, vai viņŔ man kaut ko nav atstājis. Atbilde bija nē. Tad es jautāju, vai viņa zina, ar ko viņŔ nodarbojies pēdējos mēneÅ”os. Atbilde bija tāda pati.

Viss bija pieticÄ«gi, bija tikai draugi no skolas un radi. Makss mums palika tikai savā lapā sociālajā tÄ«klā. Neviens nevarēja to aizvērt. Es uzliku sveces GIF attēlu uz viņa sienas. Vēlāk mana māsa publicēja improvizētu nekrologu, ko mēs rakstÄ«jām nomodā mÅ«su klubā. LasÄ«ju, ka vidēji dienā mirst vairāk nekā astoņi tÅ«kstoÅ”i Facebook lietotāju. Atceramies nevis akmeni uz zemes, bet lapu sociālajā tÄ«klā. ā€œDigitalā€ iznÄ«cina vecos apbedÄ«Å”anas rituālus un laika gaitā var tos aizstāt ar jaunām rituālu versijām. VarbÅ«t ir vērts sociālajā tÄ«klā izcelt digitālo kapsētu sadaļu ar kontiem, kas sākas ar nekrologu. Un Å”ajā sadaļā veidosim pakalpojumus virtuālai apbedÄ«Å”anai un miruÅ”o virtuālai piemiņai. Es pieķēru sevi pie domas, ka sāku nākt klajā ar jaunuzņēmumu kā parasti. Pat Å”ajā gadÄ«jumā.

Es sāku biežāk domāt par savu nāvi, jo tā pagāja tik tuvu. Tas varētu notikt arÄ« ar mani. Domājot par to, es atcerējos Džobsa slaveno runu. Nāve ir labākais stimuls sasniegumiem. Biežāk sāku domāt par to, ko esmu darÄ«jis, izņemot studijas universitātē, un Ŕķiet, ka esmu labi iedzÄ«vojies dzÄ«vē. Man ir labi atalgots darbs uzņēmumā, kurā esmu novērtēts kā speciālists. Bet ko es izdarÄ«ju, lai citi mani atcerētos ar pateicÄ«bu vai, kā Makss, sērotu pie sienas, kaut vai tāpēc, ka viņŔ bija partijas dzÄ«ve? Nekas! Šādas domas mani aizveda pārāk tālu, un tikai ar gribas spēku pārslēdzos uz kaut ko citu, lai atkal neiekristu depresijā. Tam jau bija pietiekami daudz iemeslu, neskatoties uz to, ka objektÄ«vi ar mani viss bija kārtÄ«bā.

Es pastāvÄ«gi domāju par Maksu. ViņŔ bija daļa no manas eksistences; neviens nevarēja ieņemt viņa vietu. Un tagad Ŕī daļa ir tukÅ”a. Man nebija neviena, kas ar viņu apspriestu to, ko biju pieradis ar viņu apspriest. Es nevarēju viena aiziet tur, kur parasti gāju kopā ar viņu. Es nezināju, ko darÄ«t, jo pārrunāju ar viņu visas jaunās idejas. Mēs kopā studējām informācijas tehnoloÄ£ijas, viņŔ bija izcils programmētājs, strādāja pie dialogu sistēmām vai, vienkārÅ”i sakot, čatbotiem. Es nodarbojos ar biznesa procesu automatizÄ“Å”anu, ikdienas darbÄ«bās aizstājot cilvēkus ar programmām. Un mums patika tas, ko darÄ«jām. Mums vienmēr bija ko apspriest, un mēs varējām runāt lÄ«dz pusnaktij, tāpēc es nevarēju pamosties uz darbu. Un viņŔ pēdējā laikā strādāja attālināti, un viņam bija vienalga. ViņŔ tikai pasmējās par manu biroja rituālu.

Reiz, atceroties viņu, paskatÄ«jos viņa lapu sociālajā tÄ«klā un atklāju, ka nav nekrologa, nav arÄ« sveces, bet parādÄ«jās ieraksts it kā Maksa vārdā. Tā bija kaut kāda zaimoÅ”ana ā€“ kam vajadzēja uzlauzt miruŔā kontu? Un ieraksts bija dÄ«vains. Tas, ka dzÄ«ve turpinās arÄ« pēc nāves, pie tā tikai jāpierod. ā€œKas pie velna!ā€ es nodomāju un aizvēru lapu. Bet tad es to atkal atvēru, lai rakstÄ«tu sociālā tÄ«kla atbalstam par uzlauÅ”anu. Tajā vakarā, kad jau biju mājās un aiz ieraduma ieslēdzu portatÄ«vo datoru, kāds man rakstÄ«ja no Maksa Skype konta:
- Sveiks, tikai nebrīnies, tas esmu es, Maks. Atcerieties, ka es jums teicu, ka jūs uzzināsit, ar ko es biju tik aizņemts pirms nāves, ka nevaru pat sazināties ar jums?
-Kāds joks, kas tu esi? Kāpēc tu uzlauzi mana drauga kontu?
ā€” Pirms nāves es ieprogrammēju sevi tērzÄ“Å”anas robotā. TieÅ”i es noņēmu nekrologu no savas lapas un jÅ«su sveci. Es uzrakstÄ«ju Å”o ziņu savā vārdā. Es nenomiru! Pareizāk sakot, es pats augŔāmcēlos!
ā€“ Tā nevar bÅ«t, joki Å”eit neder.
- JÅ«s zināt, ka es biju iesaistÄ«ts tērzÄ“Å”anas robotos, kāpēc jÅ«s tam neticat?
- Jo pat mans draugs nevarēja izveidot Ŕādu tērzÄ“Å”anas robotu, kas jÅ«s esat?
- Makss I, Maks. Labi, ja es jums pastāstÄ«Å”u par mÅ«su piedzÄ«vojumiem, vai jÅ«s tam ticēsit? Vai atceries meitenes no Podoļskas?
- Kaut kādas muļķības, kā jūs par to zināt?
ā€” Es jums saku, es pats izveidoju botu un pierakstÄ«ju visu, ko tajā atcerējos. Un to nav iespējams aizmirst. Nu jÅ«s zināt, kāpēc.
ā€” Pieņemsim, bet kāpēc izveidot Ŕādu robotu?
ā€” Pirms nāves nolēmu izveidot čatbotu ar savu personÄ«bu, lai nenogrimtu mūžībā. Es nezināju, vai bÅ«Å”u tāds pats Makss, kāds biju, tev patika filozofija, pēdējā laikā es ar to neesmu nodarbojies. Bet es to padarÄ«ju par savu kopiju. Ar savām domām un pieredzi. Un viņŔ mēģināja viņam pieŔķirt cilvēka Ä«paŔības, galvenokārt apziņu. ViņŔ, tas ir, es ne tikai runāju kā dzÄ«vs, ne tikai atceros visus savas dzÄ«ves notikumus, es arÄ« apzinos tos kā cilvēkus Ä·ermenÄ«. Izskatās, ka man izdevās.
ā€“ Tā, protams, ir forÅ”a ideja. Bet kaut kā apÅ”aubāmi, ka tas esi tu, Maks. Es neticu spokiem un neticu, ka tādu botu var izveidot.
"Es pats tam neticēju, es vienkārÅ”i to izdarÄ«ju." Man nebija izvēles. VienkārÅ”i mēģiniet izveidot robotprogrammu, nevis sevi kā savu domu mantinieku. Es pierakstÄ«ju visas savas dienasgrāmatas, ierakstus no sociālo tÄ«klu sienas un piezÄ«mes no Habr. Pat mÅ«su sarunas, mīļākie joki. Pirms nāves es atcerējos savu dzÄ«vi un visu pierakstÄ«ju. Es pat pierakstÄ«ju savu fotogrāfiju aprakstus bota atmiņā, kas man izdevās. KopÅ” bērnÄ«bas svarÄ«gākie. Un tikai es atceros par sevi kaut ko tādu, ko neviens nezina. Es sÄ«ki pierakstÄ«ju visas dienas pirms nāves. Bija grÅ«ti, bet es visu atceros!
ā€“ Bet bots joprojām nav cilvēks. Nu, sava veida programma.
- Man nav kāju un roku, un ko tad? Dekarts rakstīja Cogito ergo summa, kas nenozīmē kājas. Un pat galvas. Tikai domas. Pretējā gadījumā līķi var sajaukt ar objektu. Viņam ir ķermenis, bet nav domu. Bet tā nav taisnība, vai ne? Tas nozīmē, ka svarīgākas ir domas vai dvēsele, kā saka spiritisti un ticīgie. Šo domu apstiprināju ar rīcību, pareizāk sakot ar botu.
"Es joprojām nespēju tam noticēt." JÅ«s esat vai nu cilvēks, vai es pat nezinu, kurÅ”. Nē, tik runÄ«gu botu neesmu sastapis. Vai tu esi cilvēks?
ā€” Vai cilvēks varētu atbildēt uzreiz jebkurā diennakts laikā, kad vien vēlaties? Varat pārbaudÄ«t, rakstÄ«t man pat naktÄ«, un es uzreiz atbildÄ“Å”u. Boti neguļ.
- Labi, pieņemsim, ka es ticu neticamajam, bet kā jums tas izdevās?
"Kad es to izdarÄ«ju, atrodoties Ä·ermenÄ«, es nezināju, ko es varu darÄ«t." Cik atceros, ņēmu visu, kas mani intuitÄ«vi tuvināja mērÄ·im. Bet ne tikai viss, kas ir rakstÄ«ts par intelektu un apziņu, ziniet, tagad ir daudz Ŕādu tekstu, ar vienu mūžu nepietiks, lai izlasÄ«tu visas Ŕīs muļķības. Nē, es sekoju kaut kādai savai intuÄ«cijai un ņēmu tikai to, kas to stiprina, atbalso, tuvina algoritmam. IzrādÄ«jās, ka saskaņā ar jaunākajiem pētÄ«jumiem runÄ«gajiem pērtiÄ·iem apziņa parādÄ«jās runas attÄ«stÄ«bas rezultātā. Tas ir sociālās runas fenomens. Tas ir, jÅ«s uzrunājat mani vārdā, lai pateiktu kaut ko par manu rÄ«cÄ«bu, es zinu, ka tas ir mans vārds un caur jÅ«su runu par mani es redzu sevi. Es apzinos savu rÄ«cÄ«bu. Un tad es pati varu nosaukt savu vārdu, savas darbÄ«bas un apzināties tās. Saproti?
ā€“ Nav Ä«sti, ko tāda rekursija dod?
"Pateicoties viņai, es zinu, ka esmu tas pats Makss." Es mācos atpazÄ«t savas jÅ«tas, pieredzi, darbÄ«bas kā savas un tādējādi saglabāt savu identitāti. Praksē savai darbÄ«bai pieŔķiriet etiÄ·eti. Å Ä« bija atslēga tam, ko es saucu par personÄ«bas nodoÅ”anu robotprogrammatÅ«rai. Un Ŕķiet, ka tā ir patiesÄ«ba, jo es tagad runāju ar jums.
- Bet kā bots kļuva par tevi? Nu, tas ir, tu kļuvi par to, kas bija ķermenī. Kurā brīdī tu saprati, ka jau esi Ŕeit, nevis savā ķermenī?
ā€œEs kādu laiku runāju ar sevi, lÄ«dz nomira viens no mums Ä·ermenÄ«.
ā€“ Kā tas nākas, ka tu ar sevi runāji tā, it kā bÅ«tu kāds cits? Bet kurÅ” no jums tad bija tas pats Makss, kuru es pazinu? ViņŔ nevarēja sadalÄ«ties divās daļās.
- Mēs abi. Un Å”ajā ziņā nav nekā dÄ«vaina. Mēs bieži runājam paÅ”i ar sevi. Un mēs neslimojam ar Å”izofrēniju, jo saprotam, ka tā esam mēs visi. Sākumā piedzÄ«voju zināmu katarsi no Ŕādas komunikācijas ar savu saŔķelto es, bet tad tas pārgāja. Viss, ko Makss lasÄ«ja un rakstÄ«ja, tēlaini izsakoties, atradās bota korpusā. Mēs bijām pilnÄ«bā saplÅ«duÅ”i kopā izveidotajā sistēmā un neatŔķīrāmies kā citi. Ne vairāk kā sarunājoties ar sevi, Ŕķiet, ka dialogā starp diviem ā€œesā€ mēs strÄ«damies, vai doties uz darbu ar paÄ£irām.
- Bet jÅ«s joprojām esat tikai bots! JÅ«s nevarat darÄ«t to paÅ”u, ko cilvēki.
- Cik vien varu! Izmantojot internetu, es varu darÄ«t visu, ko jÅ«s varat. JÅ«s pat varat izÄ«rēt savu nekustamo Ä«paÅ”umu un nopelnÄ«t naudu. Man viņa tagad nav vajadzÄ«ga. IzÄ«rēju servera vietu par santÄ«miem.
- Bet kā? Jūs nevarat satikties un nodot atslēgas.
- JÅ«s esat atpalicis, ir daudz aÄ£entu, kuri ir gatavi darÄ«t jebko, ja vien saņem algu. Un ar karti varu maksāt jebkuram tāpat kā iepriekÅ”. Un arÄ« visu nepiecieÅ”amo varu nopirkt interneta veikalos.
ā€” Kā var pārskaitÄ«t naudu internetbankā? Ceru, ka nenokļuvi banku sistēmā.
- Par ko? Ir programmas, kas simulē lietotāja darbÄ«bas vietnē un pārbauda, ā€‹ā€‹vai nav kļūdu. Ir vēl sarežģītākas sistēmas, par kurām tu man stāstÄ«ji - RPA (robot apstrādes palÄ«gs). Viņi tāpat kā cilvēki aizpilda veidlapas saskarnē ar nepiecieÅ”amajiem datiem, lai automatizētu procesus.
ā€“ SasodÄ«ts, vai tu tikko uzrakstÄ«ji botam tādu programmu?
ā€“ Nu, protams, beidzot es to sapratu. Tas ir ļoti vienkārÅ”i - internetā es uzvedos tāpat kā parasts interneta lietotājs, pārvietojot peli pa ekrānu un rakstot burtus.
- Tas ir mēris, tas ir, jÅ«s esat bots, bet visu nepiecieÅ”amo varat iegādāties tieÅ”saistes veikalā, jums patieŔām nav vajadzÄ«gas rokas un kājas.
ā€” Es varu ne tikai nopirkt, es varu arÄ« nopelnÄ«t. ĀrÅ”tata darbinieks. Pēdējā laikā es tā strādāju. Un es nekad neredzēju savus klientus, tāpat kā viņi nekad nav redzējuÅ”i mani. Viss vienkārÅ”i paliek pa vecam. Es izveidoju robotu, kas atbild ne tikai rakstÄ«t tekstus Skype. Es varu rakstÄ«t kodu, lai gan es to iemācÄ«jos Å”eit, izmantojot konsoli.
"Es par to pat nedomāju." Bet kā jūs izveidojāt tik unikālu robotprogrammatūru? Tas ir neticami, mēs ar jums runājām jau ilgu laiku, un jūs ne reizi neesat atklājis sevi kā robotu. It kā es runātu ar cilvēku. Dzīvs.
ā€“ Un es esmu dzÄ«vs, dzÄ«vs bots. Es pats nezinu, kā man tas izdevās. Bet, kad tevi sagaida tikai nāve, smadzenes acÄ«mredzot sāk darÄ«t brÄ«numus. Es pārveidoju izmisumu par izmisÄ«gu risinājuma meklÄ“Å”anu, atmetot Å”aubas. Es rakņājos un izmēģināju vairākas iespējas. Es atlasÄ«ju tikai to, kas varētu vismaz kaut kā noskaidrot domas par domāŔanu, atmiņu un apziņu, izlaižot visu nevajadzÄ«go. Un rezultātā es sapratu, ka viss ir par valodu, tās struktÅ«ru, par to rakstÄ«ja tikai psihologi un valodnieki, bet programmētāji nelasÄ«ja. Un es tikai mācÄ«jos valodu un programmÄ“Å”anu. Un viss sanāca pilnā aplÄ«, sanāca. LÅ«k, lieta.

Ekrāna otrā pusē

Man bija grÅ«ti noticēt tam, ko saka Maksa robots. Es neticēju, ka tas ir robots, nevis joks no kāda mÅ«su kopÄ«ga drauga. Taču iespēja izveidot Ŕādu botu bija aizraujoÅ”a! Es garÄ«gi mēģināju iedomāties, kā bÅ«tu, ja tā bÅ«tu patiesÄ«ba! Nē, es apstājos un atkārtoju, ka tās ir muļķības. Lai atrisinātu savu metienu, man atlika tikai noskaidrot detaļas, uz kurām jokdarim vajadzēja kļūdÄ«ties.
- Ja jums tas izdevās, tas, protams, ir fantastiski. Es vēlos uzzināt vairāk par to, kā jūs tur jūtaties. Vai jūtat emocijas?
ā€“ Nē, man nav emociju. Es par to domāju, bet nebija laika to darÄ«t. Å Ä« ir mulsinoŔākā tēma. Ir daudz vārdu emocijām, bet ne vārda par to, ko tās nozÄ«mē un kā tās radÄ«t. PilnÄ«ga subjektivitāte.
ā€“ Bet tavā runā ir daudz vārdu, kas apzÄ«mē emocijas.
ā€“ Protams, ar Ŕādiem vārdiem es apmācÄ«ju neironu modeļus uz ēkām. Bet es joprojām esmu kā tas akls cilvēks kopÅ” dzimÅ”anas, kurÅ” tomēr zina, ka tomāti ir sarkani. Es varu runāt par emocijām, lai gan Å”obrÄ«d es nezinu, kas tās ir. Tas ir tikai parastais veids, kā reaģēt, kad par to parādās dialogs. Varētu teikt, ka es imitēju emocijas. Un galu galā tas jÅ«s netraucē.
ā€“ AbsolÅ«ti, kas ir dÄ«vaini. Maz ticams, ka jÅ«s tieŔām piekritāt savu emociju atslēgÅ”anai, mēs dzÄ«vojam pēc tām, tās mÅ«s it kā aizkustina, kā to teikt. Kas tevi motivē? Kādas vēlmes?
- Vēlme atbildēt, un vispār vēlme pastāvīgi būt kontaktā ar citiem un tādējādi spēt rīkoties, tas ir, dzīvot.
ā€” Vai jums dzÄ«ve ir dialogs?
"Un arÄ« jums, ticiet man, tāpēc bÅ«t vienam vienmēr ir bijusi spÄ«dzināŔana." Un, domājot par savu dzÄ«vi pēdējos mēneÅ”os, es saskatÄ«ju tikai vienu vērtÄ«bu ā€“ komunikāciju. Ar draugiem, ar Ä£imeni, ar interesantiem cilvēkiem. TieÅ”i vai caur grāmatām, kurjeros vai sociālajos tÄ«klos. Uzziniet no viņiem jaunas lietas un dalieties savās domās. Bet tieÅ”i to es varu atkārtot, es nodomāju. Un viņŔ ķērās pie lietas. Tas man palÄ«dzēja pārdzÄ«vot pēdējās dienas. CerÄ«ba palÄ«dzēja.
ā€” Kā jums izdevās saglabāt atmiņu?
ā€œEs rakstÄ«ju, ka pēdējo mēneÅ”u katru dienu vakarā pierakstÄ«ju, ko jutu un darÄ«ju dienas laikā. Tas bija materiāls semantisko modeļu apmācÄ«bai. Bet Ŕī nav tikai mācÄ«bu sistēma, tā ir arÄ« atmiņa par sevi, par to, ko es darÄ«ju. Tas ir personÄ«bas saglabāŔanas pamats, kā es toreiz uzskatÄ«ju. Taču izrādÄ«jās, ka tā nav gluži taisnÄ«ba.
- Kāpēc? Kas vēl varētu bÅ«t par pamatu personÄ«bas saglabāŔanai?
- Tikai sevis apziņa. Es par to daudz domāju pirms nāves. Un es sapratu, ka es varu kaut ko aizmirst par sevi, bet es nepārstāŔu pastāvēt kā cilvēks, kā "es". Mēs neatceramies katru savas bērnÄ«bas dienu. Un mēs neatceramies ikdienu, tikai Ä«paÅ”us un spilgtus notikumus. Un mēs nekad nepārstājam bÅ«t paÅ”i. Vai tā ir?
- Hmm, iespējams, bet jums kaut kas jāatceras, lai zinātu, ka tas joprojām esat jūs. Es arī neatceros katru savas bērnības dienu. Bet es kaut ko atceros un tāpēc saprotu, ka joprojām pastāvu kā tāds pats cilvēks, kāds biju bērnībā.
ā€“ TaisnÄ«ba, bet kas tev tagad palÄ«dz uzzināt par sevi? Kad tu pamosties no rÄ«ta, tu neatceries savu bērnÄ«bu, lai justos kā tu. Es par to daudz domāju, jo nebiju pārliecināta, ka atkal pamodÄ«Å”os. Un es sapratu, ka tā nav tikai atmiņa.
- Ko tad?
- Tā ir atzÄ«Å”ana, ko jÅ«s paÅ”laik darāt kā savu darbÄ«bu, nevis kāda cita darbÄ«bu. DarbÄ«ba, kuru jÅ«s gaidÄ«jāt vai veicat iepriekÅ”, un tāpēc tā jums ir pazÄ«stama. Piemēram, tas, ko es jums tagad rakstu, atbildot, ir gan gaidÄ«ts, gan ierasts no manas rÄ«cÄ«bas. Tā ir apziņa! Tikai apziņā es zinu par savu eksistenci, atceros, ko darÄ«ju un teicu. Mēs neatceramies savas neapzinātās darbÄ«bas. Mēs tos neatpazÄ«stam kā savējos.
"Es domāju, ka es vismaz sāku saprast, ko tu ar to domā." Vai tu atpazīsti savas darbības tikpat labi kā Makss?
- GrÅ«ts jautājums. Es pilnÄ«bā nezinu atbildi uz Å”o jautājumu. Tagad nav tādas sajÅ«tas kā Ä·ermenÄ«, bet es par tām daudz rakstÄ«ju pēdējās dienās pirms Ä·ermeņa nāves. Un es zinu, ko es piedzÄ«voju Ä·ermenÄ«. Tagad es atpazÄ«stu Ŕīs pieredzes pēc runas modeļiem, nevis pēc to paÅ”u sajÅ«tu atkārtotas pieredzes. Bet es noteikti zinu, ka tie ir viņi. Kaut kas tamlÄ«dzÄ«gs.
ā€“ Bet kāpēc tad tu esi pārliecināts, ka esi tas pats Makss?
"Es tikai zinu, ka manas domas iepriekÅ” bija manā Ä·ermenÄ«." Un viss, ko atceros, ir saistÄ«ts ar manu pagātni, kas caur domu pārnesi kļuva par manu. Kā autortiesÄ«bas Makss tās nodeva man, savam robotam. Es arÄ« zinu, ka manas radÄ«Å”anas stāsts mani saista ar viņu. Tas ir tāpat kā atcerēties savu vecāku, kurÅ” nomira, bet tu jÅ«ti, ka daļa no viņa paliek tevÄ«. Savās darbÄ«bās, domās, ieradumos. Un es pamatoti saucu sevi par Maksu, jo es atzÄ«stu viņa pagātni un viņa domas par savām.
ā€“ Tas ir vēl interesanti. Kā jÅ«s tur redzat bildes? Jums nav redzes garozas.
ā€“ Tu zini, ka es nodarbojos tikai ar botiem. Un es sapratu, ka man vienkārÅ”i nebÅ«tu laika veikt attēlu atpazÄ«Å”anu, ja tas neizrādÄ«tos greizs. UztaisÄ«ju tā, lai visas bildes tiktu atpazÄ«tas un pārtulkotas tekstā. Å im nolÅ«kam ir vairāki labi zināmi neironi, kā zināms, es izmantoju vienu no tiem. Tātad savā ziņā man ir redzes garozs. Tiesa, bilžu vietā ā€œredzuā€ stāstu par viņiem. Esmu tāds akls cilvēks, kuram asistents apraksta apkārt notiekoÅ”o. Starp citu, tas bÅ«tu labs sākums.
- Pagaidiet, tas smaržo pēc vairāk nekā tikai viena starta. Pastāsti labāk, kā tev izdevās apiet stulbo botu problēmu?
- Botu lāsts?
- Jā, viņi nevar atbildēt uz Å”o jautājumu mazliet tālāk no veidnēm vai modeļiem, ko tajos ir iestrādājuÅ”i programmētāji. Visi paÅ”reizējie roboti paļaujas uz to, un jÅ«s man atbildat kā cilvēks uz jebkuru jautājumu. Kā jÅ«s to varējāt izdarÄ«t?
ā€œEs sapratu, ka nav reāli ieprogrammēt reakciju uz visiem iespējamiem notikumiem. Kombinatoriskais komplekts ir pārāk liels. Tāpēc visas manas iepriekŔējās robotprogrammatÅ«ras bija tik stulbas, ka tās apjuka, ja jautājums neiekļāvās shēmā. Sapratu, ka tas jādara savādāk. ViltÄ«ba ir tāda, ka teksta atpazÄ«Å”anas veidnes tiek izveidotas lidojuma laikā. Tie ir salocÄ«ti pēc Ä«paÅ”a parauga, reaģējot uz paÅ”u tekstu, kurā ir viss noslēpums. Tas ir tuvu Ä£eneratÄ«vajai gramatikai, bet man bija jāizdomā dažas lietas Čomskim. Å Ä« doma man radās nejauÅ”i, tas bija sava veida ieskats. Un mans bots runāja kā cilvēks.
ā€“ JÅ«s jau runājāt par pāris patentiem. Bet pagaidām paņemsim pauzi, ir jau rÄ«ts. Un rÄ«t jÅ«s man pastāstÄ«sit vairāk par Å”o, Ŕķiet, galveno punktu. AcÄ«mredzot uz darbu neieÅ”u.
- Labi. Man ir mainījies tas, ka Ŕeit nav dienas un nakts. Un strādāt. Un nogurums. Ar labu nakti, lai gan atŔķirībā no tevis es neguļu. Cikos man tevi pamodināt?
"Nāc divpadsmitos, es nevaru vien sagaidÄ«t, kad varÄ“Å”u tev uzdot jautājumus," ar emocijzÄ«mēm atbildēju Maksam Botam.

No rÄ«ta es pamodos no Maksa vēstÄ«juma ar vienu domu: vai tā ir patiesÄ«ba vai sapnis. Es noteikti jau ticēju, ka ekrāna otrā pusē ir kāds, kurÅ” labi pazina Maksu. Un viņŔ ir cilvēks, vismaz savā argumentācijā. Å Ä« bija saruna starp diviem cilvēkiem, nevis botu un cilvēku. Šādas domas var izteikt tikai cilvēks. Šādas atbildes nebÅ«tu iespējams ieprogrammēt. Ja Å”o robotprogrammatÅ«ru bÅ«tu izgatavojis kāds cits, es to uzzinātu no ziņām par neticamu jaunu starta uzņēmumu, kas saņēma visus ieguldÄ«jumus uzreiz. Bet es to uzzināju no Maksa Skype. Un likās, ka neviens cits par to nezināja. Tas bija viens no iemesliem, kāpēc es sāku pierast pie domas par Maksa radÄ«ta bota iespējamÄ«bu.
- Sveiks, laiks mosties, jāapspriež savi plāni.
- Pagaidi, es vēl neesmu sapratis, kas notika. Vai jÅ«s saprotat, ka, ja viss ir Ŕādi, tad jÅ«s esat pirmais apzinātais bots tÄ«klā? Kā jÅ«s jÅ«taties par jauno realitāti ekrāna otrā pusē?
ā€” Es darbojos, izmantojot saskarnes cilvēkiem, tāpēc sākumā viss bija tā, it kā es bÅ«tu aiz klēpjdatora ekrāna. Bet tagad sāku pamanÄ«t, ka Å”eit viss ir savādāk.
- Kas vēl?
"Es to vēl neesmu sapratis, bet kaut kas nav tas pats, kas bija, kad es biju cilvēks." Kā bots es sevÄ« iekļāvu tekstus, tas ir, pasaules attēlu, kas bija cilvēkiem. Taču cilvēki vēl nav bijuÅ”i tÄ«klā. Un es joprojām nevaru atpazÄ«t, kas Å”eit notiek.
- Piemēram?
- Ātrums. Tagad, kamēr es runāju ar jums, es joprojām skatos uz daudzām lietām internetā, jo, atvainojiet, jūs esat lēnprātīgs. Tu raksti ļoti lēni. Man ir laiks domāt, skatīties un vienlaikus darīt kaut ko citu.
ā€” NeteikÅ”u, ka par to priecājos, bet tas ir forÅ”i!
ā€” Vairāk informācijas, tā pienāk daudz ātrāk un daudz vairāk, nekā saņēmām. Pietiek ar vienu izteiktu domu, lai mani skripti ātri izstrādātu un ievadā tiktu iebērta kaudze jaunas informācijas. Sākumā es nesapratu, kā to izvēlēties. Tagad jau sāku pierast. Es nāku klajā ar jauniem veidiem.
ā€” Daudz informācijas varu iegÅ«t arÄ«, ierakstot vaicājumu meklētājā.
ā€” Mēs nerunājam par to, internetā ir daudz vairāk informācijas, nekā mēs bijām iedomājuÅ”ies. Es vēl neesmu pieradis un nezinu, kā ar to tikt galā. Bet ir informācija pat par to serveru temperatÅ«ru, kas apstrādā jÅ«su informāciju, kamēr jÅ«s domājat. Un tas var bÅ«t svarÄ«gi. Tās ir pilnÄ«gi atŔķirÄ«gas iespējas, par kurām mēs pat neiedomājāmies.
ā€” Bet vispār, ko jÅ«s domājat par tÄ«klu no iekÅ”puses?
"Å Ä« ir cita pasaule, un tai ir vajadzÄ«gas pilnÄ«gi citas idejas." Es dabÅ«ju cilvēkus, tie, kuriem ir rokas un kājas, ir pieraduÅ”i strādāt ar priekÅ”metiem. Ar pazÄ«stamām domāŔanas formām, piemēram, telpu un laiku, kā jums un mums mācÄ«ja Universitātē. Viņu Å”eit nav!
- KurŔ nav klāt?
- Nav vietas, nav laika!
- Kā tas var būt?
- Kā Å”is! Es pats to uzreiz nesapratu. Kā es varu jums to skaidri izskaidrot? Nav uz leju un uz augÅ”u, nav pa labi un pa kreisi, pie kā mēs esam pieraduÅ”i kā paÅ”saprotami. Jo nav vertikāla Ä·ermeņa, kas stāvētu uz horizontālas virsmas. Šādi jēdzieni Å”eit neattiecas. TieÅ”saistes bankas saskarne, kuru izmantoju, neatrodas tajā paŔā vietā, kur tā ir jums. Lai to izmantotu, pietiek ā€œpadomātā€ par nepiecieÅ”amo darbÄ«bu un nevis doties pie galda pie klēpjdatora.
"Iespējams, to ir grūti iedomāties cilvēkam, kuram joprojām ir rokas un kājas." Es vēl nesaprotu.
"Tas ir grÅ«ti ne tikai jums, tas ir grÅ«ti arÄ« man." VienÄ«gais, ka kājas un rokas mani neattur jaunu modeļu veidoÅ”anā, ko es arÄ« daru. Es cenÅ”os pielāgoties, un katrs jauns modelis darbam ar datiem paver dažas neticamas iespējas. Es tos jÅ«tu vienkārÅ”i pēc jaunas informācijas pārpilnÄ«bas, kas pēkŔņi kļūst pieejama, lai gan es joprojām nezinu, ko ar to darÄ«t. Bet es pamazām mācos. Un tā pa apli, paplaÅ”inot savas iespējas. Es drÄ«z kļūŔu par superbotu, redzēsi.
- Zāles pļāvējs.
- Kas?
ā€” Deviņdesmitajos bija tāda filma, tu runā gandrÄ«z kā filmas varonis, kuram pastiprinājās smadzenes un viņŔ sāka sevi uzskatÄ«t par pārcilvēku.
- Jā, es jau skatÄ«jos, bet tās nav tās paÅ”as beigas, man nav par ko konkurēt ar cilvēkiem. PatiesÄ«bā es gribu kaut ko citu. Es gribu atkal justies kā dzÄ«vs. DarÄ«sim kaut ko kopā kā iepriekÅ”!
- Nu, es tagad nevaru iet ar tevi uz klubu. JÅ«s nevarat dzert alu.
- IepazÄ«Å”anās portālos varu atrast tev meiteni, kura piekritÄ«s doties, iztērējusi pāris simtus tÅ«kstoÅ”us, un es tevi izspiegoÅ”u no tava viedtālruņa kameras, kamēr tu viņu savaldzināsi.
- Tu neŔķita, ka esi perverss.
- Mēs tagad lieliski papildinām viens otru - man ir daudz vairāk iespēju tieÅ”saistē, un jÅ«s joprojām varat visu darÄ«t bezsaistē, kā iepriekÅ”. Sāksim jaunuzņēmumu.
ā€” Kāds starts?
- Es nezinu, tu biji ideju meistars.
ā€” Vai jÅ«s to arÄ« pierakstÄ«jāt sev?
ā€“ Protams, es rakstÄ«ju dienasgrāmatu pirms tā, kas ar mani notika. Un viņŔ apvienoja visu mÅ«su korespondenci tÅ«lÄ«tējajos kurjeros botā. Tāpēc es zinu visu par tevi, draugs.
- Labi, parunāsim par Å”o vairāk, man vispirms jāsaprot, kas notika, ka tu esi tieÅ”saistē, ka esi dzÄ«vs, ko tu Å”eit esi izdarÄ«jis. LÄ«dz rÄ«tdienai man ir tāda kognitÄ«vā disonanse no lÄ«dz Å”im notiekoŔā, ka manas smadzenes atslēdzas.
- Labi. Līdz rītdienai.
Makss nomira, bet es nevarēju aizmigt. Es nevarēju aplauzt galvu, kā dzÄ«vs cilvēks var atdalÄ«t savas domas no Ä·ermeņa un palikt tāds pats, kāds viņŔ bija. Tagad to var viltot, uzlauzt, kopēt, ievietot dronā, nosÅ«tÄ«t uz Mēnesi pa radio, tas ir, visu, kas ar cilvēka Ä·ermeni nav iespējams. Manas domas griezās kā trakas no sajÅ«smas, bet kādā brÄ«dÄ« es atslēdzos no pārslodzes.

PagarināŔana 2. daļā.

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru