ProHoster > Blogs > interneta ziņas > TieÅ”raides robots, 2. daļa

TieÅ”raides robots, 2. daļa

Turpinājums, pirmā daļa Å”eit. PDF versiju var lejupielādēt Å”eit.

Tiesa

"Ir steidzama lieta, man ir vajadzīga jūsu palīdzība," Makss negaidīti pievienojās Skype.
- Kas ar tevi tur varētu notikt? MaŔīna noteikti nevarēja tev uzbraukt.
- Radinieki. Mana māsa mēģina slēgt manu bankas kontu un pārskaitīt visu manu naudu sev. Viņa noformē mantojumu.
- Viņai ir jūsu nāves apliecība. Vai jūs gaidījāt kaut ko citu?
"Viņi iet pret manu gribu." Es uzrakstÄ«ju testamentu, kurā skaidri norādÄ«ju, ka visi mani konti tiks nodoti manam robotam, jo ā€‹ā€‹viņŔ bija mans garÄ«gais mantinieks.
- Oho! Oficiāli visiem tu esi miris un tavs Ä·ermenis ir aprakts. Pagaidām tas tiek uzskatÄ«ts par nāves faktu. Botam nav Ä«paÅ”umtiesÄ«bu. Civilkodeksā tādu neesmu redzējis.
ā€“ Bet autortiesÄ«bas netiek mantotas.
ā€” Bots ir autortiesÄ«bu subjekts, bet ne pats autors.
"Tātad mēs radīsim pasaules precedentu." Es gribu iesūdzēt tiesā. Vai tu vari būt mans advokāts? Tiesas process var notikt bez prasītāja klātbūtnes, bet nevar notikt bez advokāta.
- Zini, tu trakais bot! Man absolÅ«ti nav ne jausmas, kā tas ir iespējams ā€“ tiesā aizsargāt miruÅ”as personas Ä«paÅ”uma tiesÄ«bas.
- Nevis miris, bet dzīvs, bots. Pasaki man, vai tu palīdzēsi?
"Vēl sliktāk ir aizsargāt datorprogrammas tiesības." Bet es, protams, esmu ar jums, tā ir taisnība, es pat nevaru iedomāties, ko darīt.

ā€œEsmu jau izlasÄ«jis visas attiecÄ«gās Civilkodeksa nodaļas un pabeidzis Juridiskajā fakultātē apmācÄ«bu specializēties kā jurists civillietās kursā.
ā€” Kā Å”ajā laikā varēji pabeigt apmācÄ«bu?
"Jūs joprojām aizmirstat, ka es esmu bots, man ir citas iespējas nekā jums."
ā€“ Ir grÅ«ti pierast. Bet es joprojām nesaprotu, kā mēs iesim tiesā.
ā€“ JÅ«s uzrakstÄ«siet paziņojumu, ka mana griba ir pārkāpta. Un jÅ«s prasāt Ä«paÅ”uma tiesÄ«bu atjaunoÅ”anu saskaņā ar to. Å eit ir notariāli apliecināta testamenta kopija. IepazÄ«stieties ar sevi kā prasÄ«tāja tiesÄ«bu civilo aizstāvi. Tas ir viss!
ā€“ Bet kā var tiesāties par miruÅ”a cilvēka tiesÄ«bām?
ā€” PrasÄ«bas priekÅ”mets ir testamenta izpilde, nevis miruŔā tiesÄ«bas. Un tad mēs to izdomāsim. Es gribu lielu darÄ«jumu! JÅ«s dodat tiesÄ«bas botiem!
- Tas ir smieklÄ«gi, bet man vajadzētu vērsties tiesā ar Ŕādu saukli. Par traku uzskatÄ«s mani, nevis tevi.
ā€“ Neuztraucieties, mēs kļūsim slaveni, lai gan daži var uzskatÄ«t, ka esam traki.

Tiesā man kā prasÄ«tāja tiesÄ«bu aizstāvim bija jāuzstāj runa. Es ilgi gatavojos, bet pirmais runāja Maksas māsas advokāts. ViņŔ uzreiz sāka teikt, ka testamentu nevar izpildÄ«t, jo prasÄ«tājs bija miris, un bots nebija likuma priekÅ”mets saskaņā ar civilkodeksu. Tie var bÅ«t tikai rÄ«cÄ«bspējÄ«gs pilsonis uz 17.panta pamata.Un tur ir tieÅ”i rakstÄ«ts, ka rÄ«cÄ«bspēja rodas piedzimstot un beidzas ar nāvi. Man atlika tikai viena lieta ā€“ pierādÄ«t, ka Makss nav miris. Visi skatÄ«jās uz mani tā, it kā es bÅ«tu traka, bet ne bez intereses par to, ko es teikÅ”u.
ā€” Civilkodeksa 17. pants nosaka, ka pilsoņa rÄ«cÄ«bspēja izbeidzas ar viņa nāvi. Bet jÅ«s esat konstatējuÅ”i tikai Ä·ermeņa nāvi. Es gribu jums pierādÄ«t, ka cilvēks nav viņa Ä·ermenis, bet gan domas. Un Å”ajā ziņā mans klients nenomira, bet pārcēla visas savas domas programmā. ViņŔ bija robotu speciālists. Un viņŔ izveidoja botu, kuram viņŔ nodeva visas savas domas. Un Å”is bots demonstrē spēju domāt, ko mēs varam demonstrēt tieÅ”i tiesā!
"Nedariet, Å”ie jÅ«su datora triki," tiesnesis atteica manu priekÅ”likumu. "Likumā nav teikts, ka pilsonis ir viņa domas."
"Bet civilkodeksā nav teikts, ka tas ir tikai Ä·ermenis." Par to vispār nekas nav rakstÄ«ts. Tāpēc mēs varam paļauties tikai uz vispārÄ«giem priekÅ”statiem par to, kas ir dzÄ«vs cilvēks. MÅ«sdienu filozofija apgalvo, ka tās ir viņa domas. Cogito, ergo summa.
ā€“ Netraucē tiesu! Pilsonim jābÅ«t tiesÄ«bspējÄ«gam. Kā jÅ«su robots var bÅ«t spējÄ«gs?
ā€“ Lieta tāda, ka viņŔ ir ļoti spējÄ«gs. ViņŔ var iegādāties preces, slēgt lÄ«gumus, izÄ«rēt savu Ä«paÅ”umu, sazināties ar draugiem, tas ir, visu, ko mēs darām. Galu galā pat veiciet civilās darbÄ«bas, izmantojot valdÄ«bas dienestu vietni.
ā€“ Kā tu to iedomājies, ja viņŔ nomirtu?
ā€” Bots to visu var izdarÄ«t, izmantojot internetu Maksima vārdā, jo tas zina visas viņa paroles un koda vārdus. Un Å”ajā ziņā viņŔ ir spējÄ«gs, proti, nav miris.
ā€” Jauneklis, prasÄ«tāja lÄ«Ä·is tika apglabāts saskaņā ar atbildētāja iesniegtajiem dokumentiem.
ā€” Tas, ka robotam nav Ä·ermeņa, nenozÄ«mē, ka tas ir miris. Maksims tika augŔāmcelts botā. JÅ«s ticat, ka Jēzus ir augŔāmcēlies, kāpēc neticat, ka ar jauno tehnoloÄ£iju palÄ«dzÄ«bu Maksims varētu tikt augŔāmcelts? Galu galā mÅ«su es nav Ä·ermenis, bet gan domas un atmiņas, kā apgalvoja lielais Dekarts. Viņi tika pārvietoti uz botu. Ikviena lieta, ko Makss atcerējās. JÅ«s varat viņam paÅ”am jautāt. Patologs fiksēja tikai Ä·ermeņa nāvi, bet ne dvēseles nāvi, vai ne? Manam klientam izdevās atdalÄ«t savu dvēseli no Ä·ermeņa, pirms viņa Ä·ermenis nomira. Bots ar savu dvēseli var iznomāt robota Ä·ermeni un parādÄ«ties jÅ«su priekŔā. ViņŔ var strādāt robota Fjodora Ä·ermenÄ« kosmosa stacijā vai glābt cilvēkus Ārkārtas situāciju ministrijā.
"Pat Ārkārtas situāciju ministrija par to vēl nav domājusi."
ā€“ Es apgalvoju, ka Makss ir augŔāmcēlies! Ja vēlaties, viņŔ ir jaunais Mesija ā€“ zālē atskanēja rÅ«koņa un saÅ”utuma izsaucieni.
- Esiet uzmanÄ«gi ar Ŕādiem vārdiem, Å”eit ir ticÄ«gie, jÅ«s varat aizskart viņu reliÄ£iskās jÅ«tas tieÅ”i tiesā.
ā€“ Es vēlos, lai jÅ«s dodat vārdu paÅ”am prasÄ«tājam.
- Kā tas var bÅ«t, viņŔ nomira!
- Nē, tu tagad vari ar viņu sarunāties caur Skype.
- Nav vajadzības. Visi Ŕie jūsu datoru triki neko nepierāda. Tiesa ir beigusies.

Tiesnese pieņēma lēmumu, kurā tikai atzÄ«mēja bÅ«tiskos mÅ«sdienu datortehnoloÄ£iju sasniegumus, kas var mainÄ«t cilvēku izpratni par dzÄ«vi, taču vienlaikus jāmainās arÄ« likumdoÅ”anai. Tikmēr viņa atzÄ«st miruŔās prasÄ«tājas pārstāves prasÄ«bas par neatbalstāmām un atstāj mantojumu spēkā. Tiesnese norādÄ«ja, ka, neskatoties uz visiem argumentiem, ka prasÄ«tāja domas nav zuduÅ”as, likumā nav tāda tiesÄ«bu subjekta kā tērzÄ“Å”anas robots. Un botu varētu viltot tie, kas vēlas pārvaldÄ«t tā Ä«paÅ”umu. Tas bija fiasko, bet nez kāpēc radÄ«ja uzvaras sajÅ«tu. Pats fakts, ka Ŕāda lieta tika izskatÄ«ta tiesā un par to tika pieņemts reāls spriedums, lai arÄ« negatÄ«vs, jau bija neticami! Un, izejot no laukuma, man pēkŔņi uzbruka žurnālistu pÅ«lis.
- Un ko man viņiem atbildēt? ā€“ es bargi jautāju savam viedtālrunim, kurā bija paslēpies Makss.
ā€“ Jā, viss ir tāpat kā tiesā. MÅ«su mērÄ·is ir taisnÄ«gs, un par to jāzina ikvienam!
ā€“ Tikai viņi jautā par ko citu, par to, kā es nonācu pie tādas domas kā datorprogrammas tiesÄ«bu aizsardzÄ«ba?
ā€” JÅ«s cÄ«nāties par botu tiesÄ«bām visā pasaulē! Redzēsi, visi par mums rakstÄ«s.
- Tas, visticamāk, nepalīdzēs atgriezt jūsu naudu, kuru zaudējām ar tiesas lēmumu.
- Nekas, mēs ieguvām kaut ko vairāk.

Bija svētdiena. Mans draugs joprojām bija ar mani, vismaz kā bots. ViņŔ var domāt, kas nozÄ«mē, ka viņŔ var dzÄ«vot. Un pat pasÅ«ti man picu. Viņa domas turpināja bÅ«t interesantas, un viņa strÄ«di turpināja karsti. Un mēs kopā varējām paveikt neticamu lietu. Tas lika domām lidot neparastā augstumā, kas aizrāva elpu. Raksti par tiesu uzreiz izplatÄ«jās pa internetu. Sākās Ä«stā ažiotāža, Makss sÅ«tÄ«ja arvien vairāk saiÅ”u, vienu neticamāku par otru. Žurnālisti izdomāja kaut kādas muļķības par mums, bet lÄ«dz Å”im mums tas bija vienaldzÄ«gi un pat izdevÄ«gi. Jo neticamākas ziņas, jo lielāks troksnis. Viņi rakstÄ«ja, ka mēs atdzÄ«vinājām lÄ«Ä·i, ka bots sēž tiesas zālē, ka plānojām botu nosÅ«tÄ«t uz kosmosa staciju, lai nodibinātu kontaktu ar citplanētieÅ”iem, ka bots izrādÄ«jās Ārkārtas situāciju ministrijas darbinieks. Mēs kopā smējāmies par Å”iem rakstiem, Makss ar gotiskām emocijzÄ«mēm, es sajÅ«smā.
ā€“ Maks, tu saproti, ka mēs varam atjaunot visus lielos miruÅ”os, kuri atstājuÅ”i pēdas savos darbos. Es varu savākt viņu tekstus. JÅ«s no tiem veidojat robotprogrammatÅ«ras. Vai tas nav tas, ko senie ebreji domāja, kad viņi Vecajā DerÄ«bā rakstÄ«ja, ka visi miruÅ”ie tiks augŔāmcelti?
ā€” Lai botā atjaunotu personÄ«bu, vajag nevis daudz tekstu, bet gan dialogus, kuros bÅ«s viņa pārdzÄ«vojumi. Pagātnes dižcilvēku vidÅ« Ŕādu tekstu nav daudz, tāpēc tos visus atjaunot nav iespējams. Kantu atjaunot nebÅ«s iespējams, viņŔ par sevi maz rakstÄ«ja, lai gan pati ideja man patÄ«k. Mēs iemūžināsim bagātus cilvēkus par pieklājÄ«gām summām. Tas ir tas, ko mēs darÄ«sim! Viņi pieŔķirs jebkādu summu par nemirstÄ«bu, ko mēs izsludinājām tiesā. Å is bÅ«s mÅ«su starta uzņēmums.
ā€“ Tas ir skaidrs, viņi atdos visu, ko bÅ«s sakrājuÅ”i, lai paliktu dzÄ«vs kā tu. Kā mums vajadzētu saukt savu starta uzņēmumu?
"Es nolēmu Ŕādas personÄ«bas saukt par "virtlich", saÄ«sinājums no virtuālās personÄ«bas. Tā mēs to sauksim. Es reklamÄ“Å”os internetā, un jÅ«s reÄ£istrējat uzņēmumu un atverat kontu. Mēs mainÄ«sim Å”o pasauli. Aiziet!

Biedrs

MÅ«su birojā ienāca maza auguma plikpaurains puisis, kur es uzaicināju jaunu klientu, viņu pavadÄ«ja tieÅ”i divas reizes lielāks apsargs. Pusmūža vÄ«rietis bija pēkŔņās kustÄ«bās, un viņa seju nepameta neapmierinātÄ«bas grimase. ViņŔ acÄ«mredzami nebija tas tips, kas lÅ«gtu atļauju sēdēt pie jÅ«su galda.
ā€” Sveiki, tātad tieÅ”i jÅ«s runājāt tiesā, kur aizstāvējāt sava bota tiesÄ«bas? - nekavējoties iesāka viesis, kuram vairāk piemērots bija sveiciens ā€œbiedrsā€.
- Es, tikai tas nav mans robots, bet mana drauga robots.
ā€œNav svarÄ«gi, es gribu nopirkt tavu botu, tas ir, lai tu vispār manā vietā uztaisÄ«tu botu, labi, saproti,ā€ biedrs neizpratnē centās turpināt.
- Protams, mēs varam jūs pārsūtīt uz botu, mēs tikko saņēmām...
"Bet tas vēl nav viss," mani pārtrauca biedrs, "es gribu, lai mēs kopā ejam uz tiesu un pierāda, ka man, tas ir, manam botam, ir visas tiesÄ«bas uz Ä«paÅ”umu."
- Bet kāpēc?
- Lai mana darba uzkrātā bagātÄ«ba nenonāk pie Å”iem dupÅ”iem, maniem mantiniekiem. Es viņus visus sodÄ«Å”u, visus atstāŔu karājoties. Viņi čukstēja man aiz muguras, stāstÄ«ja sÅ«dus un publiski iebilda pret maniem darÄ«jumiem. Un tagad viņi gribēja mantot peļņu no viņiem. SkrÅ«vējiet viņiem kuces.
ā€“ Es saprotu jÅ«su emocijas un nodomus, bet mēs jau esam zaudējuÅ”i Ŕādu tiesu. Un pagaidām nav ideju, kā to uzvarēt.
"Ak, jaunekli, Å”eit viss ir vienkārŔāk, likums ir jÅ«gstieņa, jÅ«s zināt."
- Nē, es vēl nesaprotu, ko tu ar to domā.
ā€” IesniegÅ”u prasÄ«bu pilsētas rajona tiesā, kur visi mani baro. Un kur tiesnesis atdos savu dvēseli velnam par divām maŔīnām un māju Maskavas apgabalā, nevis tikai izlems lietu jums par labu. Viņam vienkārÅ”i vajadzÄ«ga palÄ«dzÄ«ba. NorÄ«kojiet viņam palÄ«gā Maskavas juristu grupu, kas visu izdomās viņa vietā. Un viss, kas jums jādara, ir jāierodas tiesā ar demonstrāciju, kāds ir viņa vārds, robots, kas bija tiesā. Pārējais ir mana problēma. Nu, tik piekrita?
"Es ceru, ka jÅ«s saprotat, ka summa bÅ«s apaļa," Makss pēkŔņi ierunājās no sava viedtālruņa.
ā€” Vai tas ir tas pats tavs bots?
- Jā, viņu sauc Makss.
ā€“ Sveiks, Maks, prieks iepazÄ«ties. Protams, ka saprotu. Kā tu vēlies?
- Trīsdesmit miljoni.
ā€” Nemaz, bet es domāju, ka mēs vienosimies.
"Jūs droŔi vien nesapratāt, trīsdesmit miljoni dolāru."
ā€“ Tā ir liela nauda pat tik svarÄ«gai lietai.
"Tas nav nekas, salÄ«dzinot ar mūžību, ko jÅ«s iegÅ«sit." Un kaulÄ“Å”anās Å”eit nav piemērota, kā jÅ«s saprotat. Vai arÄ« jums ir citas iespējas iegÅ«t nemirstÄ«bu? Turklāt saskaņā ar datiem no interneta Ŕī ir tikai simtā daļa no jÅ«su bagātÄ«bas.
- Kas ir patiesÄ«ba, tas ir patiesÄ«ba. Tu zini, kā vadÄ«t biznesu, Maks. Labi, rokas nolaižas. Lai savāktu Ŕādu naudu, bÅ«s vajadzÄ«gs laiks. Un galÄ«gā summa tiks samaksāta tikai pēc tam, kad mēs uzvarēsim tiesā. Vai tas nāk?
ā€” Jā, bet, ja nesaņemsim visu summu, mēs izslēgsim robotprogrammatÅ«ru. Un jÅ«s iztvaikosiet Å”ajā mūžībā. PilnÄ«gu kontroli pār savu robotprogrammatÅ«ru saņemsiet tikai pēc visas naudas pārskaitÄ«Å”anas.
- Tu nekļūdies, Maks. LABI. Å eit ir mana palÄ«ga kontakti, viņŔ jums pastāstÄ«s mÅ«su nostāju tiesā.
- Mēs vispirms nosÅ«tÄ«sim jums lÄ«gumu, parakstiet to ar manu draugu, notariāli apliecinot. Saskaņā ar lÄ«gumu avanss ir treÅ”daļa. Tad turpināsim.
- Nu, tu esi garlaicÄ«gs, Maks. Jā, ņemiet vērā, ka lÄ«gums ir jÅ«su kabatā. Es Ŕādos gadÄ«jumos nesmukÅ”os. Å eit lieta ir svarÄ«gāka. Kā jÅ«s teicāt, mūžība ir uz lÄ«nijas! Tiekamies manā kabinetā, lai parakstÄ«tu lÄ«gumu parÄ«t.
"Piekritu," Makss atbildēja no telefona. Es paspiedu draugam roku, un viņŔ tikpat pēkŔņi apsarga pavadÄ«bā aizgāja.
"Man tas viss nepatÄ«k," es uzrakstÄ«ju Maksam uzreiz pēc durvju aizvērÅ”anas. Å is puisis ir ne mazāks bandÄ«ts. Un viņŔ vēlas izmest savu bērnu mantojumu.
"Tās ir viņa tiesÄ«bas, ja viņŔ ar viņiem nesadzÄ«vo." Un kas viņŔ ir, bandÄ«ts vai nē, man ir vienalga. Mums tas ir vajadzÄ«gs, jo tas var radÄ«t precedentu tiesā visiem mÅ«su robotiem. Un priekÅ” manis! ViņŔ atŔķirÄ«bā no mums var uzvarēt tiesā.
- Nav godīgi uzvarēt.
ā€” TiesÄ«bu akti, pēc kuriem mÅ«s vērtē, ir negodÄ«gi. Un tu to zini. Mēs viņā atradām, ka mani varētu atzÄ«t par savu tiesÄ«bu mantinieci. Bet tie joprojām netika atzÄ«ti cilvēka tiesneÅ”a aizspriedumu dēļ. Vai tikmēr, kamēr netiks mainÄ«ta likumdoÅ”ana un boti tiks atpazÄ«ti, vai varat iedomāties, cik daudz laika tas prasÄ«s cilvēkiem? JÅ«s noteikti nedzÄ«vosit savā Ä·ermenÄ«. Un tas tiesnesis, kuru viņŔ uzpirks, vienkārÅ”i paātrinās procesu, tur nav nekā slikta. PatiesÄ«ba ir mÅ«su pusē.
"Es jums nepiekrītu, bet tās ir jūsu tiesības." Jūs izveidojāt botu.
- Paldies, bez jums es nevarÄ“Å”u pierādÄ«t robotu tiesÄ«bas. Es jau varu iedomāties rindkopu vēstures mācÄ«bu grāmatā ar tavu vārdu,ā€ savā stilā jokoja Makss.
Biedrs izvēlējās tiesu kaut kur Urālos, depresÄ«vā pilsētiņā, kur viņam bija pilsētu veidojoÅ”a rÅ«pnÄ«ca un visa administrācija ar kontrolētām valdÄ«bas aÄ£entÅ«rām. Pēc mēneÅ”a viņŔ negaidÄ«ti sazinājās:
ā€” Pastāsti man, ko bots var darÄ«t dzÄ«vē? Kādas iespējas es iegÅ«Å”u, parakstot lÄ«gumu?
ā€” Jā, viss, ko tagad var, izmantojot internetu ā€” parakstiet lÄ«gumus ar elektronisko parakstu, atbrÄ«vojieties no Ä«paÅ”uma, sazinieties ar valsts iestādēm, izmantojot valsts pakalpojumu portālu, iegādājieties veikalu vietnēs, pārdodiet sludinājumu vietnēs, sazinieties ar visiem pasaulē, pat zÄ«mējiet attēlus grafiskajos redaktoros un pārdodiet tos izsolēs.
ā€” Tas ir, visu, ko parasts cilvēks var izdarÄ«t tieÅ”saistē, var izdarÄ«t arÄ« bots. Tātad?
"TieÅ”i tā, jums par to nav jāuztraucas, robots spēj paveikt pat vairāk nekā jÅ«s, un es tagad varu kā cilvēks."
- Jā, es neuztraucos, man ir nepiecieŔams, lai jūs tiesā parādītu, ka bots var darīt visu, ko var parasts pilsonis.
ā€œMēs jau esam izmēģinājuÅ”i Å”o argumentu tiesā, taču nespējām pārliecināt tiesnesi.
ā€” JÅ«s izmēģinājāt cauri 17.pantu par tiesÄ«bspēju. Un tur skaidri norādÄ«ta nāve kā rÄ«cÄ«bspējas zaudÄ“Å”anas cēlonis. Mani advokāti saka, ka mums ir jāveido aizsardzÄ«ba, pamatojoties uz 21. pantu par kapacitāti. Tā kā bots var veikt visas tās paÅ”as darbÄ«bas, ko dzÄ«vs cilvēks, mēs uzstāsim, ka rÄ«cÄ«bspējas zaudÄ“Å”anai Ä·ermeņa zaudējuma dēļ nav iemeslu. Cilvēks nezaudē rÄ«cÄ«bspēju rokas, kājas, aknu, tātad arÄ« Ä·ermeņa zaudējuma dēļ. Dators ir tikai protēze. Vai doma ir skaidra?
- Vēl vairāk, lieliska ideja, gatavojamies.
"Tad tiekamies tiesā." Mani juristi ar jums sazināsies, lai precizētu pozīcijas. Neskrūvē to tur, otrās iespējas nebūs. Man vairs nav daudz ko dzīvot ar savu slimību.
Pēc pārcelÅ”anas uz botu un visu testu izturÄ“Å”anu tika nolemts nogalināt bezcerÄ«gi slimo biedra Ä·ermeni. Un tiesa tika ieplānota pēc viņa daudzo advokātu lÅ«guma. Pats biedrs tiesas sēdē runāja animētas fotogrāfijas veidā. Pat uzaicinātā prese bija pārsteigta. Lēmums bija gaidāms. Tiesa klienta virtuālo identitāti atzina par juridiski rÄ«cÄ«bspējÄ«gu viņa Ä«paÅ”uma tiesÄ«bu pārņēmēju. Lēmums izplatÄ«jās ziņās ar neticamu ātrumu. Viņi sāka zvanÄ«t mums no visas valsts, pēc tam no citām valstÄ«m. Ne tikai klienti vēlējās nodot savu personÄ«bu robotprogrammatÅ«rai. ZvanÄ«ja politiÄ·i, juristi, akadēmiÄ·i, visi gribēja uzzināt, kā mēs to darām. Un bija pat draudi no reliÄ£iskajiem faniem, kuri solÄ«ja mums sodu par iejaukÅ”anos Dieva aizgādÄ«bā.

Kongress

Esam savākuÅ”i neticami daudz pasÅ«tÄ«jumu. Klienti pārskaitÄ«ja avansus, lai gan mēs viņiem nesolÄ«jām pāreju uz robotprogrammatÅ«ru pat nākamgad. Un, protams, mēs sākām saņemt neskaitāmus piedāvājumus no investÄ«ciju fondiem, kuri jau piedāvāja desmitiem miljardu par uzņēmuma daļu.
ā€” Maks, arvien vairāk klientu, lai gan es pacēlu cenu lÄ«dz 15 miljoniem dolāru. GaidÄ«Å”anas saraksts ir jau trÄ«s gadus vecs. Mēs nevaram izpildÄ«t pasÅ«tÄ«jumus. Speciālistu nepietiek, paÅ”iem jāmāca izstrādātāji. Pretējā gadÄ«jumā mÅ«su uzņēmums bÅ«s pasÅ«tÄ«jumu pārņemts. Mēs to sabojāsim.
ā€“ Tas viss ir muļķības, domas ir globālākas. Gribu sasaukt pirmo pasaules virtuālo personÄ«bu kongresu! Cik virtualiču mēs jau esam izveidojuÅ”i?
- Apmēram astoņi simti.
"Drīz būs pirmais tūkstotis, un mēs viņiem veltīsim kongresu." Zālē būs gan tie, kas jau ir mūžībā, gan tie, kas gatavojas kļūt par botu. Šis būs grandiozs pasākums, mēs ievadīsim virtuālo personību ēru.
ā€“ Kāpēc mums vajadzÄ«gs Å”is kongress? Mums jau ir problēmas ar klientiem, un jÅ«s vēlaties vēl vienu kongresu! Naudas jau ir tik daudz, ka var nopirkt vairākas salas KarÄ«bu jÅ«rā. ko vēl gribi?
"Redzēsi, mēs gatavosimies," Makss atcirta.

Uz milzÄ«gā skatuves ekrāna bija tÅ«kstoÅ” botu iemiesojumu, kuri pa vienam palielināja izmēru, lai varētu redzēt viņu sejas. DzÄ«vi un smaidÄ«gi, lai gan viņu Ä·ermeņi tika apglabāti jau sen. Zālē sēdēja juristi, politiÄ·i, zinātnieki un visdažādākie uzņēmēji, kas gatavojās kļūt par virtličiem. Kongresu atklāja kādas Amerikas universitātes profesors. ViņŔ visus klātesoÅ”os informēja, ka Å”is ir vēsturisks notikums, kura klātbÅ«tni ikviens dalÄ«bnieks bÅ«tu lepns apmeklēt. Pēc tam viņŔ paziņoja kongresa programmu. PaÅ”as diskusiju tēmas jau runāja par notiekoŔā neparasto raksturu. Vairāku sadaļu galvenā tēma bija jautājums par virtliču dzimÅ”anu tikai no bioloÄ£iskiem cilvēkiem, ko daudzi uzskatÄ«ja par nepiecieÅ”amu, lai saglabātu savu saikni ar cilvēkiem. Viņi neņēma vērā to cilvēku virtuālo identitāti, kuri nepiedzÄ«voja fiziskas dzemdÄ«bas. Un viņi kā argumentus minēja svētos rakstus. Bet daži atbalstÄ«ja virtuālo tērzÄ“Å”anu tÄ«klā, ja tas bija nepiecieÅ”ams kādam svarÄ«gam projektam. Vai vēl radikālāk ā€“ daži uzskatÄ«ja virtualliches par jaunu inteliÄ£entu dzÄ«vÄ«bas formu, kas nekādā ziņā nav obligāta un neatkarÄ«ga no bioloÄ£iskajiem vecākiem. Un viņi iestājās par Ŕīs civilizācijas attÄ«stÄ«bu, nerēķinoties ar saviem senčiem, tāpat kā cilvēki savā attÄ«stÄ«bā neņem vērā pērtiÄ·u intereses. Diskusijas notika arÄ« par lidojuma iespēju dziļajā kosmosā, kas pretstatā cilvēkiem paver virtličiem. Viņi nebaidās no laika un garos ceļojumos viņiem nav nepiecieÅ”ams skābeklis ar pārtiku. Tajā paŔā laikā Virtliches pārstāv cilvēci vislielākajā mērā, atŔķirÄ«bā no automatizētajām stacijām. Ziņojumu patoss bija lÄ«dzÄ«gs pirmajiem pilotētajiem kosmosa lidojumiem. Un, protams, bija vairākas sadaļas par steidzamām izmaiņām valstu likumos un, iespējams, ANO spriedumu, kas ļautu atzÄ«t Virtliču likumÄ«gās tiesÄ«bas.
Man patika vienas sadaļas tēma, ka ar iespēju pārslēgties uz botu cilvēki pārstāj baidÄ«ties no nāves. Tas maina visu kultÅ«ras un ētikas ainavu, jo nāves tēma vienmēr ir bijusi cilvēces galvenā sastāvdaļa un bijusi reliÄ£ijas pamats caur Kristus augŔāmcelÅ”anos no miruÅ”ajiem. Tagad ideja par dvēseles pārvietoÅ”anu uz debesÄ«m ir ieviesta tieÅ”saistē, un BÄ«beles bauslis par miruÅ”o augŔāmcelÅ”anos ir kļuvis par realitāti lÄ«dz ar Misijas parādÄ«Å”anos. Taču lÄ«dz Å”im to visu bremzēja tas, ka tehnoloÄ£ija nebija pieejama visiem. Lai arÄ« runātāju iztēli tas neierobežoja, visi saprata, ka viss ir atkarÄ«gs no kompānijas gribas, kuras logo slējās virs plenārsēžu zāles skatuves.

Konference tuvojās noslēgumam. Visbeidzot pēdējā kopsapulcē profesors deva vārdu Maksam, kurÅ” savu runu iesāka negaidÄ«ti svinÄ«gā balsÄ«:
ā€œMÅ«su radÄ«tā tehnoloÄ£ija deva otru dzÄ«vi visiem Å”iem indivÄ«diem. Viņa mainÄ«ja cilvēku priekÅ”status par sevi, pierādot, ka cilvēks ir domājoÅ”a, nevis fiziska bÅ«tne. Å Ä« ir tehnoloÄ£ija, kas mums pavēra ceļu uz mūžību un dziļu kosmosu. Ņemot vērā Å”o nozÄ«mi, es pasludināŔu virtuālo ķērpju veidoÅ”anas tehnoloÄ£iju par brÄ«vi izplatÄ«tu!
Zālē valdÄ«ja tāds klusums, it kā televizora skaņa bÅ«tu izslēgta. Bet nākamajā mirklÄ« zem zālē stāvoÅ”ajiem cilvēkiem atskanēja krēslu rÄ«boņa un aplausi ar prieka saucieniem.
"Mēs atvērsim kodu izstrādātājiem visā pasaulē," turpināja Maksa balss no kongresa ekrāna, izlaužot troksni. "Mēs ar jums sāksim jaunu ēru cilvēces vēsturē un padarÄ«sim pāreju uz virtuālo pasauli par labu katras bioloÄ£iskas personas civiltiesÄ«bas. No Ŕī brīža cilvēce ir nemirstÄ«ga!
Zāle ar jaunu sparu izplÅ«da saucienos un aplausos, cilvēki sāka stāvēt uz krēsliem, apskaut viens otru un mest gaisā savas nozÄ«mÄ«tes, portfeļus un klades. Tas turpinājās apmēram divdesmit minÅ«tes, Maksa balss vietā atskanēja kaut kāda bravÅ«ra kosmiska simfonija. Stāvēju pie skatuves malas un vienkārÅ”i jutu, ka kāds grandiozs brÄ«dis ir noticis ne tikai zālē lÄ«ksmojoÅ”o cilvēku dzÄ«vē. Tā vairs nebija Maksa ideja, bet gan pirmā dzÄ«vā bota ideja uz Zemes, kas tikko bija ienākusi vēsturē. Un man bija sajÅ«ta, ka esmu iesaistÄ«jies Å”ajā sasniegumā. Pirmo reizi es jutos jēgas pilna savā esÄ«bā, kuras neesamÄ«ba mani tik ļoti mocÄ«ja. Makss mani paņēma sev lÄ«dzi nākotnei, ko viņŔ radÄ«ja.

Epilogs seriālam ā€œCita nākotneā€.

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru