ā€œZelta griezumsā€ ekonomikā - 2

Tas papildina tēmu ā€œZelta koeficientsā€ ekonomikā ā€“ kas tas ir?ā€, kas izvirzÄ«ts pēdējā publikācija. PievērsÄ«simies resursu preferenciālās sadales problēmai no tāda leņķa, kas vēl nav skarts.

Ņemsim vienkārŔāko notikumu Ä£enerÄ“Å”anas modeli: monētas meÅ”anu un varbÅ«tÄ«bu iegÅ«t galvu vai astes. Tiek postulēts, ka:

ā€œGalvasā€ vai ā€œastesā€ iegÅ«Å”ana katrā atseviŔķā metienā ir vienlÄ«dz iespējama ā€“ 50 lÄ«dz 50%
Ar lielu metienu sēriju metienu skaits katrā monētas pusē tuvojas metienu skaitam otrā monētas pusē.

Tas nozÄ«mē, ka, fiksējot iepriekŔējo galvu rezultātus un koncentrējoties uz sērijas lÄ«dzsvaru, ar lielāku vai mazāku varbÅ«tÄ«bu kā nākamo sērijas elementu varam sagaidÄ«t galvu zaudÄ“Å”anu (un astes nekriÅ”anu), atkarÄ«bā no iepriekŔējo zaudējumu rezultātiem. Kas atbilst ikviena Ŕāda seriāla vadÄ«tāja pieredzei.

Kā liecina statistika (lai izvairÄ«tos no atkārtoÅ”anās, skatiet diagrammu piemērus PublicÄ“Å”ana), dažādās ekonomiskajās sistēmās - kā eksperimentos ar monētu - tiek novērots zināms regulārs-varbÅ«tisks izdevumu sadalÄ«jums. Un ir ārkārtÄ«gi interesanti parādÄ«t Å”o empÄ«risko izdevumu sadalÄ«jumu kā Lorenca diagrammu (skatiet ilustrāciju zemāk sadaļā ā€œUzņēmuma izdevumiā€). Ar dažām nelielām kļūdām tās tuvināŔanā Ŕī lÄ«kne pārvērÅ”as apļveida lokā (apakŔējā labā ceturtdaļa). PlaÅ”a resursu sadalÄ«juma statistiskā analÄ«ze norāda uz apļa loka augsto reproducējamÄ«bu dažādās ekonomikas jomās (atkal skatiet iepriekŔējo publikāciju) Un esoŔā izdevumu sadalÄ«juma tuvuma pakāpe Å”ai atsaucei ļauj mums spriest par aplÅ«kojamās ekonomiskās sistēmas ā€œveselÄ«buā€. ā€œVeselÄ«baā€ Å”eit attiecas uz sistēmas izdzÄ«voÅ”anu un tās spēju attÄ«stÄ«ties.

Apskatīsim divus saimnieciskās darbības segmentus, kas pēc būtības ir līdzīgi, taču katram ir noteikta specifika.

Uzņēmuma izdevumi

Krievu programma Leonarus v.1.02 Ä«steno iepriekÅ” minēto pieeju (sk. www.leonarus.ru/?p=1368) vērtē tēriņus no saimnieciskās vienÄ«bas kā vienotas sistēmas attÄ«stÄ«bas ilgtspējas viedokļa. Tas tiek darÄ«ts, novērtējot izmaksu sadalÄ«jumu un nodroÅ”ina labāko pieejamo resursu izmantoÅ”anu, brÄ«dinot par krasām novirzēm no sistēmas optimālā.

Tēriņi, kas atbilst Å”im modelim, nodroÅ”ina maksimālu esoŔās sistēmas brÄ«vÄ«bu un tās maksimālu izdzÄ«voÅ”anu.

ā€œZelta griezumsā€ ekonomikā - 2

Programma ir diezgan pieejama lietotājam, kurÅ” pārzina Excel un kuram ir zināma pieredze plānoÅ”anā un uzņēmējdarbÄ«bā. Programma ļauj novērtēt uzņēmuma ekonomisko stāvokli un veikt korekcijas plānotajā budžetā, pamatojoties uz paÅ”reizējo situāciju.

PaÅ”reizējā ekonomiskā stāvokļa novērtÄ“Å”anas aktualitāte mÅ«sdienās kļūst arvien aktuālāka, jo juridisko personu bankroti kļūst arvien izplatÄ«tāki.

2017. gadā savu darbÄ«bu beidza vairāk nekā 9 tÅ«kstoÅ”i uzņēmēju. Mazo uzņēmumu bankrotu statistika liecina, ka aptuveni 30% tika slēgti neveiksmes dēļ.

2017. gadā palielinājās arÄ« uzņēmumu bankrotu statistika. Krievijā bankrotēja vairāk nekā 13,5 tÅ«kstoÅ”i uzņēmumu. Pieaugums bija 7,7%. 2018. gada pirmajā ceturksnÄ« par maksātnespējÄ«giem tika pasludināti 3,17 tÅ«kstoÅ”i uzņēmumu. Pieaugums bija 5%.

Leonarus v.1.02 programma ir laba, jo ļauj koriģēt sagaidāmos izdevumus, pamatojot izdevumu samazinājumu/palielināŔanu atkarÄ«bā no vēlamā rezultāta: plānotās rentabilitātes sasniegÅ”anas. Visaugstākā rentabilitāte ir uzņēmumiem, kas izmaksu struktÅ«rā ir tuvi vēlamajai Lorenca diagrammai ar eksponentu divi (Bueva, T. M. (2002). Modificēto Lorenca lÄ«kņu pielietoÅ”ana fondu sadales problēmās).

Kā piezÄ«me: programma tās sÅ«tÄ«jumiem varētu bÅ«t ļoti noderÄ«ga ne tikai uzņēmumiem, bet arÄ« mājsaimniecÄ«bām. Piemēram, apgādājot māju ar pārtiku, tiek iegādāti vairāki Ä«paÅ”i gardumi, nelielos daudzumos tiek savākti vienkārŔāki ēdieni ēdiena pagatavoÅ”anai, graudi, garÅ”vielas, sÄ«kā sadzÄ«ves Ä·Ä«mija... Rezultāts ir bilde, kas, visticamāk, parādÄ«sies vairumā gadÄ«jumu. .

Un, ja jÅ«su tēriņus raksturo vēlamā Lorenca diagramma, tad jÅ«su mājas dzÄ«ve ir finansiāli droÅ”a. Jebkuri izdevumi, kas iekļaujas Å”ajā diagrammā, neatkarÄ«gi no tā, cik ekstravaganti tie ir, nepārspÄ«lēs jÅ«su budžetu.

Programma varētu palÄ«dzēt pat pieredzējuÅ”ai mājsaimniecei, ja viņai ir nepiecieÅ”ams krasi samazināt budžetu. Un parastajā režīmā tas ir nepiecieÅ”ams, lai pārbaudÄ«tu jau plānotos izdevumus. Å Ä« ir apdroÅ”ināŔana, kas ļauj izvairÄ«ties no rupjām kļūdām un nejauŔām uzmanÄ«bas pārmaiņām, sadalot naudu.

Tajā paŔā laikā diemžēl jāatzÄ«st, ka paÅ”reizējā formā programma ir makets un praktiski nav pieejama nepieredzējuÅ”iem lietotājiem. Mājas lietoÅ”anai noderÄ«gs rÄ«ks vēl nav pielāgots... Jebkuri padomi un ieteikumi Leonarus v.1.02 ā€œnolaiÅ”anaiā€ ir laipni gaidÄ«ti.

Investīciju projektu analīze

Å is ir ekspertu novērtējuma gadÄ«jums, kad runa nav par izmaksu maiņu, bet gan par projekta risku noskaidroÅ”anu. Tas tiek darÄ«ts, ja papildus jau izmantotajām piedāvāto ieguldÄ«jumu novērtÄ“Å”anas metodēm tiek analizēta izmaksu struktÅ«ra, lai noteiktu tuvumu atsauces Lorenca diagrammai.

Pieejamā pieredze nav pietiekama, lai Å”ajā jautājumā izdarÄ«tu galÄ«gus secinājumus. Tomēr, pamatojoties uz teorētiskajām pieņēmumiem un vietnes pieredzi www.leonarus.ru, varam pieņemt, ka jo lielāka ir projekta izmaksu novirze no atskaites loka uz kreiso pusi, jo lielāka ir neparedzētu notikumu iespējamÄ«ba dažu sākotnējo plānu ā€œvaļīgumaā€ dēļ. Un jo lielāka ir novirze uz labo pusi, jo lielāka iespēja, ka plānotājs/projekta vadÄ«tājs mēdz bÅ«t pārmērÄ«gi regulēts un projektam nav pietiekamas adaptācijas spējas, lai risinātu problēmas, ar kurām tas saskarsies.

Šie pieņēmumi tiek precizēti, ņemot vērā vidējās projekta izmaksas, izmantojot kvantu mehānikas vienādojumus. Bet pat bez papildu aprēķiniem novirzes no atsauces diagrammas var ietekmēt apzinātu ieguldījumu lēmumu. Vai nu projekts tiks noraidīts paaugstināta riska dēļ, vai arī darījuma struktūrā ir jāņem vērā paaugstinātais projekta risks.

Noslēgumā

VienkārŔākā ekonomiskā sistēma patiesÄ«bā ir sistēma ar lielu nenoteiktÄ«bu tās komponentu daudzveidÄ«bas un mainÄ«go attiecÄ«bu starp tām dēļ. Ierosināto vai paÅ”reizējo izdevumu struktÅ«ra nav vienÄ«gā kritiskā sistēmas sastāvdaļa. Tomēr tas ir viens no tiem, ko vadÄ«tāji var pielāgot. Un, neskatoties uz visām atŔķirÄ«bām apstākļos, kādos notiek saimnieciskā darbÄ«ba, varam pieņemt, ka optimālo (no saimnieciskās vienÄ«bas izdzÄ«voÅ”anas un attÄ«stÄ«bas viedokļa) resursu sadalÄ«jumu raksturo atsauces Lorenca diagramma. Ekonomikā to var saukt par ā€œzelta griezumuā€, un tas var bÅ«t ļoti noderÄ«gs ekonomikas plānoÅ”anā un analÄ«zē.

"Es vienmēr esmu atklājis, ka, gatavojoties kaujai, plāni ir bezjēdzÄ«gi, bet plānoÅ”ana ir nenovērtējama."
D. Eizenhauers, sabiedroto spēku komandieris Eiropā (1944-1945)

Lai iegūtu pilnīgumu:

Vietnes http://www.leonarus.ru autoru citēto atsauču sarakstsAntoniou, I., Ivanovs, V.V., Korolev, Y.L., Kryanev, A.V., Matokhin, V.V., & Suchaneckia, Z. (2002). Resursu sadales analīze ekonomikā, pamatojoties uz entropiju. Physica A, 304, 525-534.
Haritonov, V. V., Kryanev, A. V., & Matokhin, V. V. (2008). Ekonomisko sistēmu pielāgoÅ”anās potenciāls. International Journal of Nuclear Governance, Economy and Ecology, 2, 131-145.
Lorencs, M. O. (1905. gada jÅ«nijs). BagātÄ«bas koncentrācijas mērÄ«Å”anas metodes. Amerikas Statistikas asociācijas publikācijas, 9(70), 209.-219.lpp.
Mintzberg, H. (1973). Vadītāja darba būtība. Ņujorka: Harper&Row.
Prigožins, I. R. (1962). NelÄ«dzsvara statistikas mehānika. Ņujorkaā€“Londona: Interscience Publishers, John Wiley & Sons nodaļa.
Rasche, R. H., Gaffney, J., Koo, A. Y. un Obst, N. (1980). Funkcionālās formas Lorenca lÄ«knes novērtÄ“Å”anai. Econometrica, 48, 1061ā€“1062.
Robbins, L. (1969 [1935]). Eseja par ekonomikas zinātnes būtību un nozīmi (2. izdevums). Londona: Makmilana.
Halle, M. (1995). Ekonomika kā zinātne. (I.A. Tulkojums no franču valodas Egorov, Tulkojums) M: RSUH.
Allais, M. (1998). Ekvivalences teorēma.
Bueva, T. M. (2002). Modificēto Lorenca lÄ«kņu pielietoÅ”ana lÄ«dzekļu sadales problēmās. JoÅ”kar-Ola.
DoroŔenko, M. E. (2000). Nelīdzsvara stāvokļu un procesu analīze makroekonomiskajos modeļos. M: Maskavas Valsts universitātes Ekonomikas fakultāte, TEIS.
Kotlyar, F. (1989). Mārketinga pamati. (/. lpp. Angļu, Tulk.) Maskava: Progress.
Kryanev, A. V., Matokhin, V. V., & Klimanov, S. G. (1998). Resursu sadales statistiskās funkcijas tautsaimniecībā. M: Preprint MEPhI.
Prigožins, I. R. (1964). Nelīdzsvara statistikas mehānika. (P.s. angļu, tulk.) Maskava: Mir.
Suvorovs, A. V. (2014). Zinātne par uzvaru. (M. TereŔina, Red.) M: Eksmo.
Helferts, E. (1996). FinanÅ”u analÄ«zes tehnika/Trans. no angļu valodas (L.P. Beliks, Tulk.) M: RevÄ«zija, VIENOTÄŖBA.

Avots: www.habr.com

Pievieno komentāru