Не ни требаат корекции на преводот: нашиот преведувач подобро знае како треба да се преведе

Оваа објава е обид да се допре до издавачите. За да ги слушаат и поодговорно да се однесуваат кон нивните преводи.

За време на моето развојно патување, купив многу различни книги. Книги од различни издавачи. И мали и големи. Пред се големи издавачки куќи кои имаат можност да инвестираат во превод на техничка литература. Тоа беа многу различни книги: сите ние сме го поминале или поминуваме низ патувањето да се пронајдеме себеси. И сите овие книги имаа едно нешто заедничко: тие беа преведени на таков начин што беше невозможно да се прочитаат. Со текот на времето, се разбира, се навикнувате на преводот на поимите (преводот нечујно на оние што се користат секој ден) и на скршениот стил на презентација, од кој е јасно дека овој текст е преземен од англиски. Сепак, не постои навика за цената што издавачите ја бараат за популарните публикации.

Издавачите се поканети да коментираат.

Ајде да се обидеме да разбереме што е книга? Да земеме книга од 600 страници, што е нешто просечно на пазарот на ИТ публикации. Печатењето на еден примерок, врз основа на цената на Печатницата Чехов, која ја користат големите издавачки куќи, е еднаква на 175 рубли. И печатењето, на пример, 2 примероци е еднакво на 000 рубли. Понатаму, ако земете популарна книга, нејзината цена ќе биде околу 350 рубли. Оние. публикацијата ќе добие (000 - 1) * 500 - 1% = 500 рубли.

Но, објавувањето има многу трошоци. Подолу се моите жални обиди за пресметување, но Издавачката куќа Петар дојде во коментарите и објасни подетално. Копирање од коментар + линк до коментар:

Моите патетични напори

• плати за складиштето;
• за превоз од печатарскиот двор до магацинот;
• услуги на дистрибутер (колку што знам, околу 150 рубли по книга... но ова е фантазија)
• услуги за преведувачи и уредници;
• одреден мал процент - платите на целиот издавачки тим (има многу книги, па процентот е мал);

Одговори IMnEpaTOP. Има уште многу други интересни работи, Ви препорачувам да прочитате

1. Го заборавивте плаќањето на носителот/авторот на авторските права (аванс + авторски права).
2. Погрешно сте пресметале даноци (потценети). Има ДДВ, има реални даноци.
3. Не ја земавте предвид „стапката на промет“, која ги диктира барањата за маржа. Како што и самите забележавте, книгата не излегува за еден месец. Тиражот не се продава за еден месец. А трошоците од самиот почеток се доста значајни (аванс + администрација, што му претходеше на пребарувањето, прифаќање за објавување, добивање права). И трошоците ја придружуваат книгата до продажба на последниот примерок. Ако публикацијата не генерира повеќе приходи од алтернативните методи на инвестирање, тогаш зошто постои издавачка куќа?
4. Ако имаш тим, тогаш има канцеларија(и), каде што работат на одредени компјутери итн... Нивното одржување чини пари.
5. Претпоставката дека платите на вработените се мал процент е релевантна само ако има навистина многу книги. Но, ако ги има многу, тие неизбежно добиваат малку внимание (што не ви се допаѓа). И ако има малку книги во работа, тогаш процентот на овие трошоци не може да биде мал. Општо земено, оваа ставка за трошоци динамично зафаќа онолку колку што читателите се подготвени да платат дополнително за неа.
6. Комерцијален ризик. Не се продаваат сите книги според планираното, што значи, во најдобар случај, не сите книги прават профит. Освен тоа, не се распродадени сите книги. Нормално, сите овие ризици се пресметуваат и се компензираат со зголемување на цената на сите објавени книги. Така, популарните книги плаќаат за неуспешните.
7. Најлошата точка во вашата пресметка е провизијата на дистрибутерот. Не е фиксирано 150r. Воопшто не е поправено. Издавачот испорачува книги на големо. Мрежите се ставаат на полици по секоја цена што се смета за оправдана. Во вашата пресметка, цената на издавачот се зголемува за ~ 10%. Тоа е многу далеку од вистината (разликата е неколкукратно поголема; зголемувањето на цената на издавањето може да достигне 60%, што веледрогеријата си го зема за себе).

Затоа, ќе има издувни гасови, но не и чудесни. На пример, сметките ќе завршат со нешто повеќе од 500,000 рубли од 2,000 примероци. Од гледна точка на големиот бизнис, сумата не е толку сериозна. Затоа, издавачите почнуваат да штедат пари. На пример, во списокот погоре не посочив лекторирање од мајчин јазик на технологијата за која е напишана книгата. Зошто? Затоа што издавачките куќи му дадоа на моделот „технички специјалисти бесплатно лекторираат книга, ја коригираат, поправаат, а за возврат го добиваат своето име со ситни букви некаде каде што никој не чита“. За некои тоа е чувство на сопствена важност, за други тоа е намалување на трошоците. Звучи одлично, ако не за едно „но“.

На издавачите не им требаат нашите уредувања.

Не знаат сите, но јас имам малку работа, кои ги пишувам одвреме-навреме. Тој е на github и се дистрибуира под бесплатна лиценца. Со ова дело, контактирав две публикации (нема да ги дадам имињата, но нивните книги се на вашите полици). За прв пат се обидов да се жалам во раните денови, кога беше напишано 30 проценти. Потоа, по долга кореспонденција (околу 80 писма) се расправавме:

• Сакав своја корица, која ја нарачав од дизајнерот на студиото Лебедев. Тие не се;
• тие сакаа да ги отстранам сите копии од книгата од github. Ова е невозможно, па затоа тврдев дека е невозможно;
• Сакав да го задржам правото да ја објавам англиската верзија посебно. Тие воведоа забрана, оправдувајќи го тоа со фактот дека ако им се обрати издавачка куќа на англиски јазик, тие не сакаа да се откажат од можноста да заработат пари на тоа. Но, никогаш не биле контактирани.
  Побарав да го сменам договорот, но тие го направија тоа на таков начин што однадвор сè изгледаше како да можам да бидам објавен на англиски одделно - во друга издавачка куќа. Но, всушност, не. Тоа беше крајот на разговорот.

Контактирав со друга публикација. Бараа да го прочитаат текстот, јас го испратив. Тие ги поставија условите:

• објавувањето ќе ме чини од 200,000 рубли.
• од 500 примероци
• хартија со мала густина (а ла весници, кога буквите се видливи);
• на продажба - 45% кај мене, 55% кај нив.

Во исто време, работата ја проверува и нивниот преведувач. Оние. што значи тоа?

Издавачката куќа нема програмери. Наместо тоа, има луѓе кои вршат технички превод. Издавачката куќа нема програмери во своето раководство. Што значи тоа? Дека раководството не знае за што се зборува во текстот. Тие во суштина се грижат само за продажбата. Во персоналот има лице кое преведува техничка литература. Веројатно го изеде кучето од ова, нели? Тоа значи дека му веруваат и го сметаат за експерт во оваа област. Ова лице добива книга од одреден автор како влез и ја споредува со сопственото искуство. Со оглед на тоа што добива прилив од книги + некои се во тек, тој нема да навлегува премногу длабоко во текстот. Што ми напишаа:

Цитат:„Ова воопшто не е деструктор, како што првично може да изгледа поради сличноста во декларацијата на финализаторите во C# и деструкторите во C++. Финализаторот, за разлика од деструкторот, гарантирано ќе биде повикан, додека деструкторот можеби нема да биде повикан“.
Преведувач: Изјавата „деструктор во C++ не може да се нарече“ е целосна глупост (а да не зборуваме за употребата на рефлексивната форма на глаголот, што е несоодветно овде).
Дискусијата за исклучоците во вториот дел е поинтересна, но тешко оригинална - книгата на Рихтер „CLR преку C#“ веројатно го содржи сето ова. Ветеното повеќенишки е совршено опфатено во книгата на оваа тема во превод на .
Употребата на терминологијата од страна на авторот исто така не придонесува за кредибилитетот на книгата.
Но, еве уште еден пример: буквално на една страница има три преводи на еден термин (одмотување на стек): промоција, одмотување и одмотување. Како да се оцени ова?
Во принцип, за да го објавите во форма на книга, или треба да го преработите материјалот или внимателно да го уредите.

Не се преправам дека имам добар стил, отсуство на грешки во граматиката, правописот. Но... дали преведувачот ги анализира грешките во описот на технологијата? И така самоуверено, нудејќи се да преработи сè и не мислејќи дека не знае нешто. Одговорот беше:

Ако не ја ослободите меморијата од објектот, деструкторот нема да биде повикан, бидејќи ќе има протекување на меморијата.

Исклучоците насекаде се опишани површно, за разлика од мојата книга.

Употребата на терминологијата од страна на авторот исто така не придонесува за кредибилитетот на книгата.

Ова е програмерска терминологија. Дали вашиот експерт е развивач на .NET?

Но, еве уште еден пример: буквално на една страница има три преводи на еден термин (одмотување на стек): промоција, одмотување и одмотување. Како да се оцени ова?

Сите три збора активно се користат.

Во исто време, се обидов да уредам превод од англиски на руски. Текстот е типичен пекол. И во стил и во превод на термини. Оние. Напишано е на руски, но не и на руски. Напишано на англиски јазик. Звучи познато? Ги засукувам ракавите и почнувам да уредувам. Понекогаш - во параграфи. Одговорот беше отприлика вака: зошто го правиш ова? Ние подобро знаеме како треба да биде правилно. Нашиот преведувач е многу добар и после него нема потреба да се гледа стилот и преводот. Само некои термини, списоци со кодови. Нема потреба да губите време на превод.

Како да

За мене се врши превод на англиски бартов-е. Тој и неговиот тим имаат сосема поинаков пристап. Затоа, имам со што да споредувам. Тој и вториот преведувач првично ме бомбардираа со прашања. За наследството, виртуелните табели. методи, за GC. Поставија толку многу прашања што сигурен сум дека и двајцата ќе го поминеа интервјуто како .NET програмер. Потоа, со текот на времето, прашањата стануваа се помалку и помалку. А во моментов речиси и да ги нема. Зошто? Затоа што дошле до правилна терминологија. И неодамна ми го испрати ова:

Да кажам дека бев изненаден е да не кажам ништо. Оние. Излегува дека преводите можат да бидат добри? 🙂 Но под еден услов: кога уредувањето од програмерот оди паралелно со преводот, а не на самиот крај, кога издавачката куќа ќе се жали за потрошеното време.

Уредникот и програмерот за лекторирање мора да работат паралелно со преводот

Заклучоци за себе

На издавачите не им требаат висококвалитетни преводи на руски. Ова е скапо за нив. Додека програмерот лекторира, додека прави целосна редакција, додека не се договори со издавачот (спорови за секој пасус) ќе помине многу време. Можеби дури и една година. За тоа време, технологијата може да стане застарена и непотребна. И книгата треба да се фрли на полица уште сега, додека темата е жешка.

Од друга страна, интернетот е полн со статии. Бесплатни статии. И издавачката куќа губи клиенти. Особено со лош превод. Но, почитувани издавачи. Зошто купуваме книги?

Лично земам книги затоа што авторот на книгата за разлика од авторот на статијата размислува глобално. Оние. Добивам подлабок и повнимателен опис на технологијата. Мене лично ми е полесно да читам книга отколку од е-читач или екран. Нема осветленост на екранот, можете да вртите страници. Затоа што ми е доста од екраните и сакам нешто тактилно. Книга.

Затоа, почитувани издавачи. Мамути на печатарската индустрија. Меѓу преведувачите постои редослед за преведување. Ако прв преведува мајчин јазик на изворниот јазик, тогаш уредувањето го врши мајчин јазик на целниот јазик. Ова не ви изгледа чудно. Ова е логично и ти изгледа нормално. Значи, во случајот со ИТ книгите, носители се програмерите. И ние треба да бидеме слушани. За подоцна да ги читаме вашите книги, а вие да имате приходи во ерата на блогови и бесплатни информации.

Само регистрирани корисници можат да учествуваат во анкетата. Најави се, вие сте добредојдени.

Технички превод на книгата:

• Сè уште ги земам преводите до ден-денес.

• Веќе една година не читам преведени книги.

• Веќе две години не читам преведени книги.

• Веќе четири години не читам преведени книги.

• Не сум читал преведени книги повеќе од пет години

Гласаа 175 корисници. 46 корисници беа воздржани.

За уредување

• Уредниците-програмери мора да се слушаат и да им се верува. Проверување, но верување

• Преведувачите прават добра работа, програмерите не се писатели и подобро е да не ги слушате

• Вашата верзија (во коментарите)

Гласаа 133 корисници. 52 корисници се воздржаа.

Извор: www.habr.com