Platenmaatschappijen Sony Entertainment, Warner Music Group en Universal Music hebben in Duitsland een rechtszaak aangespannen tegen de provider Uberspace, die de hosting verzorgt voor de officiële website van het youtube-dl-project. In reactie op een eerder verzonden buitengerechtelijk verzoek om youtube-dl te blokkeren, stemde Uberspace er niet mee in de site uit te schakelen en was het het niet eens met de beweringen. De aanklagers beweren dat youtube-dl een hulpmiddel is voor inbreuk op het auteursrecht en proberen de acties van Uberspace voor te stellen als medeplichtigheid aan de distributie van illegale software.
Het hoofd van Uberspace is van mening dat de rechtszaak geen wettelijke basis heeft, aangezien youtube-dl geen mogelijkheden biedt om beveiligingsmechanismen te omzeilen en alleen toegang biedt tot openbare inhoud die al op YouTube beschikbaar is. YouTube gebruikt DRM om de toegang tot gelicentieerde inhoud te beperken, maar youtube-dl biedt geen tools voor het decoderen van videostreams die met deze technologie zijn gecodeerd. In zijn functionaliteit lijkt youtube-dl op een gespecialiseerde browser, maar niemand probeert bijvoorbeeld Firefox te verbieden, omdat je hiermee toegang krijgt tot video's met muziek op YouTube.
De aanklagers zijn van mening dat de conversie van gelicentieerde streaming-inhoud van YouTube naar downloadbare bestanden zonder licentie door het Youtube-dl-programma in strijd is met de wet, omdat je hierdoor de technische toegangsmechanismen kunt omzeilen die door YouTube worden gebruikt. In het bijzonder wordt melding gemaakt van het omzeilen van de “cipher signature”-technologie (rolling cipher), die volgens de eisers en in overeenstemming met de beslissing in een soortgelijke zaak van de regionale rechtbank van Hamburg kan worden beschouwd als een maatregel van technologische bescherming.
Tegenstanders zijn van mening dat deze technologie niets te maken heeft met kopieerbeveiligingsmechanismen, encryptie en het beperken van de toegang tot beschermde inhoud, aangezien het slechts een zichtbare handtekening van een YouTube-video is, die leesbaar is in de paginacode en alleen de video identificeert (je kunt deze bekijken deze identificatie in elke browser in de paginacode en ontvang een downloadlink).
Onder de eerder gepresenteerde claims kunnen we ook het gebruik in Youtube-dl van links naar individuele composities en pogingen om deze van YouTube te downloaden vermelden, maar deze functie kan niet als een schending van het auteursrecht worden beschouwd, aangezien de links worden aangegeven in interne unit-tests die niet zichtbaar zijn voor eindgebruikers, en wanneer ze worden gelanceerd, downloaden en distribueren ze niet alle inhoud, maar downloaden ze alleen de eerste paar seconden om de functionaliteit te testen.
Volgens advocaten van de Electronic Frontier Foundation (EFF) is het Youtube-dl-project niet in strijd met de wet, aangezien de gecodeerde handtekening van YouTube geen antikopieermechanisme is en testuploads als redelijk gebruik worden beschouwd. Eerder had de Recording Industry Association of America (RIAA) al geprobeerd Youtube-dl op GitHub te blokkeren, maar aanhangers van het project slaagden erin de blokkering aan te vechten en weer toegang te krijgen tot de repository.
Volgens de advocaat van Uberspace is de lopende rechtszaak een poging om een precedent of fundamenteel oordeel te scheppen dat in de toekomst kan worden gebruikt om druk uit te oefenen op andere bedrijven in soortgelijke situaties. Aan de ene kant geven de regels voor het aanbieden van de dienst op YouTube een verbod aan op het downloaden van kopieën naar lokale systemen, maar aan de andere kant bestaat er in Duitsland, waar de procedure loopt, een wet die gebruikers de mogelijkheid geeft om kopieën voor persoonlijk gebruik.
Daarnaast betaalt YouTube royalty's voor muziek, en betalen gebruikers royalty's aan auteursrechtenorganisaties ter compensatie van verliezen als gevolg van het recht om kopieën te maken (dergelijke royalty's zijn inbegrepen in de kosten van smartphones en opslagapparaten voor consumenten). Tegelijkertijd proberen platenmaatschappijen, ondanks de dubbele vergoeding, te voorkomen dat gebruikers het recht uitoefenen om YouTube-video's op hun schijven op te slaan.
Bron: opennet.ru