Nog niet zo lang geleden publiceerden we een semi-serieuze “Waar betaal je over twintig jaar voor?” Dit waren onze eigen verwachtingen, gebaseerd op zich ontwikkelende technologieën en wetenschappelijke vooruitgang. Maar in de VS gingen ze verder. Daar werd een heel symposium gehouden, onder meer gewijd aan het voorspellen van de toekomst die de mensheid in 20 te wachten staat.
De organisatoren benaderden de kwestie met de grootste ernst: zelfs het diner werd voorbereid rekening houdend met de verwachtingen van wetenschappers over mogelijke klimaatproblemen die zich over dertig jaar zullen voordoen. Wij willen u vertellen over dit ongewone diner.
Welke invloed zal klimaatverandering hebben op het mondiale voedselsysteem in 2050 en wat zal er veranderen in de voeding van mensen? Vooraanstaand onderzoeker bij MIT en ontwerper van de New York University besloot deze vraag te beantwoorden door een menu te ontwikkelen voor (de site is gevaarlijk voor uw gezondheid – ca. ), gewijd aan de rol en impact van klimaatverandering op ons leven.
Het futuristische diner vond plaats in het ArtScience Cafe (Cambridge, Massachusetts) en bestond uit 4 gangen, die elk een ander natuurlijk landschap vertegenwoordigden. Het voorgerecht was dus een paddenstoelentrio: ingeblikte, gedroogde en vers geplukte paddenstoelen. Het is bekend dat paddenstoelen de bodem helpen koolstofdioxide op te hopen. En daardoor het tempo van de klimaatverandering vertragen.
Als hoofdgerecht kregen de symposiumdeelnemers twee opties voor mogelijke klimaatverandering. Eén symboliseert comfortabelere omstandigheden die mogelijk zijn met de actieve implementatie van milieuprogramma's en een scherpe vermindering van de uitstoot van broeikasgassen. Het tweede, pessimistische gerecht verpersoonlijkt de trieste toekomst die is ontstaan door het gebrek aan geïmplementeerde milieubeschermingsprogramma's.
Voor het op de woestijn geïnspireerde voorgerecht was de keuze tussen pompoentaart met sorghumhoning en cactusgel met gedroogd fruit.
Voor de tweede, die de oceaan vertegenwoordigde, kregen de gasten van het etablissement wilde gestreepte baars aangeboden. Maar slechts de helft van de bezoekers kon genieten van de voortreffelijke smaak van de vis; de andere helft kreeg een niet erg smakelijk deel aangeboden met veel botten.
Het dessert deed denken aan smeltende gletsjers en de bedreiging voor het Arctische landschap. Het was een parfait van dennenmelk, ‘gekruid’ met dennenrook en gegarneerd met verse bessen en jeneverbes.
Voor het diner gaven Monnier en Wiest een korte presentatie over de complexiteit van het modelleren van het mondiale voedselsysteem. Ze benadrukten dat klimaatmodellen stijgingen en dalingen van de gewasopbrengsten voor verschillende regio's van Afrika voorspellen, en dat onzekerheid in de modellen voor sommige regio's een breed scala aan voorspellingen zou kunnen opleveren.
Dit is allemaal interessant, maar wat heeft Habr ermee te maken?
Althans ondanks het feit dat er relatief recent kunstmatige intelligentie is ontstaan dat de natuur zelf verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde. Dat wil zeggen dat menselijke berekeningen volledig het tegenovergestelde bleken te zijn van AI-berekeningen.
Het modelleren van het toekomstige voedselsysteem bij MIT werd uitgevoerd met behulp van complexe wiskundige berekeningen. Er werd gebruik gemaakt van een krachtige hulpbronnenbasis, weerrapporten van de afgelopen decennia en talrijke milieurapporten werden bestudeerd. De resultaten van dit grootschalige werk worden echter weerlegd door twee wetenschappers die de klimatologie en de negatieve impact van de mens op het klimaat ontkennen.
Zij zijn van mening dat er de afgelopen honderd jaar te weinig werk is verricht aan dit onderwerp en dat het onmogelijk is te bewijzen dat koolstofdioxide de temperatuur op aarde kan beïnvloeden. Om te bewijzen dat je gelijk hebt, и verzamelde informatie uit eerdere onderzoeken waarin de temperaturen van de afgelopen tweeduizend jaar werden berekend op basis van boomringen, koraalkernen en dergelijke.
Vervolgens voerden ze deze gegevens in een neuraal netwerk in en het programma stelde vast dat de temperatuur al die tijd met ongeveer dezelfde snelheid was gestegen. Dit suggereert dat kooldioxide waarschijnlijk niet de opwarming van de aarde veroorzaakt. Wetenschappers merken ook op dat tijdens de middeleeuwse warme periode, die duurde van 986 tot 1234, de temperaturen ongeveer hetzelfde waren als vandaag.
Het is duidelijk dat speculatie hier mogelijk is, maar de waarheid ligt zoals gewoonlijk ergens in het midden. Het zou echter interessant zijn om uw mening hierover te horen.
Wat nog meer nuttig is, kun je lezen op de Cloud4Y blog
→
→
→
→
→
Abonneer u op onze -channel zodat je het volgende artikel niet mist! We schrijven niet vaker dan twee keer per week en alleen voor zaken.
Bron: www.habr.com