Raymond Hill, forfatter av uBlock Origin og uMatrix-systemene for blokkering av uønsket innhold, med umuligheten av å publisere neste testutgivelse (1.22.5rc1) av uBlock Origin-annonseblokkering i Chrome Nettmarked-katalogen. Publikasjonen ble avvist, med henvisning til inkluderingen i katalogen av "multi-purpose add-ons" som inkluderer funksjoner som ikke er relatert til hovedformålet. I samsvar med tilbake i 2013 endringer Chrome Nettmarked, flerbrukstillegg er ikke tillatt og må deles opp i flere enkle.
Siden uBlock Origin bare implementerer én spesifikk funksjonalitet (annonseblokkering), anså Raymond dette som en falsk positiv og prøvde igjen å publisere oppdateringen, endret versjonsnummeret (1.22.5rc2), men det var mislykket. Det var heller ikke mulig å få svar fra støttetjenesten på spørsmålet om hvilken tilleggsfunksjonalitet som finnes i uBlock Origin. Som svar på en forespørsel om å avklare årsaken og et forsøk på å overbevise støttetjenesten om at det ikke er noe brudd, mottas kun henvisninger til generelle punkter i reglene, uten å spesifisere nøyaktig hva bruddet er.
Som et resultat, Raymond at det er nytteløst å prøve å bevise via e-post den feilaktige karakteren av avvisningen av en ny versjon, siden svaret bare kommer med gjentatte generelle generelle avmeldinger og ingen prøver å forstå essensen av problemet. Raymond også opprettet en problemmelding, merket den som ufiksbar og rådet brukere til å finne en annen nettleser hvis de vil bruke uBlock Origin.
Tillegg 1: For noen minutter siden i Chrome Nettmarked-katalogen ny testversjon 1.22.5.102 (rc2), men det er ingen bekreftelse på at problemet er løst ennå, og det er ikke klart om det vil oppstå problemer når du prøver å oppdatere , er den kommende utgivelsen (1.22.5) identisk med de siste testoppdateringene, forsøket på å publisere som førte til problemer.
Tillegg 2: Simeon Vincent, som er ansvarlig for samhandling med utvidelsesutviklere i Chrome-teamet (har stillingen som Extensions Developer Advocate), at revisjonsteamet allerede har revidert løsningen og bygget til katalogen. Publikasjonsavvisningen ble ansett som en feil i det automatiserte gjennomgangssystemet. Det påstås også at svarene fra støttetjenesten ble generert automatisk og på det tidspunktet var det ingen personer til å vurdere situasjonen (blokkeringen ble utført for 6 dager siden).
Kommentarene reiste et viktig problem for Chrome Nettmarked-katalogen – uBlock Origin er et populært tillegg med mer enn 10 millioner installasjoner, men det tok til og med flere dager og offentlig oppmerksomhet å få noen reaksjon fra Google. For mindre populære tillegg kan feil i gjennomgangssystemet være en dødsdom, og det er ingen garanti for at slik blokkering ikke vil skje igjen for uBlock Origin. Samtidig blir alt endelig forvirret av det faktum at blokkeringsmeldinger ikke inneholder spesifikk informasjon om årsaken, men bare en generell omtale av brudd på katalogregler. Alle forsøk på å bevise feilen i blokkeringen fører bare til resultatløs korrespondanse med boten.
Simeon Vincent var enig i at organiseringen av interaksjon med utviklere etterlater mye å være ønsket og automatiserte systemer er ikke uten falske positiver. Når det gjelder blokkering av uBlock Origin, lovet han å gi en detaljert rapport neste uke om hvilken kode som forårsaket den falske positive. Ved problemer anbefalte han å kontakte ham personlig via Twitter. På sikt lovet han å jobbe for å forbedre interaksjonen med tilleggsutviklere, gi mulighet til å få mer detaljert informasjon om årsakene til blokkering og forenkle prosessen med å anke blokkering.
Kilde: opennet.ru
