I den forrige anmeldelsen snakket vi om det store væskekjølesystemet på 360 mm. , som etterlot et veldig hyggelig inntrykk. I dag skal vi bli kjent med middelklassemodellen Det skiller seg fra det eldre systemet med en mindre radiator – 240 × 120 mm – og bare to 120 mm vifter mot tre. Som vi sa i forrige artikkel, vinner vedlikeholdsfrie væskekjølesystemer med en radiator av denne størrelsen som regel ikke på kjøleeffektivitet sammenlignet med de beste luftkjølerne – og vi vil definitivt sjekke dette med tester.
Når det gjelder ZoomFlow 240X ARGB, bør man sammenligne den med superkjølere med en annen viktig faktor – kostnaden. Faktum er at et slikt system i dag koster omtrent fire og et halvt tusen rubler, mens de beste luftkjølerne koster mer enn seks tusen. Det er en merkbar besparelse. I tillegg krever ikke ZoomFlow 240X ARGB brede systemenhetskabinetter, slik som de fleste høye superkjølere.
La oss finne ut av alle fordeler og ulemper med den nye ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB, og sammenligne den med både flaggskipmodellen for væskekjøling fra samme selskap og en svært effektiv luftkjøler.
Tekniske egenskaper og anbefalt pris
| Navn kjennetegn |
ID-kjøling ZoomFlow 240X ARGB |
|---|---|
| Radiator | |
| Mål (L × B × H), mm | 274 × 120 × 27 |
| Radiatorfinnedimensjoner (L × B × H), mm | 274 × 117 × 15 |
| Radiator materiale | Aluminum |
| Antall kanaler i radiator, stk. | 12 |
| Avstand mellom kanaler, mm | 8,0 |
| Varmeavledertetthet, FPI | 19-20 |
| Termisk motstand, °C/W | n / a |
| Kjølemiddelvolum, ml | n / a |
| fans | |
| Antall fans | 2 |
| Viftemodell | ID-kjøling ID-12025M12S |
| Standard størrelse | 120 × 120 × 25 |
| Impeller/stator diameter, mm | 113 / 40 |
| Antall og type lager(er) | 1, hydrodynamisk |
| Rotasjonshastighet, rpm | 700–1500 (±10 %) |
| Maksimal luftstrøm, CFM | 2 × 62 |
| Støynivå, dBA | 18,0-26,4 |
| Maksimalt statisk trykk, mm H2O | 2 × 1,78 |
| Nominell/startspenning, V | 12 / 3,7 |
| Energiforbruk: deklarert/målt, W | 2 3,0 × 2 / 2,8 XNUMX × XNUMX XNUMX |
| Levetid, timer/år | n / a |
| Vekt av en vifte, g | 124 |
| Kabellengde, mm | 435 (+ 200) |
| vannpumpe | |
| Størrelse mm | ∅72 × 52 |
| Produktivitet, l/t | 106 |
| Vannstigningshøyde, m | 1,3 |
| Pumpens rotorhastighet: deklarert/målt, rpm | 2100 (±10 %) / 2120 |
| Lagertype | Keramikk |
| Lagerlevetid, timer/år | 50 000 / >5,7 |
| Nominell spenning, V | 12,0 |
| Energiforbruk: deklarert/målt, W | 4,32 / 4,46 |
| Støynivå, dBA | 25 |
| Kabellengde, mm | 320 |
| Vannblokk | |
| Materiale og struktur | Kobber, optimert mikrokanalstruktur med 0,1 mm brede kanaler |
| Plattformkompatibilitet | Intel LGA115(х)/1366/2011(v3)/2066 AMD Socket TR4/AM4/AM3(+)/AM2(+)/FM1(2+) |
| i tillegg | |
| Slangelengde, mm | 380 |
| Utvendig/innvendig diameter på slanger, mm | 12 / n/a |
| kjølevæske | Ikke-giftig, anti-korrosjon (propylenglykol) |
| Maksimalt TDP-nivå, W | 250 |
| Termisk pasta | ID-kjøling ID-TG05, 1 g |
| bakgrunnsbelysning | Vifter og pumpedeksel, med fjernkontroll og synkronisert med hovedkortet |
| Total systemvekt, g | 1 063 |
| Garantiperiode, år | 2 |
| Utsalgspris, ₽ | 4 500 |
Уemballasje og montering
Emballasjen som ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB er forseglet i er den samme pappesken som flaggskipmodellen med en 360 mm radiator som vi nylig testet. Den eneste forskjellen er at den er mer kompakt av åpenbare grunner.
Informasjonsinnholdet på baksiden av esken er det samme som for ZoomFlow 360X ARGB – her finner du all nyttig informasjon om selve væskekjølesystemet og om støtte for proprietære bakgrunnsbelysningssystemer fra ASUS-, MSI-, Gigabyte- og ASRock-hovedkort.
Systemet og dets komponenter er pålitelig beskyttet mot forsendelsens omskiftelser, siden det inni det fargede skallet er en annen eske laget av svart papp, og inni er det en kurv med rom.
Leveringssettet skiller seg bare ut ved det mindre antallet monteringsskruer for viftene, og alle andre komponenter her er nøyaktig de samme som i flaggskipet ID-Cooling væskekjølesystem.
Hvis ZoomFlow 360X ARGB koster litt mer enn seks tusen rubler, vil den 240. koste potensielle kjøpere 25 % billigere, siden den i Russland bare kan kjøpes for 4,5 tusen rubler. Produksjonslandet og garantiperioden er den samme: henholdsvis Kina og 2 år.
Design Funksjoner
Hovedforskjellen mellom ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB og ZoomFlow 360X ARGB er radiatoren. Dimensjonene er 240 × 120 mm, det vil si at alt annet likt er radiatorarealet her 33 % mindre, og dette er som kjent den viktigste indikatoren som påvirker kjøleeffektiviteten.
Men systemet viste seg å være mer kompakt og lettere.
Den andre forskjellen er lengden på slangene: her er den 380 mm mot 440 mm for 360X. Dette bør tas i betraktning når man planlegger hvordan systemet skal plasseres inne i kabinettet, siden slangene i noen tilfeller kanskje ikke er lange nok.
Men selve aluminiumsradiatoren er nøyaktig den samme (bortsett fra dimensjonene, selvfølgelig): finnetykkelsen er 15 mm, det er 12 flate kanaler, limt bølgepapp og en tetthet på 19-20 FPI.
Beslagene på radiatoren er av metall, og slangene på dem er presset med metallbøsninger, så det er ingen grunn til å tvile på påliteligheten deres.
|
|
Systemkretsen er fylt med et giftfritt og korrosjonshemmende kjølevæske. Det er ikke mulig å fylle systemet med standardmetoder, men basert på erfaring med bruk av slike LCS-er, vil ingenting skje med kjølevæsken på minst tre år.
Viftene på ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB er de samme som på den eldre modellen: med en svart ramme, en 40 mm stator montert på fire stativer og et elleveblads løpehjul med en diameter på 113 mm.
La oss minne deg på at viftehastigheten reguleres av pulsbreddemodulasjon (PWM) i området fra 700 til 1500 (±10%) o/min, luftstrømmen til én vifte kan nå 62 CFM, og det statiske trykket er 1,78 mm H2O.
Støynivået som er oppgitt i spesifikasjonene ligger i området fra 18 til 26,4 dBA. Reduksjonen gjøres lettere av gummiklistremerker på hjørnene av vifterammen, som de berører radiatoren gjennom.
Ressursen til det hydrodynamiske lagret til viftene er ikke spesifisert i deres egenskaper. Strømforbruket ved maksimal hastighet er 2,8 W, startspenningen er 3,7 V, og kablenes lengde er 400 mm.
I likhet med viftene er pumpen på ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB identisk med det vi så i den eldre modellen, og den er i stand til å pumpe 106 liter i timen.
Plastsvingbeslagene har slanger presset inn i dem, akkurat som radiatoren.
Pumpens deklarerte levetid er 5 år med kontinuerlig drift. Dekselet har innebygd justerbar bakgrunnsbelysning.
Systemets vannblokk er laget av kobber og mikrokanaler, med finner som er omtrent 4 mm høye.
Vannblokkbasen er flat og flat, noe som er tydelig synlig på utskriftene av prosessorvarmesprederen vi mottok.
|
|
Kvaliteten på vannblokkens kontaktoverflatebehandling er god, og vi har ingen tvil om dens jevnhet.
Kompatibilitet og installasjon
Den helt universelle ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB installeres på nøyaktig samme måte som den eldre modellen, så vi vil ikke gjenta denne beskrivelsen i dagens artikkel. Men vi vil supplere materialet med fotografier av monterings- og installasjonsinstruksjonene, som ikke er tilgjengelige i elektronisk form på selskapets offisielle nettsted, og som kan være nyttige hvis det oppstår spørsmål underveis.
Det er også verdt å legge til her at vannblokken kan installeres på prosessoren i hvilken som helst retning, men hvis du plasserer systemet på den øvre veggen av systemenhetens kabinett, er det mer praktisk med tanke på slangeføring å installere vannblokken med utløpene til beslagene mot RAM-modulene (eller frontveggen av systemenhetens kabinett). Slik ser det ut i vårt tilfelle.
Og selvfølgelig er systemet utstyrt med RGB-belysning innebygd i viftene og toppanelet på pumpen. Belysningen kan justeres etter ønske ved hjelp av fjernkontrollen på adapterkabelen, og kan også kobles til hovedkortet og synkroniseres med belysningen til andre komponenter i systemenheten.
Testkonfigurasjon, verktøy og testmetodikk
Effektiviteten til ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB og to andre kjølesystemer ble vurdert i et lukket tilfelle av en systemenhet med følgende konfigurasjon:
- hovedkort: (Intel X299 Express, LGA2066, BIOS P1.90 datert 29.11.2019. november XNUMX);
- prosessor: Intel Core i9-7900X 3,3–4,5 GHz (Skylake-X, 14++ nm, U0, 10 × 1024 KB L2, 13,75 MB L3, TDP 140 W);
- termisk grensesnitt: (8,5 W/(m⁻¹ K);
- RAM: DDR4 4 x 8 GB , XMP 3600 MHz 18-22-22-42 CR2 ved 1,35 V;
- skjermkort: 8 GB/256 bit, 1470–1650(1830)/14000 MHz;
- kjører:
- for systemet og referansetester: Intel SSD 730 480 GB (SATA III, BIOS vL2010400);
- for spill og ytelsestester: Western Digital VelociRaptor 300 GB (SATA II, 10000 o/min, 16 MB, NCQ);
- arkiv: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 TB (SATA II, 5400 rpm, 32 MB, NCQ);
- ramme: (seks 140 mm , 990 o/min, tre for innblåsing, tre for utblåsing);
- kontroll- og overvåkingspanel: Zalman ZM-MFC3;
- strømforsyning: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 kW, 80 Plus Titanium), 140 mm vifte.
I det første stadiet av vurderingen av effektiviteten til kjølesystemer, frekvensen til en ti-kjerners prosessor ved BCLK 100 MHz med en fast verdi 42 multiplikator og satt til det første (høyeste) stabiliseringsnivået, ble lastelinjekalibreringsfunksjonen fastsatt til nivået 4,2 GHz med å øke spenningen i hovedkortets BIOS til 1,040–1,041 XNUMX V.
Maksimal TDP-nivå med slik CPU-overklokking oversteg 220 watt-merket litt. VCCIO- og VCCSA-spenningene ble satt til henholdsvis 1,050 og 1,075 V, CPU-inngang – 2,050 V, CPU-nett – 1,100 V. Spenningen til RAM-modulene ble igjen satt til 1,35 V, og frekvensen var 3,6 GHz med standard timings på 18-22-22-42 CR2. I tillegg til det ovennevnte ble det gjort flere endringer i hovedkortets BIOS relatert til overklokking av prosessor og RAM.
Testingen ble utført på Microsofts operativsystem. Windows 10 Pro-versjon 1909 (18363.815). Programvare brukt til testing:
- – for å belaste prosessoren (modus for liten FFT, to påfølgende sykluser på 13–14 minutter);
- – for overvåking av temperaturer og visuell kontroll av alle systemparametere.
Et fullstendig øyeblikksbilde under en av testsyklusene ser slik ut.
Belastningen på prosessoren ble skapt av to påfølgende Prime95-sykluser. 14–15 minutter ble satt av til stabilisering av prosessortemperaturen mellom syklusene. Det endelige resultatet, som du vil se på diagrammet, er maksimumstemperaturen til den varmeste av de ti CPU-kjernene ved toppbelastning og i hvilemodus. I tillegg vil en egen tabell vise temperaturene til alle prosessorkjerner, deres gjennomsnittsverdier og temperaturdeltaet mellom kjernene. Romtemperaturen ble overvåket av et elektronisk termometer installert ved siden av systemenheten med en målenøyaktighet på 0,1 °C og muligheten til å overvåke timevise endringer i romtemperatur de siste 6 timene. Under denne testingen svingte temperaturen i området 25,1-25,4 ° C.
Støynivået til kjølesystemer ble målt ved hjelp av en elektronisk lydnivåmåler "» fra midnatt til klokken tre om morgenen i et fullstendig lukket rom på omtrent 20 m2 med doble vinduer. Støynivået ble målt utenfor systemenhetens kabinett, da den eneste støykilden i rommet var kjølesystemet og viftene. Støymåleren, festet på et stativ, var alltid plassert strengt på ett punkt i en avstand på nøyaktig 150 mm fra vifterotoren. Kjølesystemene ble plassert i det ytterste hjørnet av bordet på et skummet polyetylenunderlag. Den nedre grensen for støymålermålingene er 22,0 dBA, og det subjektivt komfortable (vennligst ikke forveksle med lavt!) støynivået til kjølesystemene når man måler fra en slik avstand er rundt 36 dBA. Vi tar verdien på 33 dBA som et betinget lavt støynivå.
Det hadde selvsagt vært interessant å sammenligne ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB med flaggskipet ZoomFlow 360X ARGB, noe vi gjorde. I tillegg inkluderte vi en superkjøler i testene. , utstyrt med to standardvifter.
|
|
La oss legge til at hastighetskontrollen til alle kjølesystemets vifter ble utført ved hjelp av med en nøyaktighet på ±10 o/min i området fra 800 o/min til maksimum i trinn på 200 o/min.
Testresultater og analysen av disse
Kjøleeffektivitet
Først om sammenligningen av effektiviteten til to ID-Cooling væskekjølesystemer. Som vi kan se, er ZoomFlow 240X ARGB merkbart dårligere enn flaggskipmodellen i hele viftehastighetsområdet, noe som imidlertid er ganske forventet. For eksempel, ved maksimal viftehastighet er forskjellen i effektiviteten til kjøling av en overklokket prosessor mellom disse systemene 6 grader Celsius i favør av ZoomFlow 360X ARGB, ved 1200 og 1000 o/min - 7 grader Celsius, og ved minimum 800 o/min - umiddelbart 9 grader Celsius. Forskjellen er virkelig veldig anstendig, og her er det åpenbart at, alt annet likt, kommer en slik fordel med ZoomFlow 360X ARGB fra en forstørret radiator og en tredje vifte på den.
Men konkurransen med superkjøleren var ganske vellykket. Som regel kunne vedlikeholdsfrie væskekjølesystemer konkurrere med de beste luftkjølesystemene, med en radiatorstørrelse på 280 × 140 mm, men i dag klarte ZoomFlow 240X ARGB med en mindre radiator å motstå den formidable Noctua NH-D15 chromax.black med sikkerhet. Dermed vinner den med 3–4 grader Celsius ved maksimal viftehastighet, 1200 grader ved 3 o/min, og ved 1000 og 800 o/min reduseres fordelen med væskekjølesystemet til 2 grader Celsius. Ved lave viftehastigheter har systemet åpenbart ikke lenger nok radiatorareal til å effektivt avlede varmestrømmen som pumpes fra prosessoren. Og 120 mm-vifter fungerer ikke like effektivt mot de enorme 150 mm Noctua-viftene.
Deretter økte vi belastningen på kjølesystemene ved å stille inn prosessorfrekvensen. 4,3 GHz ved spenning i hovedkortets BIOS 1,071 B (overvåkingsprogrammer viser 0,001 V lavere).
Noctua NH-D15 chromax.black ved 800 o/min, som ikke taklet belastningen, og heltinnen i dagens anmeldelse ved 800 og 1000 o/min ble ekskludert fra sammenligningen.
ZoomFlow 240X ARGBs etterslep bak ZoomFlow 360X ARGB økte fra 6 til 7 grader Celsius ved maksimal viftehastighet og fra 7 til 8 grader Celsius ved 1200 o/min. Samtidig beholdt systemet sin fordel over superkjøleren, utenom moduser med lave viftehastigheter. I sistnevnte tilfelle har ZoomFlow 240X ARGB ikke lenger nok ytelse til å sikre stabilitet for prosessoren ved en slik frekvens og spenning.
I tillegg til effektivitetstestene prøvde vi å teste ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB ved enda høyere CPU-frekvens og -spenning. Dessverre viste 4,4 GHz ved 1,118 V seg å være for mye for dette væskekjølesystemet: temperaturen fløy raskt over hundre, og gasspjeldingen ble aktivert. Interessant nok fortsatte superkjøleren å takle kjølingen selv ved denne frekvensen og CPU-spenningen, selv om hastigheten på viftene måtte holdes på maksimalt nivå.
Støynivå
Støynivåkurven til ZoomFlow 240X ARGB-viftene kopierer praktisk talt kurven til flaggskipet for væskekjøling fra ID-Cooling, men den er lavere, noe som indikerer et lavere støynivå for væskekjølingsystemet. Mine subjektive følelser indikerer det samme. På grunn av det mindre antallet vifter kan 240-viften operere med høyere impellerhastighet og samme støynivå. For eksempel, ved den subjektive komfortgrensen på 36 dBA, er hastigheten til to ZoomFlow 240X ARGB-vifter 825 o/min, mens den for tre ZoomFlow 360X ARGB-vifter bare er 740 o/min. Vi kan observere et lignende bilde ved grensen for betinget stillhet på 33 dBA: 740 o/min mot 675 o/min. En slik fordel i viftehastighet vil imidlertid ikke hjelpe ZoomFlow 240X ARGB med å kompensere for forskjellen i kjøleeffektivitet mellom disse systemene, det er rett og slett fundamentalt forskjellige nivåer.
Når det gjelder støynivået på pumpen, fungerer den stille her også. Jeg har kommet over brukeranmeldelser som ofte sier at man hører en stille summing inne i pumpene til ID-Cooling-produkter og andre produsenter, men dette er typisk for dem bare i løpet av de første 15–20 sekundene av driften, og deretter forsvinner summingen helt.
Konklusjon
ID-Cooling ZoomFlow 240X ARGB er et klassisk vedlikeholdsfritt væskekjølesystem som skiller seg fra lignende produkter fra andre produsenter ved sin svært vakre bakgrunnsbelysning av vifter og en pumpe, som kan synkroniseres med andre komponenter i systemenheten eller styres med en fjernkontroll på kabelen. Sammenlignet med flaggskipmodellen ZoomFlow 360X ARGB er den mindre effektiv og sannsynligvis ikke egnet for maksimal overklokking av prosessorer, men den vil være mer enn nok til å kjøle ned alle prosessorer i nominell driftsmodus eller med moderat overklokking.
Dette systemet skiller seg fra ZoomFlow 360X ARGB ikke bare i antall vifter, men også i lavere støynivå og mindre dimensjoner, noe som gjør det kompatibelt med et stort antall systemenhetskabinett, samt lavere kostnad. Merk at det er så mye lavere at det utelater alle superkjølere, som dette systemet er i stand til å omgå i effektivitet ved maksimale og gjennomsnittlige viftehastigheter.
En annen fordel med ZoomFlow 240X ARGB i forhold til de aller fleste luftkjølere er systemets kompatibilitet med AMD Socket TR4-prosessorer. Hvem vet, kanskje om et par år får du en Threadripper 3990X billig – og da slipper du å løpe rundt og lete etter kjøling til den. Installer den, koble den til, og glem den. Det er ingen tvil om at dette systemet vil takle kjølingen sin.
Kilde: 3dnews.ru
