Etter hvert som prisene på DDR5 synker, som har falt mer enn halvannen gang de siste 18 månedene, dukker det stadig oftere opp spørsmål om minnesett med økt kapasitet. Selv om den uuttalte standarden for moderne systemer over gjennomsnittet har blitt bruken av 32 GB minne, spør flere og flere brukere prisen på 48 eller 64 GB-sett, som er tilgjengelig i overflod i butikkhyllene. De er drevet av to hensyn. For det første ser det ut til at kjøp av et DDR5-sett med økt kapasitet er et godt grunnlag for fremtiden, siden den generelle trenden er at nye spill og applikasjoner gradvis øker appetitten for den nødvendige minnemengden. Og for det andre er det en oppfatning om at å øke mengden minne har en positiv effekt på systemytelsen.
Problemet er at begge disse argumentene kan stilles spørsmål ved. Når det gjelder mengden minne som faktisk trengs for arbeid, er det utvilsomt oppgaver i naturen som krever så mye RAM som mulig å løse, og 32 GB vil helt klart ikke være nok. Å jobbe med høyoppløselig innhold (2D- og 3D-grafikk eller videoredigering), utvikle kompleks programvare, trene AI-modeller og lignende oppgaver kan faktisk kreve mye RAM. Men alle disse er ganske unntak, og påvirker en ganske smal kontingent av PC-brukere. Når det gjelder ofte brukte applikasjoner og spill, er 32 GB nok for dem med god margin. Dessuten kan du ofte klare deg med 16 GB minne uten problemer – for mange programmer og spill er dette nok, spesielt hvis systemet har et grafikkort med 12+ GB videominne. Under slike forhold er kjøp av DDR5-sett med en kapasitet på mer enn 32 GB en ganske tvilsom investering i fremtiden, siden en slik mengde minne faktisk kan bli nødvendig, helt andre plattformer med støtte for DDR6 eller noen andre lovende standarder vil allerede være i bruk.
Innvirkningen av minnestørrelse på ytelsen er også ganske tvetydig. På den ene siden husker vi alle godt at på plattformer med DDR4-støtte er overgangen fra 16 til 32 GB-sett virkelig positiv innvirkning på ytelsen på grunn av dual-rank 4 GB DDR16-moduler. En lignende effekt observeres når ytelsen til DDR5-sett med en total kapasitet på 16 og 32 GB, men ikke på grunn av dual-rank (som DDR5-moduler og 8, 16 GB hver ikke har), men på grunn av det kunstig reduserte antallet minnebanker i 8 GB DDR5 pinner. På den annen side tilbyr 32 og 48 GB DDR5-settene fulle ytelse, siden både 16 GB- og 24 GB-moduler ikke er forskjellige i intern organisering og har en peer-to-peer-design. Kapasiteten til DDR5-moduler påvirker derfor ikke alltid ytelsen. Men DDR5-sett med en total kapasitet på 64 GB, som består av 32 GB-moduler, bør fortsatt avvike i ytelse. Disse modulene, i motsetning til mindre romslige, er allerede to-rangere, og derfor mottar minnedelsystemet satt sammen på grunnlag av dem en høyere grad av parallellitet. Dette betyr at analogt med sett med dual-rank DDR4-moduler, bør 64 GB DDR5-sett gi økt ytelse sammenlignet med sett med mindre volumer, ganske enkelt på grunn av deres struktur.
Men denne hypotesen trenger praktisk testing. DDR5 er veldig forskjellig fra DDR4 i arkitektur, og derfor vil det være feil å overføre observasjoner gjort tidligere til nytt minne. Faktum er at hver DDR5-modul, i motsetning til DDR4-moduler med en 64-bits buss, er delt inn i to uavhengige 32-bits underkanaler. Og derfor har DDR5-minne, i motsetning til DDR4, et høyere nivå av parallellitet i utgangspunktet, og derfor kan det hende at effekten av å legge til rangeringer til minnesubsystemformelen ikke spiller noen vesentlig rolle.
For å studere dette problemet mer detaljert mottok vi et Acer Predator Hermes RGB DDR5-6400-sett, bestående av to 32 GB-moduler. Den store fordelen med dette minnet er at det er satt sammen på utvalgte SK Hynix-brikker, som også brukes i de mest populære 32 GB-settene blant entusiaster. En slik homogenitet av elementbasen vil tillate oss å gjøre en hode-til-hode-sammenligning og sjekke to ting samtidig. For det første: er det mulig å bruke de samme aggressive timingene med dual-rank 32 GB DDR5-moduler, som belaster minnekontrolleren betydelig mer, som i tilfellet med de vanlige single-rank 16 GB-modellene? Og for det andre: vil et system med 64 GB DDR5 virkelig være raskere enn en tilsvarende konfigurasjon med 32 GB minne?
Vi har allerede testet lignende , ved å bruke LGA1700-plattformen som et testområde, og de oppnådde resultatene viste seg å være ganske tvetydige og tillot oss ikke å gi klare svar på spørsmålene som ble stilt. Derfor vil vi i dag gjennomføre testing på den alternative Socket AM5-plattformen med Ryzen 7 7800X3D-prosessoren, som med rette anses som det beste valget for spillkonfigurasjoner. Og dette er en helt annen test, siden minnekontrolleren i Ryzen har et fundamentalt annet design. Sammenlignet med minnekontrolleren til Intel-prosessorer, hvor minnehastighet er av største betydning, er den mye mer følsom for ventetid. Derfor kan resultatet av dagens testing vise seg å være helt annerledes og samtidig mye mer avslørende.
Acer Predator Hermes RGB DDR5-6400 2×32 GB moduler
Kanskje vi skal starte med at Acer Predator-minnemoduler har et ganske indirekte forhold til Acer. Selv om dette høres ganske rart ut, produserer, designer eller selger ikke dette taiwanske selskapet i virkeligheten dem. Tilbake i 2021 leide den ut varemerket sitt til den kinesiske produsenten Biwin, som nå produserer og distribuerer minne- og solid-state-stasjoner under navnet Acer Predator. Og det er faktisk ikke så ille. Biwin er en ganske stor aktør på minnemarkedet, som lenge har fått et positivt rykte gjennom mange års samarbeid med HP, under hvis merke de også produserer og selger minne- og solid-state-stasjoner.
Biwin har fylt Acer Predator-familien av overklokking DDR5-moduler med tre typer produkter. Pallas II-serien er de enkleste modulene med radiatorer uten RGB-bakgrunnsbelysning og med en maksimal frekvens på 6600 MHz, Vesta II-serien inkluderer moduler med RGB-bakgrunnsbelysning og moduser opp til DDR5-7200, og den eldste Hermes-serien utmerker seg ved sin økte ( og høyde og tykkelse) radiatorer, et bredt utvalg av høyhastighetsmodifikasjoner og støtte for frekvenser opp til 8000 MHz.
Faktisk mottok vi den tregeste versjonen av Acer Predator Hermes RGB DDR5 for testing: passmodusen er DDR5-6400. Det er imidlertid en viktig nyanse: vi snakker om et 64 GB minnesett, og det er rett og slett ingen raskere versjoner av DDR5-moduler med en slik kapasitet (i parentes bemerker vi at noen produsenter fortsatt tilbyr 64 GB DDR5-6800-sett, men dette er et unntak, bare bekrefter regelen). Saken er at dual-rank moduler med en kapasitet på 32 GB i hovedsak er "to moduler i en" og laster prosessorens minnekontroller mye mer enn 16 eller 24 GB moduler. Derfor trekker ikke selve prosessoren til slutt høyere frekvenser, uansett om vi snakker om AMD Ryzen eller Intel Core i dette tilfellet. DDR5-6400-modusen er med andre ord en grunnleggende maskinvarebegrensning for 64 GB-sett, som fortsatt er svært vanskelig å overvinne.
Acer Predator Hermes RGB DDR5-6400 2×32 GB-settet ser veldig imponerende ut. Produsenten produserer dette minnet med radiatorer i sort, sølv og hvitt. Vi fikk den siste versjonen for testing, som nå har blitt veldig moteriktig. Men det som gjør et sterkere inntrykk er ikke fargen, men monumentaliteten til disse modulene. Radiatorene deres er ikke bare veldig høye - 48 mm i høyden, men også tykke - omtrent 1,9 mm i tykkelse. Som et resultat viste minnet seg å være stort - høyden på den sammensatte modulen når 52 mm - og vektig - hver stripe veier nesten 100 gram.
All den ekstra plassen i den øvre delen av modulene er okkupert av en RGB-bakgrunnslysdiffusor, som figurativt er innskrevet i den øverste halvannen centimeteren av radiatorene. I tillegg er overflatene til radiatorene dekorert med et stort nummer 5 og et "bikagemønster". Alt dette ser ganske passende ut, og utseendet til det aktuelle minnet forblir ganske strengt.
Hver modul har en etikett som forklarer hva slags minne det er. Den inneholder informasjon ikke bare om frekvensen og kapasiteten til modulene, men også om passtidene og spenningen deres. Organisasjonen er også beskrevet: 2R*8 betyr at modulen er to-rank og åtte brikker er loddet på hver side.
Minnespesifikasjoner er ikke bare festet på et klistremerke, men også innebygd i XMP-profilen (moduler har ikke en egen EXPO-profil). Den inneholder samme forsinkelser og spenninger som på etiketten.
Dermed er den fullstendige formelle spesifikasjonen for Acer Predator Hermes RGB DDR5-6400 2×32 GB med artikkelnummer BL.9BWWR.423 som følger:
- sett med to DDR5 DIMM-moduler, 32 GB hver;
- driftsmodus DDR5-6400;
- timing 32-39-39-102;
- spenning 1,4 V;
- XMP 3.0-støtte;
- RGB bakgrunnsbelysning;
- høye hvite varmeavledere;
- livstidsgaranti.
For å bli kjent med maskinvaregrunnlaget til de aktuelle modulene, ble radiatorer fjernet fra dem. Dette er ikke så vanskelig å gjøre - de festes med vanlig varmeledende dobbeltsidig tape.
Inni er et trykt kretskort med seksten minnebrikker med en kapasitet på 16 Gbit produsert av SK Hynix, plassert på begge sider. Dessuten tilhører disse brikkene A-die-klassen, det vil si blant de mest overklokkebare, noe som er lett å finne ut av deres merking H5CG48AGBD-X018. Og dette er ganske atypisk: vanligvis er M-die-brikker installert i 32 GB-moduler, siden de åpenbart ikke er pålagt å operere ved frekvenser over 6400 MHz. Men Biwin anser Acer Predator Hermes-sett for å være et premiumprodukt, så den valgte den beste maskinvaren for øyeblikket.
Strømforsyningskretsen til Acer Predator Hermes RGB-modulen er satt sammen på en integrert Richtek-krets, og produsenten sparte ikke på en termisk pute for å avkjøle den. Også på det trykte kretskortet er åtte RGB LED-er, som av en eller annen grunn bare er plassert på den ene siden av modulen. Du kan kontrollere gløden deres gjennom standardverktøy som følger med hovedkort fra forskjellige produsenter.
Det er ganske merkelig at dimensjonene til modulene til Acer Predator Hermes RGB DDR5-6400 2x32 GB-settet ikke i det hele tatt er relatert til kretsdesignet deres. Det trykte kretskortet som brukes i dem er av en helt standard størrelse for bakgrunnsbelyst minne. Og den økte høyden bestemmes utelukkende av størrelsen på radiatoren. Men det er ingen vits i å klage på dette, selv om Acer Predator Hermes RGB-moduler rett og slett ikke passer inn i enkelte enheter. Men større radiatorer gir bedre kjøling av brikkene, og i dette tilfellet er dette passende, siden varmespredningen til 32 GB-moduler er betydelig høyere enn for 16 GB-moduler. Du må imidlertid huske på at Acer Predator Hermes RGB-minne vil komme i konflikt med luftkjølere med to tårn og vil definitivt ikke passe i kompakte systemer.
Drift i nominell modus
Det er ingen vits i å bruke noe moderne overklokkingsminne med standardinnstillinger. Så for eksempel, det aktuelle Acer Predator Hermes RGB DDR5-6400 2×32 GB-settet, hvis du ikke gjør noen endringer i BIOS-innstillingene, vil starte i "kompatibilitetsmodus" - DDR5-5200 med timings 42-42- 42-84, hentet fra SPD . Det er merkelig at SPD også inneholder et innstillingsalternativ for en raskere DDR5-5600-modus, men Socket AM5-kort har ennå ikke bestemt seg for å bruke den, fordi prosessorene i Ryzen 7000-serien (i motsetning til neste generasjons Ryzen 9000) offisielt kun støtter DDR5- 5200.
Hvorfor de automatiske innstillingene er dårlige bør fremgå av skjermbildet nedenfor av Aida64 Cacheem-benchmark: den praktiske gjennomstrømningen viser seg å være for lav, og latensen er for høy. Og viktigst av alt, potensialet til modulene i denne modusen avsløres ikke i det hele tatt - de er tydelig i stand til mer.
Bare å bruke en XMP-profil kan forbedre ytelsen din dramatisk med ett klikk. Etter aktiveringen vil DDR5-6400-modusen som kreves for de aktuelle modellene aktiveres med et mer aggressivt tidsskjema - 32-39-39-102. Med disse innstillingene ser praktiske ytelsesindikatorer for minnedelsystemet betydelig bedre ut - minneskrivehastigheten øker med 20 %, og latensen synker med 13 %.
Det er imidlertid viktig å huske at Ryzen 7000-prosessorer, når de jobber med DDR5-6400, automatisk reduserer frekvensen til sin egen minnekontroller, og bytter den fra synkron til 1:2-modus. Derfor, når du bruker XMP-profilen for Acer Predator Hermes RGB DDR5-6400 2x32 GB-settet, må du manuelt bytte minnekontrolleren tilbake til synkron modus. De fleste prosessorer kan fungere med denne typen minne uten problemer. Og i dette tilfellet vil minnedelsystemet fungere enda mer effektivt. Dette kan sees fra den ekstra økningen i ytelse i Aida64 Cachemem.
Stille inn tider
DDR5-6400 anses som ideell for Ryzen 7000-baserte systemer, siden det er den høyeste frekvensen som minnekontrolleren til disse prosessorene kan operere i synkron modus. Derfor gir det ingen mening å overklokke Acer Predator Hermes RGB DDR5-6400 2x32 GB-settet i Socket AM5-plattformen. Og det er usannsynlig at det fungerer, fordi vi snakker om dual-rank moduler, som minnekontrollerne til moderne prosessorer fungerer ganske anstrengt med.
Men ingen plager deg med å justere timingen, noe som i systemer basert på Ryzen 7000 vanligvis gir en betydelig økning i ytelsen. Og den gode nyheten er at dual-rank 32 GB minnemoduler kan håndtere aggressiv ventetid like godt som deres 16 GB-motparter. Spesielt når vi snakker om minne av så høy kvalitet som Acer Predator Hermes RGB DDR5-6400 2x32 GB, som er bygget på førsteklasses SK Hynix A-die-brikker.
Faktisk, for settet som vurderes, gjelder det samme tidsskjemaet, som anbefales for 2x16 GB-sett basert på SK Hynix A-die-brikker med minimale justeringer.
Som en praktisk test har vist, er det bare to endringer som må gjøres i ordningen anbefalt for 32 GB-sett (se notatet ovenfor). For det første kan dual-rank moduler ikke fungere med Gear Down Mode-innstillingen deaktivert, så den må stå i aktivert tilstand. Denne innstillingen introduserer en ekstra én-syklus forsinkelse ved bytte av brikker, noe som er avgjørende for moduler med to rangeringer med 16 brikker. Og for det andre blir det umulig å bruke enkeltverdier for tRDRDSD- og tWRWRSD-timingene, siden de kontrollerer forsinkelsene mellom påfølgende lese- og skriveoperasjoner innenfor samme DIMM. Siden i tilfellet med moduler med to rangeringer, kan slike operasjoner tilhøre forskjellige rekker, må disse tidspunktene økes til 6-8 klokkesykluser.
Ellers er Acer Predator Hermes RGB DDR5-6400 2x32 GB-settet i stand til å operere med samme ventetid som de populære 2x16 GB-settene. Og etter å ha optimalisert timingen, ser innstillingene slik ut.
Den betydelige endringen i innstillinger sammenlignet med timingen fra XMP kan naturligvis ikke annet enn å påvirke ytelsen til minneundersystemet. Det har en spesielt merkbar effekt på praktisk ventetid - optimalisering kan redusere den med ytterligere 13 %.
Og etter dette oppsettet er det på tide å sørge for at Acer Predator Hermes RGB DDR5-6400 2x32 GB-settet har alt i orden med kjøling. Til tross for økt kapasitet og strømforbruk på 6 W per modul, holder massive varmeavledere temperaturen innenfor rimelige grenser.
Selv etter å ha komprimert alle timingene, stiger den ikke over 65 grader i stabilitetstester, selv om det i vårt testsystem ikke ble brukt ekstra luftstrøm for minnet.
Beskrivelse av testsystemet og testmetodikk
Som et resultat endte vi opp med et 2x32 GB-sett, laget av dual-rank-moduler og samtidig i stand til å fungere i et Socket AM5-system med nesten de samme innstillingene som det mer kjente 5x2 GB DDR16-minnet på SK Hynix A -die chips. Og dette er en utmerket mulighet til å sammenligne slike minnekonfigurasjonsalternativer for å finne ut om dual-rank gir noen ytelsesfordeler i seg selv og om det er fornuftig å kjøpe mer romslige sett av hensyn til ytelsesfordelene.
For å gjennomføre en slik testing, i tillegg til Acer Predator Hermes RGB DDR5-6400 2x32 GB-settet beskrevet ovenfor, tok vi et populært 32 GB-sett med 16 GB peer-to-peer-moduler - Adata XPG Lancer Blade DDR5-6400 2x16 GB. Den er også bygget på SK Hynix A-die-brikker og er designet for å fungere med et tidsskjema på 32-39-39-89. Som et resultat vil vi sammenligne ytelsen til peer-to-peer og dual-peer-moduler to ganger - når vi velger tidsinnstillinger fra XMP (EXPO)-profilen og når de stiller dem manuelt.
Til slutt inkluderte testsystemene følgende sett med komponenter.
- Prosessor: AMD Ryzen 7 7800X3D (Raphael, 8 kjerner, 4,2-5,0 GHz, 96 MB L3).
- Prosessorkjøler: tilpasset væskekjøler laget av EKWB-komponenter.
- Hovedkort: MSI MPG X670E Carbon WiFi (Socket AM5, AMD X670E).
- Hukommelse:
- Acer Predator Hermes RGB DDR5 64GB 6400MHz HERMES-64GB-6400-2R8-V1 (2 × 32 GB DDR5-6400 SDRAM);
- Adata XPG Lancer Blade RGB DDR5 32GB 6400MHz AX5U6400C3216G-DTLABBK (2 × 16 GB DDR5-6400 SDRAM).
- Skjermkort: GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 MHz, 24 GB GDDR6X 21 Gbps).
- Diskundersystem: Intel SSD 760p 2 TB (SSDPEKKW020T8X1).
- Strømforsyning: ASUS ROG-THOR-1200P (80 Plus Titanium, 1200 W).
Testingen ble utført på Microsofts operativsystem Windows 11 Pro (22H2) Bygg 22621.1555 ved bruk av følgende driverpakke:
- AMD-brikkesettdriver 6.05.28.016;
- NVIDIA GeForce 546.01-driver.
Følgende verktøy ble brukt til å måle dataytelse:
Syntetiske benchmarks:
- AIDA64 Engineer 7.35.7000 – test av minnesubsystemet Cache and Memory Benchmark.
- Geekbench 6.2.2 måler enkelt- og flertråds CPU-ytelse i typiske brukerscenarier, fra lesing av e-post til bildebehandling.
Søknadstester:
- 7-zip 23.01 - testing av kompresjons- og dekompresjonshastigheter. En innebygd benchmark med en ordbokstørrelse på opptil 64 MB brukes.
- Adobe Photoshop 2023 24.7.1 - testing av ytelse ved behandling av grafiske bilder. Testskriptet PugetBench for Photoshop V0.93.7 brukes, simulerer grunnleggende operasjoner og arbeider med Camera Raw-filteret, Lens Correction, Reduser støy, Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur, Iris Blur, Adaptive Wide Angle, Liquify-filtre.
- Adobe Photoshop Lightroom Classic 12.5 - testing av ytelse ved batchbehandling av en serie bilder i RAW-format. Testskriptet PugetBench for Lightroom Classic V0.95 brukes, og simulerer grunnleggende arbeid med biblioteket og redigering, samt import/eksport, Smart Preview, skaper panoramaer og HDR-bilder.
- Adobe Premiere Pro 2023 23.6.0 - testing av videoredigeringsytelse. Testskriptet PugetBench for Premiere Pro V0.98 brukes, som simulerer redigering av 4K-videoer i forskjellige formater, bruk av ulike effekter på dem, og den endelige gjengivelsen for YouTube.
- Blender 4.0 - tester den endelige gjengivelseshastigheten på CPU. Standard Blender Benchmark brukes.
- Cinebench 2024 er en standard benchmark for testing av gjengivelseshastighet i Cinema 4D 2024.
- Microsoft Visual Studio 2022 (17.8.0) - Måling av kompileringstid for et stort MSVC-prosjekt - Blender versjon 4.0.
spillet:
- Baldur's Gate 3. Grafikkinnstillinger: Vulcan, Overall Preset = Ultra.
- Byer: Skylines II. Grafikkinnstillinger: Global grafikkkvalitet = Høy, Anti-aliasing Quality = Lav SMAA, Volumetrisk kvalitetsinnstillinger = Deaktivert, Dybdeskarphet Kvalitet = Deaktivert, Detaljnivå = Lav.
- Cyberpunk 2077 2.01. Grafikkinnstillinger: Hurtig forhåndsinnstilling = RayTracing: Middels.
- Hitman 3. Grafikkinnstillinger: Super Sampling = 1.0, Detaljnivå = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection Quality = High, SSR Quality = High, Variable Rate Skyggelegging = Kvalitet.
- Marvels Spider-Man remasteret. Grafikkinnstillinger: Forhåndsinnstilt = Svært høy, Strålesporet refleksjon = På, Refleksjonsoppløsning = Svært høy, Geometridetaljer = Svært høy, Objektområde = 10, Anti-Aliasing = TAA.
- Shadow of the Tomb Raider. Grafikkinnstillinger: DirectX12, Preset = Høyest, Anti-Aliasing = TAA, Ray Traced Shadow Quality = Ultra.
- Starfield. Grafikkinnstillinger: Graphics Preset = Ultra, Upscaling = Off.
- The Witcher 3: Wild Hunt 4.04. Grafikkinnstillinger: Graphics Preset = RT Ultra.
Alle spilltester rapporterer gjennomsnittlig antall bilder per sekund samt 0,01-kvantilen (første persentil) for FPS-verdier. Bruken av 0,01 kvantil i stedet for minimum FPS-indikatorer skyldes ønsket om å fjerne resultatene fra tilfeldige ytelsestopper som ble provosert av årsaker som ikke er direkte relatert til driften av hovedplattformkomponentene.
Производительность
Ovenfor viste vi ytelsen til Acer Predator Hermes RGB DDR5-6400 2x32 GB-settet i henhold til den syntetiske benchmarken Aida64 Cachemem med passtider konfigurert med XMP og med manuelle innstillinger. La oss nå sammenligne disse resultatene med indikatorene som kan oppnås hvis vi bruker Adata XPG Lancer Blade DDR5-6400 2x16 GB-settet i samme system, det vil si peer-to-peer-moduler med halv kapasitet.
Ved første øyekast gir moduler med én rang og to rangering ganske lik minnedelsystemytelse. Det er imidlertid fortsatt en forskjell - Acer Predator Hermes RGB-settet, som består av 32 GB-moduler, fungerer litt raskere, og denne forskjellen er mest uttalt når du konfigurerer minnedelsystemet via XMP, når peer-moduler ikke drar nytte av deres evne. å jobbe med Gear Down Mode slått av. På plattformer med DDR4-minne gjorde imidlertid dual-rank-moduler det mulig å oppnå en mer håndgripelig fordel uansett. Det viser seg at den doble rangeringen av moduler i tilfellet med DDR5 faktisk påvirker ytelsen til minnedelsystemet i mindre grad enn det gjorde før. Men la oss ikke trekke forhastede konklusjoner, og la oss se hvordan 2x32 GB-settet presterer i applikasjoner og spill.
I den integrerte Geekbench-benchmarken, som evaluerer ytelsen ved hjelp av algoritmer fra virkelige applikasjoner, ser forskjellen mellom 2x16 GB og 2x32 GB minnesett også homøopatisk ut og overstiger i beste fall ikke 1%.
Omtrent samme situasjon er observert i reelle ressurskrevende applikasjoner. Riktignok øker 2x32 GB-settet systemet med nesten 2 % ved arkivering og i Photoshop, men bare hvis du sammenligner resultatene med nominelle innstillinger for XMP. Hvis du trekker ut timingen manuelt, reduseres gapet mellom peer-to-peer og to-rangs moduler til flyktige verdier.
Men i spill har ting en tendens til å være litt annerledes. Faktisk, for spills skyld, må du strebe etter å forbedre minnekarakteristikkene - de reagerer på hastigheten til RAM mye mer følsomt enn de aller fleste ressurskrevende applikasjoner. Men selv i dette tilfellet kan endring av DDR5 2x16 GB-settet til 2x32 GB forbedre FPS (i Full HD-oppløsning) med bare 1-2%. Og dette er selvfølgelig en veldig liten økning på bakgrunn av en dobling av det totale volumet, og følgelig kostnadene for minne installert i systemet. Når det gjelder DDR4, gjorde dual-rank moduler det mulig å øke bildefrekvensen mye mer betydelig - økningen nådde til tider 10%.
Dermed tyder konklusjonen seg selv på at rekkene av minnemoduler i tilfellet med DDR5 ikke har en synlig effekt på systemets hastighet. Strengt tatt gir minnesettet på 2x32 GB fortsatt en liten forbedring i ytelsen, men dette er tydeligvis ikke den typen økning det er verdt å spesialkjøpe dyre sett med en total kapasitet på 64 GB for.
Funn
Acer Predator Hermes RGB DDR5-6400 2x32 GB viste seg å være et ganske uvanlig sett med minnemoduler. Som regel kommer vi over DDR5-sett bestående av enkeltsidige og peer-to-peer-moduler på 16 eller 24 GB. Det vurderte settet med en total kapasitet på 64 GB er fundamentalt forskjellig fra dem ved at modulene som er inkludert i det har en to-rangs design. På den ene siden gjør dette at de kan være basert på de samme førsteklasses 16 Gbit overklokkings SK Hynix A-die-brikkene, som brukes i mindre overklokkingsminne og er i stand til å operere med lave ventetider. Men på den annen side overklokker slikt minne dårligere og DDR5-6400-modusen er nesten taket for det.
For bruk i forbindelse med Ryzen 7000 er det imidlertid ikke nødvendig med høyere frekvenser, så Acer Predator Hermes RGB DDR5-5 6400x2 GB-settet passer perfekt inn i systemer på Socket AM32-plattformen. Heldigvis har den ikke bare en XMP-profil med aggressive timinger, men lar deg også forbedre dem betraktelig med manuelle innstillinger, og når verdiene som er anbefalt for populære DDR5 2x16 GB-sett. Samtidig gir massive og høye radiatorer toppet med RGB-bakgrunnsbelysning ikke bare Acer Predator Hermes-modulene et minneverdig og lyst utseende, men gir også tillit til deres gunstige temperaturområde selv under tung belastning.
Med andre ord, hvis du er ute etter et minnesett med økt kapasitet, så er Acer Predator Hermes RGB DDR5-6400 2x32 GB et veldig greit, men ikke billig, alternativ. Men som praksis viser, er sett med en total kapasitet på 64 GB sjelden nødvendig. Til tross for den doble karakteren til modulene deres, som øker parallelliteten til minnedelsystemet, gir de nesten ingen reell ytelsesfordel. I applikasjoner er økningen i ytelse begrenset til 1 %, og i spill går den ikke utover 2 %. Derfor er det fornuftig å kjøpe minne for et slikt volum utelukkende for spesifikke profesjonelle oppgaver som ikke passer inn i 32 GB. Vanlige brukere møter slike oppgaver ekstremt sjelden, selv om de absolutt forekommer i et profesjonelt miljø. Dette betyr at det betraktede settet er et rent nisjeprodukt, hvor det passende stedet ikke er en hjemmespill-PC, men en arbeidsstasjon.
Kilde: 3dnews.ru
