Dzisiaj chcielibyśmy porozmawiać trochę o VDI. W szczególności o tym, co czasami stwarza istotny problem wyboru dla wyższej kadry zarządzającej dużych firm: którą opcję preferować – samodzielnie zorganizować rozwiązanie lokalne czy subskrybować usługę w ramach chmury publicznej? Gdy nie liczą się setki, ale tysiące pracowników, szczególnie ważny jest wybór optymalnego rozwiązania, gdyż wszystko może skutkować zarówno imponującymi kosztami dodatkowymi, jak i poważnymi oszczędnościami.
Niestety, nigdy nie ma uniwersalnej odpowiedzi: każda firma musi „przymierzyć” każdą opcję sama i szczegółowo ją obliczyć. Jednak jako możliwą pomoc udostępnimy interesujące analizy z Evaluator Group. Specjaliści firmy od ponad 20 lat prowadzą badania w obszarach zarządzania informacją, przechowywania i ochrony danych, infrastrukturalnych rozwiązań IT oraz nowoczesnych centrów danych. W niedawno opublikowanym badaniu porównali koszt lokalnego rozwiązania VDI opartego na: z subskrypcją chmury publicznej w Amazon WorkSpaces i ocenił opłacalność obu opcji w okresie trzech lat. I to wszystko przetłumaczyliśmy specjalnie dla Ciebie.
W pewnym momencie wierzono, że chmura stanie się nieuniknionym następcą tradycyjnej infrastruktury IT. Gmail, Dropbox i wiele innych usług w chmurze stały się powszechne. W miarę jak firmy zaczęły aktywnie korzystać z chmur publicznych, koncepcja samej chmury ewoluowała. Zamiast „tylko chmura” pojawiła się „chmura hybrydowa” i coraz więcej korporacji korzysta z tego modelu. Ogólnie rzecz biorąc, przedsiębiorstwa uważają, że chmura publiczna dobrze nadaje się do niektórych zestawów danych i aplikacji, podczas gdy infrastruktura lokalna jest lepiej dostosowana do innych.
Ogólna atrakcyjność chmury publicznej i to, czy jest ona odpowiednia dla konkretnej organizacji, zależy od kilku czynników. Należą do nich dostępność personelu IT i poziom jego wiedzy specjalistycznej, obawy dotyczące poziomu kontroli, ochrony danych i bezpieczeństwa w ogóle, preferencji firmy co do finansowania (mówimy o kosztach stałych i zmiennych) i oczywiście koszt gotowego rozwiązania. Według innego badania przeprowadzonego przez specjalistów Evaluator Group („Hybrydowa pamięć masowa w chmurze dla przedsiębiorstwa”), kluczowymi czynnikami wyboru przez respondentów były bezpieczeństwo i cena.
Podobnie jak inne aplikacje działające w centrum danych, VDI jest dostępne jako usługa różnych dostawców chmury publicznej. Dla przedsiębiorstw wybierających chmurę publiczną dla VDI ważnym czynnikiem decyzyjnym jest cena. W tym badaniu porównano całkowity koszt posiadania (TCO) lokalnego rozwiązania VDI z rozwiązaniem VDI w chmurze publicznej. W szczególności rozwiązania te obejmują Dell EMC VxBlock 1000 z VMware Horizon i WorkSpaces w chmurze Amazon.
Model całkowitego kosztu posiadania
Całkowity koszt posiadania to koncepcja powszechnie stosowana przy ocenie zakupów sprzętu IT. TCO uwzględnia nie tylko koszt nabycia, ale także koszty wdrożenia i eksploatacji wybranego sprzętu. Infrastruktury konwergentne, takie jak Dell EMC VxBlock 1000, upraszczają tradycyjne środowisko, redukując koszty projektowania, zakupu i bieżącej konserwacji. Ponadto VMware Horizon upraszcza aspekty operacyjne poprzez ścisłą integrację z resztą ekosystemu produktów VMware, który stał się obecnie wszechobecny w IT przedsiębiorstw.
To rozwiązanie uwzględnia dwa różne profile użytkowników Dell EMC VxBlock 1000. Pierwszy – Knowledge Worker – jest zasadniczo przeznaczony do scenariuszy zwykłej pracy biurowej bez zwiększonych wymagań dotyczących zasobów obliczeniowych. Drugi, Power Worker, jest odpowiedni dla pracowników wymagających bardziej intensywnych obliczeń. W AWS WorkSpaces można je zmapować odpowiednio do pakietu standardowego i pakietu wydajności.
Konfiguracje VDI dla profili użytkowników
Infrastruktura lokalna
System konwergentny Dell EMC VxBlock obejmuje pamięć masową Dell EMC, rozwiązania serwerowe i sieciowe CISCO UCS oraz platformę oprogramowania VMware Horizon VDI. W przypadku infrastruktury lokalnej stos oprogramowania VMware Horizon został wdrożony na standardowych serwerach x86, których skalowanie zależy od liczby użytkowników. Pojemność pamięci dla oprogramowania i kont użytkowników jest zapewniana przez macierze pamięci flash połączone za pośrednictwem sieci SAN Fibre Channel. Do zarządzania infrastrukturą wykorzystano Dell EMC AMP, standardowy komponent VxBlock odpowiedzialny za zarządzanie systemem, monitorowanie i automatyzację.
Architekturę opisywanej infrastruktury można zobaczyć na schemacie poniżej. Rozwiązanie to zostało pierwotnie zaprojektowane dla środowiska obsługującego 2500 wirtualnych pulpitów i można je skalować do maksymalnie 50 000 komputerów stacjonarnych poprzez dodanie nowych komponentów w ramach tego samego projektu. Badanie to opiera się na infrastrukturze obejmującej 5000 wirtualnych komputerów stacjonarnych.
Projekt architektoniczny Dell EMC VxBlock 1000
Lokalne komponenty infrastruktury VDI
- Cisco UCS C240 M5 (2U) – dwa procesory Intel Xeon Gold 6138 2 GHz, Cisco Network Assistant, 768 GB pamięci dla profili Power Worker i 576 GB pamięci dla profili Knowledge Worker. Zewnętrzna macierz flash podłączona za pośrednictwem sieci SAN działała jako magazyn danych użytkownika.
- Cisco UCS C220 M5 SX (1U) – dwa procesory Intel Xeon Silver 4114 2,2 GHz, CNA i 192 GB pamięci. Serwery te obsługują platformę Dell EMC Advanced Manager i współdzielą pamięć masową zapewnianą przez skalowalny system Dell EMC Unity.
- Cisco Nexus 2232PP (1U) – przełącznik z 32 portami, FCoE 10 Gbit/s. Zapewnia wystarczający poziom dostępu dla środowisk z dużą liczbą serwerów.
- Cisco Nexus 9300 (1U) – przełącznik z 36 portami, zapewniający połączenie z siecią IP użytkowników końcowych.
- Cisco Nexus 6454 (1U) – serwery zapewniające konwergentną łączność sieciową dla serwerów obliczeniowych, sieci IP i sieci Fibre Channel.
- Cisco 31108EC (1U) to 48-portowy przełącznik Ethernet 10/100 Gb, który zapewnia łączność między serwerami AMP i pamięcią masową, a także pozostałą infrastrukturą konwergentną.
- Cisco MDS 9396S (2U) to 48-portowy przełącznik Fibre Channel, który zapewnia łączność SAN dla macierzy XtremIO X2.
- Dell EMC XtremIO X2 (5U) – macierz pamięci flash z dwoma aktywnymi kontrolerami, składająca się z 18 dysków SSD o pojemności 4 TB. Umożliwia niestandardowe pulpity i oprogramowanie VDI.
- Dell EMC Unity 300 (2U) to hybrydowa macierz do przechowywania danych z dyskiem SSD 400/600 GB i dyskiem twardym 10K. Zapewnia możliwości obsługi oprogramowania do zarządzania siecią szkieletową AMP.
- VMware Horizon to platforma oprogramowania do wirtualizacji służąca do zarządzania wirtualnymi pulpitami w środowiskach korporacyjnych. Hypervisor vSphere jest licencjonowany w ramach VMware Horizon.
Do oszacowania całkowitego kosztu posiadania w badaniu wykorzystano prostą trzyletnią amortyzację bez odsetek. Zakłada się, że organizacje, które chcą ocenić wykonalność zakupu takiego sprzętu, mogą z łatwością dodać do kalkulacji koszt leasingu lub kapitału ze źródeł wewnętrznych.
Koszty konserwacji oszacowano na 2000 USD za jednostkę 42U miesięcznie i obejmowały koszty zasilania, chłodzenia i miejsca w szafie. Oszacowano, że administracja każdym serwerem zajmowała 0,2 godziny tygodniowo. Każdy system pamięci masowej będzie wymagał godziny tygodniowo na aktualizacje i konserwację. Stawki godzinowe za czas administratorów zostały obliczone według następującego wzoru: „Wynagrodzenie godzinowe za czas w pełni obciążonego administratora IT rocznie (150 000 USD) / 2000 godzin pracy rocznie”.
Obliczanie całkowitego kosztu posiadania
Pomimo tego, że system składa się z dość dużej liczby różnych elementów, kalkulacje kosztów w praktyce okazują się dość proste. Jako przykład wzięliśmy środowisko przeznaczone dla 5000 użytkowników o profilu Knowledge Worker. Ta sama metodologia została wykorzystana do uzyskania wartości porównawczych na wykresach, które zostaną podane poniżej. Koszty oprogramowania, sprzętu i wsparcia, w tym standardowe rabaty, zostały zsumowane wraz z kosztami sprzętu i administracją w ciągu 3-letniego okresu posiadania.
Koszty infrastruktury VDI dla 5000 pracowników wiedzy:
- Serwery (obsługa obliczeniowa i zarządzanie) – 1 813 859 USD
- Przechowywanie danych (system VDI, dane użytkownika, system zarządzania) – 315 013 USD
- Sieci (przełączniki LAN i SAN oraz inny sprzęt) – 253 410 USD
- Oprogramowanie (platforma VDI, zarządzanie, licencje powiązane ze sprzętem) – 2 061 430 USD
- Wsparcie (konserwacja i aktualizacja oprogramowania i sprzętu) – 224 293 USD
- Usługi (wdrażanie sprzętu i oprogramowania) – 78 664 USD
- Koszty utrzymania przez 3 lata: 226 286 USD
- Wydatki administracyjne przez 3 lata: 161 460 USD
- Razem: 5 134 415 dolarów
Jeśli całkowity koszt wirtualnych pulpitów zostanie podzielony przez 5000 pracowników, a następnie podzielony przez 36 miesięcy, cena wynosi $28,52 miesięcznie na użytkownika profilu pracownika wiedzy.
Infrastruktura chmury publicznej
Amazon WorkSpaces to usługa VDI, w której wszystko działa w chmurze AWS. Dostępne są zarówno komputery stacjonarne z systemem Windows, jak i Linux, a opłata może być naliczana miesięcznie lub godzinowo. W momencie badania oferowanych było 5 pakietów podstawowych z różnymi konfiguracjami systemu: od 1 vCPU i 2 GB RAM do 8 vCPU i 32 GB RAM plus pamięć. Do porównania całkowitego kosztu posiadania wybrano dwie konfiguracje komputerów stacjonarnych z systemem Linux. Cena ta obowiązuje również w ramach koncepcji Bring Your Own w zakresie licencjonowania systemu Windows. Faktem jest, że wiele firm ma już duże, długoterminowe umowy licencyjne dla przedsiębiorstw z firmą Microsoft (ELA – Enterprise Licensing Agreement).
- Pakiet standardowy: 2vCPU, 4 GB RAM na komputerze stacjonarnym, 80 GB na woluminie głównym i 10 GB na woluminie użytkownika w scenariuszu Knowledge Worker – 30,83 USD miesięcznie.
- Pakiet wydajności: 2 vCPU, 7,5 GB pamięci RAM na komputer stacjonarny, 80 GB woluminu głównego, 10 GB wolumenu użytkownika dla Power Worker – 53,91 USD miesięcznie.
Obydwa pakiety zawierają wolumin główny (80 GB na system operacyjny i powiązane pliki) i użytkownika (10 GB na dane pracowników). Zakładając, że nie będzie żadnych przerw w dostawie, pamiętaj, że Amazon pobiera opłatę za każdy gigabajt przekraczający limit. Dodatkowo podane ceny nie uwzględniają kosztu przesyłania danych przez Internet z AWS, a także kosztu Internetu dla użytkowników. Dla uproszczenia obliczeń w modelu obliczeniowym w tym badaniu założono, że przesyłanie danych przychodzących i wychodzących nie wiąże się z żadnymi kosztami.
Powyższe plany cenowe nie obejmują szkolenia systemowego, ale obejmują wsparcie biznesowe AWS. Chociaż podany powyżej koszt na użytkownika jest stały, koszt takiego wsparcia waha się od około 7% na użytkownika w przypadku puli 2500 użytkowników do około 3% na użytkownika w przypadku puli 50 000 użytkowników. Jest to brane pod uwagę w obliczeniach.
Dodajmy też, że jest to model cenowy na żądanie, bez okresu ważności. Nie ma możliwości przedpłaty wyższej niż zaliczka i nie ma subskrypcji długoterminowych, które zwykle zmniejszają koszty wraz ze wzrostem okresu. Dodatkowo, dla ułatwienia obliczeń, model TCO nie uwzględnia krótkoterminowych rabatów i innych ofert promocyjnych. Jednakże w ramach tego porównania ich wpływ był w każdym razie nieistotny.
wyniki
Profil pracownika wiedzy
Poniższy wykres pokazuje, że początkowy koszt lokalnego rozwiązania Dell EMC VxBlock 1000 dla VDI będzie kosztować firmę w przybliżeniu tyle samo, co rozwiązanie chmurowe AWS WorkSpaces, pod warunkiem, że pula użytkowników nie przekracza 2500 osób. Ale wszystko się zmienia wraz ze wzrostem liczby wirtualnych pulpitów. Dla firmy z 5000 użytkowników VxBlock jest już o około 7% tańszy, a dla przedsiębiorstwa, które potrzebuje wdrożyć 20 000 wirtualnych desktopów, VxBlock pozwala zaoszczędzić ponad 20% w porównaniu z chmurą AWS.
Porównanie kosztów rozwiązań VDI opartych na VxBlock i AWS WorkSpaces dla profilu Knowledge Worker, cena za wirtualny pulpit miesięcznie
Profil pracownika energetycznego
Poniższy wykres porównuje całkowity koszt posiadania profilu Power Worker w lokalnym VDI opartym na VxBlock z pakietem Performance w AWS WorkSpaces. Przypomnijmy, że tutaj, w odróżnieniu od profilu Knowledge Worker, różnice występują także w sprzęcie: 4 vCPU i 8 GB pamięci w VxBlock oraz 2 vCPU z 7,5 GB pamięci w AWS. Tutaj rozwiązanie VxBlock okazuje się zauważalnie bardziej opłacalne nawet w puli 2500 użytkowników, a ogólne oszczędności sięgają 30-45%.
Porównanie kosztów rozwiązań VDI opartych na VxBlock i AWS WorkSpaces dla profilu Power Worker, cena za wirtualny pulpit miesięcznie
Perspektywa 3 lata
Oprócz średniego kosztu na użytkownika dla korporacji niezwykle istotna jest także ocena oszczędności wynikających z wybranych rozwiązań infrastrukturalnych w okresie wielu lat. Ostateczny wykres pokazuje, jak różnica w całkowitym koszcie posiadania w ciągu 36 miesięcy daje imponującą skumulowaną korzyść ekonomiczną. W scenariuszu Power Worker dla 10 000 wirtualnych pulpitów rozwiązanie AWS jest o około 8,5 miliona dolarów droższe niż rozwiązanie VxBlock. W scenariuszu pracownika wiedzy w tym samym okresie i dla tej samej liczby użytkowników skumulowane oszczędności sięgają 2 milionów dolarów.
Całkowity koszt utrzymania 10 000 wirtualnych pulpitów w VxBlock on-premise i publicznej chmurze AWS WorkSpaces dla 10 000 użytkowników Power Worker
Dlaczego koszt lokalnego rozwiązania VDI jest niższy?
Oszczędności w przypadku lokalnego rozwiązania VDI przedstawione na powyższych wykresach odzwierciedlają dwie podstawowe zasady: korzyści skali i maksymalizację zasobów. Jak w przypadku każdego zakupu infrastruktury, zbudowanie tego środowiska obliczeniowego dla przedsiębiorstw wiąże się z początkowymi kosztami. W miarę rozszerzania i rozkładania kosztów początkowych na większą liczbę użytkowników dodatkowe koszty maleją. VDI optymalizuje również wykorzystanie zasobów, w tym przypadku zarządzając alokacją rdzeni procesora. Abstrakcja danych, obliczeń i sieci pozwala tym systemom „nadsubskrybować” zasoby fizyczne w określonych proporcjach, a tym samym obniżyć koszty dla użytkownika. Duże środowiska, takie jak chmura publiczna, korzystają z wielu tych samych zasad oszczędzania, ale nie przekazują tych oszczędności użytkownikom.
A co z 5-letnim stażem?
Rzeczywiście, wiele organizacji utrzymuje systemy informatyczne dłużej niż 3 lata: często okres ten sięga 4-5 lat. System Dell EMC VxBlock 1000 został zbudowany z myślą o architekturze umożliwiającej modernizację poszczególnych komponentów lub modernizację istniejących bez konieczności nagłego przechodzenia na zupełnie nowy system.
Jeśli koszty stałe i zmienne z tego modelu zostaną wyrażone w okresie 5 lat, zmniejszą się o około 37% (z wyłączeniem dwóch dodatkowych lat administracji i wsparcia). W rezultacie lokalne rozwiązanie VDI oparte na Dell EMC VxBlock 1000 dla 5000 pracowników umysłowych będzie kosztować nie 28,52 USD, ale 17,98 USD na użytkownika. W przypadku 5000 pracowników energetycznych koszt spadłby z 34,38 USD do 21,66 USD na użytkownika. Jednocześnie przy stałej cenie rozwiązania chmurowego AWS WorkSpaces jego koszt w okresie 5 lat pozostałby niezmienny.
Doświadczenie użytkownika i ryzyko
VDI to aplikacja o znaczeniu krytycznym, która ma wpływ na każdego pracownika i zapewnia dostęp do najwyższych szczebli firmy. W przypadku wymiany komputera stacjonarnego pracownika na VDI (w chmurze lub lokalnie) wrażenia użytkownika muszą być takie same, dlatego tak ważna jest ocena potencjalnego ryzyka. Utrzymanie systemu VDI zapewnia większą kontrolę nad infrastrukturą i może potencjalnie zmniejszyć tego typu ryzyko.
Poleganie na łączności i przepustowości publicznego Internetu w przypadku usług stacjonarnych w chmurze może zwiększyć ryzyko dla środowiska. Ponadto pracownicy często korzystają z urządzeń pamięci masowej USB i urządzeń peryferyjnych, z których wiele nie jest obsługiwanych przez AWS WorkSpaces.
W jakich sytuacjach chmura publiczna lepiej sprawdza się?
AWS WorkSpace są wyceniane na użytkownika miesięcznie lub miesięcznie. Może to być wygodne w przypadku uruchamiania aplikacji na krótki okres lub w przypadkach, gdy chodzi o rozwój i konieczne jest wdrożenie wszystkiego w jak najkrótszym czasie. Dodatkowo opcja ta może być atrakcyjna dla firm, które nie posiadają głębokiej wiedzy informatycznej oraz chęci i możliwości ponoszenia nakładów inwestycyjnych. I choć VDI w chmurze publicznej sprawdza się w przypadku małych i średnich przedsiębiorstw, a także zastosowań krótkoterminowych, do zadań związanych z podstawowymi usługami IT takimi jak wirtualizacja desktopów w dużych przedsiębiorstwach, to opcja ta może już nie być w pełni odpowiednia.
Podsumowanie i wnioski
VDI to technologia, która przenosi aplikacje komputerowe i infrastrukturę użytkownika z komputerów stacjonarnych do centrum danych. W pewnym sensie zapewnia niektóre korzyści chmury, konsolidując zarządzanie komputerami stacjonarnymi i zasobami na serwerach dedykowanych i współdzielonej pamięci masowej. Może to obniżyć koszty administracyjne i zoptymalizować wykorzystanie zasobów, co zmniejsza koszty. Tak naprawdę większość projektów VDI motywowana jest (przynajmniej częściowo) koniecznością redukcji kosztów dla przedsiębiorstwa.
A co z uruchomieniem VDI w chmurze publicznej? Czy może to zapewnić oszczędności w porównaniu z lokalnym VDI? W przypadku mniejszych organizacji lub wdrożeń krótkoterminowych być może tak. Jednak w przypadku organizacji, która chce obsługiwać kilka lub dziesiątki tysięcy komputerów stacjonarnych, odpowiedź brzmi: nie. W przypadku dużych korporacyjnych projektów VDI chmura okazuje się znacznie droższa.
W tym badaniu całkowitego kosztu posiadania firma Evaluator Group porównała koszt lokalnego rozwiązania VDI z systemem Dell EMC VxBlock 1000 i VMware Horizon z kosztem VDI w chmurze z AWS WorkSpaces. Wyniki pokazały, że w środowiskach liczących co najmniej 5000 10 lub 000 20 pracowników wiedzy, korzyści skali zmniejszyły koszt lokalnego VDI na komputer stacjonarny o ponad 30%, podczas gdy koszt VDI w chmurze pozostał praktycznie niezmieniony wraz ze wzrostem liczby użytkowników. W przypadku Power Workers różnica w kosztach była jeszcze większa: rozwiązanie oparte na VxBlock było o 45–XNUMX% bardziej opłacalne niż AWS.
Oprócz różnicy w kosztach rozwiązanie Dell EMC VxBlock 1000 zapewnia lepszą obsługę użytkownika i większą kontrolę dla administratorów IT. W szczególności rozwiązanie VDI dla sieci lokalnych pozwala uniknąć wielu potencjalnych zagrożeń związanych z bezpieczeństwem, wydajnością i transferem danych.
Autor badania – , analityk w Evaluator Group.
To wszystko. Dziękuję za przeczytanie do końca! Dowiedz się więcej o systemie możesz tutaj. Jeśli masz jakiekolwiek pytania dotyczące doboru konfiguracji i zakupu sprzętu Dell EMC dla Twojej firmy, to jak zawsze chętnie pomożemy w wiadomościach osobistych.
Źródło: www.habr.com