Dziś chcielibyśmy porozmawiać nieco o VDI. W szczególności o dylemacie, który niekiedy staje się poważnym problemem dla menedżerów w dużych firmach: którą opcję wybrać – zorganizować lokalne rozwiązanie samodzielnie czy zapisać się na usługę w ramach publicznej chmury? Gdy liczba pracowników sięga nie setek, a tysięcy, niezwykle istotne jest dobranie optymalnego rozwiązania, ponieważ może to prowadzić zarówno do znacznych dodatkowych kosztów, jak i sporych oszczędności.
Niestety, nie ma uniwersalnej odpowiedzi: każda firma musi „przymierzyć” każdą z opcji do siebie i dokładnie ją przeanalizować. W ramach możliwej pomocy dzielimy się ciekawą analizą od Evaluator Group. Eksperci tej firmy już od ponad 20 lat prowadzą badania w dziedzinie zarządzania informacją, przechowywania i ochrony danych, rozwiązań infrastrukturalnych IT oraz nowoczesnych centrów danych. W niedawno opublikowanym badaniu porównali koszty lokalnego rozwiązania VDI opartego na z subskrypcją publicznej chmury w Amazon WorkSpaces i ocenili opłacalność obu opcji w perspektywie trzech lat. A my przetłumaczyliśmy to wszystko specjalnie dla was.
W pewnym momencie uważano, że chmura stanie się nieuchronnym następcą tradycyjnej infrastruktury IT. Gmail, Dropbox i wiele innych usług chmurowych stały się codziennością. W miarę jak firmy zaczęły aktywnie korzystać z publicznych chmur, ewoluowała również sama koncepcja chmury. Zamiast „tylko chmury” zaczęła pojawiać się „hybrydowa chmura”, a taki model wykorzystuje coraz więcej korporacji. Przeważająca część biznesu uważa, że publiczna chmura dobrze nadaje się do pracy z określonymi danymi i zestawami aplikacji, podczas gdy lokalna infrastruktura lepiej nadaje się do innych.
Ogólna atrakcyjność publicznej chmury oraz jej odpowiedniość dla konkretnej organizacji zależy od kilku czynników. Należą do nich dostępność personelu IT i poziom jego kompetencji, troska o poziom kontroli, ochrony danych i ogólne bezpieczeństwo, preferencje firmy dotyczące finansowania (mowa o kosztach stałych i zmiennych) oraz oczywiście koszt gotowego rozwiązania. Według innego badania przeprowadzonego przez specjalistów z Evaluator Group ("Hybrdowe chmurowe magazynowanie dla przedsiębiorstw"), kluczowymi czynnikami wyboru dla respondentów były bezpieczeństwo i koszt.
Podobnie jak inne aplikacje działające w centrum danych, infrastruktura VDI jest dostępna jako usługa u różnych publicznych dostawców chmur. Dla przedsiębiorstw wybierających publiczną chmurę dla VDI cena jest ważnym czynnikiem podejmującym decyzje. W tym badaniu porównywana jest całkowita kosztowność posiadania (TCO – Total Cost of Ownership) lokalnego rozwiązania VDI z VDI działającym w ramach publicznej chmury. W szczególności tymi rozwiązaniami są system Dell EMC VxBlock 1000 z VMware Horizon oraz WorkSpaces w chmurze Amazon.
Model TCO
Całkowita kosztowność posiadania to koncepcja powszechnie stosowana przy ocenie zakupów sprzętu IT. TCO uwzględnia nie tylko koszt zakupu, ale także wydatki na wdrożenie i eksploatację wybranego sprzętu. Infrastruktury konwergentne, takie jak Dell EMC VxBlock 1000, uprościły tradycyjne środowisko, aby obniżyć koszty projektowania, zakupu i bieżącej obsługi. Dodatkowo, VMware Horizon umożliwia uproszczenie aspektów związanych z eksploatacją dzięki ścisłej integracji z pozostałą ekosystemem produktów VMware, które stały się powszechne w korporacyjnych IT.
W ramach tego rozwiązania dla Dell EMC VxBlock 1000 będą rozważane dwa różne profile użytkowników. Pierwszy – Knowledge Worker – jest z grubsza zaprojektowany dla typowych biurowych scenariuszy pracy bez wygórowanych wymagań dotyczących zasobów obliczeniowych. Drugi – Power Worker – nadaje się dla pracowników, którzy potrzebują bardziej intensywnych obliczeń. W AWS WorkSpaces mogą być one odpowiednio porównane do standardowego pakietu i Performance Bundle.
Konfiguracje VDI dla profili użytkowników
Lokalna infrastruktura
System konwergentny Dell EMC VxBlock obejmuje pamięć masową Dell EMC, serwery oraz rozwiązania sieciowe CISCO UCS, jak również platformę oprogramowania VMware Horizon VDI. Dla lokalnej infrastruktury stos technologiczny VMware Horizon został wdrożony na standardowych serwerach x86, które można skalować w zależności od liczby użytkowników. Pojemność pamięci masowej dla oprogramowania i kont użytkowników zapewnia się poprzez macierze z pamięcią flash, podłączone za pomocą Fibre Channel SAN. Zarządzanie infrastrukturą realizowane było przy pomocy Dell EMC AMP, standardowego komponentu VxBlock, odpowiedzialnego za zarządzanie, monitorowanie i automatyzację systemu.
Architekturę opisywanej infrastruktury można zobaczyć na schemacie poniżej. To rozwiązanie początkowo zostało zaprojektowane dla środowiska z 2500 wirtualnymi pulpitami i może być skalowane do maksymalnie 50 000 pulpitów poprzez dodawanie nowych komponentów w ramach tego samego projektu. Podstawą tego badania jest infrastruktura obejmująca 5000 wirtualnych stanowisk pracy.
Projekt architektoniczny Dell EMC VxBlock 1000
Komponenty lokalnej infrastruktury VDI
- Cisco UCS C240 M5 (2U) – dwa procesory Intel Xeon Gold 6138 2 GHz, Cisco Network Assistant, 768 GB pamięci dla profili Power Worker i 576 GB pamięci dla profili Knowledge Worker. Jako pamięć masowa danych użytkowników wykorzystano zewnętrzną macierz flash, podłączoną poprzez SAN.
- Cisco UCS C220 M5 SX (1U) – dwa procesory Intel Xeon Silver 4114 2,2 GHz, CNA oraz 192 GB pamięci. Te serwery obsługują platformę Dell EMC Advanced Manager i korzystają z ogólnej pamięci masowej, udostępnianej przez system skalowania horyzontalnego Dell EMC Unity.
- Cisco Nexus 2232PP (1U) – przełącznik z 32 portami, FCoE 10 Gb/s. Zapewnia wystarczający poziom dostępu dla środowisk z dużą liczbą serwerów.
- Cisco Nexus 9300 (1U) – przełącznik z 36 portami, zapewnia połączenie z siecią IP końcowych użytkowników.
- Cisco Nexus 6454 (1U) – serwery, które zapewniają konwergentne połączenie sieciowe dla serwerów obliczeniowych, sieci IP oraz sieci Fibre Channel.
- Cisco 31108EC (1U) – przełącznik z 48 portami i Ethernetem 10/100 Gb, który zapewnia łączność między serwerami AMP a pamięcią masową oraz pozostałą częścią infrastruktury konwergentnej.
- Cisco MDS 9396S (2U) – przełącznik z 48 portami Fibre Channel, zapewniający połączenie SAN dla macierzy XtremIO X2.
- Dell EMC XtremIO X2 (5U) – pamięciowy system flash z dwoma aktywnymi kontrolerami, składający się z 18 x 4 TB SSD. Umożliwia korzystanie z użytkowych pulpitów i oprogramowania VDI.
- Dell EMC Unity 300 (2U) – hybrydowy system przechowywania danych z SSD na 400/600 GB i 10K HDD. Oferuje wsparcie dla oprogramowania do zarządzania strukturą AMP.
- VMware Horizon – platforma oprogramowania do wirtualizacji do zarządzania wirtualnymi pulpitami w środowiskach korporacyjnych. Hypervisor vSphere licencjonowany jest jako część VMware Horizon.
Do oceny TCO w ramach tego badania zastosowano prostą trzyletnią amortyzację bez uwzględnienia odsetek. Zakłada się, że organizacje, które chcą ocenić zasadność zakupu takiego sprzętu, mogą łatwo dodać do obliczeń koszt leasingu lub kapitału z wewnętrznych źródeł.
Koszt obsługi oceniano na 2000 dolarów miesięcznie za 42U, a wlicza to koszty energii, chłodzenia i miejsce w szafach. Oszacowano, że na administrację każdego serwera potrzeba 0,2 godzin tygodniowo. Dla każdego systemu przechowywania danych konieczny będzie czas aktualizacji i konserwacji wynoszący godzinę tygodniowo. Stawka godzinowa dla administratorów została oszacowana według następującego wzoru: „Stawka godzinowa w pełni obciążonego administratora IT rocznie (150 000 dolarów) / 2000 godzin roboczych rocznie”.
Obliczenie całkowitych kosztów posiadania
Mimo że system składa się z dość dużej liczby różnych komponentów, obliczenia kosztów okazują się w praktyce dość proste. Jako przykład wzięto środowisko zaprojektowane dla 5000 użytkowników profilu Knowledge Worker. Ta sama metodologia została zastosowana do uzyskania porównawczych kosztów na wykresach, które zostaną przedstawione dalej. Koszty te obejmują oprogramowanie i sprzęt, a także wydatki na wsparcie, w tym standardowe dyskonto, które zostały podsumowane wraz z kosztami sprzętu i wydatkami administracyjnymi na okres posiadania wynoszący 3 lata.
Koszty infrastruktury VDI dla 5000 pracowników profilu Knowledge Worker:
- Serwery (obliczenia i zarządzanie) – 1 813 859 dolarów
- Przechowywanie danych (system VDI, dane użytkowników, system zarządzania) – 315 013 dolarów
- Sieci (przełączniki LAN i SAN, a także inne urządzenia) – 253 410 $
- Oprogramowanie (platforma VDI, zarządzanie, licencje powiązane z hardwarem) – 2 061 430 $
- Wsparcie (serwis i aktualizacje oprogramowania i sprzętu) – 224 293 $
- Usługi (wdrażanie sprzętu i oprogramowania) – 78 664 $
- Koszty utrzymania przez 3 lata: 226 286 $
- Wydatki administracyjne przez 3 lata: 161 460 $
- Łącznie: 5 134 415 $
Jeśli całkowity koszt wirtualnych pulpitów podzielić na 5000 pracowników, a następnie podzielić przez 36 miesięcy, to otrzymujemy cenę w $28,52 miesiącu na jednego użytkownika profilu Knowledge Worker.
Infrastruktura publicznej chmury
Amazon WorkSpaces to oferta typu „VDI jako usługa”, w której wszystko działa w chmurze AWS. Oferowane są pulpity zarówno z Windows, jak i z Linux, a płatności mogą być dokonane miesięcznie lub na godziny. W momencie prowadzenia badania oferowano 5 podstawowych pakietów z różnymi konfiguracjami systemowymi: od 1 vCPU i 2 GB RAM do 8 vCPU i 32 GB RAM oraz przestrzeni na dane. W ramach tej analizy TCO wybrano dwie konfiguracje z pulpitami na Linux. Ta cena jest również ważna w ramach koncepcji „przynieś swoje własne” (Bring Your Own) dla licencjonowania Windows. Wiele firm ma już duże długoterminowe umowy licencyjne z Microsoft (ELA – Enterprise Licensing Agreement).
- Pakiet standardowy: 2vCPU, 4 GB RAM na pulpit, 80 GB w głównym woluminie i 10 GB w woluminie użytkownika dla scenariusza Knowledge Worker – 30,83 $ miesięcznie.
- Pakiet o podwyższonej wydajności: 2vCPU, 7,5 GB RAM na pulpit, 80 GB w głównym woluminie i 10 GB w woluminie użytkownika dla scenariusza Power Worker – 53,91 $ miesięcznie.
Oba pakiety zawierają główny (80 GB dla systemu operacyjnego i powiązanych plików) oraz użytkownika (10 GB na dane pracowników) wolumin. Zakładając, że nie będzie przerw w pracy, należy pamiętać, że Amazon pobiera opłaty za każdy wykorzystany gigabajt powyżej limitu. Ponadto podane ceny nie obejmują kosztów przesyłania danych przez internet z AWS oraz kosztów internetu dla użytkowników. Dla uproszczenia obliczeń model kalkulacji w ramach tego badania zakłada brak kosztów przesyłania danych przychodzących i wychodzących.
Powyższe plany taryfowe nie obejmują kosztów szkolenia w zakresie obsługi systemu, ale zawierają wsparcie techniczne AWS Business Support. Mimo że koszt na użytkownika jest stały, koszt takiego wsparcia waha się od około 7% na użytkownika w przypadku puli 2500 użytkowników do około 3% na użytkownika w puli 50 000 użytkowników. Jest to uwzględnione w obliczeniach.
Dodatkowo należy zauważyć, że jest to model cenowy „na żądanie” bez okresu obowiązywania. Nie ma możliwości dokonania przedpłaty większej niż wymagana zaliczka, jak również nie ma długoterminowych subskrypcji, w których zazwyczaj w miarę wydłużania okresu koszt spada. Ponadto, dla uproszczenia obliczeń, model TCO nie uwzględnia krótkoterminowych rabatów ani innych promocji. Niemniej jednak, w ramach tego porównania ich wpływ był w każdym przypadku nieznaczny.
Wyniki
Profil Knowledge Worker
Na poniższym wykresie widać, że początkowy koszt lokalnego rozwiązania Dell EMC VxBlock 1000 dla VDI będzie dla firmy zbliżony do kosztu rozwiązania chmurowego AWS WorkSpaces, pod warunkiem, że pula użytkowników nie przekroczy 2500 osób. Jednak wszystko zmienia się w miarę zwiększania liczby wirtualnych pulpitów. Dla firmy z 5000 użytkowników VxBlock jest już około 7% tańszy, a dla przedsiębiorstwa, które wymaga wdrożenia 20 000 wirtualnych pulpitów, VxBlock oszczędza ponad 20% w porównaniu do chmury AWS.
Porównanie kosztów rozwiązań VDI opartych na VxBlock i AWS WorkSpaces dla profilu Knowledge Worker, cena za jeden wirtualny pulpit miesięcznie
Profil Power Worker
Na następnym wykresie porównano całkowity koszt posiadania dla profilu Power Worker w lokalnym VDI opartym na VxBlock z pakietem „Performance” w AWS WorkSpaces. Przypominamy, że w przeciwieństwie do profilu Knowledge Worker, są tu także różnice sprzętowe: 4 vCPU i 8 GB pamięci w VxBlock oraz 2 vCPU z 7,5 GB pamięci w AWS. W tym przypadku rozwiązanie VxBlock okazuje się znacznie bardziej opłacalne nawet w ramach puli z 2500 użytkowników, a oszczędności sięgają w sumie 30-45%.
Porównanie kosztów rozwiązań VDI opartych na VxBlock i AWS WorkSpaces dla profilu Power Worker, cena za jeden wirtualny pulpit miesięcznie
Perspektywa na okres 3 lat
Oprócz średnich kosztów na użytkownika, dla korporacji niezwykle ważne jest ocenianie oszczędności wynikających z wybranych rozwiązań infrastrukturalnych w perspektywie kilku lat. Ostateczny wykres pokazuje, jak różnica w całkowitym koszcie posiadania przez 36 miesięcy prowadzi do imponującego efektu kumulacyjnego. W scenariuszu Power Worker dla 10 000 wirtualnych pulpitów rozwiązanie AWS okazuje się być około 8,5 miliona dolarów droższe od rozwiązania opartego na VxBlock. W scenariuszu Knowledge Worker w tym samym okresie dla tej samej liczby użytkowników skumulowane oszczędności sięgają 2 milionów dolarów.
Całkowite koszty utrzymania 10 000 wirtualnych pulpitów w lokalnej infrastrukturze opartej na VxBlock oraz w publicznej chmurze AWS WorkSpaces dla 10 000 użytkowników profilu Power Worker
Dlaczego koszt lokalnego rozwiązania VDI jest niższy?
Obniżenie kosztów lokalnego rozwiązania VDI na przedstawionych powyżej wykresach odzwierciedla dwie fundamentalne zasady: efekt skali i maksymalizacja zasobów. Podobnie jak w przypadku zakupu jakiejkolwiek innej infrastruktury, w tej korporacyjnej środowisku obliczeniowej są początkowe koszty związane z utworzeniem systemu. W miarę rozszerzania i rozdzielania początkowych kosztów na większą liczbę użytkowników dodatkowe wydatki maleją. VDI również optymalizuje wykorzystanie zasobów, w tym przypadku poprzez zarządzanie alokacją rdzeni CPU. Abstrakcja danych, obliczeń i sieci pozwala tym systemom "przypisywać" zasoby fizyczne w określonych proporcjach, co obniża koszty na użytkownika. W dużych środowiskach, takich jak publiczna chmura, stosuje się wiele z tych samych zasad oszczędnościowych, ale nie przekazuje się tej oszczędności swoim użytkownikom.
A co z 5-letnim cyklem życia?
Rzeczywiście, wiele organizacji utrzymuje systemy IT dłużej niż 3 lata: często okres ten wynosi 4-5 lat. System Dell EMC VxBlock 1000 został zaprojektowany tak, aby architektura umożliwiała aktualizację poszczególnych komponentów lub modernizację już istniejących bez konieczności nagłej zmiany na zupełnie nowy system.
Jeśli stałe i zmienne koszty w tym modelu przeliczyć na okres pięciu lat, to spadną one o około 37% (z wyjątkiem dwóch dodatkowych lat administracji i wsparcia). Ostatecznie lokalne rozwiązanie VDI oparte na Dell EMC VxBlock 1000 dla 5000 pracowników wiedzy kosztowałoby nie 28,52 USD, a 17,98 USD na użytkownika. Dla 5000 pracowników o dużym zapotrzebowaniu koszt spadłby z 34,38 USD do 21,66 USD na użytkownika. Przy tym, przy stałej cenie rozwiązania chmurowego AWS WorkSpaces, jego koszt na pięcioletnim okresie pozostałby bez zmian.
Doświadczenie użytkownika i ryzyko
VDI jest aplikacją krytyczną, która wpływa na każdego pracownika i zapewnia dostęp do najwyższych poziomów firmy. Przy zastępowaniu lokalnego pulpitu pracownika przez VDI (niezależnie od tego, czy w chmurze, czy lokalnie) należy zapewnić jednakowe doświadczenie użytkownika, dlatego niezwykle ważne jest oszacowanie potencjalnych ryzyk. Utrzymywanie systemu VDI na miejscu zapewnia wyższy poziom kontroli nad infrastrukturą i potencjalnie może zmniejszyć te ryzyka.
Opierając się na możliwościach łączenia i przepustowości ogólnodostępnego internetu dla chmurowych usług desktopowych, można dodać jeszcze jeden poziom ryzyka do środowiska. Ponadto pracownicy często korzystają z urządzeń USB do przechowywania danych i urządzeń peryferyjnych, z których wiele nie jest wspieranych w AWS WorkSpaces.
Kiedy publiczna chmura sprawdzi się lepiej?
Koszt produktu AWS WorkSpaces jest oszacowywany na podstawie liczby użytkowników miesięcznie lub na miesiące. Może to być korzystne w przypadku uruchamiania aplikacji krótkoterminowych lub gdy chodzi o rozwój i konieczne jest wprowadzenie wszystkiego w jak najkrótszym czasie. Ponadto taka opcja może być atrakcyjna dla firm, które nie mają głębokiej wiedzy eksperckiej w IT lub chęci i możliwości ponoszenia wydatków kapitałowych. I chociaż VDI w chmurze publicznej nadaje się dla małych i średnich przedsiębiorstw, a także aplikacji krótkoterminowych, dla zadań z obszaru podstawowych usług IT, takich jak wirtualizacja miejsc pracy w dużych przedsiębiorstwach, ta opcja może już nie być najbardziej odpowiednia.
Podsumowanie i wnioski
VDI to technologia, która przenosi aplikacje obliczeniowe i infrastrukturę użytkownika z komputera stacjonarnego do centrum danych. W pewnym sensie zapewnia ona pewne „chmurowe” korzyści, łącząc zarządzanie komputerem stacjonarnym z zasobami na dedykowanych serwerach i w wspólnej pamięci. Może to obniżyć koszty administracyjne i zoptymalizować wykorzystanie zasobów, co prowadzi do redukcji wydatków. W rzeczywistości większość projektów VDI jest zdefiniowana (przynajmniej częściowo) przez potrzebę obniżenia kosztów dla przedsiębiorstw.
Ale co z uruchomieniem VDI w chmurze publicznej? Czy może to zapewnić oszczędności w porównaniu do lokalnego VDI? W przypadku małych organizacji lub krótkoterminowych wdrożeń – być może tak. Ale dla organizacji, która chce obsługiwać kilka tysięcy lub dziesiątek tysięcy stanowisk pracy, odpowiedzią będzie „nie”. Dla dużych projektów VDI w korporacjach chmura okazuje się znacznie droższa.
W tym badaniu łącznego kosztu posiadania eksperci Evaluator Group porównali koszt lokalnego rozwiązania VDI na bazie Dell EMC VxBlock 1000 z VMware Horizon z kosztami chmurowego VDI w ramach AWS WorkSpaces. Wyniki pokazały, że w środowiskach z 5000 lub 10 000 pracowników typu Knowledge Worker lub więcej, oszczędności wynikające z skali obniżyły koszt lokalnego VDI na jedno stanowisko o ponad 20%, podczas gdy koszt chmurowego VDI praktycznie się nie zmienia w miarę wzrostu liczby użytkowników. Dla pracowników typu Power Worker różnica w kosztach okazała się jeszcze większa: rozwiązanie na bazie VxBlock było o 30-45% tańsze od AWS.
Oprócz różnicy w kosztach, rozwiązanie na bazie Dell EMC VxBlock 1000 oferuje lepsze doświadczenia dla użytkowników i daje więcej możliwości kontroli administratorom IT. W szczególności lokalne rozwiązanie VDI pozwala uniknąć wielu potencjalnych zagrożeń związanych z bezpieczeństwem, wydajnością i transferem danych.
Autorem badania jest , analityk Evaluator Group.
Na tym kończymy. Dziękujemy za poświęcony czas! Więcej informacji o systemie można znaleźć tutaj. Jeśli mają Państwo pytania dotyczące wyboru konfiguracji i zakupów sprzętu Dell EMC dla swoich firm, chętnie pomożemy w wiadomościach prywatnych.
Źródło: habr.com
