Licenças copyleft, como a GPL, LGPL e AGPL, são há muito tempo um pilar do software livre. Em 2012, 59% de todos os projetos de código aberto as utilizavam. No entanto, de acordo com a WhiteSource, em 2019, Apenas 33%. Os restantes produtos de software de código aberto estão disponíveis sob licenças permissivas.
Especialistas analisaram 4 milhões de pacotes de código aberto e 130 milhões de arquivos em 200 linguagens de programação. A mudança teria sido motivada pela nova conjuntura do mercado. Segundo um dos executivos da WhiteSource, o próprio conceito de "copyleft" surgiu como antônimo de "copyright", na época em que o software livre era a principal arma usada na luta contra as corporações.
No início dos anos 2000, as licenças copyleft eram a única maneira de impedir que o código aberto fosse usado para fins comerciais (embora alguns ainda conseguissem fazê-lo). As licenças permissivas passaram a ser utilizadas nos últimos anos. Isso foi impulsionado pela fusão de empresas e comunidades, como a aquisição da Red Hat pela IBM ou a compra do GitHub pela Microsoft.
Além disso, o software de código aberto está sendo cada vez mais integrado aos processos de negócios, o que exige justificativas legais apropriadas. As licenças permissivas tornaram-se exatamente isso: permissivas. Em suma, a fonte de hostilidade entre o software de código aberto e o software proprietário desapareceu.
Isso, aliás, explica a diferença entre a GPL e, por exemplo, a MIT e a Apache. No primeiro caso, as licenças copyleft implicam que os trabalhos derivados também devem ser de código aberto, enquanto as licenças permissivas permitem seu uso em projetos fechados.
Aliás, uma nova rivalidade está ganhando força no mercado. Os serviços em nuvem frequentemente utilizam produtos de código aberto em seus sistemas, mas não oferecem suporte ao seu desenvolvimento. Como resultado, os projetos são forçados a migrar para licenças proprietárias.
Fonte: 3dnews.ru
